Joko olette katsoneet uusinta kautta Netflixin The Crown -sarjasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Margaret on huono. Lihava ja ilmehtii liikaa.

Ainoastaan lyhyys täsmää.

Helena Bonham Carter ei ole lihava.

ON.

Katso esim se jakso, missä on Washingtonissa, aivan jäätävä pömppä ja paksut sääret.

Tuossa vaiheessa Margaret oli vielä kuin keijukainen ja alle 40. 

Minua ei haitannut tuo muodokkuus yhtään. Olen aina tykännyt Bonham-Carterista, ja mielestäni hänen tulkinnassaan on Margaretin rohkeus.

Enemmän minua häiritsee se, että olin kovin tottunut Foyn hyvin sinisiin silmiin, ja nyt Colman katselee kaukaisuuteen ruskeilla silmillä.

Lihava se on. Perunasäkki, ei muodokas. Ja ihan liian vanha esittämään 35-vuotiasta.

Claire Foy oli liian vanha esittämään 21-vuotiasta Elisabetia. Tuossa sarjassa saman näyttelijän pitää selvitä kahdesta tuotantokaudesta. Eli Margaretin esittäjän pitäisi olla vielä neljännen tuotantokaudenkin sama ennen vaihtoa. Neljännessä tuotantokaudessa ollaan jo Dianan ajassa. 

Kun googlaa, miltä Margaret näytti vaikka 70-luvulla, ei hän nyt erityisen nuorekas ollut.

Ei olisi tarvinnut silti lähteä perunasäkiatä liikkeelle. Eihän Elisabetin esittäjäkään ole perunasäkki.

Perunasäkki on ihan omissa silmissäsi. 

Katso se Washington-pätkä. Sivukuva ihan jäätävä.

Minä olen perunatilalta kotoisin ja nähnyt aika monta perunasäkkiä. Kannattaa käydä Specsaversilla, jos meinaa sotkea Helenan perunasäkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Margaret on huono. Lihava ja ilmehtii liikaa.

Ainoastaan lyhyys täsmää.

Helena Bonham Carter ei ole lihava.

ON.

Katso esim se jakso, missä on Washingtonissa, aivan jäätävä pömppä ja paksut sääret.

Tuossa vaiheessa Margaret oli vielä kuin keijukainen ja alle 40. 

Minua ei haitannut tuo muodokkuus yhtään. Olen aina tykännyt Bonham-Carterista, ja mielestäni hänen tulkinnassaan on Margaretin rohkeus.

Enemmän minua häiritsee se, että olin kovin tottunut Foyn hyvin sinisiin silmiin, ja nyt Colman katselee kaukaisuuteen ruskeilla silmillä.

Lihava se on. Perunasäkki, ei muodokas. Ja ihan liian vanha esittämään 35-vuotiasta.

Claire Foy oli liian vanha esittämään 21-vuotiasta Elisabetia. Tuossa sarjassa saman näyttelijän pitää selvitä kahdesta tuotantokaudesta. Eli Margaretin esittäjän pitäisi olla vielä neljännen tuotantokaudenkin sama ennen vaihtoa. Neljännessä tuotantokaudessa ollaan jo Dianan ajassa. 

Kun googlaa, miltä Margaret näytti vaikka 70-luvulla, ei hän nyt erityisen nuorekas ollut.

Ei olisi tarvinnut silti lähteä perunasäkiatä liikkeelle. Eihän Elisabetin esittäjäkään ole perunasäkki.

Perunasäkki on ihan omissa silmissäsi. 

Katso se Washington-pätkä. Sivukuva ihan jäätävä.

Olen katsonut koko sarjan kaikki ilmestyneet tuotantokaudet. Joko loppuisi jankkaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Margaret on huono. Lihava ja ilmehtii liikaa.

Ainoastaan lyhyys täsmää.

Helena Bonham Carter ei ole lihava.

ON.

Katso esim se jakso, missä on Washingtonissa, aivan jäätävä pömppä ja paksut sääret.

Tuossa vaiheessa Margaret oli vielä kuin keijukainen ja alle 40. 

Minua ei haitannut tuo muodokkuus yhtään. Olen aina tykännyt Bonham-Carterista, ja mielestäni hänen tulkinnassaan on Margaretin rohkeus.

Enemmän minua häiritsee se, että olin kovin tottunut Foyn hyvin sinisiin silmiin, ja nyt Colman katselee kaukaisuuteen ruskeilla silmillä.

Lihava se on. Perunasäkki, ei muodokas. Ja ihan liian vanha esittämään 35-vuotiasta.

Claire Foy oli liian vanha esittämään 21-vuotiasta Elisabetia. Tuossa sarjassa saman näyttelijän pitää selvitä kahdesta tuotantokaudesta. Eli Margaretin esittäjän pitäisi olla vielä neljännen tuotantokaudenkin sama ennen vaihtoa. Neljännessä tuotantokaudessa ollaan jo Dianan ajassa. 

Kun googlaa, miltä Margaret näytti vaikka 70-luvulla, ei hän nyt erityisen nuorekas ollut.

Ei olisi tarvinnut silti lähteä perunasäkiatä liikkeelle. Eihän Elisabetin esittäjäkään ole perunasäkki.

Perunasäkki on ihan omissa silmissäsi. 

Katso se Washington-pätkä. Sivukuva ihan jäätävä.

Olen katsonut koko sarjan kaikki ilmestyneet tuotantokaudet. Joko loppuisi jankkaaminen?

Ja ko jaksossa näytetään sivukuvaa perunasäkistä ja lyhyitä paksuja töpösääriä.

Lyhyt on kuten Margaret mutta ainakin 30 kiloa liian painava.

Ja näyttelee kuin amatööri huonossa kesäteatterissa.

Ketjunpilaaja hyökkäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Claire Foy oli turhankin kaunis ja Margaretin esittäjä vähemmän kaunis. Todellisuudessa meni juuri päinvastoin.

Claire Foy oli sievempi, Vanessa Kirby näyttävä. Tosielämässä Margaret oli sievä ja nätti kun taas Elisabet tavanomaista rumempi.

Minusta taas Elisabet ja Margaret olivat hyvin samannäköiset, ja oli ihan kuvakulmasta kiinni, kumpi näytti paremmalta.

Kyllä Margaretilla kaikki piirteet olivat kauniimmat kuin Elisabetilla. Heidät kyllä ehdottomasti tunnistaa siskoiksi, mutta jokin heidän ulkonäössään vain tekee Margaretista huomattavasti kauniimman ja Elisabetista rumemman. Elisabetin kaikki kasvojen osat ikään kuin työntyvät kasvoista ulospäin, kun taas Margaretin ovat tasaiset ja sirommat.

https://i.pinimg.com/originals/fe/fc/9c/fefc9c19f7139dc4d27b7a0fff2513d…

-

Kahdella ensimmäisellä tuotantokaudella häiritsevintä oli kyllä Elisabetin ja Margaretin näyttelijöiden pituusero, joka oli juuri väärin päin. Foy oli toki optimaalisen pituinen Elisabetiksi, muutaman sentin lyhyempi kylläkin, mutta Kirby Margaretiksi aivan liian pitkä, lähes 20 pidempi kuin oikea Margaret oli ja tietysti myös Foyta 10 senttiä pidempi.

Molemmat olivat kyllä 60-luvun lopussa jo aika tätimäisiä. Katsoin juuri videon, jossa he ovat vuonna 1968. Tuohon aikaan ei tosin nelikymppiset tai neljääkymmentä lähestyvät enää pukeutuneet kuin teinitytöt eikä naamaan laitettu mitään täytteitä. 

Miksi ihmeessä Colmanille ei voitu laittaa sinisiä piilareita? Claire Foylla ja oikealla kuningattarella kun on siniset silmät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Colmanille ei voitu laittaa sinisiä piilareita? Claire Foylla ja oikealla kuningattarella kun on siniset silmät.

Tätä harkittiin ja myös silmän värin muuttamista jälkikäsittelyllä, mutta sarjan tekijöiden mukaan siitä olisi ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Tästä(kin) on ollut juttua.

Täällä iso nippu kuvia lapsuudesta ja nuoruudesta. Elisabetilla sirommat piirteet, mutta samalla jotenkin vähemmän karismaattinen olemus. Mutta erittäin samannäköisiä olivat, niin hyvine kuin vähemmän hyvine puolineen.

https://www.harpersbazaar.com/culture/features/g8138/princess-elizabeth…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Claire Foy oli turhankin kaunis ja Margaretin esittäjä vähemmän kaunis. Todellisuudessa meni juuri päinvastoin.

Claire Foy oli sievempi, Vanessa Kirby näyttävä. Tosielämässä Margaret oli sievä ja nätti kun taas Elisabet tavanomaista rumempi.

Minusta taas Elisabet ja Margaret olivat hyvin samannäköiset, ja oli ihan kuvakulmasta kiinni, kumpi näytti paremmalta.

Kyllä Margaretilla kaikki piirteet olivat kauniimmat kuin Elisabetilla. Heidät kyllä ehdottomasti tunnistaa siskoiksi, mutta jokin heidän ulkonäössään vain tekee Margaretista huomattavasti kauniimman ja Elisabetista rumemman. Elisabetin kaikki kasvojen osat ikään kuin työntyvät kasvoista ulospäin, kun taas Margaretin ovat tasaiset ja sirommat.

https://i.pinimg.com/originals/fe/fc/9c/fefc9c19f7139dc4d27b7a0fff2513d…

-

Tässä kuvassa juuri päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä iso nippu kuvia lapsuudesta ja nuoruudesta. Elisabetilla sirommat piirteet, mutta samalla jotenkin vähemmän karismaattinen olemus. Mutta erittäin samannäköisiä olivat, niin hyvine kuin vähemmän hyvine puolineen.

https://www.harpersbazaar.com/culture/features/g8138/princess-elizabeth…

Tiedätkö, mitä siro tarkoittaa vai miten saat Elisabetista Margaretia siromman?

Vierailija kirjoitti:

Täällä iso nippu kuvia lapsuudesta ja nuoruudesta. Elisabetilla sirommat piirteet, mutta samalla jotenkin vähemmän karismaattinen olemus. Mutta erittäin samannäköisiä olivat, niin hyvine kuin vähemmän hyvine puolineen.

https://www.harpersbazaar.com/culture/features/g8138/princess-elizabeth…

Olipas hienoja kuvia, kummatkin nättejä tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Claire Foy oli turhankin kaunis ja Margaretin esittäjä vähemmän kaunis. Todellisuudessa meni juuri päinvastoin.

Claire Foy oli sievempi, Vanessa Kirby näyttävä. Tosielämässä Margaret oli sievä ja nätti kun taas Elisabet tavanomaista rumempi.

Minusta taas Elisabet ja Margaret olivat hyvin samannäköiset, ja oli ihan kuvakulmasta kiinni, kumpi näytti paremmalta.

Kyllä Margaretilla kaikki piirteet olivat kauniimmat kuin Elisabetilla. Heidät kyllä ehdottomasti tunnistaa siskoiksi, mutta jokin heidän ulkonäössään vain tekee Margaretista huomattavasti kauniimman ja Elisabetista rumemman. Elisabetin kaikki kasvojen osat ikään kuin työntyvät kasvoista ulospäin, kun taas Margaretin ovat tasaiset ja sirommat.

https://i.pinimg.com/originals/fe/fc/9c/fefc9c19f7139dc4d27b7a0fff2513d…

-

Tässä kuvassa juuri päinvastoin.

Elisabetin kasvot ovat paljon pyöreämmät, otsa ja posket pullistuvat ja silmät jäävät peittoon. Millä tavalla tämä on siroa?

Vierailija kirjoitti:

Molemmat olivat kyllä 60-luvun lopussa jo aika tätimäisiä. Katsoin juuri videon, jossa he ovat vuonna 1968. Tuohon aikaan ei tosin nelikymppiset tai neljääkymmentä lähestyvät enää pukeutuneet kuin teinitytöt eikä naamaan laitettu mitään täytteitä. 

Washingtonin matka oli vuonna 1965 ja Margaret oli silloin 35. Ei ollut tätimäinen, eikä lihava.

Molemmilla viehättävyyttä laskee todella jykevä nenänvarsi, joka jättää varjot silmien sisäkulmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat olivat kyllä 60-luvun lopussa jo aika tätimäisiä. Katsoin juuri videon, jossa he ovat vuonna 1968. Tuohon aikaan ei tosin nelikymppiset tai neljääkymmentä lähestyvät enää pukeutuneet kuin teinitytöt eikä naamaan laitettu mitään täytteitä. 

Washingtonin matka oli vuonna 1965 ja Margaret oli silloin 35. Ei ollut tätimäinen, eikä lihava.

Ei häntä kukaan ole lihavaksi sanonutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä iso nippu kuvia lapsuudesta ja nuoruudesta. Elisabetilla sirommat piirteet, mutta samalla jotenkin vähemmän karismaattinen olemus. Mutta erittäin samannäköisiä olivat, niin hyvine kuin vähemmän hyvine puolineen.

https://www.harpersbazaar.com/culture/features/g8138/princess-elizabeth…

Tiedätkö, mitä siro tarkoittaa vai miten saat Elisabetista Margaretia siromman?

Margaretin nenä esimerkiksi on leveämpi kuin Elisabetin ja päästään pyöreä. Noista asioista syntyy se tietty miehekkyys hänen olemuksessaan.

Mutta toisaalta hän oli taas ilmeiltään eloisampi. En osaa sanoa, kumpaa pidän paremman näköisenä, jos unohdetaan että Margaret oli muotitietoisempi ja vahvasti meikattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Claire Foy oli turhankin kaunis ja Margaretin esittäjä vähemmän kaunis. Todellisuudessa meni juuri päinvastoin.

Claire Foy oli sievempi, Vanessa Kirby näyttävä. Tosielämässä Margaret oli sievä ja nätti kun taas Elisabet tavanomaista rumempi.

Minusta taas Elisabet ja Margaret olivat hyvin samannäköiset, ja oli ihan kuvakulmasta kiinni, kumpi näytti paremmalta.

Kyllä Margaretilla kaikki piirteet olivat kauniimmat kuin Elisabetilla. Heidät kyllä ehdottomasti tunnistaa siskoiksi, mutta jokin heidän ulkonäössään vain tekee Margaretista huomattavasti kauniimman ja Elisabetista rumemman. Elisabetin kaikki kasvojen osat ikään kuin työntyvät kasvoista ulospäin, kun taas Margaretin ovat tasaiset ja sirommat.

https://i.pinimg.com/originals/fe/fc/9c/fefc9c19f7139dc4d27b7a0fff2513d…

-

Tässä kuvassa juuri päinvastoin.

Elisabetin kasvot ovat paljon pyöreämmät, otsa ja posket pullistuvat ja silmät jäävät peittoon. Millä tavalla tämä on siroa?

Yleensä pyöreitä kasvoja pidetään feminiinisempinä ja kapeita maskuliinisempina. Varsinkin kun luuston rakenteesta johtuen kapeakasvoisilla on usein isompi nenä.