Lue keskustelun säännöt.
Joko olette katsoneet uusinta kautta Netflixin The Crown -sarjasta?
19.11.2019 |
Itse tykkään, nyt menossa 3. kauden jakso kuusi. Tämä kausi parempi kuin edelliset.
Kommentit (128)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.
No olihan Charles uhri kun ei saanut heti naida haluamaansa naista. Ei se toki Dianankaan vika ollut että hän ei ollut koskaan Charlesille se ykkönen mutta ei siis Charlesinkaan vika. Vikä oli siinä muussa perheessä joka alkoi alunalkaenkaan "päsmäröidä" muiden suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.
No olihan Charles uhri kun ei saanut heti naida haluamaansa naista. Ei se toki Dianankaan vika ollut että hän ei ollut koskaan Charlesille se ykkönen mutta ei siis Charlesinkaan vika. Vikä oli siinä muussa perheessä joka alkoi alunalkaenkaan "päsmäröidä" muiden suhteita.
Camilla meni toisen kanssa naimisiin. Andrew Parker-Bowles oli hänen suuri rakkautensa.
Eilen katsoin loppuun, meni pari päivää. Tunnistan itsestäni ilmiön, että googletellaan sarjassa esitettyjä tapahtumia. Siihen vuoren romahtamiseen pitää vielä tutustua, surullinen jakso :/ Pidän niistä joidenkin jaksojen lopussa olevista infoista👌
Katsellaan miehen kanssa säästeliäästi noin puoli jaksoa illassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.
No olihan Charles uhri kun ei saanut heti naida haluamaansa naista. Ei se toki Dianankaan vika ollut että hän ei ollut koskaan Charlesille se ykkönen mutta ei siis Charlesinkaan vika. Vikä oli siinä muussa perheessä joka alkoi alunalkaenkaan "päsmäröidä" muiden suhteita.
Camilla meni toisen kanssa naimisiin. Andrew Parker-Bowles oli hänen suuri rakkautensa.
Miksi Camilla sitten erosi jos meni naimisiin suuren rakkautensa kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.
No olihan Charles uhri kun ei saanut heti naida haluamaansa naista. Ei se toki Dianankaan vika ollut että hän ei ollut koskaan Charlesille se ykkönen mutta ei siis Charlesinkaan vika. Vikä oli siinä muussa perheessä joka alkoi alunalkaenkaan "päsmäröidä" muiden suhteita.
Camilla meni toisen kanssa naimisiin. Andrew Parker-Bowles oli hänen suuri rakkautensa.
Miksi Camilla sitten erosi jos meni naimisiin suuren rakkautensa kanssa?
Se hänen suuri rakkautensa petti häntä koko ajan. Jo ennen häitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.
No olihan Charles uhri kun ei saanut heti naida haluamaansa naista. Ei se toki Dianankaan vika ollut että hän ei ollut koskaan Charlesille se ykkönen mutta ei siis Charlesinkaan vika. Vikä oli siinä muussa perheessä joka alkoi alunalkaenkaan "päsmäröidä" muiden suhteita.
Camilla meni toisen kanssa naimisiin. Andrew Parker-Bowles oli hänen suuri rakkautensa.
Miksi Camilla sitten erosi jos meni naimisiin suuren rakkautensa kanssa?
Se hänen suuri rakkautensa petti häntä koko ajan. Jo ennen häitä.
Milläs perusteella se oli sitten suuri rakkaus? Camillakin sitä paitsi oli uskoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin koko 3 kauden ja olin todella pettynyt. Pääpaino pyörii politiikassa, ministereistä ja paloissa. En myöskään tykkää uudesta roolituksesta mutta Charlesin esittäjä on suhteellisen hyvä.
Onko tuo nyt yllätys, että tositapahtumiin perustuva pukudraama on aina TYLSÄÄ.
Vierailija kirjoitti:
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.
Minun nähdäkseni tuo sarja on aivan liian hyvin käsikirjoitettu, jotta sinä ketään yksiselitteisesti puollettaisiin tai syytettäisiin.
Tabloidilehdet eivät ikävä kyllä ole olleet tarinankerronnassaan yhtä hienovaraisia, ja niinpä moni pitää Charlesia ja Camillaa joinakin hirviöinä vain koska ovat elossa eivätkä ole erityisen hyvännäköisiä.
Odotan tältä sarjalta paljon juuri Charlesin hahmon kehityksen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän kovasti Charlesista tässä kolmannella kaudella ja siitä, miten hän tuli jaksoihin vasta neljännessä jaksossa. Wales-jakso oli todella hyvä. Ja äiti-poika-suhteen esittäminen oli hyytävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.
No olihan Charles uhri kun ei saanut heti naida haluamaansa naista. Ei se toki Dianankaan vika ollut että hän ei ollut koskaan Charlesille se ykkönen mutta ei siis Charlesinkaan vika. Vikä oli siinä muussa perheessä joka alkoi alunalkaenkaan "päsmäröidä" muiden suhteita.
Camilla meni toisen kanssa naimisiin. Andrew Parker-Bowles oli hänen suuri rakkautensa.
Miksi Camilla sitten erosi jos meni naimisiin suuren rakkautensa kanssa?
Se hänen suuri rakkautensa petti häntä koko ajan. Jo ennen häitä.
Milläs perusteella se oli sitten suuri rakkaus? Camillakin sitä paitsi oli uskoton.
No millä perusteella ihmiset nyt rakastuu.
Käsittääkseni Camilla ei pettänyt miestään kuin Charlesin kanssa, eikä sitäkään koko avioliittonsa alusta asti.
Camilla nuorenakin seurusteli Charlesin kanssa vain tehdäkseen Andrewn mustasukkaiseksi ja Charles valikoitui tähäm tehtävään koska Andrew petti Camillaa Annen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä kaudella Margaret on kauniimpi kuin Elisabeth.
Vierailija kirjoitti:
Tällä kaudella Margaret on kauniimpi kuin Elisabeth.
Näin oli myös todellisessa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.
No olihan Charles uhri kun ei saanut heti naida haluamaansa naista. Ei se toki Dianankaan vika ollut että hän ei ollut koskaan Charlesille se ykkönen mutta ei siis Charlesinkaan vika. Vikä oli siinä muussa perheessä joka alkoi alunalkaenkaan "päsmäröidä" muiden suhteita.
Camilla meni toisen kanssa naimisiin. Andrew Parker-Bowles oli hänen suuri rakkautensa.
Miksi Camilla sitten erosi jos meni naimisiin suuren rakkautensa kanssa?
Se hänen suuri rakkautensa petti häntä koko ajan. Jo ennen häitä.
Milläs perusteella se oli sitten suuri rakkaus? Camillakin sitä paitsi oli uskoton.
No millä perusteella ihmiset nyt rakastuu.
Käsittääkseni Camilla ei pettänyt miestään kuin Charlesin kanssa, eikä sitäkään koko avioliittonsa alusta asti.
Camilla nuorenakin seurusteli Charlesin kanssa vain tehdäkseen Andrewn mustasukkaiseksi ja Charles valikoitui tähäm tehtävään koska Andrew petti Camillaa Annen kanssa.
Meneekö nyt sarja ja todellisuus sekaisin?
Tämä Margaret on huono. Lihava ja ilmehtii liikaa.
Ainoastaan lyhyys täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.
No olihan Charles uhri kun ei saanut heti naida haluamaansa naista. Ei se toki Dianankaan vika ollut että hän ei ollut koskaan Charlesille se ykkönen mutta ei siis Charlesinkaan vika. Vikä oli siinä muussa perheessä joka alkoi alunalkaenkaan "päsmäröidä" muiden suhteita.
Camilla meni toisen kanssa naimisiin. Andrew Parker-Bowles oli hänen suuri rakkautensa.
Miksi Camilla sitten erosi jos meni naimisiin suuren rakkautensa kanssa?
Se hänen suuri rakkautensa petti häntä koko ajan. Jo ennen häitä.
Milläs perusteella se oli sitten suuri rakkaus? Camillakin sitä paitsi oli uskoton.
No millä perusteella ihmiset nyt rakastuu.
Käsittääkseni Camilla ei pettänyt miestään kuin Charlesin kanssa, eikä sitäkään koko avioliittonsa alusta asti.
Camilla nuorenakin seurusteli Charlesin kanssa vain tehdäkseen Andrewn mustasukkaiseksi ja Charles valikoitui tähäm tehtävään koska Andrew petti Camillaa Annen kanssa.
Meneekö nyt sarja ja todellisuus sekaisin?
Ei mene
Melko paljon häiritsee, että kuningatar on Broadchurchin tavis-poliisi ja Phillip Outlanderin pääpahis.
Odotan neloskautta, mutta mitä olen siitä lukenut, vaikuttaa ikävästi siltä että Peter Morganin kynästä kolmiodraama tullaan esittämään vahvasti Charlesin ja Camillan näkökulmasta heitä puoltaen ja Dianaa syyttäen. Tätä pohjustettiin jo tämän kauden loppupuolella.
Mielenkiintoista tulee olemaan jos Charles tullaan esittämään uhrina, kun nyt on alkanut paljastua Andrewn touhuja ja mikäli Charlesista paljastuu samankaltaisia juttuja.