Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisiko joku selittää minulle näiden tukilakkojen idean?

Vierailija
18.11.2019 |

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006312466.html

Millä tavalla se painostaa postin johtoa, että täysin sivullisten ihmisten matkustaminen vaikeutuu? Monesti esitetään perusteeksi solidaarisuus, mutta kai tukilakon painostustoimien pitäisi kohdistua jotenkin riidan osapuolena olevaan työnantajaan?

Kommentit (68)

Vierailija
61/68 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kansa kärsii.

Maissa joissa kansa elää eikä vain möllötä, ihmiset olisivat jo barrikadeilla.

Mitäs Suomessa? Ei mitään. Täällä vaan nuristaan, mutta ennemmin kuollaan vaikka nälkään kuin järjestetään mielenosoitus.

Montako autoa pitää polttaa, että Posti taipuu työntekijöiden palkkavaatimuksiin?

Vierailija
62/68 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ATK menee lakkoon Rinteen hallituksen määräysvallassa olevaa yhtiötä vastaan. Ilmassa on ironiaa.

AKT, mutta muuten hyvä huomio.

Posti ei ole Rinteen hallituksen määräysvallassa vaan julkinen Oyj.

Sen suurin omistaja on Suomen valtio. Suurinkaan omistaja ei kuitenkaan voi päättää asioita, jotka kuuluvat osakeyhtiölain mukaan toimivalle johdolle.

Valtion rooli on enemmistöosakkaan rooli, ei diktaattorin. Osakkaiden päätösvaltaa käytetään yhtiökokouksessa, joka esim. nimittää ja erottaa toimivan johdon.

Työnjaosta osakeyhtiöissä säätää osakeyhtiölaki. Tämä juristin vetämä hallituksemme kunnioittaa lakia toisin kuin insinööri, miljonääri Sipilän vetämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/68 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ATK menee lakkoon Rinteen hallituksen määräysvallassa olevaa yhtiötä vastaan. Ilmassa on ironiaa.

Vielä enemmän ironiaa on heikkolahjaisissa, jotka huutavat suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissä tukea postilaisille ymmärtämättä, että he samalla huutavat ja vaativat itselleen lisää veroja ja valtion työntekijöille leveämpää leipää.

Vierailija
64/68 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurta demariteatteria koko postin lakko, no täydestä menee tyhmään kansaan, että AY-liike lakkoilee määräävää AY-liikettä eli demarihallitusta vastaan. Nää vaan leikkii, näitä leikkejään.

Niin kauan meillä on turvallinen yhteiskunta kun te persut pysytte noin yksinkertaisina.

Ja hei, mene töihin, ei ole persunkaan oikeus loisia taikaseinärahoilla. Nythän et työtä tee, kun eivät näy palkansaajan työehtoasiat kiinnostavan.

Perusta vaikka rasistinen taksifirma, aateveljet sinne töihin minkä ryypiskelyltään pystyvät. Merkitkää ne taksit vaikka haka_ristillä, että me terveet osaamme teitä vältellä.

Vierailija
65/68 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syy on se, että halpatyömarkkinat kerta kaikkiaan loppuisivat Suomessa.

Vierailija
66/68 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se näitten lakkojen ongelma on ettei niistä ikinä johtajat ja päättäjät kärsi. Nytkin haittaa vaan niitä joilla ei ole nettiä, tai eivät osaa sitä käyttää, saavat laskunsa paperisina ja joutuvat asioimaan virastojen kanssa paperipostina. Vielä kun julkinenliikenne menee tukilakkoon niin lähiöihinsä jäävät vangeiksi kun ei ole taksiin varaa.

Aivan totta. Päättäjiä nämä lakot eivät yksinkertaisesti hetkauta. Seuraukset lankeavat tavallisille kansalaisille sekä liittoon kuuluville työntekijöille, joille koituu merkittäviä ansionmenetyksiä lakkoajalta. Lopputuloksena lakon päätyttyä käynnistetään vaivihkaa YT-neuvottelut joissa irtisanotaan kallis ja niskuroiva työvoima, silloin on sen mahdollisesti kehnomman palkan sijasta pelkkä työttömyystuki. Korvaajat haetaan pilkkahintaisista vuokratyöntekijöistä tai alan salliessa koko tuotanto viedään halvemman työvoiman maihin. PAU saa itse katsoa peiliin, kun ei valvonut työntekijöidensä etua aktiivisesti vaan antoi hyväksyntänsä surkealle sopimukselle. Ei voi ensin nyökytellä työnantajalle ja sitten valittaa kun tuli näpeille. Postilaisena olisin paljon vihaisempi vetelehtineelle liitolle kuin työnantajalle!

Näinpä tosiaankin. Tämä kuritus on seurausta siitä vuosikymmenten jargonista että "saavutetuista eduista ei tingitä". Kannattaisiko SAK:n alkaa jalostamaan tuota ajatustaan? Onko vuosikymmenten saatossa tullut vastaan joitain vanhentuneita tai päivitettäviä periaatteita?

Ihan esimerkkinä muutama saavutettu etu joiden alkuperäinen peruste on vanhentunut:

-pekkaspäivät

-lomarahat

-kuusipäiväinen työviikko (aivan - Suomessa on edelleen kuusipäiväinen työviikko)

-saunalisät joillain aloilla

- sunnuntailisät (yhä harvempi kuuluu kirkkoon, vielä harvempi käy kirkossa)

Ei kannata suoralta kädeltä torpata ajatusta noiden etujen poistamisesta. Jotain tulisi neuvotteluissa tilalle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/68 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaisten ostovoimaa ei voi enää euroaikana helposti romauttaa valuuttaa devalvoimalla. Muut keinot ovat sitten kivuliaampia.

Vierailija
68/68 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti eivät anna periksi, koska Posti on viekkaudella ja vääryydellä vieny porukan heikkoon TES iin.

Jos he nyt antavat periksi tarkoittaa se kaikkien työssäkäyvien työolojen/paljan heikennyksiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän kahdeksan