Lue keskustelun säännöt.
Mitähän tämä Ville Rannan piirros yrittää viestiä?
17.11.2019 |
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/fbbd6cf4-b30e-40b9-b089-6000b4e6e…
Anarkisti moittimassa uskontoaan tunnustavaa? Mikä tuossa on pointti?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Ville kiteytti kivasti laitaoikeistolle ominaiset asiat. Herkkänahkaisuuden, typeryyden, pyrkimyksen kääntää faktat ylösalaisin. Myös uhriutumisen, kun oman toiminnan laittomuus ja järjettömyys tuo ansaittua kritiikkiä.
Kuvaa suurentamalla nassekin varmaan näkee, mikä siinä hihassa on. Ville tietää, miten hakaristi piirretään, mutta uusnasse ei osaa edes sitä, kun sivistystaso on alle peruskoulun lähtötason.
Nyt Villeltä meni hermot. LOL.
Onko sossurahat jo juotu? Sitäkö tuo käytöksesi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran juutalaiset kuvattiin tuon näköisinä nat sien propagandassa.
Sinulla on jotain kipah’aa vastaan? Kannattaisi silloin todella katsoa peiliin.
Tuo on ennakkoluuloinen ja yleistävä kuva juutalaismiehestä. Opettele itse sisälukutaito.
Eli kipah on mielestäsi kyseenalainen. Kannattaisi sivistyä _hieman_.
P.S. Tosin et varmasti edes tiedä mikä kipah on. Opettele Ville vähän enemmän.
Kuva on kyseenalainen. Se esittää juutalaismiehet yleistävässä valossa. Ei tässä ole nyt kyse siitä, kuka tuntee kipan ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvakkien öyhötystä.
Että on ikävä terävää Kari Suomalaista.
Niinpä. Tällaista et tämän päivän lehdissä näe:
Mikään ei ole siis muuttunut 30 vuodessa... Sama kuvio edelleen. Järjestäyneen rikollisuuden järjestämä ihmiskuljetus, SPR puuhastelemassa ja ruotsinkieliset erityisesti haluavat tänne lisää ei-suomenkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ville kiteytti kivasti laitaoikeistolle ominaiset asiat. Herkkänahkaisuuden, typeryyden, pyrkimyksen kääntää faktat ylösalaisin. Myös uhriutumisen, kun oman toiminnan laittomuus ja järjettömyys tuo ansaittua kritiikkiä.
Kuvaa suurentamalla nassekin varmaan näkee, mikä siinä hihassa on. Ville tietää, miten hakaristi piirretään, mutta uusnasse ei osaa edes sitä, kun sivistystaso on alle peruskoulun lähtötason.
Niin, onhan Ville ihan ylioppilas. Huima saavutus. LOL. Muuhun ei ole kyennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että kuvan nats... siis tarkoitan ANARKISTILLA on hihassa joku muu tunnus kuin hakaristi, kuvassa liihoittelee myös kymmenen sinistä keijua. Maassa loikkii valkoisia kaneja, joilla on punaiset nahkasaappaat jaloissaan.
Ap
Moi Ville.
Kun mitään muuta ei ole sanottavana, turvaudutaan noihin Moi x -viesteihin.
Katso sitä kuvaa isommalta ruudulta. Turha kiukutella, jos sulla on huono näkö, etkä näe piirustuksen yksityiskohtia.
Turha kiukutella, kun et itse osaa piirtää. LOL. Etkä omaa sellaista perussivistystä, että tietäisit mikä kipah on.
Kaikenlaisia rassukoita sitä tämänkin maan sosiaaliturva elättää.
Jos susta tuntuu, että pystyt päättelemään anonyymilla keskustelupalstalla ihmisen henkilöllisyyden, niin sulla saattaa olla joku paranoidinen häiriö. Jos linkität keskustelupalstalle piirustuksen ja kyselet, mitä se mahtaa tarkoittaa, miksi suutut vastauksista? Kuvitteletko sä, että Ville Ranta päivystää täällä odottelemassa, milloin sä teet avauksen siitä, että et näe kunnolla ja sen takia et erota jonkin piirustuksen yksityiskohtia? Ville Ranta on ainakin instagramissa ja varmasti facebookissakin, voit kysellä häneltä suoraan, jos isommalta näytöltä katsominen tai silmälasit eivät riitä avaamaan kuvan merkitystä paremmin. Tai voithan lähettää tuonne Iltalehteenkin palautetta. Mutta älä herran tähden uhriudu siitä, että olet itse tehnyt avauksen palstalle ja saanut siihen vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilapiirroksen ei tarvitse välttämättä naurattaa, kunhan herättää ajatuksia ja saa hoksaamaan. Ville Rannan piirrokset harvoin ovatkaan hauskoja, mutta ajatuksia herättäviä kyllä.
Tässä piiroksessa uusn.tsi projisoi heihin kohdistuvia (aiheellisia) ras.smisyytöksiä juut.laiseen, joka yrittää raapia synag.gan edustalle liimailtuja juut.laisia tähtiä irti.
Uusn.tsilla ei - mikä on hyvin tyypillistä, koska ko. sakki kuten persutkin on sitä heikoimmin koulutettua kansanainesta - ole käsitystä siitä, mitä nuo tähdet symboloivat. Ne eivät symboloi uskonnon sisäisisiä asioita, vaan holokaustia, ja juuri sen takia juut.laiset kokevat ne loukkaaviksi.
En tiedä, kuka lahopää tämän ketjun on laatinut, mutta kommeneista päätellen epäilen palstapersukkaa, jonka lempipuuhaa on yrittää maalata mustaa valkoiseksi ja uusn.tseja pulmusiksi. Olet loukkava ja typerä, ap!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran juutalaiset kuvattiin tuon näköisinä nat sien propagandassa.
Sinulla on jotain kipah’aa vastaan? Kannattaisi silloin todella katsoa peiliin.
Tuo on ennakkoluuloinen ja yleistävä kuva juutalaismiehestä. Opettele itse sisälukutaito.
Eli kipah on mielestäsi kyseenalainen. Kannattaisi sivistyä _hieman_.
P.S. Tosin et varmasti edes tiedä mikä kipah on. Opettele Ville vähän enemmän.
Kuva on kyseenalainen. Se esittää juutalaismiehet yleistävässä valossa. Ei tässä ole nyt kyse siitä, kuka tuntee kipan ja kuka ei.
Millaisessa yleistävässä valossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvakkien öyhötystä.
Että on ikävä terävää Kari Suomalaista.
Niinpä. Tällaista et tämän päivän lehdissä näe:
Mikään ei ole siis muuttunut 30 vuodessa... Sama kuvio edelleen. Järjestäyneen rikollisuuden järjestämä ihmiskuljetus, SPR puuhastelemassa ja ruotsinkieliset erityisesti haluavat tänne lisää ei-suomenkielisiä.
Tuohan oli briljantti pilapiirros, taitava ja oivaltava. Kiitos jakamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran juutalaiset kuvattiin tuon näköisinä nat sien propagandassa.
Sinulla on jotain kipah’aa vastaan? Kannattaisi silloin todella katsoa peiliin.
Tuo on ennakkoluuloinen ja yleistävä kuva juutalaismiehestä. Opettele itse sisälukutaito.
Eli kipah on mielestäsi kyseenalainen. Kannattaisi sivistyä _hieman_.
P.S. Tosin et varmasti edes tiedä mikä kipah on. Opettele Ville vähän enemmän.
Kuva on kyseenalainen. Se esittää juutalaismiehet yleistävässä valossa. Ei tässä ole nyt kyse siitä, kuka tuntee kipan ja kuka ei.
Millaisessa yleistävässä valossa?
Katsopa vaikka nat sien propagandajulisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilapiirrosten kuuluisi naurattaa. Yhdellekään Rannan piirrokselle en ole nauranut, jos olen niihin törmännyt.
En yhtään ihmettele, huumorintaju kun esiintyy yhdessä älykkyyden kanssa etkä ole kovin hoksaavainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että kuvan nats... siis tarkoitan ANARKISTILLA on hihassa joku muu tunnus kuin hakaristi, kuvassa liihoittelee myös kymmenen sinistä keijua. Maassa loikkii valkoisia kaneja, joilla on punaiset nahkasaappaat jaloissaan.
Ap
Moi Ville.
Kun mitään muuta ei ole sanottavana, turvaudutaan noihin Moi x -viesteihin.
Katso sitä kuvaa isommalta ruudulta. Turha kiukutella, jos sulla on huono näkö, etkä näe piirustuksen yksityiskohtia.
Turha kiukutella, kun et itse osaa piirtää. LOL. Etkä omaa sellaista perussivistystä, että tietäisit mikä kipah on.
Kaikenlaisia rassukoita sitä tämänkin maan sosiaaliturva elättää.
Jos susta tuntuu, että pystyt päättelemään anonyymilla keskustelupalstalla ihmisen henkilöllisyyden, niin sulla saattaa olla joku paranoidinen häiriö. Jos linkität keskustelupalstalle piirustuksen ja kyselet, mitä se mahtaa tarkoittaa, miksi suutut vastauksista? Kuvitteletko sä, että Ville Ranta päivystää täällä odottelemassa, milloin sä teet avauksen siitä, että et näe kunnolla ja sen takia et erota jonkin piirustuksen yksityiskohtia? Ville Ranta on ainakin instagramissa ja varmasti facebookissakin, voit kysellä häneltä suoraan, jos isommalta näytöltä katsominen tai silmälasit eivät riitä avaamaan kuvan merkitystä paremmin. Tai voithan lähettää tuonne Iltalehteenkin palautetta. Mutta älä herran tähden uhriudu siitä, että olet itse tehnyt avauksen palstalle ja saanut siihen vastauksia.
Niin, Ville, sinulle ei saa vastata keskustelupalstalla. BTW, koska Villellä ei ole työpaikkaa, niin eiköhän sitä aikaa vaikuta hänellä/sinulle olevan netissä roikkumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran juutalaiset kuvattiin tuon näköisinä nat sien propagandassa.
Sinulla on jotain kipah’aa vastaan? Kannattaisi silloin todella katsoa peiliin.
Tuo on ennakkoluuloinen ja yleistävä kuva juutalaismiehestä. Opettele itse sisälukutaito.
Eli kipah on mielestäsi kyseenalainen. Kannattaisi sivistyä _hieman_.
P.S. Tosin et varmasti edes tiedä mikä kipah on. Opettele Ville vähän enemmän.
Kuva on kyseenalainen. Se esittää juutalaismiehet yleistävässä valossa. Ei tässä ole nyt kyse siitä, kuka tuntee kipan ja kuka ei.
Millaisessa yleistävässä valossa?
Katsopa vaikka nat sien propagandajulisteita.
Mä olen nähnyt niitä, eikä tuo Rannan piirroksen juutalaismies vastaa lainkaan n tsien kuvastoa. Yritäpä nyt muutamalla sanalla luonnehtia, mitä samaa n atsien kuvastossa ja Rannan piirtämässä juutalaisessa, äläkä pyydä minua kertomaan, mitä yhtäläisyyksiä sinä niissä näet.
Kari Suomalainen lopetti piirtämisen 28 vuotta sitten, eli palstalla resuaa joku ikänäkönsä kanssa kamppaileva noin 60-vuotias nasse-setä. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilapiirroksen ei tarvitse välttämättä naurattaa, kunhan herättää ajatuksia ja saa hoksaamaan. Ville Rannan piirrokset harvoin ovatkaan hauskoja, mutta ajatuksia herättäviä kyllä.
Tässä piiroksessa uusn.tsi projisoi heihin kohdistuvia (aiheellisia) ras.smisyytöksiä juut.laiseen, joka yrittää raapia synag.gan edustalle liimailtuja juut.laisia tähtiä irti.
Uusn.tsilla ei - mikä on hyvin tyypillistä, koska ko. sakki kuten persutkin on sitä heikoimmin koulutettua kansanainesta - ole käsitystä siitä, mitä nuo tähdet symboloivat. Ne eivät symboloi uskonnon sisäisisiä asioita, vaan holokaustia, ja juuri sen takia juut.laiset kokevat ne loukkaaviksi.
En tiedä, kuka lahopää tämän ketjun on laatinut, mutta kommeneista päätellen epäilen palstapersukkaa, jonka lempipuuhaa on yrittää maalata mustaa valkoiseksi ja uusn.tseja pulmusiksi. Olet loukkava ja typerä, ap!
Hienoa, että onnistuin loukkaamaan! LOL. Tein sen jopa ihan ilmaiseksi. Kannattaisi varmaan ryhtyä pilapiirtäjäksi. Paitsi että siitä maksetaan liian huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran juutalaiset kuvattiin tuon näköisinä nat sien propagandassa.
Sinulla on jotain kipah’aa vastaan? Kannattaisi silloin todella katsoa peiliin.
Tuo on ennakkoluuloinen ja yleistävä kuva juutalaismiehestä. Opettele itse sisälukutaito.
Eli kipah on mielestäsi kyseenalainen. Kannattaisi sivistyä _hieman_.
P.S. Tosin et varmasti edes tiedä mikä kipah on. Opettele Ville vähän enemmän.
Kuva on kyseenalainen. Se esittää juutalaismiehet yleistävässä valossa. Ei tässä ole nyt kyse siitä, kuka tuntee kipan ja kuka ei.
Millaisessa yleistävässä valossa?
Katsopa vaikka nat sien propagandajulisteita.
Mä olen nähnyt niitä, eikä tuo Rannan piirroksen juutalaismies vastaa lainkaan n tsien kuvastoa. Yritäpä nyt muutamalla sanalla luonnehtia, mitä samaa n atsien kuvastossa ja Rannan piirtämässä juutalaisessa, äläkä pyydä minua kertomaan, mitä yhtäläisyyksiä sinä niissä näet.
Kumara asento ja kipan käyttö. Myös nenä on piirretty yleistävästi.
Vastenmielinen kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että kuvan nats... siis tarkoitan ANARKISTILLA on hihassa joku muu tunnus kuin hakaristi, kuvassa liihoittelee myös kymmenen sinistä keijua. Maassa loikkii valkoisia kaneja, joilla on punaiset nahkasaappaat jaloissaan.
Ap
Moi Ville.
Kun mitään muuta ei ole sanottavana, turvaudutaan noihin Moi x -viesteihin.
Katso sitä kuvaa isommalta ruudulta. Turha kiukutella, jos sulla on huono näkö, etkä näe piirustuksen yksityiskohtia.
Turha kiukutella, kun et itse osaa piirtää. LOL. Etkä omaa sellaista perussivistystä, että tietäisit mikä kipah on.
Kaikenlaisia rassukoita sitä tämänkin maan sosiaaliturva elättää.
Jos susta tuntuu, että pystyt päättelemään anonyymilla keskustelupalstalla ihmisen henkilöllisyyden, niin sulla saattaa olla joku paranoidinen häiriö. Jos linkität keskustelupalstalle piirustuksen ja kyselet, mitä se mahtaa tarkoittaa, miksi suutut vastauksista? Kuvitteletko sä, että Ville Ranta päivystää täällä odottelemassa, milloin sä teet avauksen siitä, että et näe kunnolla ja sen takia et erota jonkin piirustuksen yksityiskohtia? Ville Ranta on ainakin instagramissa ja varmasti facebookissakin, voit kysellä häneltä suoraan, jos isommalta näytöltä katsominen tai silmälasit eivät riitä avaamaan kuvan merkitystä paremmin. Tai voithan lähettää tuonne Iltalehteenkin palautetta. Mutta älä herran tähden uhriudu siitä, että olet itse tehnyt avauksen palstalle ja saanut siihen vastauksia.
Niin, Ville, sinulle ei saa vastata keskustelupalstalla. BTW, koska Villellä ei ole työpaikkaa, niin eiköhän sitä aikaa vaikuta hänellä/sinulle olevan netissä roikkumiseen.
Niin, siis edelleen sä teit tämän avauksen ja pyysit vastauksia, ja nyt sä olet hirveän käärmeissäsi siitä, että niitä tuli, ja ainoa argumenttisi siihen on se, että sinä olet Ville Ranta, sinä olet Ville Ranta, ja kaikki palstalla roikkuvat ovat työttömiä (sinä itse mukaan lukien). Aiotko jossain vaiheessa yrittää jollain tavalla kertoa, mitä asiaa sinulla oikeastaan on, vai jatketaanko sillä, että jos on sinun kanssasi eri mieltä, on Ville Ranta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että kuvan nats... siis tarkoitan ANARKISTILLA on hihassa joku muu tunnus kuin hakaristi, kuvassa liihoittelee myös kymmenen sinistä keijua. Maassa loikkii valkoisia kaneja, joilla on punaiset nahkasaappaat jaloissaan.
Ap
Moi Ville.
Kun mitään muuta ei ole sanottavana, turvaudutaan noihin Moi x -viesteihin.
Katso sitä kuvaa isommalta ruudulta. Turha kiukutella, jos sulla on huono näkö, etkä näe piirustuksen yksityiskohtia.
Turha kiukutella, kun et itse osaa piirtää. LOL. Etkä omaa sellaista perussivistystä, että tietäisit mikä kipah on.
Kaikenlaisia rassukoita sitä tämänkin maan sosiaaliturva elättää.
Jos susta tuntuu, että pystyt päättelemään anonyymilla keskustelupalstalla ihmisen henkilöllisyyden, niin sulla saattaa olla joku paranoidinen häiriö. Jos linkität keskustelupalstalle piirustuksen ja kyselet, mitä se mahtaa tarkoittaa, miksi suutut vastauksista? Kuvitteletko sä, että Ville Ranta päivystää täällä odottelemassa, milloin sä teet avauksen siitä, että et näe kunnolla ja sen takia et erota jonkin piirustuksen yksityiskohtia? Ville Ranta on ainakin instagramissa ja varmasti facebookissakin, voit kysellä häneltä suoraan, jos isommalta näytöltä katsominen tai silmälasit eivät riitä avaamaan kuvan merkitystä paremmin. Tai voithan lähettää tuonne Iltalehteenkin palautetta. Mutta älä herran tähden uhriudu siitä, että olet itse tehnyt avauksen palstalle ja saanut siihen vastauksia.
Niin, Ville, sinulle ei saa vastata keskustelupalstalla. BTW, koska Villellä ei ole työpaikkaa, niin eiköhän sitä aikaa vaikuta hänellä/sinulle olevan netissä roikkumiseen.
Tuskin ammattipiirtäjällä tarvitseekaan olla "työpaikkaa". Eikö riitä että työstä maksetaan?
Ehkä nasselle vastaava työ olisi taksirengin tai portsarin homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran juutalaiset kuvattiin tuon näköisinä nat sien propagandassa.
Sinulla on jotain kipah’aa vastaan? Kannattaisi silloin todella katsoa peiliin.
Tuo on ennakkoluuloinen ja yleistävä kuva juutalaismiehestä. Opettele itse sisälukutaito.
Eli kipah on mielestäsi kyseenalainen. Kannattaisi sivistyä _hieman_.
P.S. Tosin et varmasti edes tiedä mikä kipah on. Opettele Ville vähän enemmän.
Kuva on kyseenalainen. Se esittää juutalaismiehet yleistävässä valossa. Ei tässä ole nyt kyse siitä, kuka tuntee kipan ja kuka ei.
Eli Ville on piirtänyt r*sistisen kuvan. Hyi Villeä. Tosin on melkoisen epäilyttävää, että perinteinen asuste kuten kipah on Villen mielestä r*sistinen. Kertoo Villen mielipiteistä erittäin paljon, eikä hyvällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että kuvan nats... siis tarkoitan ANARKISTILLA on hihassa joku muu tunnus kuin hakaristi, kuvassa liihoittelee myös kymmenen sinistä keijua. Maassa loikkii valkoisia kaneja, joilla on punaiset nahkasaappaat jaloissaan.
Ap
Moi Ville.
Kun mitään muuta ei ole sanottavana, turvaudutaan noihin Moi x -viesteihin.
Katso sitä kuvaa isommalta ruudulta. Turha kiukutella, jos sulla on huono näkö, etkä näe piirustuksen yksityiskohtia.
Turha kiukutella, kun et itse osaa piirtää. LOL. Etkä omaa sellaista perussivistystä, että tietäisit mikä kipah on.
Kaikenlaisia rassukoita sitä tämänkin maan sosiaaliturva elättää.
Jos susta tuntuu, että pystyt päättelemään anonyymilla keskustelupalstalla ihmisen henkilöllisyyden, niin sulla saattaa olla joku paranoidinen häiriö. Jos linkität keskustelupalstalle piirustuksen ja kyselet, mitä se mahtaa tarkoittaa, miksi suutut vastauksista? Kuvitteletko sä, että Ville Ranta päivystää täällä odottelemassa, milloin sä teet avauksen siitä, että et näe kunnolla ja sen takia et erota jonkin piirustuksen yksityiskohtia? Ville Ranta on ainakin instagramissa ja varmasti facebookissakin, voit kysellä häneltä suoraan, jos isommalta näytöltä katsominen tai silmälasit eivät riitä avaamaan kuvan merkitystä paremmin. Tai voithan lähettää tuonne Iltalehteenkin palautetta. Mutta älä herran tähden uhriudu siitä, että olet itse tehnyt avauksen palstalle ja saanut siihen vastauksia.
Niin, Ville, sinulle ei saa vastata keskustelupalstalla. BTW, koska Villellä ei ole työpaikkaa, niin eiköhän sitä aikaa vaikuta hänellä/sinulle olevan netissä roikkumiseen.
Tuskin ammattipiirtäjällä tarvitseekaan olla "työpaikkaa". Eikö riitä että työstä maksetaan?
Ehkä nasselle vastaava työ olisi taksirengin tai portsarin homma.
Sillä parilla sadalla elääkin koko kuukauden ... Älä viitsi naurattaa. Mutta onhan tämä toki viihdyttävää.
Nassikka uhriutui ja provosoitui 😂