Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä siitä ideasta, että isovanhempi jää hoitamaan lastenlasta ansiosidonnaisen turvin?
16.11.2019 |
Olisiko teidän lapsen isovanhempi jo valmis luovuttamaan työpaikkansa nuoremmille ja alkamaan lastenlapsia hoitamaan?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihan satavarma, että tämä idea koskee mummoja ja äitejä. Ei niitä miehiä.. ja totta tosiaan, jälleen yksi asia miksi työnantajan EI kannata palkata vanhempaa(kaan) naista töihin - kohta se on hoitamassa lapsenlapsia.
Sata peukkua tälle huomiolle!
No mulla ei ole lapsia, eikä siten lapsenlapsiakaan. N51
Olisin vapaa, motivoitunut ja kaikinpuolin terve ja reipas työntekijä mutta eipä kiinnosta työnantajia. Pitäkää duuninne ja kipuilkaa nuorten duunareittenne äitiyslomista ja "lapsi on sairas"-poissaoloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi käynyt mielessäkään häiritä isovanhempien työelämää. Mies oli ansiosidonnaisella kotona lapsen kanssa, minä menin äitiysloman jälkeen töihin ja nostin palkan päälle vanhempainrahat (miniminä toki). Tällä "ylimääräisellä" rahalla lyhennettiin asuntolainaa, minä sain työkokemusta joka johti ylennykseen, mies solmi mahtavan suhteen pienen lapsensa kanssa.
Oma äitini jäi hoitamaan lastani kahdeksi vuodeksi. Jäi tosin vuorotteluvapaalle, ei työttömäksi. Ja ihan omasta halustaan. Mitähän siinä on, 80% palkasta? Vai vähemmän..? No ei sillä niin väliä. Joku työtön sai kuitenkin sijaisuuden kahdeksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini jäi hoitamaan lastani kahdeksi vuodeksi. Jäi tosin vuorotteluvapaalle, ei työttömäksi. Ja ihan omasta halustaan. Mitähän siinä on, 80% palkasta? Vai vähemmän..? No ei sillä niin väliä. Joku työtön sai kuitenkin sijaisuuden kahdeksi vuodeksi.
Missä on päässyt vuorotteluvapaalle kahdeksi vuodeksi? Korvauskaan ei ole ollut kuin 70% tai 80% ansiosidonnaisen määrästä, nykyisin ei taida olla sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ansiosidonnaisen jälkeen? Alkaako ap elättää isovanhempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini jäi hoitamaan lastani kahdeksi vuodeksi. Jäi tosin vuorotteluvapaalle, ei työttömäksi. Ja ihan omasta halustaan. Mitähän siinä on, 80% palkasta? Vai vähemmän..? No ei sillä niin väliä. Joku työtön sai kuitenkin sijaisuuden kahdeksi vuodeksi.
Missä on päässyt vuorotteluvapaalle kahdeksi vuodeksi? Korvauskaan ei ole ollut kuin 70% tai 80% ansiosidonnaisen määrästä, nykyisin ei taida olla sitäkään.
Onkohan muuttunut..? Nyt kun googletin niin määrä on 180 kalenteripäivää putkeen, mutta hän oli kyllä vapaalla niin kauan että suoritin kahden vuoden opinnot sinä aikana. Kesälomat oli töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa omituiselta, huono idea, en kannata. Lapsen hoito ja kasvatus kuuluu ensisijaisesti aina lapsen omille vanhemmille, siis äidille ja isälle. Lastenhoito ja kasvatus EI kuulu isovanhemmille. Pienet lapset tulisi hoitaa kotona. Nuori ja terve vanhempi kykenee hoitamaan omat lapsensa. Lapsen äiti tai isä saa lakisääteisen hoitovapaan, kunnes nuorin lapsi täyttää 3 vuotta. Kela maksaa kotihoidontuen ja moni kunta maksaa lastaan kotona hoitavalle vanhemmalle kuntalisää.
Vanhemmat voivat myös käydä vuorotellen töissä ja silloin päivähoitoa ei tarvita. Lapset voivat käydä päiväkerhoissa, leikkikerhoissa ja muskareissa. Tämä onnistuu, jos vanhemmat pystyvät sovittamaan työaikansa lomittain. Monessa työssä on liukuvat työajat ja mahdollisuus tehdä työtunteja työaikapankkiin. Vuorotöissä pystyy sovittelemaan työvuoroja. Toinen vanhempi voi tehdä päivätyötä, toinen ilta- ja viikonlopputöitä. Tai etätyötä kotona.
Isovanhemmat asuvat usein eri paikkakunnalla ja eri maakunnassa kuin lapsiperhe. Jo muutaman tunnin tilapäinenkin apu on mahdotonta, kun välimatkaa on reilusti yli 100 kilometriä. Isovanhempien tapa hoitaa lapsia ja noudattaa vanhempien kasvatusperiaatteita on usein mitä sattuuta. Isovanhemmat eivät hoida lapsia niin kuin sovitaan, vaan he sotkevat lapsen ruokailut, ulkoilut ja nukkumaanmenoajat tahallaan. Osa on myös epäluotettavia ja kyvyttömiä valvomaan lapsia. Osa isovanhemmista on iäkkäitä ja sairaita ja he eivät jaksa hoitaa lapsia. He uupuvat jo muutaman tunnin kyläilystä päiväsaikaan, vaikka vanhemmat hoitavat kyläilyn aikana lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeuttaisi naisten työllistymistä ihan uudella tavalla! Keputko tämän keksi vai kuka?
Vihreiden ehdotus. En voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole lapsia ollenkaan. Naiset eivät saa olla rauhassa edes vanhemmassa iässä, vaan sitten hoidetaan lapsenlapsia.
Jep, ekana hoidetaan omia lapsia ja sitten lastenlapsia 😂😂 ei tietoakaan omasta elämästä ja omista haaveista.
No ei kai tuohon kukaan olisi pakottamassakaan? Mahdollisuus muiden joukossa. Mut ainakin omassa lähipiirissä on nähty et mummot suorastaan taistelee lastenlasten hoitamisesta. Ja tunkee sinne perheeseen ilman rajoja. Tuo sopii niille, jotka niin haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei kiitos lisää velvoitteita. Äitiydessä oli riittämiin.
Ketäs tässä nyt velvoitetaan? Kysymyshän on vapaaehtoisuudesta. Vauvapalstan aktiiveilta näköjään puuttuu lähipiiristä rakastavat isovanhemmat. Mutta heitäkin kuitenkin on, jotka haluaisivat lapsenlapsiaan hoitaa. Yhteiskunnallehan se olisi win-win -tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja täällä taas naiset joukkopavoittamassamieltä monien isoäitien puolesta kysymättä mitä he itse haluaisivat. Naiset ne toisiaan rajoittaa enemmän kuin mikään muu taho! Tulette vielä huomaamaan mitä kivaa "tasa-arvon" feminismi naisten asemaan tuo ;)
Eli pitäisikö sanoa itsensä irti ja jäädä ensin karenssille ja sitten ansiosidonnaisen turvin hoitaa lapsenlapsia ja sitten olla loppuelämä työttömänä, kun töitä ei enää saisi.
Eläkekkin jäisi todella pieneksi, kun se pieneni jo omien äitiyslomien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei kiitos lisää velvoitteita. Äitiydessä oli riittämiin.
Ketäs tässä nyt velvoitetaan? Kysymyshän on vapaaehtoisuudesta. Vauvapalstan aktiiveilta näköjään puuttuu lähipiiristä rakastavat isovanhemmat. Mutta heitäkin kuitenkin on, jotka haluaisivat lapsenlapsiaan hoitaa. Yhteiskunnallehan se olisi win-win -tilanne.
Ja siitä rakkaudesta pitää sitten maksaa verorahoilla? Mikseivät vaan hoida?
Nerokasta. Ansiosidonnainen loppuu aikanaan, mutta yli 50-vuotias ei Suomessa saa työtä enää mistään.
Minulla oli mahdollisuus jäädä pois työelämästä, samoin kuin lapsenlapsen isoisälläkin, joten mieluusti otimme "hoitopestin". Ja kuinka hauskaa meillä on ollutkaan!
Kyllä vastuu lasten hoidon järjestämisestä on vanhemmilla. Hakemaan vain päivähoitopaikkaa kun tarve iskee. Me ollaan tukiverkoton kolmen lapsen perhe ja homma pyörii niin, että minä teen osa aikaista vuorotyötä ja mies suht säännöllistä viikkotyöaikaa ja reissuhommia joskus päälle. Joskus vien pienimmän hoitoon vaikka en ole töissä. Silloin saan hoidettua omia ja isompien lasten juoksevia asioita, lääkärikäyntejä ja vanhempainvartteja ym. Päiväkoti on näissä tapauksissa meidän turvaverkko. Viihteellä käydään sitten vanhemmat vuorotellen, pari kertaa vuodessa molemmat. Tokihan se harmittaa kun lapsilla ei ole muita aikuisia elämässään kuin me vanhemmat, mutta minkäs teet.
Äiti ja isä hoitavat lapsensa kirjoitti:
Kuulostaa omituiselta, huono idea, en kannata. Lapsen hoito ja kasvatus kuuluu ensisijaisesti aina lapsen omille vanhemmille, siis äidille ja isälle. Lastenhoito ja kasvatus EI kuulu isovanhemmille. Pienet lapset tulisi hoitaa kotona. Nuori ja terve vanhempi kykenee hoitamaan omat lapsensa. Lapsen äiti tai isä saa lakisääteisen hoitovapaan, kunnes nuorin lapsi täyttää 3 vuotta. Kela maksaa kotihoidontuen ja moni kunta maksaa lastaan kotona hoitavalle vanhemmalle kuntalisää.
Vanhemmat voivat myös käydä vuorotellen töissä ja silloin päivähoitoa ei tarvita. Lapset voivat käydä päiväkerhoissa, leikkikerhoissa ja muskareissa. Tämä onnistuu, jos vanhemmat pystyvät sovittamaan työaikansa lomittain. Monessa työssä on liukuvat työajat ja mahdollisuus tehdä työtunteja työaikapankkiin. Vuorotöissä pystyy sovittelemaan työvuoroja. Toinen vanhempi voi tehdä päivätyötä, toinen ilta- ja viikonlopputöitä. Tai etätyötä kotona.
Isovanhemmat asuvat usein eri paikkakunnalla ja eri maakunnassa kuin lapsiperhe. Jo muutaman tunnin tilapäinenkin apu on mahdotonta, kun välimatkaa on reilusti yli 100 kilometriä. Isovanhempien tapa hoitaa lapsia ja noudattaa vanhempien kasvatusperiaatteita on usein mitä sattuuta. Isovanhemmat eivät hoida lapsia niin kuin sovitaan, vaan he sotkevat lapsen ruokailut, ulkoilut ja nukkumaanmenoajat tahallaan. Osa on myös epäluotettavia ja kyvyttömiä valvomaan lapsia. Osa isovanhemmista on iäkkäitä ja sairaita ja he eivät jaksa hoitaa lapsia. He uupuvat jo muutaman tunnin kyläilystä päiväsaikaan, vaikka vanhemmat hoitavat kyläilyn aikana lapsensa.
No huh huh, kiva jos työaikojen limittäminen onnistuu, mutta minä en sellaiseen enää koskaan ryhtyisi. Oli aivan järkyttävän rankkaa. Ei kai etätyökään auta, jos ei saa lapsia hoitoon töiden ajaksi. Pienempi paha on se, että lapset ovat päiväkodissa.
Kuulostaa absurdilta, mutta tää johtuu siitä että yksikään isovanhemmista (neljö tervettö isovanhempaa) ei ole KOSKAAN tässä 10v sisään kertaakaan hoitanut lapsenlapsia edes minuuttia. Ilmoittivat että eivät halua ylipäätään olla isovanhempia eivätkä ala auttamaan koska haluavat elää vain itselleen.
Näkevät lapsia sulujuhlissa kerta viidessä vuodessa. Siinä koko isovanhemuus.
No ei voi pakottaa kun ei kiinnosta.
Tuossa välissä hoidetaan vielä ne omat vanhenevat vanhemmat. Kokemusta on.