Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtääköhän osa lätkäfaneista, että Suomen EM-kisapaikka jalkapallossa on vähintään yhtä kova temppu, kuin lätkän MM-kulta?
15.11.2019 |
Edelleen, se lätkä on maailmanlaajuisesti marginaalilaji, jota vain muutama maa maailmassa pelaa tosissaan. Jalkapallo taas on maailman ylivoimaisesti kilpailluin laji ja arvokisoja järjestetään paljon harvemmin kuin jääkiekossa. Jo itse kisoihin pääsy on ajoittain jopa suurmaillekkin työläs urakka, puhumattakaan menestyksestä siellä.
Tämä EM-kisapaikka on vähintään yhtä kova temppu kuin lätkän MM-kulta viime keväältä.
Kommentit (87)
Kyllä tämä on aivan eri luokkaa kuin junttien höntsäily MM. Huuhkajien pelaajatkin ovat älykkäitä, opiskelevia ja pelaajahaastatteluissakin on edes jotain järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla aika maaninen potkupallohullu jos jaksaa innostua jostain mahdollisesta em paikasta.
Jalkapallon EM:t on itseasiassa isot ja kunnianarvoisat kisat. Paaaljon isommat kuin jääkiekon MM:t.
Ai koska ovat niin tylsiä? Naisten voimistelu on mielenkiintoisenpaa kuin potkupallo ja em on aika saatanan meh.
Ei sinua kukaan pakota niitä katsomaan jos ne ovat sinusta tylsiä :D
Jääkiekko on ehkä nopeampaa, mutta pelinä ihan aivoton. Jalkapallossa on pelinrakentaminen ja nyanssit aivan eri roolissa kuin kumisalamin huitomisessa.
Jalkapallon EM on jääkiekon MM:n verrattuna monikertaisesti osallistujia keräävä, mediahuomiota herättävä, faneja, katsojia ja rahaa liikkeelle saava tapahtuma, ja tämä on fakta. Sitä vastaan on turha vinkua, vaikka itse tykkäisikin toisiinsa törmäilevistä perunasäkeistä.
No en toki katso, mutta onhan se aika noloa meuhkata em paikasta missään urheilussa, saati sitten typerimmässä jaliksessa.
Ei sen nolompaa kuin sohvalla mekastaminen kun muutama pikkumaa kisaa siitä, kuka huitoo isoa salmiakkikarkkia jäällä parhaiten.
Jalkapallon EM, Copa America... Näitä katsoo kokonaiset maanosat. Pukki on jo nyt huomattavasti tunnetumpi kuin joku Selänne, saati mikään Mörkö.
Kanada, USA, Venäjä... todella pieniä maita juu.
Kanada on noista ehkä ainoa, jolle MM jääkiekko kansallisella tasolla merkitsee yhtään mitään. Varmaan 99% USA:sta ei ole edes tietoinen, että niillä on jostain lätkän MM:stä kisaava maajoukkue. Eihän maailmanmestaruuskisoihin yleensä edes saada parhaita pelaajia, kun ei ne kiinnosta ketään.
Tuossa edellä viitattiin pikkumaihin. Luetellut valtiot ovat suurimpia, mitä planeetalta löytyy ja lajin harrastajia löytyy miljoonia.
Mutta tämä on pelkkä suosiokilpailu sulle?
Itse väitän, että jalkapallo on köyhien ja kehittymättömien maiden laji.
Pelkästään Baijeri, jos olisi itsenäinen valtio, olisi maailman 7. tai 8. rikkain valtio. Ja se on "vain" Saksan yksi osavaltio.
Koitas muuten arvata mikä on siellä se suosituin laji...
Oluen kittaaminen?
Kyllä, futis katsomossa. 75000 katsojaa alueen pääseuran peleissä, melkein järjestäen tupa täynnä. Ns divaripeleissäkin enemmän katsojia kuin täällä kumipalan jahtaamisen pääsarjassa...
Oletko muuten huomannut, että Saksassa on melkein 80 miljoonaa asukasta enemmän kuin Suomessa?
Joten väkimäärään suhteutettuna menee aika tasoihin.
Koska katsomoiden koot eivät ole vertailukelpoiset, ainoa tapahtuma, jolloin yleisömäärä voidaan suhteuttaa, on ulkoilmastadioneilla silloin tällöin pelattavat pelit.
Esim olympiastadionilla pelatut Jokerit - HIFK pelit on vetäneet yleisöä tyypillisesti yli 35000, joka on väkimäärään suhteutettuna ylivertainen määrä. Saksassa pitäisi olla potkupallokatsomossa yli 500 000 katsojaa yhdessä pelissä, että katsojamäärä olisi vertailukelpoinen.
Vertailun vuoksi yhdellä NHL-kierroksella on yleisöä paikan päällä yli 500 000. Enemmänkin tulisi, mutta kun ei mahdu.
NHL:ssä on 31 seuraa, joten otteluita per kierros on 15. 15*20 000 (hallin keskimääräinen koko) > 500 000? Ei nyt ihan täsmää.
Aivan. Mutta kuitenkin lähes 300 000. Ja 500 000 menisi myös rikki, jos hallit olisi isompia.
Lätkä ja jalkapallo on yhtä tylsiä mielestäni, en ole ikinä ymmärtänyt mitä hienoa niissä on. Sivutuotteina tulee joka tuutista pelaajien puolisoita niin lehdet ja tv täynnä turhia julkkiksia.
Kaiken urheilun voisi maksullisille kanaville siirtää
Vierailija kirjoitti:
Lätkä ja jalkapallo on yhtä tylsiä mielestäni, en ole ikinä ymmärtänyt mitä hienoa niissä on. Sivutuotteina tulee joka tuutista pelaajien puolisoita niin lehdet ja tv täynnä turhia julkkiksia.
Kaiken urheilun voisi maksullisille kanaville siirtää
Kaikki urheiluhan on jo siirretty maksullisille kanaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on tylsää nysväämistä.
Niin on. Mikään ei ole niin pitkäpiimäistä kuin jalkapallon katsominen. Kenttä pitäisi olla puolet pienempi niin olisi tapahtumia eikä sitä tylsää pallon perässä lönkyttelyä.
Kyllä siellä tapahtuu koko ajan, mutta peliä pitää osata lukea.
Jalkapallo on älypeli.
Olet varmaan sitä tyyppiä, joka vaatii elokuviltakin jatkuvia räjähdyksiä, takaa-ajoja ja onlinereitä, tai muuten ne on tylsiä?
Keskikentällä edestakaisin ravaamisella ja pallon ulos menolla ennen ravaamisen jatkumista on siis joku piilomerkitys 😅😅😅😆😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalkapallo on kehitysmaiden laji, siihen ei tarvita kuin yksi pallo ja iso joukko kavereita, joita yhdistää unelma päästä pois syvästä kurjuudestaan urheilun kautta.
Kehittyneissä maissa sitten suositaan kehittyneempiä lajeja.
Ei todellakaan ole.
Suomalaiset on vaan niin surkeita jalkapallossa.