Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpää oikeuteen – syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
15.11.2019 |
No nyt kosahti. Kuka vielä tykkää?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006308453.html
Kommentit (1090)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä iltapäivälehdessä joku Joensuun konsertissa ollut sanoo, en tiedä olenko hyväuskoinen mutta uskon Jarista hyvää. Sanon tälle ihmisellä, kyllä olet hyväuskoinen, ihan pahaa tekee. Voi kun saisikin kertoa totuuksia tästä keski-ikäisten naisten niiiin kovasti ihailemasta idolista. Mutta sanonpahan vain, että rahalla pystyy ostamaan myös vaikenemisia. Mutta nyt on onneksi tullut esiin jotain, mistä joutuu vastaamaan.
Mikset kerro totuuksiasi Seiskalle?
Miksi ihmeessä Seiskalle pitäisi mitään kertoa? En ole hetkeäkään uskonut siihen, että huumekäryn yhteydessä laulajan tietokoneelle palautetut materiaalit olisi jonkun muun sinne lataamia. Eihän epäillyn tarvitse totta puhua niistä asioista, mitä oikeuslaitos ei voi 100 % todistaa oikeaksi. Tuolla aiemmin joku kirjoitti, että fanit käyttäytyvät kuin olisi jokin lahko ja näin valitettavasti näyttää olevan. Jos eteeni tulisi todistettavasti tietoa nimenomaan lapsiin kohdistuvista vääryyksistä, olipa tekijänä kuka tahansa, ainoa oikea teko on ilmoitus viranomaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut 16 vuotiaana keski-ikäisen miehen ahdistelemaksi seksuaalisesti, niin en ymmärrä miten joku voi mennä hymyssä suin tätä ihmistä katsomaan. Aivan kuin minullekin tapahtunut asia vaan voitaisiin olankohautuksella ohittaa.
Hyvin paljon riippuu siitä, että onko tämä nuori itse ollut aloitteellinen. Eivät kaikki ole pulmusia.
Aikuisen ihmisen kannattaa toki kaksi kertaa miettiä, että vastaako mitään, jos sattuu saamaan joltakulta dicpiccejä tms.
Ei riipu _yhtään_ siitä, onko lapsi tai nuori "aloitteellinen" tai ei! Vaikka lapsi levittäisi haaransa alastomana, häneen ei saa koskea ja vastuu on aikuisella! Aikuisen kuuluu vetää rajat, ellei lapsi tai nuori syystä tai toisesta osaa sitä tehdä!
Lapsella tai nuorella, joka on muka "aloitteellinen" tai "aktiivinen", on taustallaan ongelmia, jonka vuoksi juuri aikuisella on vastuu suojella tätä ja hänen psyykettään. Näin se myös laissa ja oikeudessa menee ja hyvä niin.
Ei lapsen tai nuoren hyväksikäytölle ole "lieventäviä" asianhaaroja. Se on yksinkertaisesti väärin ja rikollista aikuiselta.
Nämä taiteilijat elävät näyttämöillä. Kun kansa osoittaa suosiota, se on ainut asia mistä saavat elämäänsä sen sisällön. Sitten kun maine kasvaa, rahaa tulee ikkunoista ja ovista, menee siinä pää pyörälle suuremmaltakin taiteilijalta. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Kun kaveraa piireissä, missä kaikki käyttävät jotakin ja rahaa on kustantaa vaikka mitä aineita, niin ei ole vaikea arvata mihin se kaikki johtaa.
Jarin fanit mahdollistavat edelleenkin Jarin tapaa elää kulissien takana. Mitäs hän nyt katumaan mitään, kun maine vain kasvaa ja fanit fanittavat. Kymmenen vuoden päästä nähdään, sammuiko Jarin tähti huumeisiin ja hyväksikäyttöön vai tuliko hänestä legenda.
Suomen kansan syvät rivit rahoittavat metamfetamiinin käyttöä, hienoa 😂 Ja ties mitä muuta... selvinnee aikanaan...
Tuota Sillanpää keissiä ei enää jaksa edes seurata. Koko habituskin on muuttunut aivan oudoksi. Tekisi vain levyn silloin tällöin ja jättäisi keikkailut pois. Eläisi vaatimatonta elämää jossain pikku kaksiossa, jos se pääkin tulisi kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se juttu oli että Jarin naistuttu oli pöllinyt työpaikaltaan nesteytyspusseja. Pöllinyt, koska niitä ei myydä yksityisille. Nesteytyksellä palautuu huumeista. Jari on turvoksissa mm. kädet.
Kyllä aloitteellisuudella ja mahdollisen uhrin iällä on paljonkin merkitystä, Suomen lainsäädäntö muutenkin kohtuuttoman tiukka, asiantuntijat ovat pariinkiin otteeseen suositelleet suojaikärajan laskemista. Lainsäädäntö on luotu aikana, jolloin ravinto oli heikompaa ja ihmiset saavuttivat sukukypsyyden nykyistä myöhemmin. Suurimmassa osassa Eurooppaa suojaikäraja on nykyiseen kehitykseen suhteutettuna järkevämmällä 14-15 ikävuoden tasolla ja esimerkiksi Ruotsissa, jossa Jari on viettänyt paljon aikaa suojaikäraja on 15, voi hyvinkin olla mahdollista, ettei joku Ruotsissa ja Keski-Euroopassa paljon aikaa viettävä edes voi kuvitella miten tiukkoja lait Suomessa on.
Kuten täällä moni on todennut, kukaan ei ole syyllinen ennen kuin toisin todistetaan, täysin käsittämätöntä miten ihmiset lynkkaavat miestä ennen mitään tuomiota asiaan liittyen! Onneksi nämä netin ilkkujat ovat pieni vähemmistö, fanit osoittivat eilen seisovansa täysillä Jarin takana. Minullakin on liput varattuna, enkä ole aikeissa perua, tai polttaa levyjä, päinvastoin mitä enemmän Jaria mediassa vainotaan sitä tiukemmin fanit ovat hänen takanaan. Muistakaa kaikki mitä Jari sanoi, hänellä on omatunto puhdas ja hän uskoo että oikeusjärjestelmämme toimii. Katsotaan siis kaikki rauhassa mitä tuleman pitää, eikä lynkata miestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosifani kirjoitti:
Kyllä aloitteellisuudella ja mahdollisen uhrin iällä on paljonkin merkitystä, Suomen lainsäädäntö muutenkin kohtuuttoman tiukka, asiantuntijat ovat pariinkiin otteeseen suositelleet suojaikärajan laskemista. Lainsäädäntö on luotu aikana, jolloin ravinto oli heikompaa ja ihmiset saavuttivat sukukypsyyden nykyistä myöhemmin. Suurimmassa osassa Eurooppaa suojaikäraja on nykyiseen kehitykseen suhteutettuna järkevämmällä 14-15 ikävuoden tasolla ja esimerkiksi Ruotsissa, jossa Jari on viettänyt paljon aikaa suojaikäraja on 15, voi hyvinkin olla mahdollista, ettei joku Ruotsissa ja Keski-Euroopassa paljon aikaa viettävä edes voi kuvitella miten tiukkoja lait Suomessa on.
Kuten täällä moni on todennut, kukaan ei ole syyllinen ennen kuin toisin todistetaan, täysin käsittämätöntä miten ihmiset lynkkaavat miestä ennen mitään tuomiota asiaan liittyen! Onneksi nämä netin ilkkujat ovat pieni vähemmistö, fanit osoittivat eilen seisovansa täysillä Jarin takana. Minullakin on liput varattuna, enkä ole aikeissa perua, tai polttaa levyjä, päinvastoin mitä enemmän Jaria mediassa vainotaan sitä tiukemmin fanit ovat hänen takanaan. Muistakaa kaikki mitä Jari sanoi, hänellä on omatunto puhdas ja hän uskoo että oikeusjärjestelmämme toimii. Katsotaan siis kaikki rauhassa mitä tuleman pitää, eikä lynkata miestä
Sairas ajatusmaailma!
tosifani kirjoitti:
Kyllä aloitteellisuudella ja mahdollisen uhrin iällä on paljonkin merkitystä, Suomen lainsäädäntö muutenkin kohtuuttoman tiukka, asiantuntijat ovat pariinkiin otteeseen suositelleet suojaikärajan laskemista. Lainsäädäntö on luotu aikana, jolloin ravinto oli heikompaa ja ihmiset saavuttivat sukukypsyyden nykyistä myöhemmin. Suurimmassa osassa Eurooppaa suojaikäraja on nykyiseen kehitykseen suhteutettuna järkevämmällä 14-15 ikävuoden tasolla ja esimerkiksi Ruotsissa, jossa Jari on viettänyt paljon aikaa suojaikäraja on 15, voi hyvinkin olla mahdollista, ettei joku Ruotsissa ja Keski-Euroopassa paljon aikaa viettävä edes voi kuvitella miten tiukkoja lait Suomessa on.
Kuten täällä moni on todennut, kukaan ei ole syyllinen ennen kuin toisin todistetaan, täysin käsittämätöntä miten ihmiset lynkkaavat miestä ennen mitään tuomiota asiaan liittyen! Onneksi nämä netin ilkkujat ovat pieni vähemmistö, fanit osoittivat eilen seisovansa täysillä Jarin takana. Minullakin on liput varattuna, enkä ole aikeissa perua, tai polttaa levyjä, päinvastoin mitä enemmän Jaria mediassa vainotaan sitä tiukemmin fanit ovat hänen takanaan. Muistakaa kaikki mitä Jari sanoi, hänellä on omatunto puhdas ja hän uskoo että oikeusjärjestelmämme toimii. Katsotaan siis kaikki rauhassa mitä tuleman pitää, eikä lynkata miestä
Vai kohtuuttoman tiukka. Mene muualle pedofiilejä ja muita hyväksikäyttäjiä puolustelemaan. Näköjään Jari on kerännyt oikein fanilauman samanhenkisistä.
Päinvastoin. Tuomiot ovat olleet naurettavan lieviä. Kysymys kun on siitä että hajotetaan jonkun psyyke (fyysisistä ongelmista puhumattakaan). Vaikka nuori olisi "aloitteellinen" tai ihan mitä vain mitä sairas hyväksikäyttäjä ajattelee, hyväksikäytön jäljet tulevat pintaan viimeistään aikuisena. Kun tajuaa miten sairasta oli että viisikymppiset äijät käyttivät nuoren kehittymätöntä mieltä hyväkseen. Ja miten kamalaa oli että oli mukana. Mutta se ei silti ole hyväksikäytetyn syy!
Nämä nuoret tarvitsisivat tukea ja rauhaa kasvaa. Ei äijien hyväksikäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkin aiemmissa viestissä jo todettiin useaan otteeseen, että pedofilian määritelmä on seksuaalisuuden suuntautuminen esimurrosikäisiin, harva 14-16 vuotiaalla on murrosikä alkamatta, joten tällaisessa tapauksessa on törkeä vale kutsua toista pedofiiliksi. Itse aloitin seksin harrastamisen 13-vuotiaana ja ennen 16-vuotta oli sitä tultu harrastettua vanhempien ja ikäisten kanssa useita kertoja, eikä siitä traumoja ole jäänyt. Ikävät muistot elämässä liittyvät eroihin, eivät seksiin, seksi on luonnollinen asia. Huvittavaa onko näiden kirjoittajien mielestä Ruotsi ja muut Keski-Euroopan maat jotain pedofiilien turvasatamia, kun suojaikäraja on alempi? Muuttuuko ihminen näiden ihmisten mielestä mieleltään jotenkin oleellisesti juuri sillä hetkellä, kun täyttää 16-vuotta ja Suomi on ainoa maa jossa lainsäädäntö on osattu asettaa juuri maagisesti oikealle kohdalle. Tietenkin eri asia jos seksiin tms. liitty vastentahtoisuutta se on toinen asia ja tuomittavaa iästä riippumatta, mitään faktoja tällaisesta ei ole kuitenkaan esillä ja mitään tuomiota ei myöskään ole olemassa!!
Fakta taitaa olla, että joitakin ihmisiä ärsyttää vaan likaa Jarin epäsuomalainen persoona, välittömyys ja elämänilo, tästä seurauksena että tartutaan joka juttuun ja teilataan mies täysin, vaikka mitään tuomiota ei ole, ainoastaan epäilyjä. Lisäksi epäilyjen sisällöstäkään ei tiedetä yhtään mitään, silti Jari halutaan teilata! Faneilla onneksi on järki päässä ja jokaiseen syytteeseen ei lähdetä mukaan, tästä todisteena Yleisön reaktio. faniensa ympärillä Jari on suosittu ja syytteillä ja huumeisiin liittyvällä loan heitolla ei ole mitään vaikutusta.
Sanasta Siltsu tulee mieleen Silsa tai hilse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääseekö p.edofiili huumeidenkäyttäjä taivaaseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastavatko suomalaiset Huumeenkäyttäjä p.edofiilejä?
Pääseekö pedo.fiiliksi epäilty huumeenkäyttäjä laulamaan kirkkoon?
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö pedo.fiiliksi epäilty huumeenkäyttäjä laulamaan kirkkoon?
EI PÄÄSE!
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö pedo.fiiliksi epäilty huumeenkäyttäjä laulamaan kirkkoon?
Jos se pääsee taivaaseen ja kansa rakastaa sitä ..niin miksi se ei pääse kirkkoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö pedo.fiiliksi epäilty huumeenkäyttäjä laulamaan kirkkoon?
Jos se pääsee taivaaseen ja kansa rakastaa sitä ..niin miksi se ei pääse kirkkoon?
KOSKA LUTERILAINEN KIRKKO TUOMITSEE ::VAIKKA VASTA EPÄILLÄÄN.
On kyllä mielenkiintoista saada tietää että mitä Jari pitää normaalina, ok käytöksenä kun sitten lopulta kuulemme että mistä on kyse. Itse ajattelen niin ettei normaali, aikuinen mies ole missään tekemisissä ala-ikäisten kanssa. Ei siis edes viestittele heidän kanssaan tai yhtikäs mitään. Olisi aika kamalaa jos saisin tietää että oma poikani esim. olisi yhteyksissä johonkin äijään taikka oma mieheni tekisi niin jonkun lapsen/nuoren kanssa!!! Jostain syystä nyt on kuitenkin poliisit tutkineet jotain ja syyte on nostettu? Jos kaikki olisi ok, "puhtaat jauhot pussissa" niin eihän mitään tutkintaa olisi pantu edes vireille?