Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpää oikeuteen – syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
15.11.2019 |
No nyt kosahti. Kuka vielä tykkää?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006308453.html
Kommentit (1090)
Vierailija kirjoitti:
Siltsun syytteessä ei ole mitään lapsen hyväksikäyttöä fyysisesti.
Vain viestittelyä 15 v. kanssa.
Tämän on syyttäjä ilmoittanut useita kertoja, julkisissa haastatteluissa.
Eikä nuo jutut Siltsun lauluääneen vaikuta yhtään mitään
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, oli se millaista tahansa.
Ilmeisesti täällä on nyt joku tai useampikin pedofiili puolustelemassa kaltaisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka pahasti Jartsan pitää mokata, että fanit lähtee. Videokuvaa Pattayalta?
Ei ne lähde vaikka mitä tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa Jarin kutsuminen pedofiiliksi, tuo on kunnianloukkaus!
Pedòfilia on yksi seksuaalisuuden muoto, ei se loukkaa kunniaa sen enempää kuin homoksi kutsuminenkaan. Vai onko esim. homoudessa jotain hävettävää? Nyt Jari on syytteessä jostain rikoksesta mikä on eri asia.
User kirjoitti:
Kuinka pahasti Jartsan pitää mokata, että fanit lähtee. Videokuvaa Pattayalta?
fanit väittää se on kaksoisolento....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan ymmärrän miksi noilla mummoilla on niin kovat kiellot päällä. Sillanpään konsertti on niiden ainoa ”meno” tänä vuonna. Muuten elämä on pelkkää miehen passaamista, ovat sitä ikäluokkaa. Myös konserttilippuun sijoitetut rahat tuntuu isolta summalta heittää menemään, kun ovat sitä tyyppiä joka säästää viilipurkitkin jos niitä vielä joskus tarvii. Voisi melkein sanoa että ok, boomers. Älkää kuitenkaan enää ostako lippuja, älkääkä nyt omalla naamalla puolustako lehdissä, saa myöhemmin hävetä.
Siellä mammat kannattaa Jaria. Siis voi hyvänen aika taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummojen ja papparaisten pienet eläkkeet menee metamfetamiiniin. Ai niin ja peliautomaatteihin.
Niin ne rahavirrat kulkee pieninä puroina isoille tekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Mummojen ja papparaisten pienet eläkkeet menee metamfetamiiniin. Ai niin ja peliautomaatteihin.
Niin ne rahavirrat kulkee pieninä puroina isoille tekijöille.
Ja vielä hauraassa iässän olevien nuorukaisten (toivottavasti ei jopa lasten!) hyväksikäyttöön. Vaikka nuoren ikä olisi mikä, on se hyväksikäyttöä, jos vanhat äijät tarjoilee juomaa ja huumeita ja käyttää sessioissaan hyväksi. Jättää ikuiset jäljet, vaikka nuori muka olisi "mukanakin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulin tänään ohimennen miten yksi naisdenialisti vaahtosi kuinka Siltsu on niin herkkä ja ihana ihminen mutta "vahinkoja sattuu kelle vain".
Tällaisille vissiin riittää ymmärtämystä vaikka se jäisi kiinni nekrofiliasta hautuumaalla lapio kourassa.
No paljo mielummin mä hyväksyisin Siltsun kuolleitten kimpussa kyn lapsien. Ja noi kuolleet sais tietty olla sitten aikuisia.
Ihmeellinen on Iltalehden kommenttien moderointi. Siellä Sillanpää-keskustelussa joku puolusti häntä sanoin ”Jartsa vähän mokasi”. Minä kommentoin sitä viestillä ”Vähän mokasi”? Siis vain nuo kaksi sanaa ja kysymysmerkki. Sain vastauksen ”viestisi on herjaava eikä sitä julkaista”!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pedophilia on paraphilia, eli epätavallinen/sairas seksuaalinen käyttäytyminen (tai pelkkä ajatteleminen). Ei todellakaan ole mikään ”seksuaalisuuden muoto” kuten homous.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän miksi noilla mummoilla on niin kovat kiellot päällä. Sillanpään konsertti on niiden ainoa ”meno” tänä vuonna. Muuten elämä on pelkkää miehen passaamista, ovat sitä ikäluokkaa. Myös konserttilippuun sijoitetut rahat tuntuu isolta summalta heittää menemään, kun ovat sitä tyyppiä joka säästää viilipurkitkin jos niitä vielä joskus tarvii. Voisi melkein sanoa että ok, boomers. Älkää kuitenkaan enää ostako lippuja, älkääkä nyt omalla naamalla puolustako lehdissä, saa myöhemmin hävetä.
Just varsinkin jos on vielä lapsenlapsia. Jos tuomio tulee ja selviää puuhastelua niin kyllä siinä saa mummot hävetä silmät päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa Jarin kutsuminen pedofiiliksi, tuo on kunnianloukkaus!
Pedòfilia on yksi seksuaalisuuden muoto, ei se loukkaa kunniaa sen enempää kuin homoksi kutsuminenkaan. Vai onko esim. homoudessa jotain hävettävää? Nyt Jari on syytteessä jostain rikoksesta mikä on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Siltsun syytteessä ei ole mitään lapsen hyväksikäyttöä fyysisesti.
Vain viestittelyä 15 v. kanssa.
Tämän on syyttäjä ilmoittanut useita kertoja, julkisissa haastatteluissa.
Eikä nuo jutut Siltsun lauluääneen vaikuta yhtään mitään
Mulla on kolme poikalasta, En olis todellakaan hyväksynyt että joku 50 v. kääppä olisi viestitelly kun olivat tossa 15 v. Jotain tommosta sais selville ja vielä kuka, niin pesäpallomaila mukaan vaan ja pimeällä kujalla nähdään.
Eli uusi kohu niistä silloin pari vuotta sitten löytyneistä kuvista juuri kiertueen alkamisen aikana? Ja mitä ovat nuo kuvat mitkä koneelta löytyi? Vissi ero on siinä onko ne otettu jostain pikku lapsesta sairaassa mielentilassa vai onko ne jonkun alaikäisen thaimaalaisen toyboyn itse lähettämiä. Ei toki oikein ole kummatkaan ,mutta eroa niillä on. Ja en puolustele rikollisia,mutta tämä siltsun tapaus vaikuttaa vain ajojahdilta.
Miten tämmöistä henkilöä voi fanittaa? Mikä ihmisiä oikein riivaa. :(
Tuo Jarin puolustelu on hiljaisen hyväksynnän antamista lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. hävetköön he, kun vielä voivat!
Vierailija kirjoitti:
Miten tämmöistä henkilöä voi fanittaa? Mikä ihmisiä oikein riivaa. :(
Sama vähän kun M J.n fanit jakautu kahtia, tapahtuiko vai ei?
Tietääkseni lapsen ikää ei ole kerrottu missään.