Suomi on menettänyt useita investointeja punavihreän hölmöilyn vuoksi. Viimeksi menetettiin Teslan tehdas Berliinille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus artikkelista: "Hallitusohjelmassa on jo päätetty, että teollisuuden sähkövero laskee kohti EU:n alinta sallittua tasoa."

Näyttää siltä että Ap:n vihaama "punaviherhallitus" on taas korjaamassa edellisen ahneiden sikaporvarihallituksien virheitä.

Näkis vaan. Sosialistit niitä veroja nostaa. Oikeisto haluaisi laskea veroja. Tämä on yleisesti tiedossa vai väitätkö muuta?

Kuten rinteestä nähdään niin sosialisti väittää pokkana mitä soopaa tahansa.

Esim. antti on jo kerinnyt ottamaan kunnian viime hallituksen työttömyyden vähenemisesta ja talouden paranemisesta. Lisäksi ay-liikkeen ja opposition vaatima aktiivimallin koskeminen myös köyhimpiä työttömiä on kaadettu edellisen hallituksen syyksi. Jne. Puhumattakaan siitä ettei nuo tainneet toteuttaa yhtäkään vaalilupaustaan ja vanhustenhoidon korjaaminenkin jäi krista kiurun erikoisosaamisen eli aikaansaamattomuuden uhriksi vaikka ennen vaaleja raivottiin (mm. demarien kunnissa itse valitsemista) yksityisistä hoitofirmoista. Ne samathan firmat siellä kunnissa jatkaa edelleen ilman suurempia ongelmia ja sotealalla ei uudistu mikään eikä korjaannu myöskään mikään.

Ja ei, persut ei ole ratkaisu asiaan eikä epstein tappanut itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punavihreät arvostavat jostain syystä korkeaa verotusta ja sitä ettei kukaan rikastu kunhan se ei kohdistu heihin itseensä. Jokainen ay-liittopomo taitaa tienata reippaasti yli kymppitonnin kuussa ja omaisuutta noilla ay-klubeilla on kuulemma miljarditolkulla (kuten nähdään niin tämä lisää lakkoagressiivisuutta) mutta veroja nuo ei bisnesvoitoistaan maksa vaikka saavatkin suhteillaan muutakin kuin verovapauden (rakentamisen tuet, tontit ja kaavoitus, aina vaan nousevat asumistuet asukkaille eli käytännössä omistajille, jne.). 

Höpö Höpö. AY-liikkeen omistamat firmat maksavat kyllä yhteisöveroa, ainoastaan osinkoverosta AY-liike on vapautettu kuten myös on esim. säätiöt.

AY-liikkeen omaisuudesta päättää koko järjestöväki viime kädessä vaalien kautta.

Suomessa lakkoja on nykypäivänä erittäin vähän. Pääasiassa jotain päivän kestäviä mielenilmauksia, joita nyt ei voi edes varsinaisina lakkoina pitää.

Voi hitsi, saanko minäkin nostaa tuloni vastedes ilman veroja kun esim. ostoksista maksan alvia kuitenkin? Tai ilman perintöveroja, lahjaveroja, erilaisia omaisuusveroja, myynti- tai muita veroja...

Suomi on vertailussa jotain sata kertaa lakkoherkempi kuin esim. ruotsi ja joka lakossa alasta riippumatta mukana on nää samat saa*anan ahtaajat ja akt koska tuolla porukalla on tosiaan ihan liikaa varoja lakkoiluun. Voi katsoa kumman taloudella menee paremmin, vinkiksi voin kertoa ettei se ole suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ay-liikkeen ja opposition vaatima aktiivimallin koskeminen myös köyhimpiä työttömiä on kaadettu edellisen hallituksen syyksi.

Helppo kaataa koska edellinen hallitus koko p.askan mallin pisti käyntiin. Se oli jo alusta asti huono kaikkien tutkijoiden ja jokaikisen ay-liikkeen sekä sossutyöntekijän- että asiakkaan mielestä mutta umpimielisesti silti puskettiin eteenpäin.

Ja nyt esitetään että joo kyllä me kaikki Keskarit ja Kokkareetkin oikeasti vihattiin sitä kokoajan. Niin niin. Viime pari vuotta on kovaa Vartiaiset otsikoissa lässyttäneet että vanhuksilla kaikki on hyvin ja aktiivimallin kritisoijat on vaan laiskoja työtävieroksujia.

Kyllä sinulta tulee tässä ketjussa taas harvinaisen paksua höttöä ulos. Miltäs se p.orvareiden muna maistuu kun tunnut siitä niin lujaa tykkäävän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ay-liikkeen ja opposition vaatima aktiivimallin koskeminen myös köyhimpiä työttömiä on kaadettu edellisen hallituksen syyksi.

Helppo kaataa koska edellinen hallitus koko p.askan mallin pisti käyntiin. Se oli jo alusta asti huono kaikkien tutkijoiden ja jokaikisen ay-liikkeen sekä sossutyöntekijän- että asiakkaan mielestä mutta umpimielisesti silti puskettiin eteenpäin.

Ja nyt esitetään että joo kyllä me kaikki Keskarit ja Kokkareetkin oikeasti vihattiin sitä kokoajan. Niin niin. Viime pari vuotta on kovaa Vartiaiset otsikoissa lässyttäneet että vanhuksilla kaikki on hyvin ja aktiivimallin kritisoijat on vaan laiskoja työtävieroksujia.

Kyllä sinulta tulee tässä ketjussa taas harvinaisen paksua höttöä ulos. Miltäs se p.orvareiden muna maistuu kun tunnut siitä niin lujaa tykkäävän?

Fakta on se että ay-liike oli neuvottelemassa asiasta ja vaati että sen on koskettava myös köyhimpiä työttömiä eikä pelkästään ansiosidonnaisella olevia kuten oli tarkoitus ja kuten asiantuntijat halusivat. Hallitus teki tässä tapauksessa kuten ay-liike vaati jotta vältti turhan lakkoilun. Kiitokseksi demaripellet syytti hallitusta omasta temppuilustaan.

Vartiainenkin oli muuten demari ja jos katsoo työkkärin työttömänkyykytysprosesseja niin menisi ihan heittämällä takaisin demareihin eikä tekisi ideologisesti tiukkaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha sossun avustuksella elävän , palsta hullun, eli persu-pertin väki ulin@@ osa kaksi: haukun punavihreitä. Osa yksihän on se, että miksi punavohreät naiset eivät pidä persupertistä ja Anna pldee, yhyyyy. Miksi?????

Sosialistit elävät sossun avustuksella. Persut taas oikeistolaisena haluavat lakkauttaa tämän sossupummien laiskottelu, joten katso vain peiliin.

Ei ole havaittu tt-tukiasiakkuuksien jakautuvan puoluekannan mukaan vaan pikemminkin koulutuksen ja työtilanteen mukaan. Demarit on sivistyspuolue ja työväenpuolue toisin kuin PS, jonka jengi on keskimääräistä huonommin koulutettua ja taloudeltaan hyvin heterogeenista. On erittäin vauraita yrittäjiä ja erittäin persaukisia syrjäytyneitä, jopa taparikollisia.

Demarit on valehtelijoiden sekä huijareiden puolue kuten voimme lehdistä lukea.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se että ay-liike oli neuvottelemassa

Ay-liike oli sitä vastustamassa. Vai unohditko kokonaan maanlaajuiset lakot asiasta? Ai niin, sopivasti unohdit mainita asiasta, valehtelija kuin olet.

Taitaa kuljetuskustannuksetkin näytellä isoa osaa, kaikki pitäisi jollain kuljettaa tänne täältä pois, suomessa ei ole mitään teollisuuttaa minkään osan valmistukseen, täällä olisi pelkkä kokoonpano.

ap tekee vaalityötä väsymättä: kaikki maailmassa on punavihreää paitsi propagandatyömies-putkosen räjähtelevät lepakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se että ay-liike oli neuvottelemassa

Ay-liike oli sitä vastustamassa. Vai unohditko kokonaan maanlaajuiset lakot asiasta? Ai niin, sopivasti unohdit mainita asiasta, valehtelija kuin olet.

Älä valehtele, ay-liike sen yksityiskohdan sinne vaati ja se on ainoa syy miksi se siellä on koska aktiivimallin tarkoitus on vaudittaa laiskoja ansiosidonnaisella lorvijoita takaisin töihin. Siinä se myös toimi mutta tokihan demarit sen poistaa koskaa demarit kyykyttää avoimesti vain köyhimpiä työttömiä.

Helpompaa olisi muuten ollut poistaa aktiivimalli niiltä köyhimmiltä sen sijaan että se lakkautetaan kokonaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se että ay-liike oli neuvottelemassa

Ay-liike oli sitä vastustamassa. Vai unohditko kokonaan maanlaajuiset lakot asiasta? Ai niin, sopivasti unohdit mainita asiasta, valehtelija kuin olet.

En muista kuin pari teatterilakkoa joista toiseen laskettiin osallistujiksi kaikki työmatkallaan rautatientorin läpi lakkokokouksen hetkellä kävelleet ja toiseen tuotiin osallistujat tilausbusseilla ties mistä kun pk-seudulle laitettiin varmuuden vuoksi lakkopäiväksi bussilakko ettei paikalle eksy epäuskoisia.