Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää koulun roolijako!
14.11.2019 |
Kuudenluokkalaista tytärtäni pyydettiin koulun joulujuhlaan jo etukäteen päätetyn pojan juontajapariksi. Opettaja perusteli, että tytölläni on reipas, kuuluva ääni, hän uskaltaa rohkeasti esiintyä ja opettajat ovant häntä ajatelleet tähän rooliin. Että haluaisiko tyttöni tähän... jo, kyllä, hän vastasi.
Sitten opettaja sanoi, että katsotaan vielä onko joku muukin kiinnostunut, siinä tapauksessa arvotaan. Siis mitä? Tyttärelleni juuri mainostettiin tätä roolia, ja kysyttiin haluaako hän sen. Kun hän vastasi kyllä, sanottiin että katsotaakin vielä onko muita ja sitten arvotaan.
Ehkä opettaja olisi voinut kysyä, haluaako tyttäreni olla mukana roolin arvonnassa eikä kehua, mainostaa ja tarjota roolia hänelle ja sitten ”viedä sitä pois”. Poikien puolella opettajat valitsivat kuuluttajan, ei ollut arvontaa. No tyttöjen puolella (kaikkien mielenkiintoa toki ei kysytty) saatiin sitten vastakkaisasettelu ja kahdesta tytöstä arvottiin se toinen. Nyt tyttäreni ei halua olla mukana koko joulujuhlassa.
Laitoin opettajalle kireän viestin. JOKO suora valinta TAI . Ei molempia! Sain pahoittelevan viestin, ettei kaikki aina mene suunnitelman mukaan (tiedetään kyllä). Ja hän ei keksinyt muuta keinoa, kuin arvonnan, ettei kukaan pahottaisi mieltään!?? Tottakai hän, jolle roolia tarjottiin, mutta se arvottiin pois toiselle tytölle, pahoitti mielensä. Haloo! Vai mitään opettaja oli ajatellut?
Opettaja kirjoitti vielä, että on varmaan joitain muita rooleja tai tehtäviä, joihin tyttäreni voi osallistua. Kyllä varmaan... kuten tyttäreni ilmoitti: tähän jälkeen hän ei aio olla joku h....tin tonttu joka heittelee paketteja.
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei millään pahalla, mutta asia ei ole mikään iso. Eikä ainakaan noin sekavan tekstin ja typerän otsikoinnin arvoinen. Ehkä opettajalle tuli vapaaehtoisia muitakin, paljon tytärtäsi lahjakkaampia esiintyjiä, ja opettaja nyt sitten yrittää että joku muu saisi "roolin".
Niin ja lupasin myös tytölleni, ettei hänen tarvise olla joku h....tin paketteja heittelevä tonttu.
Ärsyttää vaan niin sairaasti, kun aktiivisen ja iloisen tyttön motivaatiokoulun puolesta romautetaan. Nyt hän on sitä mieltä, ettei enää aio lupautua mihinkään tehtävään tai rooliin, johon häntä pyydetään. Ei en häntä siihen ofta kuitenkaan. Ei siis kannata edes yrittää.
Tämänkin ilmoitin kyllä opettajalle.
Ap
Ehkä opetus oli, ettei kaikki aina mene miten haluaa.
Poikien puolelta nyt harvemmin on monia esiintymishalukkaita (ainakaan omassa nuoruudessani ei ollut, en tiedä onko ajat muuttuneet), joten siltä osin ymmärrän, että yksi tietty halukas sai myös roolinsa juontajana. Tyttöjen puolelta halukkaita voi olla useempia, joten arvonta on ainut oikeudenmukainen valintatapa. Olisihan se ollut ikävämpää (lue: epäreilua) jos olisi esim. äänestetty juontajasta.
Ehkei sinunkaan kannata enempää näyttää ärsytystäsi tytöllesi, sillä valinnoille ei voi mitään. Se vain lisää lapsesi ikävää tunnetta, eikä asiasta päästä yli koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta asia ei ole mikään iso. Eikä ainakaan noin sekavan tekstin ja typerän otsikoinnin arvoinen. Ehkä opettajalle tuli vapaaehtoisia muitakin, paljon tytärtäsi lahjakkaampia esiintyjiä, ja opettaja nyt sitten yrittää että joku muu saisi "roolin".
Mitä kohtaa sinä et tekstistä tai otsikosta ymmärtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekava teksti. Tyttäresi suhtautuminen asiaan olisi järkevä ja rauhallinen jos saisi sellaiseen aikuiselta mallia. Kokeile sitä seuraavan pettymyksen tullessa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opetus oli, ettei kaikki aina mene miten haluaa.
Poikien puolelta nyt harvemmin on monia esiintymishalukkaita (ainakaan omassa nuoruudessani ei ollut, en tiedä onko ajat muuttuneet), joten siltä osin ymmärrän, että yksi tietty halukas sai myös roolinsa juontajana. Tyttöjen puolelta halukkaita voi olla useempia, joten arvonta on ainut oikeudenmukainen valintatapa. Olisihan se ollut ikävämpää (lue: epäreilua) jos olisi esim. äänestetty juontajasta.
Ehkei sinunkaan kannata enempää näyttää ärsytystäsi tytöllesi, sillä valinnoille ei voi mitään. Se vain lisää lapsesi ikävää tunnetta, eikä asiasta päästä yli koskaan.
Sehän tässä onkin, ettei mitään halukkaista oltu tiedusteltu. Vaan tyttöä suoraan pyydettiin. Vasta sen jälkeen, kun hän oli lupautunut rooliin, ruvettiin muilta kyselemään. Siis miksi? Jos yksi tyttöjuontaja tarvitaan ja sellainen on, miksi kysellä muita? Ihan vaan kilpailun ja huonon luokkahengen luomiseksi? Kiusallaan?
jos kyseessä olisi alunalkaen ollut arvonta, johon kaikki vapaaehtoiset olisi voinut osallistua olisi asia ollut ihan ok. Mutta kun tyttäreni jo ämnen ja esiintymistaidon Takis tuohon rooliin pyydettiin, miksi sen jälkeen arpoa siihen joku muu???
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opetus oli, ettei kaikki aina mene miten haluaa.
Poikien puolelta nyt harvemmin on monia esiintymishalukkaita (ainakaan omassa nuoruudessani ei ollut, en tiedä onko ajat muuttuneet), joten siltä osin ymmärrän, että yksi tietty halukas sai myös roolinsa juontajana. Tyttöjen puolelta halukkaita voi olla useempia, joten arvonta on ainut oikeudenmukainen valintatapa. Olisihan se ollut ikävämpää (lue: epäreilua) jos olisi esim. äänestetty juontajasta.
Ehkei sinunkaan kannata enempää näyttää ärsytystäsi tytöllesi, sillä valinnoille ei voi mitään. Se vain lisää lapsesi ikävää tunnetta, eikä asiasta päästä yli koskaan.
Sehän tässä onkin, ettei mitään halukkaista oltu tiedusteltu. Vaan tyttöä suoraan pyydettiin. Vasta sen jälkeen, kun hän oli lupautunut rooliin, ruvettiin muilta kyselemään. Siis miksi? Jos yksi tyttöjuontaja tarvitaan ja sellainen on, miksi kysellä muita? Ihan vaan kilpailun ja huonon luokkahengen luomiseksi? Kiusallaan?
jos kyseessä olisi alunalkaen ollut arvonta, johon kaikki vapaaehtoiset olisi voinut osallistua olisi asia ollut ihan ok. Mutta kun tyttäreni jo ämnen ja esiintymistaidon Takis tuohon rooliin pyydettiin, miksi sen jälkeen arpoa siihen joku muu???
Ap
Sä et yhtään mistään voi tietää varmaksi onko muita kysytty vai ei. Meidän koulussa jututetaan useampaa lasta aina, koska halukkaan löytyminen ei aina ole helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipainoni (65 kg) hävisi 2015-2017 kun aloin syödä virallisten ravitsemussuositusten mukaan oikeita määriä. Pidin ja pidän tarkkaa kirjaa.
Rahaa säästyy vuosittain 4000 eur. Sokeri- ja verenpainetauti paranivat.
Syön saarnaamatta kaiken tarjotun ruuan ja mässäilen satunnaisesti. Juon kevtlimua ja sähköpyöräilen, Antakaahan paskan lentää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opetus oli, ettei kaikki aina mene miten haluaa.
Poikien puolelta nyt harvemmin on monia esiintymishalukkaita (ainakaan omassa nuoruudessani ei ollut, en tiedä onko ajat muuttuneet), joten siltä osin ymmärrän, että yksi tietty halukas sai myös roolinsa juontajana. Tyttöjen puolelta halukkaita voi olla useempia, joten arvonta on ainut oikeudenmukainen valintatapa. Olisihan se ollut ikävämpää (lue: epäreilua) jos olisi esim. äänestetty juontajasta.
Ehkei sinunkaan kannata enempää näyttää ärsytystäsi tytöllesi, sillä valinnoille ei voi mitään. Se vain lisää lapsesi ikävää tunnetta, eikä asiasta päästä yli koskaan.
Mitä tarkoitat ” ettei kaikki aina mene niinkuin haluaa”?
Eihän tyttäreni alunperin edes mitään halunnut, opettajat halusivat hänet juontajan rooliin. Jos opettajat eivät koulussa saa niinkuin haluavat, niin kumma juttu. Itsehän sitä pyysivät, tyttäreni myöntyi. Mutta toki se pettymys ja nöyryytys hänelle on, että häneltä otetaan pois se, jo hänelle tarjottu, rooli.
Ja helppohan koulun on vain hivenen pahoitella. Täällä kotona me tämäkin koulun aiheuttama pettymyt joudutaan käsittelemään. Kouluhan pesee kätensä kaikesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opetus oli, ettei kaikki aina mene miten haluaa.
Poikien puolelta nyt harvemmin on monia esiintymishalukkaita (ainakaan omassa nuoruudessani ei ollut, en tiedä onko ajat muuttuneet), joten siltä osin ymmärrän, että yksi tietty halukas sai myös roolinsa juontajana. Tyttöjen puolelta halukkaita voi olla useempia, joten arvonta on ainut oikeudenmukainen valintatapa. Olisihan se ollut ikävämpää (lue: epäreilua) jos olisi esim. äänestetty juontajasta.
Ehkei sinunkaan kannata enempää näyttää ärsytystäsi tytöllesi, sillä valinnoille ei voi mitään. Se vain lisää lapsesi ikävää tunnetta, eikä asiasta päästä yli koskaan.
Sehän tässä onkin, ettei mitään halukkaista oltu tiedusteltu. Vaan tyttöä suoraan pyydettiin. Vasta sen jälkeen, kun hän oli lupautunut rooliin, ruvettiin muilta kyselemään. Siis miksi? Jos yksi tyttöjuontaja tarvitaan ja sellainen on, miksi kysellä muita? Ihan vaan kilpailun ja huonon luokkahengen luomiseksi? Kiusallaan?
jos kyseessä olisi alunalkaen ollut arvonta, johon kaikki vapaaehtoiset olisi voinut osallistua olisi asia ollut ihan ok. Mutta kun tyttäreni jo ämnen ja esiintymistaidon Takis tuohon rooliin pyydettiin, miksi sen jälkeen arpoa siihen joku muu???
Ap
Sä et yhtään mistään voi tietää varmaksi onko muita kysytty vai ei. Meidän koulussa jututetaan useampaa lasta aina, koska halukkaan löytyminen ei aina ole helppoa.
Jos tarkoitus on etsiä porukkaa arvontaan, silloin pitää sanoa, että haluatko olla mukana arvonnassa. Ei kysyä, että haluatko roolin! Asian voi muotoilla eri tavoin, ja nyt tiedän, miten tämä asia oli muotoiltu, sillä istun vieressä ( vanhempainvartti) kun tämä keskustelu tyttäreni ja opettajat välillä käytiin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää se kun naiset/tytöt ja miehet/pojat tykkää usein eri asioista, mua niin harmittaa nämä roolit. Miksi sukupuolet ei voisi olla samanlaisia ja tykätä samoista asioista sekä samoista töistä?
Onko kukaan muu pahoittanut mieltä samasta asiasta kuin minä?
No olisko nyt sitten sopiva aika opettaa lapselle, että tälläisiä väärinkäsityksiä voi joskus sattua. Aikuisillekin töissä. Ja se ei ole niin vakavaa. Ja anna tyttösi päättää itse osallistuuko arvontaan vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opetus oli, ettei kaikki aina mene miten haluaa.
Poikien puolelta nyt harvemmin on monia esiintymishalukkaita (ainakaan omassa nuoruudessani ei ollut, en tiedä onko ajat muuttuneet), joten siltä osin ymmärrän, että yksi tietty halukas sai myös roolinsa juontajana. Tyttöjen puolelta halukkaita voi olla useempia, joten arvonta on ainut oikeudenmukainen valintatapa. Olisihan se ollut ikävämpää (lue: epäreilua) jos olisi esim. äänestetty juontajasta.
Ehkei sinunkaan kannata enempää näyttää ärsytystäsi tytöllesi, sillä valinnoille ei voi mitään. Se vain lisää lapsesi ikävää tunnetta, eikä asiasta päästä yli koskaan.
Sehän tässä onkin, ettei mitään halukkaista oltu tiedusteltu. Vaan tyttöä suoraan pyydettiin. Vasta sen jälkeen, kun hän oli lupautunut rooliin, ruvettiin muilta kyselemään. Siis miksi? Jos yksi tyttöjuontaja tarvitaan ja sellainen on, miksi kysellä muita? Ihan vaan kilpailun ja huonon luokkahengen luomiseksi? Kiusallaan?
jos kyseessä olisi alunalkaen ollut arvonta, johon kaikki vapaaehtoiset olisi voinut osallistua olisi asia ollut ihan ok. Mutta kun tyttäreni jo ämnen ja esiintymistaidon Takis tuohon rooliin pyydettiin, miksi sen jälkeen arpoa siihen joku muu???
Ap
Sä et yhtään mistään voi tietää varmaksi onko muita kysytty vai ei. Meidän koulussa jututetaan useampaa lasta aina, koska halukkaan löytyminen ei aina ole helppoa.
Jos tarkoitus on etsiä porukkaa arvontaan, silloin pitää sanoa, että haluatko olla mukana arvonnassa. Ei kysyä, että haluatko roolin! Asian voi muotoilla eri tavoin, ja nyt tiedän, miten tämä asia oli muotoiltu, sillä istun vieressä ( vanhempainvartti) kun tämä keskustelu tyttäreni ja opettajat välillä käytiin.
Ap
Niitä halukkaita juontajia on voinut ilmaantua sen sun varttisikin jälkeen. Ja opettaja on sitten halunnut antaa kaikille mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opetus oli, ettei kaikki aina mene miten haluaa.
Poikien puolelta nyt harvemmin on monia esiintymishalukkaita (ainakaan omassa nuoruudessani ei ollut, en tiedä onko ajat muuttuneet), joten siltä osin ymmärrän, että yksi tietty halukas sai myös roolinsa juontajana. Tyttöjen puolelta halukkaita voi olla useempia, joten arvonta on ainut oikeudenmukainen valintatapa. Olisihan se ollut ikävämpää (lue: epäreilua) jos olisi esim. äänestetty juontajasta.
Ehkei sinunkaan kannata enempää näyttää ärsytystäsi tytöllesi, sillä valinnoille ei voi mitään. Se vain lisää lapsesi ikävää tunnetta, eikä asiasta päästä yli koskaan.
Mitä tarkoitat ” ettei kaikki aina mene niinkuin haluaa”?
Eihän tyttäreni alunperin edes mitään halunnut, opettajat halusivat hänet juontajan rooliin. Jos opettajat eivät koulussa saa niinkuin haluavat, niin kumma juttu. Itsehän sitä pyysivät, tyttäreni myöntyi. Mutta toki se pettymys ja nöyryytys hänelle on, että häneltä otetaan pois se, jo hänelle tarjottu, rooli.
Ja helppohan koulun on vain hivenen pahoitella. Täällä kotona me tämäkin koulun aiheuttama pettymyt joudutaan käsittelemään. Kouluhan pesee kätensä kaikesta.
Ap
Joo se on kyllä nyt sun hommia, opettaa lapselle pettymyksen sietokykyä. Mukavahan se tosin olisi jos koulu voisi kaiken mahdollisen hoitaa aina.
Vierailija kirjoitti:
No olisko nyt sitten sopiva aika opettaa lapselle, että tälläisiä väärinkäsityksiä voi joskus sattua. Aikuisillekin töissä. Ja se ei ole niin vakavaa. Ja anna tyttösi päättää itse osallistuuko arvontaan vai ei.
Arvonta oli jo, kahden tytön välillä. Ja tyttäreni siis ei saanut roolia. Jos arvonta olisi ollut kymmenestä tytöstä, niin ok. Nyt hän kokee olevansa ainoa epäonnistuja (joka ei siis edes päässyt näyttämään taitojaan) ja häviäjä.
Mutta niinhän se usein tavallisten taitavien oppilaiden kanssa on. Rääväsuut ja erityisvaativat menevät aina ohi, hyvien ja reippaiden oppilaiden osaksi jää ymmärtää muita ja muiden tarpeita. Huomio menee aina muille.
Ap
Siskolleni kävi vähän saman tyylisesti, hänelle selvisi vasta joulujuhlapäivänä että hänen roolinsa olikin annettu toiselle tytölle. En muista saiko mitään selitystä. Itkuhan siitä tuli, ja minäkin petyin kun olisin tarhaikäisenä halunnut nähdä oman siskoni esiintymässä lavalla. Tyhmä ope, ja siitä opittiin se, että johtavassa asemassa oleva ihminen ei ole aina kaikkeen pätevä. Ei tullut sitten työelämässä semmoisena järkytyksenä tämä.
Alue: Aihe vapaa
Siis JOKO suora valinta TAI arvonta... Piti kirjoittaa.