Mistä huomaat sen että joku ihminen on keskivertoa tyhmempi?

Hyvä kysymys.

Työssäni olen tekemisissä vuokratyöntekijöiden kanssa, joille välillä annan ohjeita tehdä jotain melko yksinkertaista ja konkreettista hommaa. Viimeisin kokemus yliopisto-opiskelijasta, joka ei oikein saanut työohjeistuksesta kiinni eli konkreettisten asioiden tekeminen vaikeaa (?). Eli ei tavallaan älykkyydestä kiinni, koska henkilö sitten taas jollain toisella osa-alueella älykäs. Voi vaikuttaa se, että kun työympäristö on vieras ja uusi asia, niin ei vaan hahmotu asiat.

Sitten taas joku vähemmän älykäs saattaa päästä helpommin noihin konkreettisiin hommiin kiinni, koska ei "ajattele liikaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttää alkoholia. Ei voi olla kovin älyllä siunattu jos tykkää lamaannuttaa aivosolujaan hermomyrkyllä.

Eikös päihteitä käyttävät ole todettu keskivertoa älykkäämmiksi? 😅

Ei ole, älykäs ainoastaan KOKEILEE todennäköisemmin (uteliaana?) erilaisia päihteitä. Esim. Suomen Mensa on tutkinut asiaa ja tullut lopputulokseen, että ainakin Suomessa älykkäät käyttävät vähemmän alkoholia.

Lihavat ihmiset on myös tutkimuksissa todettu keskivertoa tyhmemmiksi, varmasti sama ihan minkä tahansa omaa terveyttä vahingoittavan toiminnan kanssa.

Jos kyse on Mensan omaa jäsenistöä koskevasta tutkimuksesta, tai "tutkimuksesta", kenties jostain kyselystä, niin sillä ei ole mitään varsinaista yleistettävyysarvoa koko populaatioon tai sen älykkäisiin. Mensan jäsenet eivät edusta kuin pientä murto-osaa kaikista huippuälykkäistä ja lisäksi tulisi huomioida myös laajemmalla skaalalla korkean älykkyysosamäärän väestönosat, koska siellä alemmissa luokissa on kuitenkin massan painopiste. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Työssäni olen tekemisissä vuokratyöntekijöiden kanssa, joille välillä annan ohjeita tehdä jotain melko yksinkertaista ja konkreettista hommaa. Viimeisin kokemus yliopisto-opiskelijasta, joka ei oikein saanut työohjeistuksesta kiinni eli konkreettisten asioiden tekeminen vaikeaa (?). Eli ei tavallaan älykkyydestä kiinni, koska henkilö sitten taas jollain toisella osa-alueella älykäs. Voi vaikuttaa se, että kun työympäristö on vieras ja uusi asia, niin ei vaan hahmotu asiat.

Sitten taas joku vähemmän älykäs saattaa päästä helpommin noihin konkreettisiin hommiin kiinni, koska ei "ajattele liikaa".

Toiset ovat vaan käytännön asioissa parempia. Ehkä ne on ainoita asioita jotka pyörii päässä? ”Nyt pitäisi tuulettaa kaikki peitot ja tyynyt, pestä seinät jne...” Kun taas jotain toista evvk, kun pohdiskelee mielummin tähtitieteitä tai muuta vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käytännönkin työtehtävissä sen saattaa havaita.  Katsoin lievästi kehitysvammaisen lehtien haravointia. 

Kottikärryt olivat noin kymmenen metrin päässä lehtikasasta. Joka lapiollisen kiikutti kärryille sen sijaan että olisi hilannut kärryt lähemmäksi. 

Tämä on tietysti ääriesimerkki, mutta tällaista periaatteessa esiintyy "normaaleillakin", jotka eivät ole älyn gigantteja. Eli työtä ei osata lainkaan organisoida. 

Jotkut hyvin älykkäät saattavat olla umpiepäkäytännöllisiä.

Esimerkiksi älykäs sukulaiseni ei välttämättä pääsisi tuohon haravointiin asti, koska hän istuisi miettimässä, millä tavalla se tehdään parhaiten ja tuo teoretisointi hidastaa häntä joka käänteessä.

Puheistahan sen heti huomaa.

treffit kirjoitti:

Silmista. Ja siita, aanestaako perssuja. 

Entäs jos on sokea?

Kirjoitusvirheistä.

Epäloogisuudesta.

Isäni kertoi taktiikan kirjoitti:

Minä ainakin juon koska en ole älykäs. En myöskään mene töihin koska en ole älykäs ja saanut opiskeltua itselleni helppoa ja hyvätuloista ammattia. En ala orjaksi joten juon ja relaan, kun en voi muutakaan ja ei muuhun tulotkaan riitä.

Tulot ei määrällisesti riittäisi mihinkään edistykselliseen vaikka lopettaisinkin aivosolujeni tuhoamisen.

Joten juon koska se on järkevintä ja samalla tyhmintä mitä voin tehdä tässä annetussa ympäristössä mihin olen syntynyt.

Minusta sinä olet kylläkin älykäs.

Hölmöläinen eläisi kuin kristitty ja olisi orjana muille siinä toivossa että taivaassa sitten tavataan ja syödään rypäleitä ja juustoa.

Itse pidän tyhmyytenä myös tilannetajuttomuutta ja tietynlaista epäempaattisuutta. Esim alkaa puhua ”hui kauhea, kun tuohon naapuriin rakennetaan vammaisten hoitolaitos, mitä lapsetkin ajattelee kun näkee niitä..” kun paikalla vammaisia tai vaikkapa heidän vanhempiaan tai sisaruksia. Ja tietty ylipäänsä sivistymätön kommentti.

Toinen, ettei osaa kohdistaa juttujaan niille, jotka kuuntelee. Alkaa selittää monimutkaisin asiantuntijatermein jotain asiaa, vaikka kuuntelijat muita kuin asiantuntijoita, eivätkä ymmärrä puheesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käytännönkin työtehtävissä sen saattaa havaita.  Katsoin lievästi kehitysvammaisen lehtien haravointia. 

Kottikärryt olivat noin kymmenen metrin päässä lehtikasasta. Joka lapiollisen kiikutti kärryille sen sijaan että olisi hilannut kärryt lähemmäksi. 

Tämä on tietysti ääriesimerkki, mutta tällaista periaatteessa esiintyy "normaaleillakin", jotka eivät ole älyn gigantteja. Eli työtä ei osata lainkaan organisoida. 

Jotkut hyvin älykkäät saattavat olla umpiepäkäytännöllisiä.

Esimerkiksi älykäs sukulaiseni ei välttämättä pääsisi tuohon haravointiin asti, koska hän istuisi miettimässä, millä tavalla se tehdään parhaiten ja tuo teoretisointi hidastaa häntä joka käänteessä.

Ja jotkut on sekä älykkäitä että käytännön ihmisiä. Tämäkin on mahdollista. Moni on tätä minustakin kommentoinut.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän tyhmyytenä myös tilannetajuttomuutta ja tietynlaista epäempaattisuutta. Esim alkaa puhua ”hui kauhea, kun tuohon naapuriin rakennetaan vammaisten hoitolaitos, mitä lapsetkin ajattelee kun näkee niitä..” kun paikalla vammaisia tai vaikkapa heidän vanhempiaan tai sisaruksia. Ja tietty ylipäänsä sivistymätön kommentti.

Toinen, ettei osaa kohdistaa juttujaan niille, jotka kuuntelee. Alkaa selittää monimutkaisin asiantuntijatermein jotain asiaa, vaikka kuuntelijat muita kuin asiantuntijoita, eivätkä ymmärrä puheesta mitään.

Puhut nyt tunneälystä.

Älykkyyttä niin montaa lajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käytännönkin työtehtävissä sen saattaa havaita.  Katsoin lievästi kehitysvammaisen lehtien haravointia. 

Kottikärryt olivat noin kymmenen metrin päässä lehtikasasta. Joka lapiollisen kiikutti kärryille sen sijaan että olisi hilannut kärryt lähemmäksi. 

Tämä on tietysti ääriesimerkki, mutta tällaista periaatteessa esiintyy "normaaleillakin", jotka eivät ole älyn gigantteja. Eli työtä ei osata lainkaan organisoida. 

Jotkut hyvin älykkäät saattavat olla umpiepäkäytännöllisiä.

Esimerkiksi älykäs sukulaiseni ei välttämättä pääsisi tuohon haravointiin asti, koska hän istuisi miettimässä, millä tavalla se tehdään parhaiten ja tuo teoretisointi hidastaa häntä joka käänteessä.

Ja jotkut on sekä älykkäitä että käytännön ihmisiä. Tämäkin on mahdollista. Moni on tätä minustakin kommentoinut.

Kyllä, esim hyvä lääkäri on molempia.

Vierailija kirjoitti:

yhdys sanat ja oikein kirjoitus eivät ota onnistuakseen

Yksi tyhmyyden merkeistä on se, että pitää yhteenkirjoitustaitoa näyttönä älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käytännönkin työtehtävissä sen saattaa havaita.  Katsoin lievästi kehitysvammaisen lehtien haravointia. 

Kottikärryt olivat noin kymmenen metrin päässä lehtikasasta. Joka lapiollisen kiikutti kärryille sen sijaan että olisi hilannut kärryt lähemmäksi. 

Tämä on tietysti ääriesimerkki, mutta tällaista periaatteessa esiintyy "normaaleillakin", jotka eivät ole älyn gigantteja. Eli työtä ei osata lainkaan organisoida. 

Jotkut hyvin älykkäät saattavat olla umpiepäkäytännöllisiä.

Esimerkiksi älykäs sukulaiseni ei välttämättä pääsisi tuohon haravointiin asti, koska hän istuisi miettimässä, millä tavalla se tehdään parhaiten ja tuo teoretisointi hidastaa häntä joka käänteessä.

Ja jotkut on sekä älykkäitä että käytännön ihmisiä. Tämäkin on mahdollista. Moni on tätä minustakin kommentoinut.

Ihmisten persoonallisuus, taipumukset ja mielenkiinnon kohteet vaihtelevat älykkyydestä riippumatta. Käytännön asioista kiinnostunut älykäs on käytännön asioissakin älykäs verrattuna tyhmään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Työssäni olen tekemisissä vuokratyöntekijöiden kanssa, joille välillä annan ohjeita tehdä jotain melko yksinkertaista ja konkreettista hommaa. Viimeisin kokemus yliopisto-opiskelijasta, joka ei oikein saanut työohjeistuksesta kiinni eli konkreettisten asioiden tekeminen vaikeaa (?). Eli ei tavallaan älykkyydestä kiinni, koska henkilö sitten taas jollain toisella osa-alueella älykäs. Voi vaikuttaa se, että kun työympäristö on vieras ja uusi asia, niin ei vaan hahmotu asiat.

Sitten taas joku vähemmän älykäs saattaa päästä helpommin noihin konkreettisiin hommiin kiinni, koska ei "ajattele liikaa".

Toiset ovat vaan käytännön asioissa parempia. Ehkä ne on ainoita asioita jotka pyörii päässä? ”Nyt pitäisi tuulettaa kaikki peitot ja tyynyt, pestä seinät jne...” Kun taas jotain toista evvk, kun pohdiskelee mielummin tähtitieteitä tai muuta vastaavaa.

En näe asiaa noin.

Olen siis tavannut yliopisto-opiskelijoita, jotka ovat jotenkin liian epäkäytännöllisiä työtehtäviin edellä kuvaamallani tavalla.

Mutta myös älykkäitä henkilöitä, jotka taas ovat älykkäitä eri osa-alueilla, eli sen lisäksi että ovat yliopisto-opiskelijoita, ovat myös tosi hyviä kuvailemissani töissä, oppivat nopeasti jne.

Kellään ei ole kuvailemasi kaltaista asenneongelmaa, että abstraktit asiat olisivat heille ikään kuin kiinnostavampia konkreettisten tehtävien sijaan.

Jossain sosiologisessa tutkimuksessa on todettu, että älykkäitä kiinnostavat kaikenlaiset asiat sen sijaan, että valikoivasti heitä kiinnostaisivat vaikkapa vain abstraktimmat asiat (tai joku kapea siivu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän tyhmyytenä myös tilannetajuttomuutta ja tietynlaista epäempaattisuutta. Esim alkaa puhua ”hui kauhea, kun tuohon naapuriin rakennetaan vammaisten hoitolaitos, mitä lapsetkin ajattelee kun näkee niitä..” kun paikalla vammaisia tai vaikkapa heidän vanhempiaan tai sisaruksia. Ja tietty ylipäänsä sivistymätön kommentti.

Toinen, ettei osaa kohdistaa juttujaan niille, jotka kuuntelee. Alkaa selittää monimutkaisin asiantuntijatermein jotain asiaa, vaikka kuuntelijat muita kuin asiantuntijoita, eivätkä ymmärrä puheesta mitään.

Puhut nyt tunneälystä.

Luetaanko tuollainen tunneälyksi? Olen aina ajatellut että en itse ole kovin tunneälykäs, mutta ymmärrän kyllä itse olla toimimatta tuolla tavalla ja vastaavat tilanteet saattavat aiheuttaa myötähäpeää..

Vierailija kirjoitti:

Isäni kertoi taktiikan kirjoitti:

Minä ainakin juon koska en ole älykäs. En myöskään mene töihin koska en ole älykäs ja saanut opiskeltua itselleni helppoa ja hyvätuloista ammattia. En ala orjaksi joten juon ja relaan, kun en voi muutakaan ja ei muuhun tulotkaan riitä.

Tulot ei määrällisesti riittäisi mihinkään edistykselliseen vaikka lopettaisinkin aivosolujeni tuhoamisen.

Joten juon koska se on järkevintä ja samalla tyhmintä mitä voin tehdä tässä annetussa ympäristössä mihin olen syntynyt.

Minusta sinä olet kylläkin älykäs.

Hölmöläinen eläisi kuin kristitty ja olisi orjana muille siinä toivossa että taivaassa sitten tavataan ja syödään rypäleitä ja juustoa.

Kuulostaa laiskan juopon mietteiltä mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhdys sanat ja oikein kirjoitus eivät ota onnistuakseen

Yksi tyhmyyden merkeistä on se, että pitää yhteenkirjoitustaitoa näyttönä älykkyydestä.

Niin, jos vaikka on lukihäiriö? Toiset eivät pysty asettumaan toisen asemaan. Sekin on tietynlaista älykkyyden puutetta.