Nainen, miksi olit niin ilkeä, kun kerroin kiinnostuksestani?

Vierailija kirjoitti:

Itse en ikinä uskaltaisi lähestyä ihan puskista tuntematonta ihmistä. Eihän sitä tiedä minkä hullun kohtaa. No toisilla on näköjään pokkaa :o

En minäkään uskaltaisi. Useimmiten näistä lähestyjistä on tullutkin vähän erikoinen kuva, näin nätisti sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lihavat ja vanhatkin miehet ovat  i h m i s i ä .

Miehen ja ihmiset yleensä voi torjua fiksustikin ja huumorilla.

Jotkut miehet eivät edes tarkoita mitään, kun rupeavat juttusille, puhuttelevat ajankulukseen eri paikoissa.

Naiset näköjänsä luulevat että jokainen miehen lähestyminen, vaikkapa turhan juttelu on lähentelyä ja mies on viemässä naista sänkyyn tai jopa raiskattavaksi.

Ja mitä helvetin takuita on siitä, jos se juttelua aloitteleva mies on nuori ja komea uros, ei se välttämättä tarkoita, että mies on kunnollinen ja rehellinen. Joskus nuo urokset voivat olla pahimmasta päästä, sänkyyn viejinä ja raiskausjutuissa, koska ovat aina tottuneet saamaan jokaisen haluamansa naisen.

Nykynaisilla on aivan törkeä käytös miehiä ja vanhempia ihmisiä kohtaan. Ovat uskomattoman rumia suustaan.

Kyllä lihava ja vanha mieskin huomaa heti fiksun naisen, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.

Mistä kummasta tuo rasismi elää ja voi niin hyvin Suomessa.

Lihavat ja vanhat miehet voisivat varmaan ottaa kontaktia itsensä kaltaisiin, eli lihaviin ja vanhoihin naisiin sen sijaan että alkavat lirkuttelemaan vihjailevasti parikymppisille näteille naisille? Ja jos se sinua lohduttaa, niin aika ilkeää kohtelua nuorilta kolleilta saavat myös ne heitä iskemään tulevat lihavat ja vanhat naiset. Sellaista se taitaa olla että suutarin kannattaisi pysyä lestissään.

Noin yleisesti ottaen sanoisin että varmaan jokainen ihminen tai ainakin suurin osa saa joskus ilkeästi annetut pakit toiselta ihmiseltä jos tuntemattomia ihmisiä ylipäätään lähestyy. Ei sille mitään voi, että maailmassa on myös huonokäytöksisiä ihmisiä. Suurin osa ihmisistä ei on kuitenkin ihan normaaleja ja normaalisti ihmiset eivät käyttäydy toista kohtaan tahallisen loukkaavasti. Joten ei niistä yksittäisistä ilkeistä pakeista kannata itseensä ottaa.

Sitten jos saa pelkästään ilkeää kohtelua osakseen vastakkaiselta sukupuolelta, kannattaa katsoa omaa käytöstä ja omia tulkintojaan myös. Lähestyykö sitä sittenkin jotenkin tarpeettoman lähentelevästi toisia ihmisiä? Vai onko oma tulkinta "ilkeistä pakeista" liiankin herkkä? Lähestyykö usein ns. täysin "oman tason" ulottumattomissa olevia tyyppejä? Tai käyttäytyykö muuten oudolla ja pelottavalla tavalla tuntemattomien ihmisten seurassa?

Tämä. Jos katsoo asiakseen häiritä tuntemattomia ihmisiä täysin randomisti ,kannattaa kasvattaa paksumpi nahka , jotta kestää ne saamansa torjunnat vinkumatta.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun naiset kaakattaa kilvan, että ei anneta rumia julkisia pakkeja, mutta sitten otetaan vähän takaisin, että kyllä annetaankin, mutta mies ansaitsi sen. :D

Sulle on yllätys, että naisia on erilaisia, jolloin heillä on myös erilaisia mielipiteitä? Miksi mulle ei ole yllätys, että sinä ajattelet juuri noin. Ja se on yksi syy siihen, että saat vain pakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos elämä on noin vaarallista naisille, pysykyvää naiset visusti kotona.

Kun lähtee paljastavilla kuteilla ja sotameikillä liikeenteeseen, saa olla aivan varma, että monenlaista miekkosta voi pyöriskellä ympärillä.

Ja vain ja ainoastaan siksi, kun olette niin tyrkyn näköisiä.

Kannattaa joskus mietiskellä omaakin käytöstä ja sitä kuvaa itsestä, jonka ympäristölleen antaa.

Jos lähes joka toinen mies on mielestänne psykopaatti, sarjamurjaaja, raiskaaja, miksi menetten paikkoihin, joissa miehiä liikkuu.

Harrastakaa asioita vain naisten kesken, välttäkää kaikkia miehiä, se on paras suoja sairaisiin pelkoihinne.

NO MIKSI LÄHESTYTTE JUURI NIITÄ TISSIEN ESITTELIJÖITÄ ETTEKÄ MEITÄ KILTTINAISIA??

Tissien esittelijät tuntuvat olevan kiinnostuneita tutustumaan heitä lähestyviin miehiin. Miten teidät kilttinaiset tunnistaa? Istutte hiljaa ja tuijotatte seinää takanani jos tulen juttelemaan?

Miten olisi jos ennen lähestymistä koittaisit päästä eroon naisten luokittelusta kiltteihin ja tissien esittelijöihin?

:) En minä varsinaiseti luokittelekaan, provosoivaan viestiin vastasin vain samalla tavalla.

Ja kiitos kaikille niille naisille, jotka ovat rehellisesti ja suoraan, mutta ilkeilemättä minut torjuneet. Heitä on kiva nähdä kaupungilla ja moikata, ehkä jopa vaihtaa kuulumiset.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun naiset kaakattaa kilvan, että ei anneta rumia julkisia pakkeja, mutta sitten otetaan vähän takaisin, että kyllä annetaankin, mutta mies ansaitsi sen. :D

Höpö höpö. Itse olen naama norsunvtulla aina julkisissa paikoissa, jotta ääliöinkin tajuaa pysyä etäällä. Kun kumminkin tulet häiritsemään niin aivan varmasti saat tylyt ja vmäiset pakit. Mitäs lähdit.

En kyllä tajua mikä tarve on edes lähestyä täysin tuntematonta ihmistä iskemismielessä, kun tyypistä ei tiedä mitään. Jossain baaritiskillä, kaupan kassajonossa ym. on ihan ok vaihtaa pari sanaa, mutta sitten on aina niitä uunoja jotka tulkitsevat pari ystävällistä sanaa niin, että nainen on kiinnostunut seurustelu/seksimielessä ja alkavat jankata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä dilemma siinä on, että pitää osata lukea tilannetta ja uhriksi valitsemaasi ihmistä. Esim .baarissa ihminen on avoimen näköinen, katselee toisia ihmisiä hymyilee, ja näyttää huomaavan sinut , voit lähestyä. Jos ihminen on keskittynyt omiin oloihinsa ,juttelee kaverilleen on sulkeutuneen ja torjuvan oloinen, älä lähesty. Tilanteessa , jossa kohde ei tunne oloaan turvalliseksi esim bussipysäkki illalla, älä lähesty.

Ja sitten vielä, että jos ei ole nyt ihan varma siitä, olisivatko kaksi keskittyneesti toistensa kanssa juttelevaa naista sittenkin etsimässä miesseuraa, niin jos meneekin kysymään naisilta, että voisiko seuraan liittyä, ja JOS vastaus on joku "No meillä on itse asiassa vähän juttu kesken tässä" - niin MIKSI ei voi ymmärtää, että naiset eivät etsi miesseuraa, vaan haluavat olla keskenään. Miksi pitää jäädä siihen joko inttämään ("Oottekste lesboja? Oottekste varattuja?") tai vaan väkisin ängetä siihen pöytään? Tätä en ikinä käsitä.

Ja toinen on sitten se, että itselleni ei olisi ongelma eikä mikään vaihtaa muutamaa sanaa tuntemattomien kanssa - MUTTA kun se miesten kohdalla usein tarkoittaa sitä, että jos erehtyy ihan asiallisesti vaihtamaan muutaman sanan, mies jää siihen koko illaksi tulkiten sen asiallisuuden joko kiinnostukseksi tai ainakin, että seksiä kannattaa yrittää loppuillasta. Ja usein vielä sen muutaman sanan jälkeen mies tulee fyysisesti liian lähelle ja yrittää koskettaa, ja sitten kun sen torjuu, alkaa yleensä joku rasittava inttäminen: "Pelkäätsä miehiä? Ootsä lesbo? Älä oo tosikko..." Itselleni kävi näin viimeksi kun olin parin kaverin kanssa baarissa. Sanoin vielä, että olen pian lähdössä kotiin, minkä jälkeen alkoi tuo lähentely. Sanoin aika suoraan, etten tykkää tuollaisesta, mutta toinen vaan jatkoi.

Voin hyvin kuvitella, että kun tällaisia ikäviä kohtaamisia on muutama ollut, sitä alkaa varmuuden vuoksi torjumaan kaikki jo tervehtimisvaiheessa, vaikka nainen muuten olisikin aina kohtelias ja ystävällinen.

Taatusti jokainen nainen saa nämä ikävät kokemukset niin moneen kertaan jo teininä, että tajuaa, ettei kannata olla tippaakaan ystävällinen näille lähestyjille. Mieluiten iskee luun kurkkuun heti kättelyssä niin säästyy enemmältä draamalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun naiset kaakattaa kilvan, että ei anneta rumia julkisia pakkeja, mutta sitten otetaan vähän takaisin, että kyllä annetaankin, mutta mies ansaitsi sen. :D

Sulle on yllätys, että naisia on erilaisia, jolloin heillä on myös erilaisia mielipiteitä? Miksi mulle ei ole yllätys, että sinä ajattelet juuri noin. Ja se on yksi syy siihen, että saat vain pakkeja.

Kyllähän siinä yllättyy, kun on aina kuvitellut että nainen on vain reikä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te itseänne kiltiksi tituleeraavat ette ilmeisestintunne kriminaalipsykologiaa yhtään.

KAIKKI sarjamurhaajat ovat olleet päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä. Kaikilla näillä on ollut vaikeuksia seksuaalielämässä ja ihmissuhteissa.

Joten onko ihme, että teitä kartellaan?

Kuinka monta sarjamurhaajaa suomessa on? 5 kpl? Jäät auton alle paljon todennäköisemmin, kuin tapaat sarjamurhaajan, harhainen hysteerinen nainen.

Riittää kun törmää siihen ainoaankin psykopaattiin. Auton alle tuskin jään, ellei auto aja jalkakäytävälle. Sitäkin varon melko tarkkaan, enkä ikinä hortoile kännissä. Onko kommenttisi uhkaus?

Tässä maassa on kuluvana syksynä tapettu 4-6 naista parisuhteessa ja tekijät on ihan kantaväestöä. Meillä naisesta lähtee henki tuplasti niin helpolla kuin Ranskassa esim. Ylempänä oli linkki.

Onko kommentti uhkaus, mitä ihmeen uhkausta tuossa on? Taas yksi yliherkkä nainen joka näkee tappajia ja raiskaajia jokapuolella.

Ihan sama miten sinä sen koet, mutta rikollisista 99% on miehiä.

No ei todellakaan ole! Tuomituista rikollisista naisia on yli 20%

Lisätään sanat "seksuaali- ja väkivalta-", jotka jäivät vahingossa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun naiset kaakattaa kilvan, että ei anneta rumia julkisia pakkeja, mutta sitten otetaan vähän takaisin, että kyllä annetaankin, mutta mies ansaitsi sen. :D

Sulle on yllätys, että naisia on erilaisia, jolloin heillä on myös erilaisia mielipiteitä? Miksi mulle ei ole yllätys, että sinä ajattelet juuri noin. Ja se on yksi syy siihen, että saat vain pakkeja.

Kuka sanoi, että saan vain pakkeja? Luulosi ei ole tiedon väärti. Mutta ei yllätä naisten palstamiesten yleistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuntemattomiako naisia sä lähestyt? Eikö kannattais lähestyä jotain, jonka tuntee ja jota kohtaan on tunteita ja tietää hänestä, että hän on mukava. Ei kai nyt randomilla voi valita ihmisiä joilta lähtee vonkaamaan seuraa. Tai sitten täytyy ainakin varautua siihen, että ei tiedä minkälaisen vastaanoton saa. En minä ainakaan uskaltaisi lähestyä tuntemattomia miehiä,kyllä nyt hiukan pitää tuntea ihmistä ennen kuin lähestyn.

NoOH mItENS NIITä TutTUja SAa kuN ei SaA LäHEStYÄ TuNTEMATtOmIa?

Noin niinkuin yleensä ihmisillä on tuttavia molemmista sukupuolista. Ihmisiä joita tapaa harrastuksissa, töiden tai kavereiden kautta.

Jos haluaa lähestyä tuntemattomia, kannattaa kokeilla ottaa ensin katsekontaktia. Jos saa syntymään toisen kanssa silmäpeliä, voi tietenkin mennä juttelemaan. Tällöinkin kannattaa toki jutella ensin ihan neutraalisti eikä suinpäin alkaa kertomaan kuinka kiinnostunut toisesta on. Se kiinnostus kannattaa ilmaista vasta sitten kun on jo päässyt toisen kanssa jutun juureen ja saanut häneltä vastakaikua. Toki tuolloinkin voi saada pakit, mutta todennäköisesti sinuun jo valmiiksi ystävällisesti suhtautunut ihminen antaa ne pakitkin ystävällisesti.

Sen sijaan jos menet täysin randomille naiselle täräyttämään olevasi hänestä kiinnostunut, kannattaa tosiaan jo etukäteen varautua että vastaus voi olla ihan mitä tahansa. Ethän tiedä ko naisesta yhtään mitään, joten et voi olettaa hänen suhtautuvan sinuun myönteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te itseänne kiltiksi tituleeraavat ette ilmeisestintunne kriminaalipsykologiaa yhtään.

KAIKKI sarjamurhaajat ovat olleet päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä. Kaikilla näillä on ollut vaikeuksia seksuaalielämässä ja ihmissuhteissa.

Joten onko ihme, että teitä kartellaan?

Niinpä, valopää, juuri sillä karttamisella te noita "päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä" synnytätte.

No mikset deittaile feministejä? Sitten valitat kun joku tyrkky pummi maksattaa sinulla kaiken.

On tuossa miehen itsensä vikaa sen verran, että maskuliiniseen tapaan on oletuksena,  että pitää saada nainen.  Ihmissuhteiden vähäisyys pelkistää kai sitten sen pettymyksen ettei se niin helposti käy, homma kääntyy kostoksi?  Ei tavallisen miehen tarvitse naisen torjuntaa ottaa henkilökohtaisesti, eihän saa kaikkia haluamiaan työpaikkojakaan, eikä edes kaikkia  toisia miehiä kavereiksi.  Kemiaa se vain on. 

Moniko naispuolinen on valmis ottamaan lainaa miehen takia? Erittäin harva. Miehet (useimmat) heistä taas ovat valmiita tekemään ylitöitä sekä rahoittamaan uutta tuttavuutta.

Mistä tulikin mieleeni. Saa nyt nähdä tullaanko tässä näkemään vuoden parin sisään nousua ulkomaisten naisten avioliittotilastoissa jossa näkyisi vakiomaiden ohella palstan ”uutuus” maat Latvia ja Puola.

Tuolla edempänä sanottiinkin hyvin ettei seurustelu ole mikään pakollinen juttu enää näin vuonna 2019. Vesi = vapaaehtoinen sinkkuilu saattaisi sopia monelle muullekin.

Ottaa lainaa ja rahoittaa tuttavuutta, mitä *ittua? Missä rinnakkaistodellisuudessa äijä elät?

Missä sinä? Tuonnit eivät järjestään ole mitään köyhien ja kipeiden iloja.

"Tuonnit"? No nyt on ilmiselvää, miksi mietit naisen tuomista maahan. Ethän sinä muuten tuolla luonteella ketään saa.

Miksi kukaan edes haluaisi ostaa ihmissuhteen? Vain sellainen, jolla ei ole mitään käsitystä asioiden vastavuoroisuudesta. Jolle parisuhde = ostettu seksi = reikä. Jolle ihminen on runkkuväline. Voi luoja.

Esitin yleisen kysymyksen ja trollaaja sai sen väännettyä mieluisaan muotoonsa. Miksi siis juuri miehet kokevat tarvetta tuonneille?

No varmaan jos nuoria naisiakin tuotaisiin tänne rekkalavoittain ulkomailta niin ei olisi tarvetta.

Kuvitellaan: Suomen valtio tarjoaa olluvan kauniille ukrainattarelle. Siihen sisältyy tietysti kot.koulutus kielikursseineen, asunto sekä taloudellinen toimeentulo. Ehkä jopa mahdollisuus työllistyä nopeasti.

Kysymykseni: Miten tuo muuttaisi naisettomien miesten tilannetta eli mihin kaunis ukrainatar tarvitsisi suomalaisen miehen? Ja jos hän haluaisi perheen nimenomaan suomalaisen kanssa, niin miksi hän huolisi sellaisen miehen, joka ei ole saanut suomalaistakaan?

Mieshän ei saanut tyytyä keneen tahansa naiseen vaan juuri siihen oikeaan parista miljardista.

En ymmärrä, miten kommenttisi liittyy  asiaan. En todellakaan haluaisi olla itsekään miehen kanssa, joka vain tyytyy minuun; olen tyytymisen vankka vastustaja. Mutta juuri siksi, eikö siis kannata itse matkustella ja tavata ihmisiä, jotta löytää sen ukrainattaren tai minkä maalainen sitten onkin, johon ihastuu korviaan myöten? En kovasti pidättäisi hengitystä odotellessa, että Suomen valtio alkaisi tuoda maahan naisia EU:n ulkopuolelta. On heitä toki tuotu, mm. filippiineillä on tarjottu mahdollisuutta tulla Suomeen pätevöitymään hoitoalan ammattiin ja saada töitä täällä, mutta harva jäi maahan ja vielä harvempi meni täällä suomalaisen kanssa naimisiin.

"Ei ole saanut suomalaistakaan"

Niin. Luulisi loogisesti olevan helpompi tutustua ja rakastua omankieliseen, omasta kulttuurista olevaan ihmiseen, joita vilisee ympärillä.

Naiset tajuavat, mitä moni mies ei, että jos ei kumppania omasta porukasta löydä, siihen täytyy olla tästä sinkusta itsestään johtuva syy, kuten ikävä käytös ja asenne tai älyllinen vajavuus, jotka on helppo piilottaa kulttuuri- ja kielimuurin taakse (hetkeksi).

Se ei toki estä pyrkimästä vaimon statuksella parempaan elämään toisessa maassa, etenkin kun avioeron Suomessa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kysymykseen on:

Siksi, että kokemukseni mukaan sinulle ei olisi riittänyt vastaukseksi ”ei”!

Olisit kysynyt ”miksi?” jne. ja minun olisi pitänyt ryhtyä perustelemaan vastaustani. Äkkiä olisin juuttunut kanssasi inttävään keskusteluun. Sitä en olisi halunnut.

Tällaista kohteluako haluat osaksesi kun itse rohkaistut ja kerrot tunteistasi jollekin miehelle?

Ai niin, ethän sinä niin tule tekemään. Odotat että joku tekee sen sinulle ja sitten käytät valtaasi.

Et voi etukäteen päättää että jostakin tulee inttävä keskustelu, eikä vastapuoli meinaa uskoa kieltävää vastausta. Jos näin käy, sitten käy, mutta kyllä ihminen on sen velkaa toiselle että vaivautuu edes asiallisesti keskustelemaan, jos toinen avautuu tuolla tavalla.

Taatusti kukaan ei ole yhtään mitään velkaa kellekkään randomeille tyypille. Millainen ihminen tulee edes esittelemään kiinnostustaan täysin tuntemattomalle ihmiselle. Jos joku tuttu yrittää niin silloin toki pakit ovat varmat ja kohteliaammat ja tästä lähtien kyseistä henkilöä vältellään. Mikä toope tulee kertomaan kiinnostuksesta kun sitä ei ole yhtään millään tavalla rohkaistu? Tästä syystä käyttäydyn tasaisen tylysti ja vmäisesti että saisi olla rauhassa. Jos erehtyy hymyilemään juttelemaan tavallisesti, joutuu hankaliin tilanteisiin kun se tulkitaan väärin.

Miksei voi olla asiallinen? Sitä en tajua. Kyllä minä olen lähtenyt ihan randomin tyypin kanssa treffeille sillä että hän tuli pyytämään. Johti muutaman vuoden parisuhteeseen. Ihan älytöntä ettei voi vastata asiallisesti, olet varmaan niitä jotka rappukäytävässä tervehtiessä haistattavat vittua?

Koska en lähde tuntemattoman kanssa yhtään minnekään enkä myöskään halua mitään pari vuotta kestävää huonoa suhdetta. En ole tehnyt mitään houkutellakseni kenenkään yhteenottoa , joten täysin oma moka kun tulee torjutuksi.

Eli normaalit inhimilliset käytöstavat eivät koske sinua? Niin kauan kuin sinua kohtaan käyttäydytään asiallisesti, voisit itsekin käyttäytyä.

Minun mielestäni ei ole asiallista käytöstä tulla häiritsemään toisia tuntemattomia ihmisiä.

Miten ajattelit, että ihmiset pariutuvat ja kommunikoivat keskenään jos tuntemattomalle ei saa puhua tai luoda katseita? Nussitaanko kaikki vain omia sukulaisiamme? Entä jos ei tunne kaikkia sukulaisiaan hyvin, pitää olla puhumatta ja tutustumatta?

Ei ole mitenkään mun ongelmani, koska kiinnostusta ei ole. Neuvoisin etsimään sellaisen kohteen, joka itsekin lähettelee kiinnostusta sinun suuntasi. Se että välttelee katsekontaktia, ei hymyile ja kääntyy poispäin osoittaa elein, että älä yritä. Mitä käy nepsy ongelma sinulla on jos et osaa lukea toisen eleistä edes tuota.

Hyvin sanottu.

Samanlaista elekielenlukutaitoa pitäis opettaa

liittymäntyrkyttäjille ja kansiokerjäläisille, jotka kävelee päälle, vaikka osoittaa kaikin tavoin että pysy loitolla.

Ei ole yllttävää, että feissarifoobikko on myös huonosti käyttäytyvä, diagnooseilla nimittelevä ylimielinen nainen.

Ei ole yllättävää, että koet kieltävän vastauksen ylimielisyytenä. Sullehan tasa-arvo ja toisen ihmisen oikeus koskemattomuuteen ovat tyhjiä sanoja ja oma mulqqu universumin herra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te itseänne kiltiksi tituleeraavat ette ilmeisestintunne kriminaalipsykologiaa yhtään.

KAIKKI sarjamurhaajat ovat olleet päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä. Kaikilla näillä on ollut vaikeuksia seksuaalielämässä ja ihmissuhteissa.

Joten onko ihme, että teitä kartellaan?

Niinpä, valopää, juuri sillä karttamisella te noita "päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä" synnytätte.

No mikset deittaile feministejä? Sitten valitat kun joku tyrkky pummi maksattaa sinulla kaiken.

On tuossa miehen itsensä vikaa sen verran, että maskuliiniseen tapaan on oletuksena,  että pitää saada nainen.  Ihmissuhteiden vähäisyys pelkistää kai sitten sen pettymyksen ettei se niin helposti käy, homma kääntyy kostoksi?  Ei tavallisen miehen tarvitse naisen torjuntaa ottaa henkilökohtaisesti, eihän saa kaikkia haluamiaan työpaikkojakaan, eikä edes kaikkia  toisia miehiä kavereiksi.  Kemiaa se vain on. 

Moniko naispuolinen on valmis ottamaan lainaa miehen takia? Erittäin harva. Miehet (useimmat) heistä taas ovat valmiita tekemään ylitöitä sekä rahoittamaan uutta tuttavuutta.

Mistä tulikin mieleeni. Saa nyt nähdä tullaanko tässä näkemään vuoden parin sisään nousua ulkomaisten naisten avioliittotilastoissa jossa näkyisi vakiomaiden ohella palstan ”uutuus” maat Latvia ja Puola.

Tuolla edempänä sanottiinkin hyvin ettei seurustelu ole mikään pakollinen juttu enää näin vuonna 2019. Vesi = vapaaehtoinen sinkkuilu saattaisi sopia monelle muullekin.

Ottaa lainaa ja rahoittaa tuttavuutta, mitä *ittua? Missä rinnakkaistodellisuudessa äijä elät?

Missä sinä? Tuonnit eivät järjestään ole mitään köyhien ja kipeiden iloja.

"Tuonnit"? No nyt on ilmiselvää, miksi mietit naisen tuomista maahan. Ethän sinä muuten tuolla luonteella ketään saa.

Miksi kukaan edes haluaisi ostaa ihmissuhteen? Vain sellainen, jolla ei ole mitään käsitystä asioiden vastavuoroisuudesta. Jolle parisuhde = ostettu seksi = reikä. Jolle ihminen on runkkuväline. Voi luoja.

Esitin yleisen kysymyksen ja trollaaja sai sen väännettyä mieluisaan muotoonsa. Miksi siis juuri miehet kokevat tarvetta tuonneille?

No varmaan jos nuoria naisiakin tuotaisiin tänne rekkalavoittain ulkomailta niin ei olisi tarvetta.

Kuvitellaan: Suomen valtio tarjoaa olluvan kauniille ukrainattarelle. Siihen sisältyy tietysti kot.koulutus kielikursseineen, asunto sekä taloudellinen toimeentulo. Ehkä jopa mahdollisuus työllistyä nopeasti.

Kysymykseni: Miten tuo muuttaisi naisettomien miesten tilannetta eli mihin kaunis ukrainatar tarvitsisi suomalaisen miehen? Ja jos hän haluaisi perheen nimenomaan suomalaisen kanssa, niin miksi hän huolisi sellaisen miehen, joka ei ole saanut suomalaistakaan?

Mieshän ei saanut tyytyä keneen tahansa naiseen vaan juuri siihen oikeaan parista miljardista.

En ymmärrä, miten kommenttisi liittyy  asiaan. En todellakaan haluaisi olla itsekään miehen kanssa, joka vain tyytyy minuun; olen tyytymisen vankka vastustaja. Mutta juuri siksi, eikö siis kannata itse matkustella ja tavata ihmisiä, jotta löytää sen ukrainattaren tai minkä maalainen sitten onkin, johon ihastuu korviaan myöten? En kovasti pidättäisi hengitystä odotellessa, että Suomen valtio alkaisi tuoda maahan naisia EU:n ulkopuolelta. On heitä toki tuotu, mm. filippiineillä on tarjottu mahdollisuutta tulla Suomeen pätevöitymään hoitoalan ammattiin ja saada töitä täällä, mutta harva jäi maahan ja vielä harvempi meni täällä suomalaisen kanssa naimisiin.

"Ei ole saanut suomalaistakaan"

Niin. Luulisi loogisesti olevan helpompi tutustua ja rakastua omankieliseen, omasta kulttuurista olevaan ihmiseen, joita vilisee ympärillä.

Naiset tajuavat, mitä moni mies ei, että jos ei kumppania omasta porukasta löydä, siihen täytyy olla tästä sinkusta itsestään johtuva syy, kuten ikävä käytös ja asenne tai älyllinen vajavuus, jotka on helppo piilottaa kulttuuri- ja kielimuurin taakse (hetkeksi).

Se ei toki estä pyrkimästä vaimon statuksella parempaan elämään toisessa maassa, etenkin kun avioeron Suomessa saa.

No ei naiset tajua yhtään sen paremmin. Ottavat köyhän luuserimiehen afrikasta joka pari tenavaa jälkeensä ja sama kka sitten itkee kun miehet nauraa ja välttelee. Tämä on niin nähty. Jokainen tekee oman elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillisesti, kun sanoo miehelle hyvin kohteliaasti kiitos, ei kiinnosta, seuraa huutoa ja huorittelua.

Huoriteltiinko sinua, ap, huusiko sinua 50 kiloa painavampi ja 30 cm pitempi henkilö sinulle uhkauksia pää punaisena?

Minusta tuntuu, ettet oikein tajua asioiden mittasuhteita., ap.

MIssä porukoissa oikein liikut, jos tämä on "tyypillistä"? Kuulostaa puliremmiltä, liivijengiltä tai vastaavalta. Tai ehkäpä vain liioittelit ollaksesi vakuuttavampi.

Rintaliivijengissä ainoastaan. Jos olisit nainen, sellainen ei rekkalesbon näköinen, tunnistaisit kyllä ilmiön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuntemattomiako naisia sä lähestyt? Eikö kannattais lähestyä jotain, jonka tuntee ja jota kohtaan on tunteita ja tietää hänestä, että hän on mukava. Ei kai nyt randomilla voi valita ihmisiä joilta lähtee vonkaamaan seuraa. Tai sitten täytyy ainakin varautua siihen, että ei tiedä minkälaisen vastaanoton saa. En minä ainakaan uskaltaisi lähestyä tuntemattomia miehiä,kyllä nyt hiukan pitää tuntea ihmistä ennen kuin lähestyn.

NoOH mItENS NIITä TutTUja SAa kuN ei SaA LäHEStYÄ TuNTEMATtOmIa?

Noin niinkuin yleensä ihmisillä on tuttavia molemmista sukupuolista. Ihmisiä joita tapaa harrastuksissa, töiden tai kavereiden kautta.

Jos haluaa lähestyä tuntemattomia, kannattaa kokeilla ottaa ensin katsekontaktia. Jos saa syntymään toisen kanssa silmäpeliä, voi tietenkin mennä juttelemaan. Tällöinkin kannattaa toki jutella ensin ihan neutraalisti eikä suinpäin alkaa kertomaan kuinka kiinnostunut toisesta on. Se kiinnostus kannattaa ilmaista vasta sitten kun on jo päässyt toisen kanssa jutun juureen ja saanut häneltä vastakaikua. Toki tuolloinkin voi saada pakit, mutta todennäköisesti sinuun jo valmiiksi ystävällisesti suhtautunut ihminen antaa ne pakitkin ystävällisesti.

Sen sijaan jos menet täysin randomille naiselle täräyttämään olevasi hänestä kiinnostunut, kannattaa tosiaan jo etukäteen varautua että vastaus voi olla ihan mitä tahansa. Ethän tiedä ko naisesta yhtään mitään, joten et voi olettaa hänen suhtautuvan sinuun myönteisesti.

Juuri näin. Ja koska lähestyjä on valinnut kohteensa käytännössä pelkän ulkonäön perusteella, niin on aivan turha napista siitä, että kohdekin saa valikoida suhtautumisensa pelkän lähestyjän ulkonäön perusteella. En tarkoita, että saisi olla aiheetta tyly, mutta on aivan turha itkeä, että itse sai pakit mutta joku toinen mies hetken kuluttua sai liittyä naisen seuraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te itseänne kiltiksi tituleeraavat ette ilmeisestintunne kriminaalipsykologiaa yhtään.

KAIKKI sarjamurhaajat ovat olleet päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä. Kaikilla näillä on ollut vaikeuksia seksuaalielämässä ja ihmissuhteissa.

Joten onko ihme, että teitä kartellaan?

Niinpä, valopää, juuri sillä karttamisella te noita "päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä" synnytätte.

No mikset deittaile feministejä? Sitten valitat kun joku tyrkky pummi maksattaa sinulla kaiken.

On tuossa miehen itsensä vikaa sen verran, että maskuliiniseen tapaan on oletuksena,  että pitää saada nainen.  Ihmissuhteiden vähäisyys pelkistää kai sitten sen pettymyksen ettei se niin helposti käy, homma kääntyy kostoksi?  Ei tavallisen miehen tarvitse naisen torjuntaa ottaa henkilökohtaisesti, eihän saa kaikkia haluamiaan työpaikkojakaan, eikä edes kaikkia  toisia miehiä kavereiksi.  Kemiaa se vain on. 

Moniko naispuolinen on valmis ottamaan lainaa miehen takia? Erittäin harva. Miehet (useimmat) heistä taas ovat valmiita tekemään ylitöitä sekä rahoittamaan uutta tuttavuutta.

Mistä tulikin mieleeni. Saa nyt nähdä tullaanko tässä näkemään vuoden parin sisään nousua ulkomaisten naisten avioliittotilastoissa jossa näkyisi vakiomaiden ohella palstan ”uutuus” maat Latvia ja Puola.

Tuolla edempänä sanottiinkin hyvin ettei seurustelu ole mikään pakollinen juttu enää näin vuonna 2019. Vesi = vapaaehtoinen sinkkuilu saattaisi sopia monelle muullekin.

Ottaa lainaa ja rahoittaa tuttavuutta, mitä *ittua? Missä rinnakkaistodellisuudessa äijä elät?

Missä sinä? Tuonnit eivät järjestään ole mitään köyhien ja kipeiden iloja.

"Tuonnit"? No nyt on ilmiselvää, miksi mietit naisen tuomista maahan. Ethän sinä muuten tuolla luonteella ketään saa.

Miksi kukaan edes haluaisi ostaa ihmissuhteen? Vain sellainen, jolla ei ole mitään käsitystä asioiden vastavuoroisuudesta. Jolle parisuhde = ostettu seksi = reikä. Jolle ihminen on runkkuväline. Voi luoja.

Esitin yleisen kysymyksen ja trollaaja sai sen väännettyä mieluisaan muotoonsa. Miksi siis juuri miehet kokevat tarvetta tuonneille?

No varmaan jos nuoria naisiakin tuotaisiin tänne rekkalavoittain ulkomailta niin ei olisi tarvetta.

Kuvitellaan: Suomen valtio tarjoaa olluvan kauniille ukrainattarelle. Siihen sisältyy tietysti kot.koulutus kielikursseineen, asunto sekä taloudellinen toimeentulo. Ehkä jopa mahdollisuus työllistyä nopeasti.

Kysymykseni: Miten tuo muuttaisi naisettomien miesten tilannetta eli mihin kaunis ukrainatar tarvitsisi suomalaisen miehen? Ja jos hän haluaisi perheen nimenomaan suomalaisen kanssa, niin miksi hän huolisi sellaisen miehen, joka ei ole saanut suomalaistakaan?

Mieshän ei saanut tyytyä keneen tahansa naiseen vaan juuri siihen oikeaan parista miljardista.

En ymmärrä, miten kommenttisi liittyy  asiaan. En todellakaan haluaisi olla itsekään miehen kanssa, joka vain tyytyy minuun; olen tyytymisen vankka vastustaja. Mutta juuri siksi, eikö siis kannata itse matkustella ja tavata ihmisiä, jotta löytää sen ukrainattaren tai minkä maalainen sitten onkin, johon ihastuu korviaan myöten? En kovasti pidättäisi hengitystä odotellessa, että Suomen valtio alkaisi tuoda maahan naisia EU:n ulkopuolelta. On heitä toki tuotu, mm. filippiineillä on tarjottu mahdollisuutta tulla Suomeen pätevöitymään hoitoalan ammattiin ja saada töitä täällä, mutta harva jäi maahan ja vielä harvempi meni täällä suomalaisen kanssa naimisiin.

"Ei ole saanut suomalaistakaan"

Niin. Luulisi loogisesti olevan helpompi tutustua ja rakastua omankieliseen, omasta kulttuurista olevaan ihmiseen, joita vilisee ympärillä.

Naiset tajuavat, mitä moni mies ei, että jos ei kumppania omasta porukasta löydä, siihen täytyy olla tästä sinkusta itsestään johtuva syy, kuten ikävä käytös ja asenne tai älyllinen vajavuus, jotka on helppo piilottaa kulttuuri- ja kielimuurin taakse (hetkeksi).

Se ei toki estä pyrkimästä vaimon statuksella parempaan elämään toisessa maassa, etenkin kun avioeron Suomessa saa.

No ei naiset tajua yhtään sen paremmin. Ottavat köyhän luuserimiehen afrikasta joka pari tenavaa jälkeensä ja sama kka sitten itkee kun miehet nauraa ja välttelee. Tämä on niin nähty. Jokainen tekee oman elämänsä.

Yksinhuoltajat on sankareita. On ihan selvä asia, että sinulla on asenneongelma sekä naisia että ulkomaalaisia kohtaan. Ja sepä onkin syy siihen, mikset sinä seuraa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun naiset kaakattaa kilvan, että ei anneta rumia julkisia pakkeja, mutta sitten otetaan vähän takaisin, että kyllä annetaankin, mutta mies ansaitsi sen. :D

Sulle on yllätys, että naisia on erilaisia, jolloin heillä on myös erilaisia mielipiteitä? Miksi mulle ei ole yllätys, että sinä ajattelet juuri noin. Ja se on yksi syy siihen, että saat vain pakkeja.

Kuka sanoi, että saan vain pakkeja? Luulosi ei ole tiedon väärti. Mutta ei yllätä naisten palstamiesten yleistäminen.

Itsehän et yleistä yhtään, lyöt vain koko naissukupuolen samaan lokeroon, jossa lukee "minun potentiaaliset reiät".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te itseänne kiltiksi tituleeraavat ette ilmeisestintunne kriminaalipsykologiaa yhtään.

KAIKKI sarjamurhaajat ovat olleet päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä. Kaikilla näillä on ollut vaikeuksia seksuaalielämässä ja ihmissuhteissa.

Joten onko ihme, että teitä kartellaan?

Niinpä, valopää, juuri sillä karttamisella te noita "päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä" synnytätte.

No mikset deittaile feministejä? Sitten valitat kun joku tyrkky pummi maksattaa sinulla kaiken.

On tuossa miehen itsensä vikaa sen verran, että maskuliiniseen tapaan on oletuksena,  että pitää saada nainen.  Ihmissuhteiden vähäisyys pelkistää kai sitten sen pettymyksen ettei se niin helposti käy, homma kääntyy kostoksi?  Ei tavallisen miehen tarvitse naisen torjuntaa ottaa henkilökohtaisesti, eihän saa kaikkia haluamiaan työpaikkojakaan, eikä edes kaikkia  toisia miehiä kavereiksi.  Kemiaa se vain on. 

Moniko naispuolinen on valmis ottamaan lainaa miehen takia? Erittäin harva. Miehet (useimmat) heistä taas ovat valmiita tekemään ylitöitä sekä rahoittamaan uutta tuttavuutta.

Mistä tulikin mieleeni. Saa nyt nähdä tullaanko tässä näkemään vuoden parin sisään nousua ulkomaisten naisten avioliittotilastoissa jossa näkyisi vakiomaiden ohella palstan ”uutuus” maat Latvia ja Puola.

Tuolla edempänä sanottiinkin hyvin ettei seurustelu ole mikään pakollinen juttu enää näin vuonna 2019. Vesi = vapaaehtoinen sinkkuilu saattaisi sopia monelle muullekin.

Ottaa lainaa ja rahoittaa tuttavuutta, mitä *ittua? Missä rinnakkaistodellisuudessa äijä elät?

Missä sinä? Tuonnit eivät järjestään ole mitään köyhien ja kipeiden iloja.

"Tuonnit"? No nyt on ilmiselvää, miksi mietit naisen tuomista maahan. Ethän sinä muuten tuolla luonteella ketään saa.

Miksi kukaan edes haluaisi ostaa ihmissuhteen? Vain sellainen, jolla ei ole mitään käsitystä asioiden vastavuoroisuudesta. Jolle parisuhde = ostettu seksi = reikä. Jolle ihminen on runkkuväline. Voi luoja.

Esitin yleisen kysymyksen ja trollaaja sai sen väännettyä mieluisaan muotoonsa. Miksi siis juuri miehet kokevat tarvetta tuonneille?

No varmaan jos nuoria naisiakin tuotaisiin tänne rekkalavoittain ulkomailta niin ei olisi tarvetta.

Kuvitellaan: Suomen valtio tarjoaa olluvan kauniille ukrainattarelle. Siihen sisältyy tietysti kot.koulutus kielikursseineen, asunto sekä taloudellinen toimeentulo. Ehkä jopa mahdollisuus työllistyä nopeasti.

Kysymykseni: Miten tuo muuttaisi naisettomien miesten tilannetta eli mihin kaunis ukrainatar tarvitsisi suomalaisen miehen? Ja jos hän haluaisi perheen nimenomaan suomalaisen kanssa, niin miksi hän huolisi sellaisen miehen, joka ei ole saanut suomalaistakaan?

Mieshän ei saanut tyytyä keneen tahansa naiseen vaan juuri siihen oikeaan parista miljardista.

En ymmärrä, miten kommenttisi liittyy  asiaan. En todellakaan haluaisi olla itsekään miehen kanssa, joka vain tyytyy minuun; olen tyytymisen vankka vastustaja. Mutta juuri siksi, eikö siis kannata itse matkustella ja tavata ihmisiä, jotta löytää sen ukrainattaren tai minkä maalainen sitten onkin, johon ihastuu korviaan myöten? En kovasti pidättäisi hengitystä odotellessa, että Suomen valtio alkaisi tuoda maahan naisia EU:n ulkopuolelta. On heitä toki tuotu, mm. filippiineillä on tarjottu mahdollisuutta tulla Suomeen pätevöitymään hoitoalan ammattiin ja saada töitä täällä, mutta harva jäi maahan ja vielä harvempi meni täällä suomalaisen kanssa naimisiin.

"Ei ole saanut suomalaistakaan"

Niin. Luulisi loogisesti olevan helpompi tutustua ja rakastua omankieliseen, omasta kulttuurista olevaan ihmiseen, joita vilisee ympärillä.

Naiset tajuavat, mitä moni mies ei, että jos ei kumppania omasta porukasta löydä, siihen täytyy olla tästä sinkusta itsestään johtuva syy, kuten ikävä käytös ja asenne tai älyllinen vajavuus, jotka on helppo piilottaa kulttuuri- ja kielimuurin taakse (hetkeksi).

Se ei toki estä pyrkimästä vaimon statuksella parempaan elämään toisessa maassa, etenkin kun avioeron Suomessa saa.

No ei naiset tajua yhtään sen paremmin. Ottavat köyhän luuserimiehen afrikasta joka pari tenavaa jälkeensä ja sama kka sitten itkee kun miehet nauraa ja välttelee. Tämä on niin nähty. Jokainen tekee oman elämänsä.

Siis miksi miehet muka nauraisivat ja välttelisivät tuossa tilanteessa..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuntemattomiako naisia sä lähestyt? Eikö kannattais lähestyä jotain, jonka tuntee ja jota kohtaan on tunteita ja tietää hänestä, että hän on mukava. Ei kai nyt randomilla voi valita ihmisiä joilta lähtee vonkaamaan seuraa. Tai sitten täytyy ainakin varautua siihen, että ei tiedä minkälaisen vastaanoton saa. En minä ainakaan uskaltaisi lähestyä tuntemattomia miehiä,kyllä nyt hiukan pitää tuntea ihmistä ennen kuin lähestyn.

NoOH mItENS NIITä TutTUja SAa kuN ei SaA LäHEStYÄ TuNTEMATtOmIa?

Töissä/opinnoissa/harrastuksissa/internetissä/ystävien kautta? Ystävyydestähän moni suhdekin vasta alkaa, harva nyt suoraan sänkyyn hyppää tuntemattoman kanssa ja alkaa seurustella.

Töissä. Juu, yksi vanhempi nainen löytyy. Naimisissa ja lapset jo vanhoja.

Opinnoissa. Silloin aikoinaan yliopistolla taisi olla 5 naista ja 700 miestä samalla kurssilla.

Harrastuksissa. Juu, kyllä huomaa ettei ketään kiinnosta tutustua.

Internetissä. Tinder nyt on täynnä botteja, maksullisia, mielenvikaisia. Kukaan kavereistakaan ei ole saanut satunnaispanoja enempää sieltä. Ehkä tuo on erilaista komealle malli miehelle ja naisille.

Ystävien kautta. Jos joku mun kavereista jostain syystä tuntisi jonkun kauniin sinkkunaisen niin takuulla yrittäisi sitä itse eikä esittelisi mulle sitä.

Niin, muita ideoita??

Kiteyttää kaksi asiaa loistavasti:

1. Palstamiehet eivät osaa olla naisten kanssa kavereita. Naiset ovat jotain, mitä yritetään.

2. Naisia heille ovat vain ja ainoastaan kauniit sinkkunaiset.

Just sinunlaisten trollien takia ei palstalla voi käydä mitään rakentavaa keskustelua.

1. Te suomalaiset naiset ette osaa olla vain kavereita. Aina kun minulla joku sellainen on ollut niin on halunnut olla kaveria enempää ja se on loppunut siihen.

2. Hui kauhistus että haluun jonkun jota kohtaan tunnen jotain vetovoimaa. Naiset täällä kuitenkin aina vetoavat siihen että jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta eikä sille mitään voi kun ehdotan heille että hankkisivat jonkun oman tasoisensa miehen.

En todelllakaan väittänyt edustavani kaikkia palstamiehiä mutta teillehän miehet kaikki ovat sitä "yhtä ja samaa massaa".

Viestistäsi päätellen sinun ongelmasi ei ole se, ettet löytäisi nasta, vaan se, ettet huoli naisia jotka löytäisit. Tähän minä en voi sanoa muuta, kuin että voivoi. Jos et pysty tuntemaan vetovoimaa oman tasoisiisi naisiin, niin onhan se tietenkin ongelma. Ei tosin sellainen, josta naisia voisi syyttää saati vastuuttaa.

Ja ihan tämä pätee molempiin sukupuoliin. Samoin sanoisin myös tavalliselle pottunokkaperuspirkollekin, jolle kelpaa vain kalsarimallikalle tai lentäjälasse, koska tavisteemusta ei vaan voi viehättyä.