Rock Hudson kuoli AIDSiin 1985. Miten aikaisin hän onkaan saanut tartuntansa?

Nykyään on arveltu, että AIDS - kuolemia oli selkeitä tapauksia jo 50- luvulla, varmaan jo aiemmin, mutta niitä ei vaan osattu diagnosoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollain HIV ja AIDS olivat uusia sairauksia, niihin ei ollut vielä lääkkeitä. Tauti saattoi edetä ihmisestä riippuen nopeastikin. 60-luvulla ei vielä ollut AIDSia.

Ei tuolla nimellä. Se tunnettiin ns. näivetystautina. Kukaan ei tiennyt mikä sen aiheutti. Myöhemmin joidenkin potilaiden säilytetyistä näytteistä on löydetty todisteet sairauden olleen aids.

Näivetystauti oli syöpä.

Myös aids.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollain HIV ja AIDS olivat uusia sairauksia, niihin ei ollut vielä lääkkeitä. Tauti saattoi edetä ihmisestä riippuen nopeastikin. 60-luvulla ei vielä ollut AIDSia.

Ei tuolla nimellä. Se tunnettiin ns. näivetystautina. Kukaan ei tiennyt mikä sen aiheutti. Myöhemmin joidenkin potilaiden säilytetyistä näytteistä on löydetty todisteet sairauden olleen aids.

Näivetystauti oli syöpä.

Myös aids.

Ennen kuin sitä tunnettiin. Ehkä sen ajateltiin olevan syöpä, koska pahalaatiiset kasvaimet kuuluu siinä taudinkuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollain HIV ja AIDS olivat uusia sairauksia, niihin ei ollut vielä lääkkeitä. Tauti saattoi edetä ihmisestä riippuen nopeastikin. 60-luvulla ei vielä ollut AIDSia.

Varhaisin todettu AIDS-kuolema USAssa on ollut '69. Teini-ikäisellä pojalla.

Virus löydettiin vasta 1980-luvun alussa, joten tätå aikaisemmat tartunnat ovat täyttä spekulaatiota. Mutta tottahan se on, että harvoin nuoren ihmisen immuunijärjestelmä tuosta noin luhistuu.

Vanhoja säilytettyjä näytteitä on tutkittu ja diagnosoitu jälkikäteen aids.

HIV etenee lapsilla ja nuorilla keskimäärin nopeammin ja vanhoilla hitaasti. Liittyy solujen uudistumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollain HIV ja AIDS olivat uusia sairauksia, niihin ei ollut vielä lääkkeitä. Tauti saattoi edetä ihmisestä riippuen nopeastikin. 60-luvulla ei vielä ollut AIDSia.

Varhaisin todettu AIDS-kuolema USAssa on ollut '69. Teini-ikäisellä pojalla.

Virus löydettiin vasta 1980-luvun alussa, joten tätå aikaisemmat tartunnat ovat täyttä spekulaatiota. Mutta tottahan se on, että harvoin nuoren ihmisen immuunijärjestelmä tuosta noin luhistuu.

Tuon pojan näytteet oli säilötty, koska sairaus oli niin kummallinen, ja tutkittu uudelleen 20 vuotta myöhemmin. Paljastui vieläpä eri haaran virukseksi, kuin se joka aiheutti USAn AIDS-epidemian.

Ja höpsis.

Ensimmäisten Euroopassa kuolleiden joukossa oli yksi lapsi. Ja nainen. Ei se ainoastaan homojen tauti ollut.

Aivan näin. Norjassa oli ekat kuolemat vuonna 1976, merimies, joka oli käynyt nuorempana maksullisissa naisissa ulkomailla kuoli sellitämättömästi ja vähän myöhemmin hänen vaimonsa ja lapsensa. Tämä vaan tajuttiin AIDSiksi vasta vuosia myöhemmin. Vaimo siis saanut sen mieheltään ja lapset synnytyksessä.

Syy siihen, miksi tauti koski homoja paljon enemmän, oli siksi että kondomin käyttö ei ollut kovin tavallista ko. piireissä tuohon aikaan, sillä sitä pidettiin ensisijaisesti raskauden eihkäsykeinona. Monilla heteroillakaan ei ollut varaa pillereihin, joten kondomi oli yleisin raskauden ehkäisykeino, tauteja ei toilloin enää pelätty, sillä takavuosien tappavat seksitaudit, kuten kuppa ja tippuri oli nyt hoidettavissa antibiooteilla. Tuohon aikaan ei myöskään ollut kovin paljoa puhetta antibiottiresistenssistä, eli antibiotteeja popsittiin ihan huoletta. Siksi, jos ei ollut raskaudesta pelkoa, ei juuri pelätty mitään muutakaan, jolla oli aika ikävät seuraukset.

Hiv (tai oikeastaan hivit) on tutkijoiden mukaan noin sata vuotta vanha. Laskettavissa kai muutoksista viruksissa sukupolvesta toiseen.

Aika jännä miten tuo lähti yhtäkkiä niin nopeasti leviämään.

Tuota tartunta-ajankohtaa on mahdoton selvittää pelkän kuoleman ajankohdan mukaan. Jotkut koulivat muutamassa vuodessa, monet selvisivät ilman lääkitystä monta kymmentä vuotta. Varsinainen HIV-lääkitys keksittiin vasta vuosituhannen vaihteessa ja ihan suht normaalin elämän mahdollistavat ja tartunnan estävät lääkkeet noin 10 vuotta sitten. Jotkut näistä ensimmäsen epidemian uhreista sinnitteli tuohon asti ja ovat siis  uuden lääkityksen takia edelleen elossa. Siksi ei voi tuohon sanoa yhtään mitään. 

New Yorkissa on jälkikäteen epäilty olleen aids-epidemia jo 70-luvun puolivälin jälkeen neulanarkkareiden parissa. Heitä kuoli siihen keuhkokuumeeseen joka tulee nimenomaan aidsissa.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä miten tuo lähti yhtäkkiä niin nopeasti leviämään.

Ei se niin yhtäkkiä lähtenyt. Ja onhan edelleenkin paljon porukkaa, joka ei tiedä omasta tartunnastaan. Mitä kattavammin testataan, sitä enemmän löydetään. Jos nyt testattaisiin kaikki suomalaiset, niin tilastossa näkyisi piikki.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä miten tuo lähti yhtäkkiä niin nopeasti leviämään.

Mitähän teorioita sille on, miksi se levisi vasta 70-luvulla räjähdysmäisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä miten tuo lähti yhtäkkiä niin nopeasti leviämään.

Mitähän teorioita sille on, miksi se levisi vasta 70-luvulla räjähdysmäisesti?

E-pilleri, seksuaalinen vapautuneisuus.

Vierailija kirjoitti:

New Yorkissa on jälkikäteen epäilty olleen aids-epidemia jo 70-luvun puolivälin jälkeen neulanarkkareiden parissa. Heitä kuoli siihen keuhkokuumeeseen joka tulee nimenomaan aidsissa.

https://www.nbcnews.com/health/health-news/new-study-shows-hiv-epidemic…

A new genetic study confirms theories that the global epidemic of HIV and AIDS started in New York around 1970

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä miten tuo lähti yhtäkkiä niin nopeasti leviämään.

Mitähän teorioita sille on, miksi se levisi vasta 70-luvulla räjähdysmäisesti?

E-pilleri, seksuaalinen vapautuneisuus.

+ matkustelu

On voinut saada sen myös leikkauksesta 80-luvun alussa.

Oletteko lukeneet vaihtoehtoisia selityksiä AIDSin synnylle ja leviämiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollain HIV ja AIDS olivat uusia sairauksia, niihin ei ollut vielä lääkkeitä. Tauti saattoi edetä ihmisestä riippuen nopeastikin. 60-luvulla ei vielä ollut AIDSia.

Varhaisin todettu AIDS-kuolema USAssa on ollut '69. Teini-ikäisellä pojalla.

Virus löydettiin vasta 1980-luvun alussa, joten tätå aikaisemmat tartunnat ovat täyttä spekulaatiota. Mutta tottahan se on, että harvoin nuoren ihmisen immuunijärjestelmä tuosta noin luhistuu.

Diagnoosi varmistui vasta - muistaakseni- 80-luvulla, kun ko. teiniä hoitanut lääkäri kaivoi naftaliinista silloin aikanaan otetut kudosnäytteet ja testasi niistä HIV:n. Katsoin joskus dokkarin aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollain HIV ja AIDS olivat uusia sairauksia, niihin ei ollut vielä lääkkeitä. Tauti saattoi edetä ihmisestä riippuen nopeastikin. 60-luvulla ei vielä ollut AIDSia.

Varhaisin todettu AIDS-kuolema USAssa on ollut '69. Teini-ikäisellä pojalla.

Virus löydettiin vasta 1980-luvun alussa, joten tätå aikaisemmat tartunnat ovat täyttä spekulaatiota. Mutta tottahan se on, että harvoin nuoren ihmisen immuunijärjestelmä tuosta noin luhistuu.

Tuon pojan näytteet oli säilötty, koska sairaus oli niin kummallinen, ja tutkittu uudelleen 20 vuotta myöhemmin. Paljastui vieläpä eri haaran virukseksi, kuin se joka aiheutti USAn AIDS-epidemian.

Ja höpsis.

Ensimmäisten Euroopassa kuolleiden joukossa oli yksi lapsi. Ja nainen. Ei se ainoastaan homojen tauti ollut.

Aivan näin. Norjassa oli ekat kuolemat vuonna 1976, merimies, joka oli käynyt nuorempana maksullisissa naisissa ulkomailla kuoli sellitämättömästi ja vähän myöhemmin hänen vaimonsa ja lapsensa. Tämä vaan tajuttiin AIDSiksi vasta vuosia myöhemmin. Vaimo siis saanut sen mieheltään ja lapset synnytyksessä.

Syy siihen, miksi tauti koski homoja paljon enemmän, oli siksi että kondomin käyttö ei ollut kovin tavallista ko. piireissä tuohon aikaan, sillä sitä pidettiin ensisijaisesti raskauden eihkäsykeinona. Monilla heteroillakaan ei ollut varaa pillereihin, joten kondomi oli yleisin raskauden ehkäisykeino, tauteja ei toilloin enää pelätty, sillä takavuosien tappavat seksitaudit, kuten kuppa ja tippuri oli nyt hoidettavissa antibiooteilla. Tuohon aikaan ei myöskään ollut kovin paljoa puhetta antibiottiresistenssistä, eli antibiotteeja popsittiin ihan huoletta. Siksi, jos ei ollut raskaudesta pelkoa, ei juuri pelätty mitään muutakaan, jolla oli aika ikävät seuraukset.

Kiitos. Selkeä, hyvin perusteltu näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä oli aikoinaan kamala kohu, kun se suuteli Linda Evansia (vai mikä se oli) Dynastiassa vähän ennen kuolemaansa. Kaikki oli ihan varmoja, että Linda sai tartunnan.

Höpsis. Tartuntaa pidettiin tuolloinkin hyvin epätodennäköisenä. Hudsonin käytöstä pidettiin kuitenkin epäkorrektina, koska hän oli altistanut vastanäyttelijänsä riskille, vaikka riskiä pidettiinkin tosi pienenä.

Homojen mielenosoitusta valvovat poliisit käyttivät kumihanskoja. Niin pienenä riskiä pidettiin.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko lukeneet vaihtoehtoisia selityksiä AIDSin synnylle ja leviämiselle?

Höyrypäiden salaliittosontaa. Joo.