Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU:n muovidirektiivi...
Ilmasto-kriitikko
09.11.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaikki-pullotuslinjastot-menevat-uu…
Tuorein esimerkki ilmastohysterian haitallisuudesta.
Paniikissa on tehty ratkaisu, joka on täysin päätön.
Teollisuudella ei ilmeisesti ole vielä valmista ratkaisua tähän, mutta oli lopullinen pullon ja korkin välinen kiinnitysmekanismi millainen hyvänsä, kaikki varmaan arvaa mistä materiaalista se on valmistettu...
Kommentit (28)
Eikö Suomen kannattaisi pitää elämää pullonpalautussysteemistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan toivottu lopputulos (pullonkorkit palautuvat kiertoon) saavutettavissa jollain älykkäämmällä ratkaisulla?
...
Miltä kuulostaisi ratkaisu joka vetoaa nyky-ihmisen perusvietteihin, ollen näin varsin tehokas motivaattori?
Tässä tapauksessa voisi ehkä kutkutella ihmisen persoutta rahalle... :-P
...eli pisteään korkillekin PANTTI, niinkuin Suomessa on jo virvoitusjuomapulloilla.
Muoviongelma on ympäristöongelma, ei ilmastohysteriaa. Ja onpa keksitty ongelma teollisuudelta. Jos marginaalisella muovin lisäämisellä käytännössä estetään satojen miljoonien muovikorkkien päätyminen mereen, niin kummankohan luulet kannattavan? Teollisuus ei tietenkään haluta lisätä kustannuksiaan.
Ja samalla tavalla niitä pullonpalautusautomaatteja on vuosien varrella optimoitu muihinkin muutoksiin.
Kappas, muutama minua vikkeläsormisempi ehti jo... :-)
Voihan Suomi pitää elämää omasta järjestelmästään mutta sitten teollisuus ei vaan voi viedä tuotteitaan muihin Euroopan maihin. Saahan he niin tehdä, kuka estää? Lisäksi me emme pysty palauttamaan pulloja, jotka tulee muualta, koska joku teollisuuden vänkyrä ei halua muuttaa palautussysteemiä.
Tosi fiksua kerrassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muoviongelma on ympäristöongelma, ei ilmastohysteriaa. Ja onpa keksitty ongelma teollisuudelta. Jos marginaalisella muovin lisäämisellä käytännössä estetään satojen miljoonien muovikorkkien päätyminen mereen, niin kummankohan luulet kannattavan? Teollisuus ei tietenkään haluta lisätä kustannuksiaan.
Ja samalla tavalla niitä pullonpalautusautomaatteja on vuosien varrella optimoitu muihinkin muutoksiin.
En kiistä muoviongelmaa, vaan tämän älyttömän ”ratkaisun” siihen
Teollisuus näppärästi unohti että direktiiviin sisältyy 90% keräystavoite vuoteen 2029 mennessä, mutta ei pilata hyvää tarinaa faktoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan Suomi pitää elämää omasta järjestelmästään mutta sitten teollisuus ei vaan voi viedä tuotteitaan muihin Euroopan maihin. Saahan he niin tehdä, kuka estää? Lisäksi me emme pysty palauttamaan pulloja, jotka tulee muualta, koska joku teollisuuden vänkyrä ei halua muuttaa palautussysteemiä.
Tosi fiksua kerrassaan.
Rahan takiahan kaikki toimii niinkuin toimii. Ulkomaan pulloista ja tölkeistä ei tietenkään makseta panttia, koska niistä on kauppa alunperin sen maksanut tölkkejä tehtaalta ostaessaan, joten siitä tulisi tappiota jos muualta tulleista roinista pitäisi alkaa maksamaan. Rahalla on merkillisen motivoiva vaikutus ihmisiin, outoa ettei sitä tajuta kun halutaan hyvää tehdä.
Ajatus:
Määrätään kaikkiin euroopan alueella myytäviin muovipulloihin (ja korkkeihin) stanssattaviksi jo valmistusvaiheessa yleiseurooppalainen QR-koodi tai vastaava, ja jonkinlainen järkevä panttimaksu.
Nämä pullot ja korkit olisi palautettavissa ja pantin saisi palautushetkellä takaisin koko EU:n alueella.
Saa opponoida!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Suomi pitää elämää omasta järjestelmästään mutta sitten teollisuus ei vaan voi viedä tuotteitaan muihin Euroopan maihin. Saahan he niin tehdä, kuka estää? Lisäksi me emme pysty palauttamaan pulloja, jotka tulee muualta, koska joku teollisuuden vänkyrä ei halua muuttaa palautussysteemiä.
Tosi fiksua kerrassaan.
Rahan takiahan kaikki toimii niinkuin toimii. Ulkomaan pulloista ja tölkeistä ei tietenkään makseta panttia, koska niistä on kauppa alunperin sen maksanut tölkkejä tehtaalta ostaessaan, joten siitä tulisi tappiota jos muualta tulleista roinista pitäisi alkaa maksamaan. Rahalla on merkillisen motivoiva vaikutus ihmisiin, outoa ettei sitä tajuta kun halutaan hyvää tehdä.
Ööh mitäh? Mun jokaisessa ulkomaan craft beer pullossa ja ranskalaisessa viinipullossa on pantti. Se on verovähennyksen vuoksi.
"Tiettyjen alkoholi- ja virvoitusjuomien pakkauksista kannetaan juomapakkausveroa 0,51 € / litra, mutta veroa ei tarvitse maksaa, jos juomien valmistaja tai maahantuoja liittyy hyväksyttyyn ja toimivaan palautusjärjestelmään tai järjestää sellaisen itse (Laki eräiden juomapakkausten valmisteverosta 1037/2004 ja Juomapakkausvero)."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Suomi pitää elämää omasta järjestelmästään mutta sitten teollisuus ei vaan voi viedä tuotteitaan muihin Euroopan maihin. Saahan he niin tehdä, kuka estää? Lisäksi me emme pysty palauttamaan pulloja, jotka tulee muualta, koska joku teollisuuden vänkyrä ei halua muuttaa palautussysteemiä.
Tosi fiksua kerrassaan.
Rahan takiahan kaikki toimii niinkuin toimii. Ulkomaan pulloista ja tölkeistä ei tietenkään makseta panttia, koska niistä on kauppa alunperin sen maksanut tölkkejä tehtaalta ostaessaan, joten siitä tulisi tappiota jos muualta tulleista roinista pitäisi alkaa maksamaan. Rahalla on merkillisen motivoiva vaikutus ihmisiin, outoa ettei sitä tajuta kun halutaan hyvää tehdä.
Ei kauppa sitä panttia maksa vaan PALPA. Kauppa on vain välikäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Suomi pitää elämää omasta järjestelmästään mutta sitten teollisuus ei vaan voi viedä tuotteitaan muihin Euroopan maihin. Saahan he niin tehdä, kuka estää? Lisäksi me emme pysty palauttamaan pulloja, jotka tulee muualta, koska joku teollisuuden vänkyrä ei halua muuttaa palautussysteemiä.
Tosi fiksua kerrassaan.
Rahan takiahan kaikki toimii niinkuin toimii. Ulkomaan pulloista ja tölkeistä ei tietenkään makseta panttia, koska niistä on kauppa alunperin sen maksanut tölkkejä tehtaalta ostaessaan, joten siitä tulisi tappiota jos muualta tulleista roinista pitäisi alkaa maksamaan. Rahalla on merkillisen motivoiva vaikutus ihmisiin, outoa ettei sitä tajuta kun halutaan hyvää tehdä.
Ei kauppa sitä panttia maksa vaan PALPA. Kauppa on vain välikäsi.
Voisiko meillä olla EU-tasoinen ”PALPA” ?
Ilmasto-kriitikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Suomi pitää elämää omasta järjestelmästään mutta sitten teollisuus ei vaan voi viedä tuotteitaan muihin Euroopan maihin. Saahan he niin tehdä, kuka estää? Lisäksi me emme pysty palauttamaan pulloja, jotka tulee muualta, koska joku teollisuuden vänkyrä ei halua muuttaa palautussysteemiä.
Tosi fiksua kerrassaan.
Rahan takiahan kaikki toimii niinkuin toimii. Ulkomaan pulloista ja tölkeistä ei tietenkään makseta panttia, koska niistä on kauppa alunperin sen maksanut tölkkejä tehtaalta ostaessaan, joten siitä tulisi tappiota jos muualta tulleista roinista pitäisi alkaa maksamaan. Rahalla on merkillisen motivoiva vaikutus ihmisiin, outoa ettei sitä tajuta kun halutaan hyvää tehdä.
Ei kauppa sitä panttia maksa vaan PALPA. Kauppa on vain välikäsi.
Voisiko meillä olla EU-tasoinen ”PALPA” ?
Direktiivin 90% palautumistavoite tarkoittaa, että jokainen jäsenvaltio järjestää hyväksi näkemällään tavalla asiat niin, että tavoite täyttyy. Meillä prosentti on 93 ja mielestäni tämä olisi loistava tilaisuus Suomen olla asian puolella, ja markkinoida PALPAA muille jäsenvaltioille.
Katainenhan on näistä liiketoiminta-asioista vastaavana EU:ssa korkeassa asemassa, kyllä tämä olisi Suomelle tilaisuus jos se vain osataan nähdä eikä kuunnella teollisuuden lobbareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roiskin ehkä vähän ”lonkkalaukauksia” tässä ketjussa...
Myönnetään heti alkuun että ajatukseni tässä pullonkorkki-dilemmassa on varmaan aika raakileita ja keskeneräisiä, mutta ehkä jatkojalostuskelpoisia???
Ilmasto-kriitikko kirjoitti:
Roiskin ehkä vähän ”lonkkalaukauksia” tässä ketjussa...
Myönnetään heti alkuun että ajatukseni tässä pullonkorkki-dilemmassa on varmaan aika raakileita ja keskeneräisiä, mutta ehkä jatkojalostuskelpoisia???
En mä näe mitään syytä, miksi eivät olisi. Toimiva systeemi on olemassa - Suomessa. Kun vaan ei ajauduta sivuraiteille eturyhmien kohkauksen vuoksi niin meillä voi jo 10v päästä olla eurooppalainen PALPA. Kataiselle vaan viestiä
Vierailija kirjoitti:
Katainenhan on näistä liiketoiminta-asioista vastaavana EU:ssa korkeassa asemassa, kyllä tämä olisi Suomelle tilaisuus jos se vain osataan nähdä eikä kuunnella teollisuuden lobbareita.
Joku perustavaa laatua oleva vika tai virhe tässä meidän palautussysteemissä on pakko olla...
Tai sitten joku ihmeellinen ”Toimii vain Suomessa!”-stigma.
Muutenhan nämä meidän EU-edustajat olisi onnistuneet tämän systeemin lobbaamaan, tämän naurettavan korkin ja pullon pakkonaittamisen sijaan, eikös?
Koska meiltä on muka mitään ulos lobbailtu, mehän ollaan niin vaatimatonta väkeä eikä me mitään osata.
Ilmasto-kriitikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katainenhan on näistä liiketoiminta-asioista vastaavana EU:ssa korkeassa asemassa, kyllä tämä olisi Suomelle tilaisuus jos se vain osataan nähdä eikä kuunnella teollisuuden lobbareita.
Joku perustavaa laatua oleva vika tai virhe tässä meidän palautussysteemissä on pakko olla...
Tai sitten joku ihmeellinen ”Toimii vain Suomessa!”-stigma.Muutenhan nämä meidän EU-edustajat olisi onnistuneet tämän systeemin lobbaamaan, tämän naurettavan korkin ja pullon pakkonaittamisen sijaan, eikös?
Tää korkkihomma on 500000 tonnia painava kärpäsenpaska muovimeressä... mikromuovia löytyy kaikesta shamppoosta lähtien ja Kiinassa tunkee sitä meidän elintarvikkeisiin täyteaineeksi... me kuollaan kaikki! Jollei muuhun, niin vanhuuteen...
Ilmastopaviaani kirjoitti:
Tää korkkihomma on 500000 tonnia painava kärpäsenpaska muovimeressä... mikromuovia löytyy kaikesta shamppoosta lähtien ja Kiinassa tunkee sitä meidän elintarvikkeisiin täyteaineeksi... me kuollaan kaikki! Jollei muuhun, niin vanhuuteen...
Irrelevanttia...
Ongelman magnitudilla ei ole mitään roolia tässä keskustelussa.
Tässä on keskitytty siihen, että kun nyt EU:ssa on päätetty että pullonkorkit pitää saada kiertoon, mikä on järkevä ratkaisumalli, ja mikä taas täysin ääliömäinen
Alue: Aihe vapaa
Eli pian rannoilta löytyy korkkien lisäksi niitä korkeissa kiinni olevia pullojakin, että? Olisko mitenkään järkevämpää määrätä samanlainen panttijärjestelmä muihinkin eu-maihin, jotta ne eivät päätyisi sinne luontoon.