Nyt selvisi hallituksen kanta kannabikseen – Antti Rinne: ”Voitte klousata tämän keskustelun”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut tekee iloiseksi, kun huomaan huumehimoisten repivän pelihousujaan. 🤣 Hienoa Antti!

Päätin juuri aloittaa kannabiksen kotikasvatuksen vastalauseena valtion holhoukselle. Tuskin olen ainoa päätökseni kanssa

.

Tuskin olet yksin. Ja kun jäät kiinni sinut tuomitaan asianmukaisesti ja rikosrekisterisi joko estää tai on estämättä työllistymisesi.

Aivan kuten vaikkapa pe.dofiilin kohdalla. Silti monikaan (vain muutama vihreä) ei toivo suojaikärajan laskua.

Toivottavasti sinut tuomitaan ja menetät työsi jos juot alkoholia.

Googlaa nisti huumeen ja päihteen ero.

Kannabis on ainakin vähähaittaisin kaikista maailman huumeista ja päihteistä.

Nistin u l i n a a 

Kyllähän kannabiksen haitallisuus on todella vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä kannabiksen lääkekäyttökin on aivan selvästi todistanut. Yksikään päihdekäyttäjä ei vastaavia määriä käytä koskaan, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää joka päivä ja ns. niin paljon lääkäri määrää.

Lääkkeiden teho on urbaania legendaa

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/kannabis-ei-parjaa-kipulaakke…

Yleensä kipulääkkeiden tehon mittarina pidetään sitä, että kipu puolittuu alkuperäisestä. Tutkimukseen osallistuva kipupotilas arvioi asteikolla kivun määrän ennen lääkettä ja sen saamisen jälkeen. Tällaista mittaustapaa joudutaan käyttämään, sillä kipu on subjektiivinen kokemus.

Näin määriteltynä lääkekannabiksen teho ei poikennut lumelääkkeestä eli plasebosta. Sitten tutkijat ottivat käyttöön lievemmän kriteerin, jossa riitti, että kipu väheni 30 prosentilla. Tällöin kannabiksen vaikutus pystyttiin erottamaan lumelääkkeestä.

Tutkimuksista" huolimatta kannabis toimii oikeassa maailmassa hyvin kipulääkkeenä ja sillä on paljon muutakin lääkekäyttöä. Varmaan lajikekin vaikuttaa paljon miten kannabis lääkkeenä mihinkin sairauteen toimii.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/23/suvi-laakitsee-kipujaan-kannab…

Suvi lääkitsee kipujaan kannabiksella luvatta: “Ensimmäisten savujen vetäminen ei ollut helppo päätös”

Kuten tutkimuksissa on todettu, kipulääkkeet auttavat paremmin. Muuta lääkekäyttöä sillä ei ole. Ei MS-tauti sillä parane.

Ja tietysti nisti tekee sen luvatta, fakta on silti että parempia lääkkeitä löytyy.

Mitä nämä paremmat lääkkeet ovat?

Mikä vain

Et ole vielä maininnut yhtäkään lääkettä, joka olisi kannabista parempi MS-tautiin.

Onko kaikilla nisteillä MS-tauti? Niin arvelinkin.

Mikä siihen tautiin auttaa? Ai ei mikään?

Kivunlievitykseen mikä tahansa lääke on parempi tai yhtä tehokas, jopa lumelääke.

Pilvenveikkojen logiikka:

Sallitaan viina = käyttö paha, seuraukset pahat.

Sallitaan lisäksi muita nupinsekoittajia = kaikki paremmin, koska kaikki käyttävät terveellistä ja hoitavaista maria.

Miksette nauti vain teetä ja kaffetta?

Vierailija kirjoitti:

Pilvenveikkojen logiikka:

Sallitaan viina = käyttö paha, seuraukset pahat.

Sallitaan lisäksi muita nupinsekoittajia = kaikki paremmin, koska kaikki käyttävät terveellistä ja hoitavaista maria.

Miksette nauti vain teetä ja kaffetta?

Ei saa kyseenalaistaa nistien logiikkaa.

MS-tauti ja kaikkee hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilvenveikkojen logiikka:

Sallitaan viina = käyttö paha, seuraukset pahat.

Sallitaan lisäksi muita nupinsekoittajia = kaikki paremmin, koska kaikki käyttävät terveellistä ja hoitavaista maria.

Miksette nauti vain teetä ja kaffetta?

Ei saa kyseenalaistaa nistien logiikkaa.

MS-tauti ja kaikkee hei.

MS-tautiin kannabis on tosiaan paras lääke, koska se suojelee aivoja ja osallistuu myös uuden myeliinin muodostumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilvenveikkojen logiikka:

Sallitaan viina = käyttö paha, seuraukset pahat.

Sallitaan lisäksi muita nupinsekoittajia = kaikki paremmin, koska kaikki käyttävät terveellistä ja hoitavaista maria.

Miksette nauti vain teetä ja kaffetta?

Ei saa kyseenalaistaa nistien logiikkaa.

MS-tauti ja kaikkee hei.

Hei, nyt se pullonkorkki kiinni. Alkaa mennä levottomaksi nämä sinun jutut.

Jos Rinne polttaisi kunnon savut voimakasta sativakukkaa, hänelle tulisi se paljon puhuttu  kannabispsykoosi, kun kerran aivotoiminta vilkastuisi.

Miksi haluatte oikeasti laillistaa kannabiksen? Ei tuo mitään oikeaa hyvää mukanaan. Suunnan pitäisi olla päinvastainen: nollatoleranssi kaikille huumeille.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on nähty kuinka hyvin tuo nykyinen laki toimii.

Laki pitää purkaa koska rikolliset nistit eivät halua noudattaa sitä?

Aloitetaan tuosta, mihin lopetetaan? Käviskö että seuraavaksi saadaan tappaa nistit?

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluatte oikeasti laillistaa kannabiksen? Ei tuo mitään oikeaa hyvää mukanaan. Suunnan pitäisi olla päinvastainen: nollatoleranssi kaikille huumeille.

Ne luulee että pään saaminen sekaisin on ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on nähty kuinka hyvin tuo nykyinen laki toimii.

Laki pitää purkaa koska rikolliset nistit eivät halua noudattaa sitä?

Aloitetaan tuosta, mihin lopetetaan? Käviskö että seuraavaksi saadaan tappaa nistit?

Kannabiksen laittomuudelle ei ole koskaan ollut yhtäkään hyvää syytä. Kerro vähemmän haitallinen päihde tai monipuolisempi lääke? 

Yllättyneitä:

Että pistää tuo anglismin viljely vihaksi. Joo, OT kommentti mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluatte oikeasti laillistaa kannabiksen? Ei tuo mitään oikeaa hyvää mukanaan. Suunnan pitäisi olla päinvastainen: nollatoleranssi kaikille huumeille.

Mä liputan sen puolesta että viinalle olis vähä haittasempi vaihtoehto, luulen että moni sitä kaipaa muttei uskalla lähteä rikkomaan lakia. Mitä yhteiskäyttöön tulee, ei siitä niin sekaisin mene jos vertaa vaikka lääkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilvenveikkojen logiikka:

Sallitaan viina = käyttö paha, seuraukset pahat.

Sallitaan lisäksi muita nupinsekoittajia = kaikki paremmin, koska kaikki käyttävät terveellistä ja hoitavaista maria.

Miksette nauti vain teetä ja kaffetta?

Ei saa kyseenalaistaa nistien logiikkaa.

MS-tauti ja kaikkee hei.

Hei, nyt se pullonkorkki kiinni. Alkaa mennä levottomaksi nämä sinun jutut.

Älä nisti piipitä

Huomaa, että olet jo aika tukevassa kännissä, kun alkaa uho. Loppuillasta nyyhkit kuitenkin surkeaa elämääsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on nähty kuinka hyvin tuo nykyinen laki toimii.

Laki pitää purkaa koska rikolliset nistit eivät halua noudattaa sitä?

Aloitetaan tuosta, mihin lopetetaan? Käviskö että seuraavaksi saadaan tappaa nistit?

Kannabiksen laittomuudelle ei ole koskaan ollut yhtäkään hyvää syytä. Kerro vähemmän haitallinen päihde tai monipuolisempi lääke? 

Vähemmän haitallinen päihde: alkoholi ja tupakka

Toimivampi lääke: mikä tahansa reseptilääke, saa valita.

Nistiksi huutelija on jo toista viikkoa niin kiihoittuneessa tilassa että priapismi on varmaan vienyt siittimen kuolioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilvenveikkojen logiikka:

Sallitaan viina = käyttö paha, seuraukset pahat.

Sallitaan lisäksi muita nupinsekoittajia = kaikki paremmin, koska kaikki käyttävät terveellistä ja hoitavaista maria.

Miksette nauti vain teetä ja kaffetta?

Ei saa kyseenalaistaa nistien logiikkaa.

MS-tauti ja kaikkee hei.

Hei, nyt se pullonkorkki kiinni. Alkaa mennä levottomaksi nämä sinun jutut.

Älä nisti piipitä

Huomaa, että olet jo aika tukevassa kännissä, kun alkaa uho. Loppuillasta nyyhkit kuitenkin surkeaa elämääsi. 

Uho? Kunhan kehoitin piipittämään toisaalla.

Eikä minulla ole surkeaa elämää. Se olet sinä jolla on tarve turruttaa aivot käyttämällä laittomia huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Nistiksi huutelija on jo toista viikkoa niin kiihoittuneessa tilassa että priapismi on varmaan vienyt siittimen kuolioon.

Onhan se ikävää että joku kertoo niin kuin asia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluatte oikeasti laillistaa kannabiksen? Ei tuo mitään oikeaa hyvää mukanaan. Suunnan pitäisi olla päinvastainen: nollatoleranssi kaikille huumeille.

Mä liputan sen puolesta että viinalle olis vähä haittasempi vaihtoehto, luulen että moni sitä kaipaa muttei uskalla lähteä rikkomaan lakia. Mitä yhteiskäyttöön tulee, ei siitä niin sekaisin mene jos vertaa vaikka lääkkeisiin.

Aika moni osaa ottaa alkonsa hillitysti jolloin sen haittavaikutukset ovat 0.

Sen sijaan 15% kannabisnisteistä polttaa päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on nähty kuinka hyvin tuo nykyinen laki toimii.

Laki pitää purkaa koska rikolliset nistit eivät halua noudattaa sitä?

Aloitetaan tuosta, mihin lopetetaan? Käviskö että seuraavaksi saadaan tappaa nistit?

Kannabiksen laittomuudelle ei ole koskaan ollut yhtäkään hyvää syytä. Kerro vähemmän haitallinen päihde tai monipuolisempi lääke? 

Vähemmän haitallinen päihde: alkoholi ja tupakka

Toimivampi lääke: mikä tahansa reseptilääke, saa valita.

Ohoh kun alkoholi on laillisuudestaan huolimatta yksi haitallisimpia päihteitä. Tupakka ei oikeastaan ole päihde vaikka koukuttavaa tavaraa onkin. Kannabis on toimiva lääke yli sataan vaivaan, lista löytyy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluatte oikeasti laillistaa kannabiksen? Ei tuo mitään oikeaa hyvää mukanaan. Suunnan pitäisi olla päinvastainen: nollatoleranssi kaikille huumeille.

alkoholi ja tupakka ovat tappavimmat ja kovimman riippuvuuden aiheuttavat huumeet maailmassa.

kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta, ja senkin vain harvoille.