Lue keskustelun säännöt.
Nyt selvisi hallituksen kanta kannabikseen – Antti Rinne: ”Voitte klousata tämän keskustelun”
08.11.2019 |
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut tekee iloiseksi, kun huomaan huumehimoisten repivän pelihousujaan. 🤣 Hienoa Antti!
Päätin juuri aloittaa kannabiksen kotikasvatuksen vastalauseena valtion holhoukselle. Tuskin olen ainoa päätökseni kanssa
.Tuskin olet yksin. Ja kun jäät kiinni sinut tuomitaan asianmukaisesti ja rikosrekisterisi joko estää tai on estämättä työllistymisesi.
Aivan kuten vaikkapa pe.dofiilin kohdalla. Silti monikaan (vain muutama vihreä) ei toivo suojaikärajan laskua.
Toivottavasti sinut tuomitaan ja menetät työsi jos juot alkoholia.
Googlaa nisti huumeen ja päihteen ero.
Kannabis on ainakin vähähaittaisin kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Nistin u l i n a a
Kyllähän kannabiksen haitallisuus on todella vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä kannabiksen lääkekäyttökin on aivan selvästi todistanut. Yksikään päihdekäyttäjä ei vastaavia määriä käytä koskaan, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää joka päivä ja ns. niin paljon lääkäri määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut tekee iloiseksi, kun huomaan huumehimoisten repivän pelihousujaan. 🤣 Hienoa Antti!
Päätin juuri aloittaa kannabiksen kotikasvatuksen vastalauseena valtion holhoukselle. Tuskin olen ainoa päätökseni kanssa
.Tuskin olet yksin. Ja kun jäät kiinni sinut tuomitaan asianmukaisesti ja rikosrekisterisi joko estää tai on estämättä työllistymisesi.
Aivan kuten vaikkapa pe.dofiilin kohdalla. Silti monikaan (vain muutama vihreä) ei toivo suojaikärajan laskua.
Toivottavasti sinut tuomitaan ja menetät työsi jos juot alkoholia.
Googlaa nisti huumeen ja päihteen ero.
Kannabis on ainakin vähähaittaisin kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Nistin u l i n a a
Luultavasti lapsesi päätyvät kovien huumeiden käyttäjiksi. Sitä niittää mitä kylvää.
Antti Rinne tulee jäämään Suomen poliittiseen historiaan tyhminpänä pääministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut tekee iloiseksi, kun huomaan huumehimoisten repivän pelihousujaan. 🤣 Hienoa Antti!
Päätin juuri aloittaa kannabiksen kotikasvatuksen vastalauseena valtion holhoukselle. Tuskin olen ainoa päätökseni kanssa
.Tuskin olet yksin. Ja kun jäät kiinni sinut tuomitaan asianmukaisesti ja rikosrekisterisi joko estää tai on estämättä työllistymisesi.
Aivan kuten vaikkapa pe.dofiilin kohdalla. Silti monikaan (vain muutama vihreä) ei toivo suojaikärajan laskua.
Toivottavasti sinut tuomitaan ja menetät työsi jos juot alkoholia.
Googlaa nisti huumeen ja päihteen ero.
Kannabis on ainakin vähähaittaisin kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Nistin u l i n a a
Kyllähän kannabiksen haitallisuus on todella vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä kannabiksen lääkekäyttökin on aivan selvästi todistanut. Yksikään päihdekäyttäjä ei vastaavia määriä käytä koskaan, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää joka päivä ja ns. niin paljon lääkäri määrää.
Lääkkeiden teho on urbaania legendaa
https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/kannabis-ei-parjaa-kipulaakke…
Yleensä kipulääkkeiden tehon mittarina pidetään sitä, että kipu puolittuu alkuperäisestä. Tutkimukseen osallistuva kipupotilas arvioi asteikolla kivun määrän ennen lääkettä ja sen saamisen jälkeen. Tällaista mittaustapaa joudutaan käyttämään, sillä kipu on subjektiivinen kokemus.
Näin määriteltynä lääkekannabiksen teho ei poikennut lumelääkkeestä eli plasebosta. Sitten tutkijat ottivat käyttöön lievemmän kriteerin, jossa riitti, että kipu väheni 30 prosentilla. Tällöin kannabiksen vaikutus pystyttiin erottamaan lumelääkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne sahaa oksaansa, juu, eläkeläiset varmaan on ihan että hyvä juttu, mutta ajat muuttuu..!
Jos nuorista n. 1/4 on kokeillut/käyttänyt --> käytännössä JOKAINEN nuori tietää jonkun joka kokeillut/käyttää (esim. jos luokassa 20 oppilaata, niin 5 oppilasta)
Ja kun nuoret ovat fiksuja (on omaa/tuttujen kokemuksia, netistä löytyy myös riippumatonta tietoa/uutisia) ei joku 80-luvun "ex-narkki Ritu kertoo porttiteoriasta"-soopa enää mene läpi.
Joten, kun ajatellaan tulevia vaaleja, niin ei nuoria enää kiinnosta äänestää demareita. Puolue on niin "ummehtunut", ajetaan vain "vappusatasia" eläkeäisille eikä olla YHTÄÄN tässä ajassa.
Ymmärtääkö Rinne, että lausunnollaan hän käytännössä sanoo että niorista 1/4 on RIKOLLISIA, joiden elämän (voi mennä opiskelu-/työpaikka ym.) jos VAPAA-AJALLAAN vaikka Pori Jatseilla vähän polttelee "jatsi-tupakkaa" ja poliisi sattuu huomaamaan.
Rinne voisi tulla 2000-luvulle.
Ymmärräthän että olette rikollisia ja on aivan oikein ettette voi toimia aloilla joissa vaaditaan nuhteettomuutta. On hommia joissa näpistyskin on liikaa.
Normaali ihminen ei tunne tarvetta näpistellä työpaikkansa uhalla.
Kuka tässä näpistelystä on puhunut, ei kai ylipäätään kukaan ns. normaali ihminen varastele.
Voi omien kokemusten pohjalta sanoa, että enemmän ihmiset alkoholin ansiosta käyttäytyvät epäasiallisesti mitä pilven voimalla.
Kuinka usein joku mouhoaa viinapäissään taksitolpalla, tekee jotain mitä katuu. tärisee seuraavana päivänä krapulassa töissä etc.
Rehellisesti itse palkkaisin mielummin ihmisen joka satunnaisesti nauttii kannabista viinan sijasta. Itselläni on aina juhlien jälkeen (jossa nautittu,alkoholia, huom: juon aina kohtuudella) "höntti" olo seuraavana päivänä, vaikka ei krapulaa kuitenkaan ole. Olo on väsynyt/apaattinen, joskus jopa ahdistunut.
Minulle ei siis alkoholi oikeastaan sovi, vaikka määrät olisivat pieniä, pilvellä ei samoja juttuja tule, on ihan ns. normaali olo jp muutaman tunnin kuluttua, puhumattakaan seuraavasta päivästä, ei mitään huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko te kannabis aloitetta tukevat oikeasti nähneet vierestä mitä kannabiksen päivittäinen polttelu tekee ihmiselle? Minä olen, ja voin sanoa ettei ole kaunista katseltavaa se.
Kannabiksesta päihtyneenä oleva henkilö luulee olevansa "rento, chilli", mutta todellisuudessa hän on vain lamaantuneen keskushermoston omaava zombi.
Toki voidaan argumentoida ettei satunnainen käyttö vahingoita juuri lainkaan, mutta todellisuudessa jos kannabis laillistettaisiin: yhä useampi alkaisi käyttää sitä lähes päivittäin.
Ihmisellä kun ei todistetusti tuo "satunnaisuus" oikein toteudu noin niinkun keskiverto jampalla.
Kaverini aloitti myös ensin satunnaisesti, sitten kerran joka päivä, sitten parikertaa päivässä, ja nyt on mentävä "hiteille" parin tunnin välein.
Tyyppi on täysin passivoitunut, erakoitunut ja eristäytynyt.
On vaan niin hiton hienoa olla omissa maailmoissaan ja rentoutua.
Mitään ei saada aikaan, koulut jää kesken ja työpaikat menee alta.
Nyt kun pari vuotta tuota on jatkunut, niin kaverissa on alkanut ilmetä päivän selviä puhkeavan skitsofrenian oireita.
Mitkään verotulot valtiolle eivät ole sen lisääntyneen käytön ja sen sivuvaikutusten arvoisia. Piste.
Myöskään lääkkeenä tätä on turhaa argumentoida, koska lääkekäytössä kannabista käyttää joku 0,1% kannabiksen käyttäjistä ja he saavat tavaraa muutenkin.
Ja lopuksi vielä siitä, kun sanotaan että kannabis ei ole porttihuume.
BULLSHIT.
Isäni aloitti parikymppisenä polttamaan pilveä ja ajautui "huumeporukoihin", ja sitähän kannabiskin on. Huumetta. Ei se aine välttämättä aja koviin aineisiin, mutta ne piirit ja se elämäntyyli ajaa. Isäni taisi kuolla ollessaan jotain 23 vuotias. Ei kannabikseen, mutta siitä se kaikki lähti.
Toivon sydämeni pohjasta että koko kannabis vouhotus unohdettaisiin ympäri maapallon.
*taustalla kuuluu nistien ulinaa*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut tekee iloiseksi, kun huomaan huumehimoisten repivän pelihousujaan. 🤣 Hienoa Antti!
Päätin juuri aloittaa kannabiksen kotikasvatuksen vastalauseena valtion holhoukselle. Tuskin olen ainoa päätökseni kanssa
.Tuskin olet yksin. Ja kun jäät kiinni sinut tuomitaan asianmukaisesti ja rikosrekisterisi joko estää tai on estämättä työllistymisesi.
Aivan kuten vaikkapa pe.dofiilin kohdalla. Silti monikaan (vain muutama vihreä) ei toivo suojaikärajan laskua.
Toivottavasti sinut tuomitaan ja menetät työsi jos juot alkoholia.
Googlaa nisti huumeen ja päihteen ero.
Kannabis on ainakin vähähaittaisin kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Nistin u l i n a a
Kyllähän kannabiksen haitallisuus on todella vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä kannabiksen lääkekäyttökin on aivan selvästi todistanut. Yksikään päihdekäyttäjä ei vastaavia määriä käytä koskaan, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää joka päivä ja ns. niin paljon lääkäri määrää.
Lääkkeiden teho on urbaania legendaa
https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/kannabis-ei-parjaa-kipulaakke…
Yleensä kipulääkkeiden tehon mittarina pidetään sitä, että kipu puolittuu alkuperäisestä. Tutkimukseen osallistuva kipupotilas arvioi asteikolla kivun määrän ennen lääkettä ja sen saamisen jälkeen. Tällaista mittaustapaa joudutaan käyttämään, sillä kipu on subjektiivinen kokemus.
Näin määriteltynä lääkekannabiksen teho ei poikennut lumelääkkeestä eli plasebosta. Sitten tutkijat ottivat käyttöön lievemmän kriteerin, jossa riitti, että kipu väheni 30 prosentilla. Tällöin kannabiksen vaikutus pystyttiin erottamaan lumelääkkeestä.
Tutkimuksista" huolimatta kannabis toimii oikeassa maailmassa hyvin kipulääkkeenä ja sillä on paljon muutakin lääkekäyttöä. Varmaan lajikekin vaikuttaa paljon miten kannabis lääkkeenä mihinkin sairauteen toimii.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/23/suvi-laakitsee-kipujaan-kannab…
Suvi lääkitsee kipujaan kannabiksella luvatta: “Ensimmäisten savujen vetäminen ei ollut helppo päätös”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te kannabis aloitetta tukevat oikeasti nähneet vierestä mitä kannabiksen päivittäinen polttelu tekee ihmiselle? Minä olen, ja voin sanoa ettei ole kaunista katseltavaa se.
Ei se ainakaan lääkekäytössä ole mitään uutisoituja haittoja aiheuttanut, vaikka lääkekäytössä vahvaa kannabista kuitenkin käytetään joka päivä ja todella paljon enemmän mitä ns. päihdekäytössä. Kannabishan ei edes päihdytä jos sitä käyttää joka päivä ja runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta päihtyneenä oleva henkilö luulee olevansa "rento, chilli", mutta todellisuudessa hän on vain lamaantuneen keskushermoston omaava zombi.
Tuollaisesta en tiedä mitään. Itselläni mieto kannabispäihtynys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Jos kannabis väkisinkin päihdyttäisi enemmän, en sitä käyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan täysistunnon aikana pitäisi laitaa kunnon kukkapuskat hehkumaan ulkoseinässä olevien ilmastoinnin venttiileihin. Olisivat sen jälkeen kokemusasiantuntijoita kannabiksen vaikutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te kannabis aloitetta tukevat oikeasti nähneet vierestä mitä kannabiksen päivittäinen polttelu tekee ihmiselle? Minä olen, ja voin sanoa ettei ole kaunista katseltavaa se.
Ei se ainakaan lääkekäytössä ole mitään uutisoituja haittoja aiheuttanut, vaikka lääkekäytössä vahvaa kannabista kuitenkin käytetään joka päivä ja todella paljon enemmän mitä ns. päihdekäytössä. Kannabishan ei edes päihdytä jos sitä käyttää joka päivä ja runsaasti.
Lääkekäyttäjä voi käyttää kannabista jopa useita grammoja päivässä ja päihdekäytön annostus taas on muutama gramman kymmenesosa ja sekin suurimmalla osalla satunnaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te kannabis aloitetta tukevat oikeasti nähneet vierestä mitä kannabiksen päivittäinen polttelu tekee ihmiselle? Minä olen, ja voin sanoa ettei ole kaunista katseltavaa se.
Kannabiksesta päihtyneenä oleva henkilö luulee olevansa "rento, chilli", mutta todellisuudessa hän on vain lamaantuneen keskushermoston omaava zombi.
Toki voidaan argumentoida ettei satunnainen käyttö vahingoita juuri lainkaan, mutta todellisuudessa jos kannabis laillistettaisiin: yhä useampi alkaisi käyttää sitä lähes päivittäin.
Ihmisellä kun ei todistetusti tuo "satunnaisuus" oikein toteudu noin niinkun keskiverto jampalla.
Kaverini aloitti myös ensin satunnaisesti, sitten kerran joka päivä, sitten parikertaa päivässä, ja nyt on mentävä "hiteille" parin tunnin välein.
Tyyppi on täysin passivoitunut, erakoitunut ja eristäytynyt.
On vaan niin hiton hienoa olla omissa maailmoissaan ja rentoutua.
Mitään ei saada aikaan, koulut jää kesken ja työpaikat menee alta.
Nyt kun pari vuotta tuota on jatkunut, niin kaverissa on alkanut ilmetä päivän selviä puhkeavan skitsofrenian oireita.
Mitkään verotulot valtiolle eivät ole sen lisääntyneen käytön ja sen sivuvaikutusten arvoisia. Piste.Myöskään lääkkeenä tätä on turhaa argumentoida, koska lääkekäytössä kannabista käyttää joku 0,1% kannabiksen käyttäjistä ja he saavat tavaraa muutenkin.
Ja lopuksi vielä siitä, kun sanotaan että kannabis ei ole porttihuume.
BULLSHIT.
Isäni aloitti parikymppisenä polttamaan pilveä ja ajautui "huumeporukoihin", ja sitähän kannabiskin on. Huumetta. Ei se aine välttämättä aja koviin aineisiin, mutta ne piirit ja se elämäntyyli ajaa. Isäni taisi kuolla ollessaan jotain 23 vuotias. Ei kannabikseen, mutta siitä se kaikki lähti.Toivon sydämeni pohjasta että koko kannabis vouhotus unohdettaisiin ympäri maapallon.
*taustalla kuuluu nistien ulinaa*
Eli kun sinun kaveri ja isä on ajautuneet päihteiden väärinkäyttäjiksi, niin muut ei saa käyttää?
Sa,alla logiikalla: Jos minä en voi hillitä itseäni kaupan karkkihyllyllä, lihon muodottomaksi palloksi ja saan monenlaisiaterveysongelmia, karkit pitää kieltää?
Tiedätkö miten yleistä käyttö on maailmalla ja Suomessa? Tiedätkö miten vähän ongelmia on, suhteessa käyttäjiin.
Jos alkoholi olisi kielletty, niin varmasti pimeillä markkinoilla myytäisiin nimenomaan tiukkaa viinaa, koska sen salakuljetus olisi helpompaa.
Sama muissa (nyt kielletyissä) päihteissä: sinunkin kaverisi/isäsi on varmasti käyttänyt ties mitä roskaa. On ollut pakko ottaa sitä mitä on saanut. Jos apteekkimaisesti myytäisiin, niin tietäisi mitä saa, olisi puhdasta tavaraa (ei ties mitä aineita mukana), ja jos vaikuttaisi ongelmaiselta, ohjattaisiin hoitoon.
Ja lopuksi: yleensä narkomaanit (ei siis polttelijat) sanovat läheisilleen että pössyttelen vaan, vaikka todellisuudessa menee alkoholia, rauhoittavia (ehkä ihan lääkärin reseptillä) ja kovempia humeitä myös.
Minun tuttuni jitka pisimpään ovat käyttäneet (60-70-luvuilla olleet nuoria) ja ovat tuolta saakka tänne asti käyttäneet (ei päivittäin! Ei edes kukausittain)) ovat koulutettuja, uraa luoneita, etkä todellakaan tunnistaisi heitä kauppajonossa "käyttäjiksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut tekee iloiseksi, kun huomaan huumehimoisten repivän pelihousujaan. 🤣 Hienoa Antti!
Ja sen kunniaksi korkkaat jonkin alkoholia sisältävän pullon.
Mäpäs vedinkin piritöötit sen kunniaksi, ettei sun kaltaiset vanhanaikaiset moralistihíhhulit pystykään tekopyhyyksissään määräilemään ihmisten päihdekäyttäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klousata? Mitä ihme länkytystä tuokin on? Eikö Antti Rinne osaa puhua suomea?
Vierailija kirjoitti:
Klousata? Mitä ihme länkytystä tuokin on? Eikö Antti Rinne osaa puhua suomea?
Aika useinhan Antti yrittää kuulostaa niin "kuulilta" käyttäen noita englanninkielisiä lopetuksia lauseissa. Tosin nuoriso ei ole käyttänyt noita enää varmaan 25 vuoteen, joten tässäkin menessä Antti vain todistaa elävänsä edelleen viime vuosituhannella.
Vierailija kirjoitti:
Ja lopuksi: yleensä narkomaanit (ei siis polttelijat) sanovat läheisilleen että pössyttelen vaan, vaikka todellisuudessa menee alkoholia, rauhoittavia (ehkä ihan lääkärin reseptillä) ja kovempia humeitä myös.
Kovia huumeita käytetään ja kerrotaan tosiaan että vain kannabista käytetään ja sitäkin satunnaisesti, vaikka ei käyttäisi kannabista ollenkaan. Tupakka palaa ja viinaa ja lääkepillereitäkin menee ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lopuksi: yleensä narkomaanit (ei siis polttelijat) sanovat läheisilleen että pössyttelen vaan, vaikka todellisuudessa menee alkoholia, rauhoittavia (ehkä ihan lääkärin reseptillä) ja kovempia humeitä myös.
Kovia huumeita käytetään ja kerrotaan tosiaan että vain kannabista käytetään ja sitäkin satunnaisesti, vaikka ei käyttäisi kannabista ollenkaan. Tupakka palaa ja viinaa ja lääkepillereitäkin menee ohessa.
Sekakäyttäjän käyttämistä aineista kannabis on se vähähaittaisin, vaikka siitä eniten kohkataankin. Onneksi moni aloittaa nykyään kovilla huumeilla, niitä kännissä kokeillen, eikä edes kokeilekaan kannabista.
Mikä on Halla-ahon kanta kannabikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lopuksi: yleensä narkomaanit (ei siis polttelijat) sanovat läheisilleen että pössyttelen vaan, vaikka todellisuudessa menee alkoholia, rauhoittavia (ehkä ihan lääkärin reseptillä) ja kovempia humeitä myös.
Kovia huumeita käytetään ja kerrotaan tosiaan että vain kannabista käytetään ja sitäkin satunnaisesti, vaikka ei käyttäisi kannabista ollenkaan. Tupakka palaa ja viinaa ja lääkepillereitäkin menee ohessa.
Sekakäyttäjän käyttämistä aineista kannabis on se vähähaittaisin, vaikka siitä eniten kohkataankin. Onneksi moni aloittaa nykyään kovilla huumeilla, niitä kännissä kokeillen, eikä edes kokeilekaan kannabista.
Suuri osa kovien huumeiden kokeilijoista menetetään, kun taas suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa käytön jossain vaiheessa kokematta yhtään mitään ongelmia käytön tai lopettamisen suhteen. Suurimmat ongelmat aiheuttaa arvottu lainsäädäntö.
Ja sen kunniaksi korkkaat jonkin alkoholia sisältävän pullon.