Lue keskustelun säännöt.
Maria Nordinille 100 000 euron uhkasakko
07.11.2019 |
Kommentit (227)
Ehdottaisin 100k uhkasakkoa aina kun kyseinen nainen avaan suunsa julkisesti. Kukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä nyt sitten on pätevöitynyt pitämään kursseja? Tutkintoahan hänellä ei mistään tähän liittyvästä ei ole.
Jos kurssin on ostanut 4000 ihmistä, on tuolla jo jotain ansainnutkin.
Hän on ammatiltaan arkkitehti. 😂
Hänhän voisi yhdistää nämä osaamisensa kunnostamalla ja myymällä hometaloja. Ostaa hometaloja halpaan hintaan, remppailee vähän, sitten myy niitä normihintaan ja valmentaa pääsemään irti niistä homeoireista.
Maria voisi ihan vapaasti kurssitella sydämensä kyllyydestä, jos hän ei mainostaisi kurssiaan terveysväittämillä tai parasntumislupauksilla. uhkasakko on hyvä juttu ja varmaan pian lankeaa, sillä ei puoskarit tavoistaan pääse. pahinta on se, että nordin pilaa toiminnallaan koko vaihtoehtosektorin maineen muiden puoskarikollegoidensa kanssa.
Rouvahan on koulutukseltaan arkkitehti. Mietin vaan, onko päivääkään tehnyt sen alan hommia.
Nyt esiintyy jonkilaisena shamaanina. Arveluttavaa.
On instagraminsa mukaan myös filosofi.
Sivujensa mukaan kurssia on tilattu jo 4000 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perinteisen lääketieteen mukaan stressi on pahasta, niin mikä ongelma on kursseissa, jotka lieventävät stressiä?
Tämän takia suhtaudun varauksella yrityksiin kieltää ns. vaihtoehtohoidot. Käsitykseni mukaan harva jos kukaan on kuollut juuri vaihtoehtohoitojen vuoksi.
On selvää, että esim. syöpäleikkausta ei kannata jättää väliin ja turvautua yksin vaihtoehtohoitoihin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Minun tuttavani kävi ensin läpi lääketieteen tarjoamat hoidot ja kun uusinut syöpä todettiin mahdottomaksi hoitaa, tämä huomattavan varallisuuden urallaan kerännyt ihminen tyhjensi tilinsä huijareiden markkinoimiin humpuukihoitoihin. Raivostuttavaa.
No tuossa vaiheessa on jo ihan sama, mihin rahansa syytää, paitsi perijöiden mielestä!
Minusta on kaikkea muuta kuin "ihan sama", että jotkut rikastuvat huijaamalla kuolemansairaita ihmisiä.
Se on siinä mielessä sama, koska syöpäpotilas haluaa kokeilla ihan KAIKKI mahdollisuudet, jos koululääketiede ei kerran voi auttaa! Ymmärrän täysin ja itse on varmaankin hakeutunut moisiin epätoivossaan. Mitä hän niillä rahoillaan tekee, jos kuolemantuomio on annettu? Perijöillekkö olis kuulunut säästää, vai kenelle? Oikein, että käyttää varansa itseensä.
Ymmärrän juuri sen potilaan hädän. Ja toisaalta minun moraalikäsitykseni mukaan on edelleen täysin väärin että joku pumppaa rahaa tällaisilta ihmisiltä ihan silkalla huijaamisella, myymällä jotain kalkkitabletteja joita he väittävät salaiseksi syöpähoidoksi. Onko ok myös varastaa kolaripaikalla kuolleelta ihmiseltä omaisuutta koska ei hän sitä enää tarvitse? Tällainen ajattelu kuulostaa minusta täysin sairaalta.
Ihmisillä on erilaisia moraalikäsityksiä ja minun käsityksieni mukaan ihmisten huijaaminen on aina väärin, eikä huijattavan terveydentila ole mikään lieventävä asianhaara.
Minun tuttuni (ison perheen äiti, ei varakas) sai lääkäreiltä tuomion, että he eivät voi auttaa sinua! Tämä äiti kuuli, että tyyliin Kiinassa saa sellaista hoitoa, joka on monet, toivottomaksi tapaukseksi katsotut, parantanut! Siis äiti halusi ehdottomasti sinne!! Estelyt eivät auttaneet. Ei kun lainaa pankista ja Kiinaan! Hänen miehensä oli ymmärtäväinen, eikä estellyt, vaikka kaikki muut pyörittelivät päätään. Tämä äiti kuoli kiinan hoidoista huolimatta. Tätä tarkoitin! Ne ovat epätoivoisia tekoja! Niillä ei ole järjen kanssa mitään tekoa.
Jatkan vielä, että juuri tähän saumaan nämä huuhaahuijarit iskevät ja taatusti saavat rahansa ja tulevat saamaan epätoivoisilta potilailta niin kauan, ku saavat jatkaa bisneksiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos perinteisen lääketieteen mukaan stressi on pahasta, niin mikä ongelma on kursseissa, jotka lieventävät stressiä?
Tämän takia suhtaudun varauksella yrityksiin kieltää ns. vaihtoehtohoidot. Käsitykseni mukaan harva jos kukaan on kuollut juuri vaihtoehtohoitojen vuoksi.
On selvää, että esim. syöpäleikkausta ei kannata jättää väliin ja turvautua yksin vaihtoehtohoitoihin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne pitäisi kieltää.
Kukaan ei ole nähnytkään mitään ongelmaa kursseissa, jotka lieventävät stressiä. Nyt puhutaan ihan eri asiasta. Se ongelma selviäisi sinullekin, jos lukisit esimerkiksi tämän ketjun viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole pakottanut näitä ihmisiä maksamaan kurssista. Uskaltaisin jopa väittää, et suurin osa kurssista maksaneista ei edes ole millään tapaa sairaita. Heillä nyt vaan sattuu olemaan liian paljon mielenkiintoa, uteliaisuutta, kokeilun halua, aikaa ja rahaa. Ei se väärin ole. Maria ei missään väitä kurssin olevan lääketieteellinen taikka hänen olevan lääkäri. Hän on arkkitehti. Entä sitten? Hän ei kiellä lääkkeitä myöskään kurssin ajan. Toimiiko se? Jokainen muodostakoon oman mielipiteensä jos huvittaa. Kuvaavaa oli se, kun ylen toimittaja teki uskottavaa tutkivaa journalismia tästä kyseisestä kurssista, eikä osallistunut kurssille! Siteerasi vain muiden mielipiteitä ja kulki kuulopuheiden mukaan. Antti Heikkiläkin on lääkäri. Ai niin, monen mielestä väärän lajin, koska hänenhän pitäisi olla ravintoasioihin korruptoitunut, sori, erikoistunut, jotta voi lausua siitä aihepiiristä. Juristikaan ei ole generalisti, eiku niin onhan, mut ei silti voi lausua mistään muusta kuin omasta erikoisalastaan -eiku hei, miten se menikään? Kun tähän mennään, kukaan ei saa olla mitään mieltä yhtään mistään. Näettekö? Ette tekään.
Sellainen täysin vapaan kapitalismin caveat emptor -filosofia. Oletko itse samalla alalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on näin; jos en ymmärrä tai se ei ole minun juttu, sitä ei saa muutkaan tehdä tai kannattaa.
SE TÄYTYY KIELTÄÄ!!!
Eikö parempi olis antaa kaikkien kukkien kukkia.
Niin ne kukat kukkii sitten haudoilla jos hörhöt saa mellestää miten vain hyväuskoisten kukkarolla ja mielessä.
Tämäntakia se yhteiskunta on olemassa jotta suojeltaisiin herkimmin höplään vedetettäviä saalistajilta.
On surkeaa, että vaikka Suomesta saataisiinkin kitkettyä nämä marianordinit, sun muut huru-ukot ja -akat, niin ulkomailla niitä on pilvin pimein! Sinne siis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on näin; jos en ymmärrä tai se ei ole minun juttu, sitä ei saa muutkaan tehdä tai kannattaa.
SE TÄYTYY KIELTÄÄ!!!
Eikö parempi olis antaa kaikkien kukkien kukkia.
Suomi on lyhyesti sanottuna sellainen, kun hiemankaan miettii asioiden syitä ja suhteita psykologisesta näkökulmasta, että se T-Y-R-M-Ä-Ä yksilön ja sen kokemukset. Se, miksi Suomessa vastustetaan niin paljon noita vaihtoehtoisjuttuja, liittyy suomalaiseen ajattelutapaan, joka on sellainen, että se ei korosta yksilöä, eikä arvosta yksilöä. Sen sijaan Suomessa arvostetaan yhtenäisyyttä, valtio toimineen miellettään yhtenäisyyttä ylläpitäväksi, siksi sen toimet myös hyväksytään ja siltä toivotaan toimia, joita sitten yhtenäisesti noudatetaan.
Voi hyvänen aika. Eihän tässä mistään yksilönvapauden rajoittamisesta ole ollut kyse, vaan sitä että Maria markkinoi kurssiaan hurjilla terveysväittämillä, joita ei ole missään tutkittu eikä todistettu. Lisäksi hän antoi kurssilla ohjeita, joiden noudattaminen vakavasti allergisoituneilla voi aiheuttaa hengenvaarallisen tilan. On myös harhaanjohtavaa puhua, miten ihmiset olisivat ”parantuneet” kurssin avulla vaikka mistä sairauksista, kun parantumista ei missään ole seurattu eikä todistettu.
Mariaa vastaan ei ole hyökätty henkilönä. Myös tiede tunnustaa, että mielikuvaharjoittelusta voi olla apua moniin tilanteisiin. Marian menetelmää ei kuitenkaan ole tutkittu - ja ei, tutkimusta ei ole se, että Maria linkkailee sopivalta kuulostavia tutkimustuloksia eri aiheista oman blogitekstinsä lomaan. Kannattaa lukea ne Knuutin kritiikit ihan ajatuksella. Ja muistaa, että Maria hyötyy kurssista rahallisesti hyväuskoisten sairaiden ihmisten kustannuksella.
Markkinoiko? Antoiko ohjeita, joita noudattamalla joutuu hengenvaaralliseen tilaan? Mistä tiedät? Luit Iltasanomista?
Tää keskustelu on jotenkin niin turhauttavaa, kun tätä käyvät ihmiset perustavat mielipiteensä siihen, mitä tiedotusvälineet ovat kurssista julkaisseet. Ja nehän tietysti julkaisevat vain aitoja ja tosia juttuja...
Mitäpä jos minäkin , tavan ammatin omaava ihminen, alkaisin myydä sokeripaloja, joissa OMIEN sanojeni, päättelyiden ja tutkimusteni mukaan on mystistä parantavaa erikoishappoa. Näillä VOIDAAN ehkä parantaa allergiat, hermosäryt, nivelreuma ym. ym. Jos joku ei parane, niin voivoi.. ei ole ollut riittävä usko tähän parannuskeinoon. Ja enhän minä luvannut... sanoin vaan että EHKÄ...
Maksaa sitten 100€/100 g . Kuka lähtee kimppaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikoissa on kehitetty dnrs menetelmä aivojen uudelleen muokkaukseen. Menetelmän kehittäjä on joku psykiatrisen puolen professori, aivotutkija tms rautainen alan ammattilainen. Maria on tehnyt em menetelmästä jonkun oman version jota nyt markkinoi. Käykääpä lukemissa netistä siis Dnrs hakusanaksi. Ainakaan se ei ole humpuukia vaan virallisesti hyväksytty menetelmä.
Nordin ei ole ainoa, joka koostaa lukemistaan kirjoista ja katsomistaan videoista yleispäteviä kursseja, joilla päästä erinäisistä ongelmista, mutta kohujen avulla myy paljon. Kim Kardashian nimesi shapewearinsa Kimonoksi tietäen, että netti älähtää. Ilmaista mainosta. Epäilen, että Nordin käyttää samaa taktiikkaa, kun lappaa vettä kiukaalle somepostauksillaan.
Jos esim stressin hallinta kiinnostaa niin aiheesta on saatavilla laadukasta informaatiota vaikka kuinka ihan ilmaiseksi. Jos pitää olla kurssimuodossa niin miksei osta joltakin koulutetulta terapeutilta, niitäkin on nykyään paljon somessa. Miksi epäeettiset ja epäpätevät huuhaatyypit vetää jengiä puoleensa tällä tavalla on mielenkiintoinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Amerikoissa on kehitetty dnrs menetelmä aivojen uudelleen muokkaukseen. Menetelmän kehittäjä on joku psykiatrisen puolen professori, aivotutkija tms rautainen alan ammattilainen. Maria on tehnyt em menetelmästä jonkun oman version jota nyt markkinoi. Käykääpä lukemissa netistä siis Dnrs hakusanaksi. Ainakaan se ei ole humpuukia vaan virallisesti hyväksytty menetelmä.
Mutta tuota dnrs metodia ei varmastikkaan myydä syöpä/parkinson/allergia oireisiin jne. eli lääketieteellisiin sairauksiin. Jos pelkäät koiria, ja saat paniikkikohtauksen voit uudelleenmuokata aivosi niin ettet pelkää enää ja fysiologinen pelkoreaktio vähenee harjoituksilla. Mutta taudit eivät parane aivoja muokkaamalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on näin; jos en ymmärrä tai se ei ole minun juttu, sitä ei saa muutkaan tehdä tai kannattaa.
SE TÄYTYY KIELTÄÄ!!!
Eikö parempi olis antaa kaikkien kukkien kukkia.
Suomi on lyhyesti sanottuna sellainen, kun hiemankaan miettii asioiden syitä ja suhteita psykologisesta näkökulmasta, että se T-Y-R-M-Ä-Ä yksilön ja sen kokemukset. Se, miksi Suomessa vastustetaan niin paljon noita vaihtoehtoisjuttuja, liittyy suomalaiseen ajattelutapaan, joka on sellainen, että se ei korosta yksilöä, eikä arvosta yksilöä. Sen sijaan Suomessa arvostetaan yhtenäisyyttä, valtio toimineen miellettään yhtenäisyyttä ylläpitäväksi, siksi sen toimet myös hyväksytään ja siltä toivotaan toimia, joita sitten yhtenäisesti noudatetaan.
Siis jos minä olen miettinyt asioita psykologisesta näkökulmasta ja tullut siihen vakaaseen lopputulokseen, että bakteeri-infektiot paranevat ajatuksen voimalla, niin minä saan mainostaa ajattelukurssiani, että "parane ilman antibiootteja! Kurssini parantaa infektiotaudit ilman lääkkeitä. Jopa umpisuolentulehdus paranee. Myös lapsille, ethän halua syöttää lapsillesi turhia antibiootteja!" -Niin tämä olisi sinun mielestäsi ihan ok?
Kateelliset solvaa Mariaa. Minä ja monet muut tiedetään että hänen juttunsa ei ole humpuukia.
Vierailija kirjoitti:
Amerikoissa on kehitetty dnrs menetelmä aivojen uudelleen muokkaukseen. Menetelmän kehittäjä on joku psykiatrisen puolen professori, aivotutkija tms rautainen alan ammattilainen. Maria on tehnyt em menetelmästä jonkun oman version jota nyt markkinoi. Käykääpä lukemissa netistä siis Dnrs hakusanaksi. Ainakaan se ei ole humpuukia vaan virallisesti hyväksytty menetelmä.
Kuule. Se että joku on psykiatrian professori tai aivotutkija, ei tarkoita, että hän olisi "rautainen alan ammattilainen". Heissäkin on kaikenlaisia ja joku voi olla valmis joustamaan tieteen periaatteista tehdäkseen rahaa. Tai hurahtaa itse uskomusten pariin.
Hauska kun uskomushoitojen kannattajat huutavat ensin, että älkää uskoko sokeasti kaikkea mitä lääketiede/lääkärit sanoo, mutta sitten välillä kuitenkin se virallisen tieteen edustaja onkin joku auktoriteetti (jos uskomushoito on jonkun tutkinnon hankkineen kehittämä/assosioituu johonkuhun sellaiseen).
Kukaan ei ole pakottanut näitä ihmisiä maksamaan kurssista. Uskaltaisin jopa väittää, et suurin osa kurssista maksaneista ei edes ole millään tapaa sairaita. Heillä nyt vaan sattuu olemaan liian paljon mielenkiintoa, uteliaisuutta, kokeilun halua, aikaa ja rahaa. Ei se väärin ole. Maria ei missään väitä kurssin olevan lääketieteellinen taikka hänen olevan lääkäri. Hän on arkkitehti. Entä sitten? Hän ei kiellä lääkkeitä myöskään kurssin ajan. Toimiiko se? Jokainen muodostakoon oman mielipiteensä jos huvittaa. Kuvaavaa oli se, kun ylen toimittaja teki uskottavaa tutkivaa journalismia tästä kyseisestä kurssista, eikä osallistunut kurssille! Siteerasi vain muiden mielipiteitä ja kulki kuulopuheiden mukaan. Antti Heikkiläkin on lääkäri. Ai niin, monen mielestä väärän lajin, koska hänenhän pitäisi olla ravintoasioihin korruptoitunut, sori, erikoistunut, jotta voi lausua siitä aihepiiristä. Juristikaan ei ole generalisti, eiku niin onhan, mut ei silti voi lausua mistään muusta kuin omasta erikoisalastaan -eiku hei, miten se menikään? Kun tähän mennään, kukaan ei saa olla mitään mieltä yhtään mistään. Näettekö? Ette tekään.