Lue keskustelun säännöt.
Maria Nordinille 100 000 euron uhkasakko
07.11.2019 |
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko sen yhden Hunksin, joka sairastui syöpään? Kieltäytyi hoidoista ja turvautui vaihtoehtohoitoihin. Syöpä eteni, eikä hoidoista enää ollut apua.
Muistetaan, muistetaan, mutta eikö tää Hunksi vielä mennä porskuta?
Kyllä, elossa on, mutta syöpä eteni. Se oli se pointtini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin taas tuhotaan sananvapautta Suomessa :(
Mitä sananvapautta se on, jos väittää jonkun hömppähuuhaa-hoitojen parantavan syövän?
Sananvapauteen liittyy myös vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Minun tuttavani kävi ensin läpi lääketieteen tarjoamat hoidot ja kun uusinut syöpä todettiin mahdottomaksi hoitaa, tämä huomattavan varallisuuden urallaan kerännyt ihminen tyhjensi tilinsä huijareiden markkinoimiin humpuukihoitoihin. Raivostuttavaa.
No tuossa vaiheessa on jo ihan sama, mihin rahansa syytää, paitsi perijöiden mielestä!
Minusta on kaikkea muuta kuin "ihan sama", että jotkut rikastuvat huijaamalla kuolemansairaita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en tästä mitään tiedä, mutta kaveri on hurahtanut näihin Nordinin juttuihin. Sanoo saaneensa apua paniikkihäiriöön, ei kuulemma tarvitse enää lääkkeitä, joita on vuosia käyttänyt heikoin tuloksin. Mitä lääkkeitä hänellä sitten lienee ollutkaan, mutta kerran vietiin lanssilla sairaalaan, kun verenpaine laski liian alas ja oli näitä lääkkeitä käyttänyt. Johtuiko sitten niistä vai jostain mystisestä syystä, sitä en tiedä. Nyt kyllä heräsi mielenkiinto, että mitä tää oikein on. Pitää mennä tutustumaan.
Heh heh, paniikkihäiriö ja syöpä on hieman eriasia, paniikkihäiriö on vika päässä ja syöpä tappava tauti, yleensä lanttuvikoihin auttaa muukin kuin lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein! Toivottavasti kukaan ei ilmottaudu tonne ja rupee rouskii lapsensa kanssa pähkinöitä. Me käytetään jatkossakin epipeniä, jos on tarvis.
Facebookissa joku oli kysynyt paraneeko pähkinäallergia. Hänelle oli moni vastannut, että älä kokeile!
Pähkinäallergia on hengenvaarallinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä tästä Maria Nordidin kurssista yhtään mitään, joten en ota siihen mitään kantaa. Mutta sen sanon, että älkää hyvät ihmiset uskoko niin sokeasti lääketieteeseen, se kun on kolmanneksi yleisin kuolinsyy länsimaissa. Lukekaa Peter Götzschen kirjoja, pääsette hieman jyvälle yhdestä aikamme suurimmista huijauksista, eli lääketieteestä. Onhan sillä saavutuksensakin, mutta valtaosa on täyttä humpuukia ja suoranaista valehtelua, valtavaa bisnestä. Juhani Knuutihan on tunnetusti täysin lääketehtaiden sätkynukke ja etäpääte. Älkää luottako varsinkaan suomalaisiin ns. lääketieteen asiantuntijoihin, jotka torppaavat kaiken luontaisen hoidon. Älkää eläkö takapajulassa, vaan kurkottakaa kohti uusia tuulia, jotka muualla maailmassa jo jylläävät täysillä. Suomi on pohjolan pimeä kohta monessakin asiassa.
Ihmisten tulee saada itse valita hoitonsa. Minä tiedän nopeasti laskien kymmeniä, jotka ovat kuolleet lääketieteellisten hoitojen seurauksena ja valtavan joukon niitä, jotka ovat siitä loppuiäkseen vammautuneet. Puhumattakaan mm. lääkeriippuvaisista. Götzche sanookin osuvasti, että lääketiede on vain laillistettua huumekauppaa. Lukekaa, ottakaa selvää, älkää uskoko mitä kaikkea puppua lääketehtaat teille syöttävät. Älkää olko tyhmiä.
Sinä se ehdit joka ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on näin; jos en ymmärrä tai se ei ole minun juttu, sitä ei saa muutkaan tehdä tai kannattaa.
SE TÄYTYY KIELTÄÄ!!!
Eikö parempi olis antaa kaikkien kukkien kukkia.
Ei, vaan asioita pitää tutkia, ennenkuin niitä voi suositella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko sen yhden Hunksin, joka sairastui syöpään? Kieltäytyi hoidoista ja turvautui vaihtoehtohoitoihin. Syöpä eteni, eikä hoidoista enää ollut apua.
Muistetaan, muistetaan, mutta eikö tää Hunksi vielä mennä porskuta?
Kyllä, elossa on, mutta syöpä eteni. Se oli se pointtini.
Eteni huuhaalla, mutta parani oikeella hoidolla.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on näin; jos en ymmärrä tai se ei ole minun juttu, sitä ei saa muutkaan tehdä tai kannattaa.
SE TÄYTYY KIELTÄÄ!!!
Eikö parempi olis antaa kaikkien kukkien kukkia.
Siis ethän sä voi syöpäsairaalle väittää, että ”sun syöpä paranee tahdonvoimalla”! Siihenhän nuo Nordinin hoidit perustuu. Ajatellaan oireet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on näin; jos en ymmärrä tai se ei ole minun juttu, sitä ei saa muutkaan tehdä tai kannattaa.
SE TÄYTYY KIELTÄÄ!!!
Eikö parempi olis antaa kaikkien kukkien kukkia.
Suomi on lyhyesti sanottuna sellainen, kun hiemankaan miettii asioiden syitä ja suhteita psykologisesta näkökulmasta, että se T-Y-R-M-Ä-Ä yksilön ja sen kokemukset. Se, miksi Suomessa vastustetaan niin paljon noita vaihtoehtoisjuttuja, liittyy suomalaiseen ajattelutapaan, joka on sellainen, että se ei korosta yksilöä, eikä arvosta yksilöä. Sen sijaan Suomessa arvostetaan yhtenäisyyttä, valtio toimineen miellettään yhtenäisyyttä ylläpitäväksi, siksi sen toimet myös hyväksytään ja siltä toivotaan toimia, joita sitten yhtenäisesti noudatetaan.
Voi hyvänen aika. Eihän tässä mistään yksilönvapauden rajoittamisesta ole ollut kyse, vaan sitä että Maria markkinoi kurssiaan hurjilla terveysväittämillä, joita ei ole missään tutkittu eikä todistettu. Lisäksi hän antoi kurssilla ohjeita, joiden noudattaminen vakavasti allergisoituneilla voi aiheuttaa hengenvaarallisen tilan. On myös harhaanjohtavaa puhua, miten ihmiset olisivat ”parantuneet” kurssin avulla vaikka mistä sairauksista, kun parantumista ei missään ole seurattu eikä todistettu.
Mariaa vastaan ei ole hyökätty henkilönä. Myös tiede tunnustaa, että mielikuvaharjoittelusta voi olla apua moniin tilanteisiin. Marian menetelmää ei kuitenkaan ole tutkittu - ja ei, tutkimusta ei ole se, että Maria linkkailee sopivalta kuulostavia tutkimustuloksia eri aiheista oman blogitekstinsä lomaan. Kannattaa lukea ne Knuutin kritiikit ihan ajatuksella. Ja muistaa, että Maria hyötyy kurssista rahallisesti hyväuskoisten sairaiden ihmisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Minun tuttavani kävi ensin läpi lääketieteen tarjoamat hoidot ja kun uusinut syöpä todettiin mahdottomaksi hoitaa, tämä huomattavan varallisuuden urallaan kerännyt ihminen tyhjensi tilinsä huijareiden markkinoimiin humpuukihoitoihin. Raivostuttavaa.
No tuossa vaiheessa on jo ihan sama, mihin rahansa syytää, paitsi perijöiden mielestä!
Minusta on kaikkea muuta kuin "ihan sama", että jotkut rikastuvat huijaamalla kuolemansairaita ihmisiä.
Se on siinä mielessä sama, koska syöpäpotilas haluaa kokeilla ihan KAIKKI mahdollisuudet, jos koululääketiede ei kerran voi auttaa! Ymmärrän täysin ja itse on varmaankin hakeutunut moisiin epätoivossaan. Mitä hän niillä rahoillaan tekee, jos kuolemantuomio on annettu? Perijöillekkö olis kuulunut säästää, vai kenelle? Oikein, että käyttää varansa itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä nyt sitten on pätevöitynyt pitämään kursseja? Tutkintoahan hänellä ei mistään tähän liittyvästä ei ole.
Jos kurssin on ostanut 4000 ihmistä, on tuolla jo jotain ansainnutkin.
Hän on ammatiltaan arkkitehti. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko sen yhden Hunksin, joka sairastui syöpään? Kieltäytyi hoidoista ja turvautui vaihtoehtohoitoihin. Syöpä eteni, eikä hoidoista enää ollut apua.
Muistetaan, muistetaan, mutta eikö tää Hunksi vielä mennä porskuta?
Kyllä, elossa on, mutta syöpä eteni. Se oli se pointtini.
Joo, hänhän kääntyi perinteisen lääketieteen puoleen, kun hihhulihoidot eivät tehonneet. Lääketiede pelasti hengen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuota naista pysty ottamaan vakavasti.
Ketään ei kiinnostaisi touhunsa ilman seiskatason sekopäämiestään, jolle saa välillä sentään nauraa.
Tyrkky mikä tyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Minun tuttavani kävi ensin läpi lääketieteen tarjoamat hoidot ja kun uusinut syöpä todettiin mahdottomaksi hoitaa, tämä huomattavan varallisuuden urallaan kerännyt ihminen tyhjensi tilinsä huijareiden markkinoimiin humpuukihoitoihin. Raivostuttavaa.
No tuossa vaiheessa on jo ihan sama, mihin rahansa syytää, paitsi perijöiden mielestä!
Minusta on kaikkea muuta kuin "ihan sama", että jotkut rikastuvat huijaamalla kuolemansairaita ihmisiä.
Se on siinä mielessä sama, koska syöpäpotilas haluaa kokeilla ihan KAIKKI mahdollisuudet, jos koululääketiede ei kerran voi auttaa! Ymmärrän täysin ja itse on varmaankin hakeutunut moisiin epätoivossaan. Mitä hän niillä rahoillaan tekee, jos kuolemantuomio on annettu? Perijöillekkö olis kuulunut säästää, vai kenelle? Oikein, että käyttää varansa itseensä.
Ymmärrän juuri sen potilaan hädän. Ja toisaalta minun moraalikäsitykseni mukaan on edelleen täysin väärin että joku pumppaa rahaa tällaisilta ihmisiltä ihan silkalla huijaamisella, myymällä jotain kalkkitabletteja joita he väittävät salaiseksi syöpähoidoksi. Onko ok myös varastaa kolaripaikalla kuolleelta ihmiseltä omaisuutta koska ei hän sitä enää tarvitse? Tällainen ajattelu kuulostaa minusta täysin sairaalta.
Ihmisillä on erilaisia moraalikäsityksiä ja minun käsityksieni mukaan ihmisten huijaaminen on aina väärin, eikä huijattavan terveydentila ole mikään lieventävä asianhaara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Tutulla miehellä oli pahoja vatsavaivoja. Jätti maitotuotteet, ei auttanut. Lääkäriin ei mennyt, vaan alkoi pureskella kaiken maailman puunkaarnaa jne, koska se "kuulemma auttaa". Vatsavaivat pahenivat. Pakko oli mennä lääkäriin, diagnoosi ohutsuolensyöpä. Myöntyi leikkaukseen, leikattiin iso kasa suolistoa pois, mutta terveys oli mennyt. Kuolema korjasi reilun puolen vuoden kuluttua. Kukaan ei tiedä, miten olisi käynyt, jos olisi heti vatsavaivojen alettua mennyt lääkäriin. Kyseinen mies oli vähän päälle 60-vuotias kuollessaan.
Mun serkku kävi lääkärissä ehkä 10 kertaa vatsavaivojen takia, ennenkuin tutkittiin. SItä ennen oli saanut mm. närästyslääkkeitä, ummetuslääkkeitä, sappilääkkeitä, suosituksen laktoosittomaan ruokavalioon. Ja kun syöpä sitten löydettiin, oli jo niin pitkällä, että ei mikään pelastanut. Suunnilleen samaa rataa meni tätini ja toinen serkkuni, tätiä tosin hoidettiin, mutta silti kuoli alle vuoden kuluttua. Isäni kuoli hoitovirheeseen, äitini sai vääränlaista lääkettä, meni ihan sekaisin ja oli vähällä kuolla. Lapsuusajan kaverini teki itsemurhan reseptilääkkeillä, oli yrittänyt jo aiemmin ja silti määrättiin lisää lääkkeitä, no ne olikin sen verran vahvoja, että varmistui hengenlähtö. Lääkäri sanoi mun pojan loukkaantuneesta kädestä, että ei se ole kuin venähtänyt, pitää vaan käyttää normaalisti ja ottaa kipulääkettä. Vein paikalliselle kansanparantajalle, hän sanoi heti, että höpöhöpö, tämähän on murtunut, kyllä se pitää kipsata. Piti tapella melkoisesti, että saatiin ortopedi katsomaan rtg-kuvat ja murtunuthan se käsi oli. Onneksi kansanparantaja oli lääkäriä viisaampi. Jnejne. Näitä voisi luetella loputtomasti. Kyllähän joku aina joskus apuakin saa, kun paljon tehdään monenlaista.
No esitäpäs sitten vaihtoehtoinen skenaario, jos lääketiede ei olisi puuttunut näiden ihmisten elämään millään tavalla. Mitä heille olisi siis käynyt? Taidat nyt sekoittaa sen, että ihminen kuolee lääketieteen vuoksi ja ihminen kuolee lääketieteestä huolimatta.
Olisiko sinun serkkusi ja tätisi selvinnyt hengissä syövästä, mikäli eivät olisi käyneet lääkärillä? Miksi isääsi hoidettiin, jos hän kuoli hoitovirheeseen? Mihin äitisi sai lääkettä? Kipsasiko kansanparantaja murtuneen käden?
Niin no sitähän ei tiedä miten heille olisi käynyt ilman lääketieteellisiä hoitoja, ei vissiin ainakaan huonommin? Laitoin tuon vain siksi, että lääkärit eivät useinkaan ota todesta kun ihminen menee vaivojaan valittamaan, eli monet voi siksi kääntyä muiden hoitojen puoleen vaikka vatsavaivojen kanssa. Ei mulla ole mitään vaihtoehtoista skenaariota. Ja noilla muilla tarkoitin, että vaikka saiskin hoitoa, ei se takaa hyvää tai edes siedettävää tulosta. En nyt jaksa alkaa kertomaan kaikkien sairauskertomuksia, enkä ymmärrä mitä tekemistä niillä oliskaan tässä. Ja ihmisiä kuolee monista syistä, lääketieteen takia ja huolimatta. En nyt tajua mitä ajat takaa.
Niin, huuhaahoitajat kyllä ottavat joka ikisen oireen ja ongelman todesta, koska se kasvattaa heidän tilin saldoaan. Sen sijaan ylityöllistetyt kiireiset tk-lääkärit saavat tasan saman palkan riippumatta siitä, kuinka syvälle paneutuvat yksittäisen ihmisen ongelmiin. Lisäksi tulee noottia jos liian helposti lykkää asiakkaan kalliisiin jatkotutkimuksiin. Ongelma on siis enemmänkin järjestelmä kuin itse lääketiede.
Minä uskon itsekin moniin erilaisiin vaihtoehtoisiin hoitoihin. Täydennän itsekin sairauteni hoitoa tavallisen lääketieteen ulkopuolelta. Maria on sinä oikeassa että stressi vaikuttaa melkein kaikkeen ja helpottamalla stressiä moni oireilukin vähenee. Ongelma onkin enemmän siinä, mitä Maria on mm yksityisviesteissään väittänyt. Liekkö sitten ulosanti vaan niin huono ettei tarkottanutkaan ihan sitä mitä sanoi.
Se, että Maria toteaa stressin aiheuttavan monenlaisia vaivoja ei todellakaan ole mikään uusi keksintö. Sama asia on ihan lääketieteen tutkimuksissa todettu. Aivan huvittavaa että antaa omina havaintoinaan vanhoja itsestäänselvyyksiä.
Jos kurssin on ostanut 3000 ihmistä niin Maria on tienannut hömpällään jo ainakin 267 000€.
Mielikuva-, meditaatio-, ja hengitysharjoituksia löytyy myös paljon ilmaiseksi netistä ja kirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Minun tuttavani kävi ensin läpi lääketieteen tarjoamat hoidot ja kun uusinut syöpä todettiin mahdottomaksi hoitaa, tämä huomattavan varallisuuden urallaan kerännyt ihminen tyhjensi tilinsä huijareiden markkinoimiin humpuukihoitoihin. Raivostuttavaa.
No tuossa vaiheessa on jo ihan sama, mihin rahansa syytää, paitsi perijöiden mielestä!
Minusta on kaikkea muuta kuin "ihan sama", että jotkut rikastuvat huijaamalla kuolemansairaita ihmisiä.
Se on siinä mielessä sama, koska syöpäpotilas haluaa kokeilla ihan KAIKKI mahdollisuudet, jos koululääketiede ei kerran voi auttaa! Ymmärrän täysin ja itse on varmaankin hakeutunut moisiin epätoivossaan. Mitä hän niillä rahoillaan tekee, jos kuolemantuomio on annettu? Perijöillekkö olis kuulunut säästää, vai kenelle? Oikein, että käyttää varansa itseensä.
Ymmärrän juuri sen potilaan hädän. Ja toisaalta minun moraalikäsitykseni mukaan on edelleen täysin väärin että joku pumppaa rahaa tällaisilta ihmisiltä ihan silkalla huijaamisella, myymällä jotain kalkkitabletteja joita he väittävät salaiseksi syöpähoidoksi. Onko ok myös varastaa kolaripaikalla kuolleelta ihmiseltä omaisuutta koska ei hän sitä enää tarvitse? Tällainen ajattelu kuulostaa minusta täysin sairaalta.
Ihmisillä on erilaisia moraalikäsityksiä ja minun käsityksieni mukaan ihmisten huijaaminen on aina väärin, eikä huijattavan terveydentila ole mikään lieventävä asianhaara.
Minun tuttuni (ison perheen äiti, ei varakas) sai lääkäreiltä tuomion, että he eivät voi auttaa sinua! Tämä äiti kuuli, että tyyliin Kiinassa saa sellaista hoitoa, joka on monet, toivottomaksi tapaukseksi katsotut, parantanut! Siis äiti halusi ehdottomasti sinne!! Estelyt eivät auttaneet. Ei kun lainaa pankista ja Kiinaan! Hänen miehensä oli ymmärtäväinen, eikä estellyt, vaikka kaikki muut pyörittelivät päätään. Tämä äiti kuoli kiinan hoidoista huolimatta. Tätä tarkoitin! Ne ovat epätoivoisia tekoja! Niillä ei ole järjen kanssa mitään tekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Minun tuttavani kävi ensin läpi lääketieteen tarjoamat hoidot ja kun uusinut syöpä todettiin mahdottomaksi hoitaa, tämä huomattavan varallisuuden urallaan kerännyt ihminen tyhjensi tilinsä huijareiden markkinoimiin humpuukihoitoihin. Raivostuttavaa.
No tuossa vaiheessa on jo ihan sama, mihin rahansa syytää, paitsi perijöiden mielestä!
Minusta on kaikkea muuta kuin "ihan sama", että jotkut rikastuvat huijaamalla kuolemansairaita ihmisiä.
Se on siinä mielessä sama, koska syöpäpotilas haluaa kokeilla ihan KAIKKI mahdollisuudet, jos koululääketiede ei kerran voi auttaa! Ymmärrän täysin ja itse on varmaankin hakeutunut moisiin epätoivossaan. Mitä hän niillä rahoillaan tekee, jos kuolemantuomio on annettu? Perijöillekkö olis kuulunut säästää, vai kenelle? Oikein, että käyttää varansa itseensä.
Ymmärrän juuri sen potilaan hädän. Ja toisaalta minun moraalikäsitykseni mukaan on edelleen täysin väärin että joku pumppaa rahaa tällaisilta ihmisiltä ihan silkalla huijaamisella, myymällä jotain kalkkitabletteja joita he väittävät salaiseksi syöpähoidoksi. Onko ok myös varastaa kolaripaikalla kuolleelta ihmiseltä omaisuutta koska ei hän sitä enää tarvitse? Tällainen ajattelu kuulostaa minusta täysin sairaalta.
Ihmisillä on erilaisia moraalikäsityksiä ja minun käsityksieni mukaan ihmisten huijaaminen on aina väärin, eikä huijattavan terveydentila ole mikään lieventävä asianhaara.
Tuo rahan pumppaaminen on tietenkin törkeää! Potilaan hätää ja paniikkia käytetään hyväksi. Siitä olen siis samaa mieltä. Mutta kun kuolemaan tuomittu syöpäpotilas kuulee näistä pelastustarinoista, niin mikään järkipuhe ei voi heitä estää kokeilemasta niitä!
Eli myös Nordin itse tunnistaa mistä kurssissaan on kyse :D