Lue keskustelun säännöt.
Maria Nordinille 100 000 euron uhkasakko
07.11.2019 |
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on näin; jos en ymmärrä tai se ei ole minun juttu, sitä ei saa muutkaan tehdä tai kannattaa.
SE TÄYTYY KIELTÄÄ!!!
Eikö parempi olis antaa kaikkien kukkien kukkia.
Suomi on lyhyesti sanottuna sellainen, kun hiemankaan miettii asioiden syitä ja suhteita psykologisesta näkökulmasta, että se T-Y-R-M-Ä-Ä yksilön ja sen kokemukset. Se, miksi Suomessa vastustetaan niin paljon noita vaihtoehtoisjuttuja, liittyy suomalaiseen ajattelutapaan, joka on sellainen, että se ei korosta yksilöä, eikä arvosta yksilöä. Sen sijaan Suomessa arvostetaan yhtenäisyyttä, valtio toimineen miellettään yhtenäisyyttä ylläpitäväksi, siksi sen toimet myös hyväksytään ja siltä toivotaan toimia, joita sitten yhtenäisesti noudatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli mieleen, että sitten kun Suomeen tulee se täydentäviä hoitoja koskeva laki, joita ei siis vielä ole mitenkään säädelty, niin siinä tullaan kieltämään esim. vahvan d-vitamiinin (125 µg tai enemmän) tilaaminen ulkomailta, sekä suomalaisistakin nettikaupoista, koska thl on sanonut, että 10 µg päivässä riittää aikuisille, eikä muusta ole näyttöä. Siksi näin, että hoitojen, ennaltaehkäisyn ja terveyden on perustuttava tutkittuun näyttöön - tutkittua näyttöä on siis tuo Thl:n suositus 10 µg päivässä d-vitamiinia, mutta 125 µg tai enemmän ei ole tutkittua näyttöä.
Suomessahan tavallisissa marketeissa ei ole kuin 50 µg vahvuista maksimissaan, mutta ulkomainen vahvempi on tietenkin paljon edullisempaa netistä tilattuna.
Samoin tuo täydentäviä hoitoja koskeva laki tulee kieltämään Antti Heikkilän yms. nettisivustoilla annettavat neuvot mm. siitä, että tyydyttynyttä rasvaa voi syödä, koska sillä ei ole mitään vaikutusta sydänsairauksiin. Tai Heikkilän ne neuvot - jotka siis sen tunnetuimpia neuvoja -, että diabetes 2-tyypin lääkityksestä pääsee eroon poistamalla hiilihydraatit ruokavaliosta.
Saksa, Norja jne. on sitten ihmeellisiä maita; Saksassahan lääkärikoulutukseen kuuluu myös homeopatiaakin. Ja Norjassa kuulemma puolet virallisista lääkäreistä tarjoaa hoitoina näitä täydentäviä hoitoja. Lisäksi kaikkein uskomattominta Norjassa on se, että siellä on valtion rahoittama täydentävien hoitojen yliopiston tutkimuslaitos. Ruotsissa ja Tanskassakin on sellaiset.
Kirkkain silmin suollat tällaista pashaa koskien mahdollista tulevaa puoskarilakia? Ei ole todellista.
Tuo voikin pitää paikkansa, sillä d-vitamiinin 125µg syöminen ei ole virallisten suositusten mukaista. On nuop viranomaiset kuitenkin oikeastaan koko 2000-luvun valistaneet suomalaisia sen suosituksista, mut silti porukka ei usko, vaan tilailee ulkomailta ties kuinka vahvoja. Eikö se osoita jonkinlaista kansalaistottelemattomuutta. Jos osoittaa, se ärsyttää viranomaisia, että tilanne ei ole heidän hallinnassa. Tällöin on asioita lähdettävä 20 vuotisen valistuksen osoittauduttua turhaksi, ajamaan kovemman kautta, eli kielloin.
Millä nyt sitten on pätevöitynyt pitämään kursseja? Tutkintoahan hänellä ei mistään tähän liittyvästä ei ole.
Jos kurssin on ostanut 4000 ihmistä, on tuolla jo jotain ansainnutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Tutulla miehellä oli pahoja vatsavaivoja. Jätti maitotuotteet, ei auttanut. Lääkäriin ei mennyt, vaan alkoi pureskella kaiken maailman puunkaarnaa jne, koska se "kuulemma auttaa". Vatsavaivat pahenivat. Pakko oli mennä lääkäriin, diagnoosi ohutsuolensyöpä. Myöntyi leikkaukseen, leikattiin iso kasa suolistoa pois, mutta terveys oli mennyt. Kuolema korjasi reilun puolen vuoden kuluttua. Kukaan ei tiedä, miten olisi käynyt, jos olisi heti vatsavaivojen alettua mennyt lääkäriin. Kyseinen mies oli vähän päälle 60-vuotias kuollessaan.
Mun serkku kävi lääkärissä ehkä 10 kertaa vatsavaivojen takia, ennenkuin tutkittiin. SItä ennen oli saanut mm. närästyslääkkeitä, ummetuslääkkeitä, sappilääkkeitä, suosituksen laktoosittomaan ruokavalioon. Ja kun syöpä sitten löydettiin, oli jo niin pitkällä, että ei mikään pelastanut. Suunnilleen samaa rataa meni tätini ja toinen serkkuni, tätiä tosin hoidettiin, mutta silti kuoli alle vuoden kuluttua. Isäni kuoli hoitovirheeseen, äitini sai vääränlaista lääkettä, meni ihan sekaisin ja oli vähällä kuolla. Lapsuusajan kaverini teki itsemurhan reseptilääkkeillä, oli yrittänyt jo aiemmin ja silti määrättiin lisää lääkkeitä, no ne olikin sen verran vahvoja, että varmistui hengenlähtö. Lääkäri sanoi mun pojan loukkaantuneesta kädestä, että ei se ole kuin venähtänyt, pitää vaan käyttää normaalisti ja ottaa kipulääkettä. Vein paikalliselle kansanparantajalle, hän sanoi heti, että höpöhöpö, tämähän on murtunut, kyllä se pitää kipsata. Piti tapella melkoisesti, että saatiin ortopedi katsomaan rtg-kuvat ja murtunuthan se käsi oli. Onneksi kansanparantaja oli lääkäriä viisaampi. Jnejne. Näitä voisi luetella loputtomasti. Kyllähän joku aina joskus apuakin saa, kun paljon tehdään monenlaista.
No esitäpäs sitten vaihtoehtoinen skenaario, jos lääketiede ei olisi puuttunut näiden ihmisten elämään millään tavalla. Mitä heille olisi siis käynyt? Taidat nyt sekoittaa sen, että ihminen kuolee lääketieteen vuoksi ja ihminen kuolee lääketieteestä huolimatta.
Olisiko sinun serkkusi ja tätisi selvinnyt hengissä syövästä, mikäli eivät olisi käyneet lääkärillä? Miksi isääsi hoidettiin, jos hän kuoli hoitovirheeseen? Mihin äitisi sai lääkettä? Kipsasiko kansanparantaja murtuneen käden?
Niin no sitähän ei tiedä miten heille olisi käynyt ilman lääketieteellisiä hoitoja, ei vissiin ainakaan huonommin? Laitoin tuon vain siksi, että lääkärit eivät useinkaan ota todesta kun ihminen menee vaivojaan valittamaan, eli monet voi siksi kääntyä muiden hoitojen puoleen vaikka vatsavaivojen kanssa. Ei mulla ole mitään vaihtoehtoista skenaariota. Ja noilla muilla tarkoitin, että vaikka saiskin hoitoa, ei se takaa hyvää tai edes siedettävää tulosta. En nyt jaksa alkaa kertomaan kaikkien sairauskertomuksia, enkä ymmärrä mitä tekemistä niillä oliskaan tässä. Ja ihmisiä kuolee monista syistä, lääketieteen takia ja huolimatta. En nyt tajua mitä ajat takaa.
Niin, huuhaahoitajat kyllä ottavat joka ikisen oireen ja ongelman todesta, koska se kasvattaa heidän tilin saldoaan. Sen sijaan ylityöllistetyt kiireiset tk-lääkärit saavat tasan saman palkan riippumatta siitä, kuinka syvälle paneutuvat yksittäisen ihmisen ongelmiin. Lisäksi tulee noottia jos liian helposti lykkää asiakkaan kalliisiin jatkotutkimuksiin. Ongelma on siis enemmänkin järjestelmä kuin itse lääketiede.
Minä uskon itsekin moniin erilaisiin vaihtoehtoisiin hoitoihin. Täydennän itsekin sairauteni hoitoa tavallisen lääketieteen ulkopuolelta. Maria on sinä oikeassa että stressi vaikuttaa melkein kaikkeen ja helpottamalla stressiä moni oireilukin vähenee. Ongelma onkin enemmän siinä, mitä Maria on mm yksityisviesteissään väittänyt. Liekkö sitten ulosanti vaan niin huono ettei tarkottanutkaan ihan sitä mitä sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on näin; jos en ymmärrä tai se ei ole minun juttu, sitä ei saa muutkaan tehdä tai kannattaa.
SE TÄYTYY KIELTÄÄ!!!
Eikö parempi olis antaa kaikkien kukkien kukkia.
Suomi on lyhyesti sanottuna sellainen, kun hiemankaan miettii asioiden syitä ja suhteita psykologisesta näkökulmasta, että se T-Y-R-M-Ä-Ä yksilön ja sen kokemukset. Se, miksi Suomessa vastustetaan niin paljon noita vaihtoehtoisjuttuja, liittyy suomalaiseen ajattelutapaan, joka on sellainen, että se ei korosta yksilöä, eikä arvosta yksilöä. Sen sijaan Suomessa arvostetaan yhtenäisyyttä, valtio toimineen miellettään yhtenäisyyttä ylläpitäväksi, siksi sen toimet myös hyväksytään ja siltä toivotaan toimia, joita sitten yhtenäisesti noudatetaan.
Onko Maria psykiatri? Onko lääkäri?
Mihin tämä pohjautuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää luottako varsinkaan suomalaisiin ns. lääketieteen asiantuntijoihin, jotka torppaavat kaiken luontaisen hoidon. Älkää eläkö takapajulassa, vaan kurkottakaa kohti uusia tuulia, jotka muualla maailmassa jo jylläävät täysillä.
Puhaltaako ne uudet tuulet keskiajalle?
Hienoja uutisia, kerrankin! Tätä on odotettu. Bye bye Maria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla täydentäviä hoitoja kutsutaan nimellä Complementary and Alternative Medicine (CAM). Suomessa niitä kutsutaan virallisesti uskomushoidoiksi :D
Hieman on lähestymistavat erilaiset. Suomessa täyttä pilkkaa :D, muualla asiallista lähestymistapaa kritiikkeineen kaikkineen, laidasta laitaan.
esim. tässä näyttäisi olevan Usan syöpäyhdistyksen näkemys asiaan:
"Are CAM Approaches Safe?
Some CAM therapies have undergone careful evaluation and have been found to be safe and effective. However there are others that have been found to be ineffective or possibly harmful. Less is known about many CAM therapies, and research has been slower for a number of reasons:
Time and funding issues
Problems finding institutions and cancer researchers to work with on the studies
Regulatory issues
CAM therapies need to be evaluated with the same long and careful research process used to evaluate standard treatments. Standard cancer treatments have generally been studied for safety and effectiveness through an intense scientific process that includes clinical trials with large numbers of patients"
Vierailija kirjoitti:
Se, miksi Suomessa vastustetaan niin paljon noita vaihtoehtoisjuttuja, liittyy suomalaiseen ajattelutapaan, joka on sellainen, että se ei korosta yksilöä, eikä arvosta yksilöä.
Mitä sinä horiset? Suomalaisuuteen kuuluu mielestäni hyvinkin yksilön korostaminen, suorastaan yksinäisyys.
Suo, kuokka ja Jussi.
Yksinpuurtajia on aina arvostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Tutulla miehellä oli pahoja vatsavaivoja. Jätti maitotuotteet, ei auttanut. Lääkäriin ei mennyt, vaan alkoi pureskella kaiken maailman puunkaarnaa jne, koska se "kuulemma auttaa". Vatsavaivat pahenivat. Pakko oli mennä lääkäriin, diagnoosi ohutsuolensyöpä. Myöntyi leikkaukseen, leikattiin iso kasa suolistoa pois, mutta terveys oli mennyt. Kuolema korjasi reilun puolen vuoden kuluttua. Kukaan ei tiedä, miten olisi käynyt, jos olisi heti vatsavaivojen alettua mennyt lääkäriin. Kyseinen mies oli vähän päälle 60-vuotias kuollessaan.
Mun serkku kävi lääkärissä ehkä 10 kertaa vatsavaivojen takia, ennenkuin tutkittiin. SItä ennen oli saanut mm. närästyslääkkeitä, ummetuslääkkeitä, sappilääkkeitä, suosituksen laktoosittomaan ruokavalioon. Ja kun syöpä sitten löydettiin, oli jo niin pitkällä, että ei mikään pelastanut. Suunnilleen samaa rataa meni tätini ja toinen serkkuni, tätiä tosin hoidettiin, mutta silti kuoli alle vuoden kuluttua. Isäni kuoli hoitovirheeseen, äitini sai vääränlaista lääkettä, meni ihan sekaisin ja oli vähällä kuolla. Lapsuusajan kaverini teki itsemurhan reseptilääkkeillä, oli yrittänyt jo aiemmin ja silti määrättiin lisää lääkkeitä, no ne olikin sen verran vahvoja, että varmistui hengenlähtö. Lääkäri sanoi mun pojan loukkaantuneesta kädestä, että ei se ole kuin venähtänyt, pitää vaan käyttää normaalisti ja ottaa kipulääkettä. Vein paikalliselle kansanparantajalle, hän sanoi heti, että höpöhöpö, tämähän on murtunut, kyllä se pitää kipsata. Piti tapella melkoisesti, että saatiin ortopedi katsomaan rtg-kuvat ja murtunuthan se käsi oli. Onneksi kansanparantaja oli lääkäriä viisaampi. Jnejne. Näitä voisi luetella loputtomasti. Kyllähän joku aina joskus apuakin saa, kun paljon tehdään monenlaista.
No esitäpäs sitten vaihtoehtoinen skenaario, jos lääketiede ei olisi puuttunut näiden ihmisten elämään millään tavalla. Mitä heille olisi siis käynyt? Taidat nyt sekoittaa sen, että ihminen kuolee lääketieteen vuoksi ja ihminen kuolee lääketieteestä huolimatta.
Olisiko sinun serkkusi ja tätisi selvinnyt hengissä syövästä, mikäli eivät olisi käyneet lääkärillä? Miksi isääsi hoidettiin, jos hän kuoli hoitovirheeseen? Mihin äitisi sai lääkettä? Kipsasiko kansanparantaja murtuneen käden?
Niin no sitähän ei tiedä miten heille olisi käynyt ilman lääketieteellisiä hoitoja, ei vissiin ainakaan huonommin? Laitoin tuon vain siksi, että lääkärit eivät useinkaan ota todesta kun ihminen menee vaivojaan valittamaan, eli monet voi siksi kääntyä muiden hoitojen puoleen vaikka vatsavaivojen kanssa. Ei mulla ole mitään vaihtoehtoista skenaariota. Ja noilla muilla tarkoitin, että vaikka saiskin hoitoa, ei se takaa hyvää tai edes siedettävää tulosta. En nyt jaksa alkaa kertomaan kaikkien sairauskertomuksia, enkä ymmärrä mitä tekemistä niillä oliskaan tässä. Ja ihmisiä kuolee monista syistä, lääketieteen takia ja huolimatta. En nyt tajua mitä ajat takaa.
Niin, huuhaahoitajat kyllä ottavat joka ikisen oireen ja ongelman todesta, koska se kasvattaa heidän tilin saldoaan. Sen sijaan ylityöllistetyt kiireiset tk-lääkärit saavat tasan saman palkan riippumatta siitä, kuinka syvälle paneutuvat yksittäisen ihmisen ongelmiin. Lisäksi tulee noottia jos liian helposti lykkää asiakkaan kalliisiin jatkotutkimuksiin. Ongelma on siis enemmänkin järjestelmä kuin itse lääketiede.
Minä uskon itsekin moniin erilaisiin vaihtoehtoisiin hoitoihin. Täydennän itsekin sairauteni hoitoa tavallisen lääketieteen ulkopuolelta. Maria on sinä oikeassa että stressi vaikuttaa melkein kaikkeen ja helpottamalla stressiä moni oireilukin vähenee. Ongelma onkin enemmän siinä, mitä Maria on mm yksityisviesteissään väittänyt. Liekkö sitten ulosanti vaan niin huono ettei tarkottanutkaan ihan sitä mitä sanoi.
Kertoisiko esimerkin millaisia juttuja M on yksityisviesteissään väittänyt? Haluaisin kuulla, kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Tutulla miehellä oli pahoja vatsavaivoja. Jätti maitotuotteet, ei auttanut. Lääkäriin ei mennyt, vaan alkoi pureskella kaiken maailman puunkaarnaa jne, koska se "kuulemma auttaa". Vatsavaivat pahenivat. Pakko oli mennä lääkäriin, diagnoosi ohutsuolensyöpä. Myöntyi leikkaukseen, leikattiin iso kasa suolistoa pois, mutta terveys oli mennyt. Kuolema korjasi reilun puolen vuoden kuluttua. Kukaan ei tiedä, miten olisi käynyt, jos olisi heti vatsavaivojen alettua mennyt lääkäriin. Kyseinen mies oli vähän päälle 60-vuotias kuollessaan.
Mun serkku kävi lääkärissä ehkä 10 kertaa vatsavaivojen takia, ennenkuin tutkittiin. SItä ennen oli saanut mm. närästyslääkkeitä, ummetuslääkkeitä, sappilääkkeitä, suosituksen laktoosittomaan ruokavalioon. Ja kun syöpä sitten löydettiin, oli jo niin pitkällä, että ei mikään pelastanut. Suunnilleen samaa rataa meni tätini ja toinen serkkuni, tätiä tosin hoidettiin, mutta silti kuoli alle vuoden kuluttua. Isäni kuoli hoitovirheeseen, äitini sai vääränlaista lääkettä, meni ihan sekaisin ja oli vähällä kuolla. Lapsuusajan kaverini teki itsemurhan reseptilääkkeillä, oli yrittänyt jo aiemmin ja silti määrättiin lisää lääkkeitä, no ne olikin sen verran vahvoja, että varmistui hengenlähtö. Lääkäri sanoi mun pojan loukkaantuneesta kädestä, että ei se ole kuin venähtänyt, pitää vaan käyttää normaalisti ja ottaa kipulääkettä. Vein paikalliselle kansanparantajalle, hän sanoi heti, että höpöhöpö, tämähän on murtunut, kyllä se pitää kipsata. Piti tapella melkoisesti, että saatiin ortopedi katsomaan rtg-kuvat ja murtunuthan se käsi oli. Onneksi kansanparantaja oli lääkäriä viisaampi. Jnejne. Näitä voisi luetella loputtomasti. Kyllähän joku aina joskus apuakin saa, kun paljon tehdään monenlaista.
No esitäpäs sitten vaihtoehtoinen skenaario, jos lääketiede ei olisi puuttunut näiden ihmisten elämään millään tavalla. Mitä heille olisi siis käynyt? Taidat nyt sekoittaa sen, että ihminen kuolee lääketieteen vuoksi ja ihminen kuolee lääketieteestä huolimatta.
Olisiko sinun serkkusi ja tätisi selvinnyt hengissä syövästä, mikäli eivät olisi käyneet lääkärillä? Miksi isääsi hoidettiin, jos hän kuoli hoitovirheeseen? Mihin äitisi sai lääkettä? Kipsasiko kansanparantaja murtuneen käden?
Niin no sitähän ei tiedä miten heille olisi käynyt ilman lääketieteellisiä hoitoja, ei vissiin ainakaan huonommin? Laitoin tuon vain siksi, että lääkärit eivät useinkaan ota todesta kun ihminen menee vaivojaan valittamaan, eli monet voi siksi kääntyä muiden hoitojen puoleen vaikka vatsavaivojen kanssa. Ei mulla ole mitään vaihtoehtoista skenaariota. Ja noilla muilla tarkoitin, että vaikka saiskin hoitoa, ei se takaa hyvää tai edes siedettävää tulosta. En nyt jaksa alkaa kertomaan kaikkien sairauskertomuksia, enkä ymmärrä mitä tekemistä niillä oliskaan tässä. Ja ihmisiä kuolee monista syistä, lääketieteen takia ja huolimatta. En nyt tajua mitä ajat takaa.
Niin, huuhaahoitajat kyllä ottavat joka ikisen oireen ja ongelman todesta, koska se kasvattaa heidän tilin saldoaan. Sen sijaan ylityöllistetyt kiireiset tk-lääkärit saavat tasan saman palkan riippumatta siitä, kuinka syvälle paneutuvat yksittäisen ihmisen ongelmiin. Lisäksi tulee noottia jos liian helposti lykkää asiakkaan kalliisiin jatkotutkimuksiin. Ongelma on siis enemmänkin järjestelmä kuin itse lääketiede.
Minä uskon itsekin moniin erilaisiin vaihtoehtoisiin hoitoihin. Täydennän itsekin sairauteni hoitoa tavallisen lääketieteen ulkopuolelta. Maria on sinä oikeassa että stressi vaikuttaa melkein kaikkeen ja helpottamalla stressiä moni oireilukin vähenee. Ongelma onkin enemmän siinä, mitä Maria on mm yksityisviesteissään väittänyt. Liekkö sitten ulosanti vaan niin huono ettei tarkottanutkaan ihan sitä mitä sanoi.
Mitä hän on yksityisviesteissä väittänyt?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää luottako varsinkaan suomalaisiin ns. lääketieteen asiantuntijoihin, jotka torppaavat kaiken luontaisen hoidon. Älkää eläkö takapajulassa, vaan kurkottakaa kohti uusia tuulia, jotka muualla maailmassa jo jylläävät täysillä.
Puhaltaako ne uudet tuulet keskiajalle?
Eivät puhalla, vaan ihan esim. naapurimaihin. Otapa selvää vaihtoehtoishoitojen tilasta mm. Norjassa, jossa laki uusittiin yli 10 v. sitten monitieteellisellä "komitealla". Joka tapauksessa lopputulos oli sellainen, että nykysin Norjassa yli puolet virall. lääkäreistä tarjoaa näitä hoitoja, ja virallinen lääketiede ja vaihtoehtoishoidot elävät rintarinnan sovussa. Eikä kukaan ole silti hoidattamassa itseään vaiohtoehtoisella, kun syöpä iskee, vaan sillä haetaan tukea virallisen länsimaisen tieteen ja hoidon rinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Näin taas tuhotaan sananvapautta Suomessa :(
näin se on, takapajula mikä takapajula, vaikka voissa paistais. Suomeen se vaan ei mahdu kuin yksi totuus. Olen viime aikoina ottanut selvää, mikä on tilanne muualla Euroopassa ja melko yllätyksenä tuli, että keski-euroopassakin on 55 000 lääkäriä, jotka tarjoavat esim. homeopatiaa. Aika järkytys tajuta, että Suomi on täysin yksin yksisilmäisessä ja ahdasmielisessä suhtautumisessaan vaihtoehtoisjuttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaa millä tavalla hän perehtynyt edes noihin ns. vaihtoehtomenetelmiin. Saati muuhun. Mikä todistaa asiantuntemuksensa?
Itse on katsonut kurssin, johon pohjaa menetelmät?
Minäkin olen katsonut pari videota YouTubesta, jospa teen samoin, laitan mukavan hintalapun kylkeen.
" Knuuti on Nordinin mukaan ilmoittanut olevansa huuhaata ja terveyshumpuukia vastaan, minkä vuoksi hän ei olisi objektiivinen asiantuntija.
– Olisi reilua, että lausunto olisi pyydetty taholta, jonka elämäntehtävänä ei lähtökohtaisesti ole taistella vastaan tarjoamani kaltaisia palveluita, Nordin kirjoittaa."
-Huutista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä tästä Maria Nordidin kurssista yhtään mitään, joten en ota siihen mitään kantaa. Mutta sen sanon, että älkää hyvät ihmiset uskoko niin sokeasti lääketieteeseen, se kun on kolmanneksi yleisin kuolinsyy länsimaissa. Lukekaa Peter Götzschen kirjoja, pääsette hieman jyvälle yhdestä aikamme suurimmista huijauksista, eli lääketieteestä. Onhan sillä saavutuksensakin, mutta valtaosa on täyttä humpuukia ja suoranaista valehtelua, valtavaa bisnestä. Juhani Knuutihan on tunnetusti täysin lääketehtaiden sätkynukke ja etäpääte. Älkää luottako varsinkaan suomalaisiin ns. lääketieteen asiantuntijoihin, jotka torppaavat kaiken luontaisen hoidon. Älkää eläkö takapajulassa, vaan kurkottakaa kohti uusia tuulia, jotka muualla maailmassa jo jylläävät täysillä. Suomi on pohjolan pimeä kohta monessakin asiassa.
Ihmisten tulee saada itse valita hoitonsa. Minä tiedän nopeasti laskien kymmeniä, jotka ovat kuolleet lääketieteellisten hoitojen seurauksena ja valtavan joukon niitä, jotka ovat siitä loppuiäkseen vammautuneet. Puhumattakaan mm. lääkeriippuvaisista. Götzche sanookin osuvasti, että lääketiede on vain laillistettua huumekauppaa. Lukekaa, ottakaa selvää, älkää uskoko mitä kaikkea puppua lääketehtaat teille syöttävät. Älkää olko tyhmiä.
On totta, että kaikki maailmankaikkeudessa ei ole vielä ymmärryksemme mitattavissa, mutta vallitsevan tiedon valossa suosittelisin silti vahvasti luottamaan näyttöön (=montako syöpää on parannettu keinolla ja montako homeopatialla).
Varsinkaan rouva Nordin ei ole luotettavimman oloinen terveydenhoitaja.
Miksei muka arkkitehti olis pätevä ? 😉
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko sen yhden Hunksin, joka sairastui syöpään? Kieltäytyi hoidoista ja turvautui vaihtoehtohoitoihin. Syöpä eteni, eikä hoidoista enää ollut apua.
Hunks-tanssija Jani Kokki kieltäytyi syöpähoidoista, kun mahasyöpä todettiin. Meni johonkin ulkomaille ruokavaliohoitoon tms. Tuli häntä koipien välissä takaisin Suomeen kerjäämään syöpäleikkausta, kun tauti vain paheni !!! Kokki hoidettiin asianmukaisesti ja hän parantui.
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Minun tuttavani kävi ensin läpi lääketieteen tarjoamat hoidot ja kun uusinut syöpä todettiin mahdottomaksi hoitaa, tämä huomattavan varallisuuden urallaan kerännyt ihminen tyhjensi tilinsä huijareiden markkinoimiin humpuukihoitoihin. Raivostuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista. Yksi etäisempi tuttu sai syöpädiagnoosin, mutta jätti tavanomaiset hoidot kun hörhöt saivat ylipuhutuksi. Eiväthän ne "hoidot" auttaneet, sairaus paheni. Olisi halunnut siirtyä tavanomaisiin hoitoihin, mutta syöpä oli jo levinnyt liian pahasti. Katui kovasti, kuoli alle puolessa siitä ajasta mikä olisi ollut ennuste jos olisi heti aloittanut tavanomaiset hoidot. Tietysti on mahdollista etteivät nekään olisi toimineet, mutta eiköhän mahdollisuudet olisi olleet paremmat kuin jollain ruokasoodalla ja ruokavaliolla.
Minun tuttavani kävi ensin läpi lääketieteen tarjoamat hoidot ja kun uusinut syöpä todettiin mahdottomaksi hoitaa, tämä huomattavan varallisuuden urallaan kerännyt ihminen tyhjensi tilinsä huijareiden markkinoimiin humpuukihoitoihin. Raivostuttavaa.
No tuossa vaiheessa on jo ihan sama, mihin rahansa syytää, paitsi perijöiden mielestä!
Näin taas tuhotaan sananvapautta Suomessa :(