Persujen kannatus huitelee jo 23 prosentissa!

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa selville maailmanmeno. Sen jälkeen voi haukkua persuja, jos kantti kestää.

Persujen viholliset joko elävät säkissä, ovat henkisesti laiskoja, älyllisesti epärehellisiä, tai sitten sumuttavat tahallaan kansaa. Yleensä nämä neljä vaihtoehtoa ovat syynä.

Tässäpä tuli taas Persujen todellinen karva esille: jos et kannata Persuja, olet tyhmä ja epärehellinen ihminen.

Juuri tuo on populismia: meille valehdellaan ja vain Minun Puolueeni tajuaa asian, ja puhuu ainoana Totuutta tässä maassa, ja siksi paha valtamedia yrittää valehdella asioista jne. jne.

Ettekö itse tajua, miten kapea teidän maailmankuvanne on? Juuri tämän takia ihmiset eivät ota Persuja tosissaan. Ette kunnioita muita. Jos teillä olisikin hyviä pointteja, en uskoisi niitä koska ne tulevat teiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen olen lukenut että Perussuomalaisilla ei ole yhtenäistä linjaa tästä asiasta, koska HA ei pidä sitä puolueen avainasiana. En yritä kuulostaa miltään, kunhan laitan omia ajatuksia ja kysymyksiä. Ne ei ole puolueen, järjestön tai lahkon agendaa. Eipäs tullut mieleenkään terveydenhuolto, eli jos setä haluaa silarit niin veronmaksajien pitää kustantaa ne ?

Trans- ja muunsukupuolisten hoidot maksetaan verorahoilla, ne kuuluvat perusterveydenhuoltoon.

Sunhan ei pitänyt välittää koko asiasta, nyt oletkin yhtäkkiä vastaan kun kyse on verorahoistasi? Persulogiikkaa parhaimmillaan.

Pakko myöntää etten edes tiennyt, sen verran paljon asia on kiinnostanut. Mutta kiitos tiedosta, otan tämän huomioon seuraavissa vaaleissa myös, jotenkin tulee koodaribussi afrikkaan meininki mieleen. Meikäläisen verokertymä nyt on aika rajallinen joten voisi sen paremminkin käyttää.

Ai nytkö sua yhtäkkiä kiinnostaakin?

Kuten arvelinkin, sun "ei kiinnosta" toimii vain yhteen suuntaan. Jos sateenkaariväki vaatii jotain tai meiltä puuttuu oikeuksia, se ei sua kiinnosta. Mutta jos meillä ON jotain oikeuksia, niin sehän on muka sulta pois ja olet heti vastustamassa.

Hormonikorvaushoitoja käyttävät cisheteroista lähinnä vaihdevuosissa olevat naiset. Pitäisikö heidänkin hoidot jättää verorahoista pois?

Kyllähän se kiinnostaa kun alkaa minun verorahoista olemaan kysymys, jos itse maksat oman sukupuolen vaihdoksen niin siitä vaan. Kai ymmärrät että se on joltain muulta pois ? Keneltä sinä otit ?

Nyt tuli niin hieno sana, tuosta ei tuu mieleen kuin CIS-maat, mutta jotenkin veikkaan ettei kyse ole ivy-maasta tulleesta heterosta :D Yks tulee heti mieleen kauneusleikkauksista mihin voisin laittaa verorahoja on vaikka rintasyöpä potilaalle (nainen) uudet rinnat. Voisin kuvitella muutenkin olevan kova paikka, joten ehkä voisi auttaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää olisi joutua tulevaisuudessa asumaan kunnon konservatiivivaltiossa, jossa PS hallitsee. Aion muuttaa Saksaan pois tästä typerästä änkyrä- ja kieltovaltiosta, tämä ollut suunnitelmissa jo parisen vuotta.

Kokoomuksen kanssa PS:llä on täysin eri linjat Eu:n suhteen, joten PS:n olo hallituksessa romuttaa sen suosion, koska Kokoomus määrää eu-politiikan. PS:n johdolla säilytetään vanhat asiat, mikään ei muutu. Eniten minua kiinnostaa PS:n ollessa vallassa, että mitä käytännön toimia he aikovat tehdä lopettaakseen sen "homosaation", josta he aina puhuvat. Tarkoittaako se sitä, että esim. kouluissa ei enää puhuta seksuaalivähemmistöistä, vaan niihin suhtaudutaan kuin niitä ei olisi? Tai tarkoittaako se että esim. Pride-kulkueet kielletään tai niille ei anneta lupaa kulkueisiin? Entä vaikeutuuko abortin saanti? Tai ehkäisyvalistukseltako vedetään rahat pois?

Maksetaanko kaikki ulkomaanvelat pois ja lisää velkaa ei oteta enää tippaakaan, vaan sen sijaan tullaan juuri sillä toimeen, joka veroina kertyy? (Entä miksi valtio ei voi velkaantua?) Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla? Sama vientitulo-näkemys on myös muilla puolueilla, mutta ei ehkä niin vahvana. Onko Suomen johtava talouden teema yleensäkin PS:n vallassa ollessa säästäminen, vaikka valtion tavoitteena ei pidäkään olla sellainen, vaan myös velan ottaminen lisärahoituksena? (valtionvelka on täysin erilainen asia, kuin kotitalouden velka, mutta PS:ssa nämä virheellisesti rinnastetaan toisiinsa)

Julkiseen liikenteeseen ei tietenkään panosteta, vaan nopeat junayhteydet jätetään rakentamatta, vaikka esim. Ruotsi aikoo rakentaa sellaiset suurimpien kaupunkien välille.

 

Kommentistasi on huomattavissa, että olet valitettavasti ollut persujen politiikan suhteen valtamedia tuottamassa mielikuvissa, jotka ovat suhteellisen vääristyneitä.

En kaikkia mielikuviasi tässä yhteydessä jaksa korjata, mutta esim. kuuntelemalla podcasteja (esim rahapodi), joissa puolueen edustajat kertovat käytännön toimista saatat yllättyä positiivisesti.

Tähän virheelliseen mielikuvaan oli kuitenkin pakko tarttua "Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla?"

Vuosikymmeniin savupiipputeollisuus ja vientitulot eivät ole olleet toistensa synonyymejä (vuonna 2018 n. 20%). Suomen vientituloista jo nykyisellään suuri osa koostuu erilaisten digitaalisten palvelujen, teknisten innovaatioiden ja biokemiallisen osaamisen viennistä. Perussuomalaiset haluavat jatkaa tällaista suuntausta tukemalla suomalaisen työn tuottavuuden kasvua. Samalla kannustetaan torjumaan ilmastonmuutosta ympäristöteknologioihin panostamalla.

Lähde: https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaa…

- Mies 25, OTM + KTM

Ps. Perussuomalaisten Oululainen ääniharava ja erittäin näkyvä someviestijä, Sebastian Tynkkynen on avoimesti homo ja myöskin lähes valmis opettaja. Näin ollen puheesi perussuomalaisten "homosaatiosta" näyttäytyy myös sävyltään vääristyneenä.

Sun tietosi "Mies, OTM, KTM kertoo todella hyvin kene etuja PS ajaa. Miesten ja talouseliitin. PSllä ei ole mitään hyvää naisille annettavanaan eikä ainakaan koulutetuille fiksuille naisille, joita PS:n miehet halventavat, läimivät kommentein ja pahimmillaan maalittavat ja ovat toiveneet niitä surullisenkuuluisia raiskausinsidenttejä.

Sinun maailmassa "koulutetut, fiksut naiset", tarkoittaa jotain humanistihömppämaisteri-naista valtion palveluksessa? Ei suinkaan vaikka DI-naisia, tai lakinaisia?

Näin DI naisena sanon vaan, että persut on kyllä viimeinen puolue, jota äänestäisin. Yhden asian liike, jolla ei ole mitään todellisia ratkaisuja saati yhteistyökykyä. Meillä on Suomessa oikeita isoja ongelmia: ikärakenne, eläkkeiden turvaaminen, sote, sosiaaliturvan uudistaminen, kilpailukyvystä huolehtiminen ympäristöystävällisillä tavoilla, verotus, tuloloukut, koulutuksen kehittäminen... mihinkään näihin ei ole ratkaisu rajoittaa m**hanmuuttoa, kaventaa ihmisoikeuksia tai viis veisata ympäristöstä, jotka ovat persujen lempiasioita kaikki.

Enkä sano, että muutkaan puolueet tarjoavat mitään kovin konkreettista näihin, mutta eivät sentään yritä suoraan kääntää huomiota pois oikeista ongelmista tyrkyttämällä omaa ideologiaansa ratkaisuna kaikkeen.

Näin opettajana sanoisin, että meidän oli pakko ottaa selville, mitä tarkoittaa globalisaatio, lukea paksu tenttikirja globalisaatiosta ja tenttiä se. Tämä muuten oli jo 2000 - luvun alussa.

Nähtävissä toki on, miksi persut ja vastaavat ulkomailla ovat globalistien vihollisia. Se on looginen, väistämätön piste tälle menolle. Kansa on saanut tarpeekseen kaikkialla. Kylmä totuus asiasta on tämä.

Ei globalisaatiota ole mahdollista pysäyttää, vaikka olisi mitä persuja. Tai se edellyttäisi esimerkiksi koko talouden uudelleenmäärittelyä. Se ei toimi niin, että rajat laitetaan säppiin ja oletetaan, että kaikki globaali hyvä silti sataa meille. Brexit on loistava esimerkki.

Joko yrität nyt sumuttaa, tai sitten et tiedä mitä maailmalla tapahtuu. Seuraa hirvittäviä kansainvaelluksia maailman eri kaupungeissa. Miljoonapäin tavalliset ihmiset osoittavat mieltään ja syynä on globalisaatio. Ihmisiä on silmänkantamattomiin ja heitä hakataan pampuilla. Kaikki on kuin lopun edellä.

Ranska, Espanja, Hollanti, Saksa, Chile, Irak, Libanon, Hong Kong muutamia esimerkkejä mainitakseni. Seuraa sitäkin, kuinka maanviljelijät Euroopassa ovat suuttuneet ja lähteneet kaduille traktoreineen.

USA on sitten oma lukunsa. Brexit yksi juttu siinä sivussa.

Niinkuin sanoin, jotta globalisaatio voitaisiin pysäyttää/lopettaa, koko talous pitäisi määritellä aivan uusiksi. Käytännössä maailmassa oleva omaisuus/raha tulisi jakaa enemmän tai vähemmän tasaisesti uudelleen ja rahaa liikuttelevat lait tulisi säätää uudestaan. Kaupankäynti, työvoiman liikkuminen ja itse asiassa koko vallan käsite pitäisi määritellä uudelleen. Seuraisi sotia, ja valtavasti kärsimystä. Lopputulos voisi olla parempi maailma, tai sitten ei.

En minä sano, että maailma on ideaali näin, mutta en silti halua kaikkea sitä, mitä seuraisi jos todella lähdettäisiin määrittelemään maailmanjärjestystä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa selville maailmanmeno. Sen jälkeen voi haukkua persuja, jos kantti kestää.

Persujen viholliset joko elävät säkissä, ovat henkisesti laiskoja, älyllisesti epärehellisiä, tai sitten sumuttavat tahallaan kansaa. Yleensä nämä neljä vaihtoehtoa ovat syynä.

Tässäpä tuli taas Persujen todellinen karva esille: jos et kannata Persuja, olet tyhmä ja epärehellinen ihminen.

Juuri tuo on populismia: meille valehdellaan ja vain Minun Puolueeni tajuaa asian, ja puhuu ainoana Totuutta tässä maassa, ja siksi paha valtamedia yrittää valehdella asioista jne. jne.

Ettekö itse tajua, miten kapea teidän maailmankuvanne on? Juuri tämän takia ihmiset eivät ota Persuja tosissaan. Ette kunnioita muita. Jos teillä olisikin hyviä pointteja, en uskoisi niitä koska ne tulevat teiltä.

Todistat vastauksellasi väitteeni todeksi. Olen vihreä. Mutta tarpeeksi järkevä kääntyäkseni persuihin.

Olen äänestänyt Kokoomusta, Kepua, yhden protestiäänen antanut persuille. Viimeksi äänestin Vihreitä. Globalisaatiosta on seurannut ekokatastrofi. Ryhdy ajattelemaan omilla aivoillasi. Ota asioista selvää ja mieti rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen olen lukenut että Perussuomalaisilla ei ole yhtenäistä linjaa tästä asiasta, koska HA ei pidä sitä puolueen avainasiana. En yritä kuulostaa miltään, kunhan laitan omia ajatuksia ja kysymyksiä. Ne ei ole puolueen, järjestön tai lahkon agendaa. Eipäs tullut mieleenkään terveydenhuolto, eli jos setä haluaa silarit niin veronmaksajien pitää kustantaa ne ?

Trans- ja muunsukupuolisten hoidot maksetaan verorahoilla, ne kuuluvat perusterveydenhuoltoon.

Sunhan ei pitänyt välittää koko asiasta, nyt oletkin yhtäkkiä vastaan kun kyse on verorahoistasi? Persulogiikkaa parhaimmillaan.

Pakko myöntää etten edes tiennyt, sen verran paljon asia on kiinnostanut. Mutta kiitos tiedosta, otan tämän huomioon seuraavissa vaaleissa myös, jotenkin tulee koodaribussi afrikkaan meininki mieleen. Meikäläisen verokertymä nyt on aika rajallinen joten voisi sen paremminkin käyttää.

Ai nytkö sua yhtäkkiä kiinnostaakin?

Kuten arvelinkin, sun "ei kiinnosta" toimii vain yhteen suuntaan. Jos sateenkaariväki vaatii jotain tai meiltä puuttuu oikeuksia, se ei sua kiinnosta. Mutta jos meillä ON jotain oikeuksia, niin sehän on muka sulta pois ja olet heti vastustamassa.

Hormonikorvaushoitoja käyttävät cisheteroista lähinnä vaihdevuosissa olevat naiset. Pitäisikö heidänkin hoidot jättää verorahoista pois?

Kyllähän se kiinnostaa kun alkaa minun verorahoista olemaan kysymys, jos itse maksat oman sukupuolen vaihdoksen niin siitä vaan. Kai ymmärrät että se on joltain muulta pois ? Keneltä sinä otit ?

Nyt tuli niin hieno sana, tuosta ei tuu mieleen kuin CIS-maat, mutta jotenkin veikkaan ettei kyse ole ivy-maasta tulleesta heterosta :D Yks tulee heti mieleen kauneusleikkauksista mihin voisin laittaa verorahoja on vaikka rintasyöpä potilaalle (nainen) uudet rinnat. Voisin kuvitella muutenkin olevan kova paikka, joten ehkä voisi auttaa...

A. Se on sukupuolenkorjaus, ei vaihdos, ja mulle ei ole sitä tehty.

B. Väitit aluksi kivenkovaan, että et välitä onko joku homo, trans vai mikä. Myönnät siis, että välität, etkä halua tukea sateenkaariväen oikeuksia.

C. Trans- ja muunsukupuolisten hoidot vähentävät masennusta ja itsemurhia niiden joukossa, jotka niitä käyttävät. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi, jos niitä hoitoja ei anneta.

D. Myös rintasyöpäpotilaiden leikkaukset tulevat verorahoista. Mutta en ymmärrä mikä ero siinä on, että annetaan transnaiselle rinnat vs. rakennetaan uudet rinnat cisnaiselle. Sama leikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää olisi joutua tulevaisuudessa asumaan kunnon konservatiivivaltiossa, jossa PS hallitsee. Aion muuttaa Saksaan pois tästä typerästä änkyrä- ja kieltovaltiosta, tämä ollut suunnitelmissa jo parisen vuotta.

Kokoomuksen kanssa PS:llä on täysin eri linjat Eu:n suhteen, joten PS:n olo hallituksessa romuttaa sen suosion, koska Kokoomus määrää eu-politiikan. PS:n johdolla säilytetään vanhat asiat, mikään ei muutu. Eniten minua kiinnostaa PS:n ollessa vallassa, että mitä käytännön toimia he aikovat tehdä lopettaakseen sen "homosaation", josta he aina puhuvat. Tarkoittaako se sitä, että esim. kouluissa ei enää puhuta seksuaalivähemmistöistä, vaan niihin suhtaudutaan kuin niitä ei olisi? Tai tarkoittaako se että esim. Pride-kulkueet kielletään tai niille ei anneta lupaa kulkueisiin? Entä vaikeutuuko abortin saanti? Tai ehkäisyvalistukseltako vedetään rahat pois?

Maksetaanko kaikki ulkomaanvelat pois ja lisää velkaa ei oteta enää tippaakaan, vaan sen sijaan tullaan juuri sillä toimeen, joka veroina kertyy? (Entä miksi valtio ei voi velkaantua?) Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla? Sama vientitulo-näkemys on myös muilla puolueilla, mutta ei ehkä niin vahvana. Onko Suomen johtava talouden teema yleensäkin PS:n vallassa ollessa säästäminen, vaikka valtion tavoitteena ei pidäkään olla sellainen, vaan myös velan ottaminen lisärahoituksena? (valtionvelka on täysin erilainen asia, kuin kotitalouden velka, mutta PS:ssa nämä virheellisesti rinnastetaan toisiinsa)

Julkiseen liikenteeseen ei tietenkään panosteta, vaan nopeat junayhteydet jätetään rakentamatta, vaikka esim. Ruotsi aikoo rakentaa sellaiset suurimpien kaupunkien välille.

 

Kommentistasi on huomattavissa, että olet valitettavasti ollut persujen politiikan suhteen valtamedia tuottamassa mielikuvissa, jotka ovat suhteellisen vääristyneitä.

En kaikkia mielikuviasi tässä yhteydessä jaksa korjata, mutta esim. kuuntelemalla podcasteja (esim rahapodi), joissa puolueen edustajat kertovat käytännön toimista saatat yllättyä positiivisesti.

Tähän virheelliseen mielikuvaan oli kuitenkin pakko tarttua "Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla?"

Vuosikymmeniin savupiipputeollisuus ja vientitulot eivät ole olleet toistensa synonyymejä (vuonna 2018 n. 20%). Suomen vientituloista jo nykyisellään suuri osa koostuu erilaisten digitaalisten palvelujen, teknisten innovaatioiden ja biokemiallisen osaamisen viennistä. Perussuomalaiset haluavat jatkaa tällaista suuntausta tukemalla suomalaisen työn tuottavuuden kasvua. Samalla kannustetaan torjumaan ilmastonmuutosta ympäristöteknologioihin panostamalla.

Lähde: https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaa…

- Mies 25, OTM + KTM

Ps. Perussuomalaisten Oululainen ääniharava ja erittäin näkyvä someviestijä, Sebastian Tynkkynen on avoimesti homo ja myöskin lähes valmis opettaja. Näin ollen puheesi perussuomalaisten "homosaatiosta" näyttäytyy myös sävyltään vääristyneenä.

Sun tietosi "Mies, OTM, KTM kertoo todella hyvin kene etuja PS ajaa. Miesten ja talouseliitin. PSllä ei ole mitään hyvää naisille annettavanaan eikä ainakaan koulutetuille fiksuille naisille, joita PS:n miehet halventavat, läimivät kommentein ja pahimmillaan maalittavat ja ovat toiveneet niitä surullisenkuuluisia raiskausinsidenttejä.

Sinun maailmassa "koulutetut, fiksut naiset", tarkoittaa jotain humanistihömppämaisteri-naista valtion palveluksessa? Ei suinkaan vaikka DI-naisia, tai lakinaisia?

Näin DI naisena sanon vaan, että persut on kyllä viimeinen puolue, jota äänestäisin. Yhden asian liike, jolla ei ole mitään todellisia ratkaisuja saati yhteistyökykyä. Meillä on Suomessa oikeita isoja ongelmia: ikärakenne, eläkkeiden turvaaminen, sote, sosiaaliturvan uudistaminen, kilpailukyvystä huolehtiminen ympäristöystävällisillä tavoilla, verotus, tuloloukut, koulutuksen kehittäminen... mihinkään näihin ei ole ratkaisu rajoittaa m**hanmuuttoa, kaventaa ihmisoikeuksia tai viis veisata ympäristöstä, jotka ovat persujen lempiasioita kaikki.

Enkä sano, että muutkaan puolueet tarjoavat mitään kovin konkreettista näihin, mutta eivät sentään yritä suoraan kääntää huomiota pois oikeista ongelmista tyrkyttämällä omaa ideologiaansa ratkaisuna kaikkeen.

Näin opettajana sanoisin, että meidän oli pakko ottaa selville, mitä tarkoittaa globalisaatio, lukea paksu tenttikirja globalisaatiosta ja tenttiä se. Tämä muuten oli jo 2000 - luvun alussa.

Nähtävissä toki on, miksi persut ja vastaavat ulkomailla ovat globalistien vihollisia. Se on looginen, väistämätön piste tälle menolle. Kansa on saanut tarpeekseen kaikkialla. Kylmä totuus asiasta on tämä.

Ei globalisaatiota ole mahdollista pysäyttää, vaikka olisi mitä persuja. Tai se edellyttäisi esimerkiksi koko talouden uudelleenmäärittelyä. Se ei toimi niin, että rajat laitetaan säppiin ja oletetaan, että kaikki globaali hyvä silti sataa meille. Brexit on loistava esimerkki.

Joko yrität nyt sumuttaa, tai sitten et tiedä mitä maailmalla tapahtuu. Seuraa hirvittäviä kansainvaelluksia maailman eri kaupungeissa. Miljoonapäin tavalliset ihmiset osoittavat mieltään ja syynä on globalisaatio. Ihmisiä on silmänkantamattomiin ja heitä hakataan pampuilla. Kaikki on kuin lopun edellä.

Ranska, Espanja, Hollanti, Saksa, Chile, Irak, Libanon, Hong Kong muutamia esimerkkejä mainitakseni. Seuraa sitäkin, kuinka maanviljelijät Euroopassa ovat suuttuneet ja lähteneet kaduille traktoreineen.

USA on sitten oma lukunsa. Brexit yksi juttu siinä sivussa.

Niinkuin sanoin, jotta globalisaatio voitaisiin pysäyttää/lopettaa, koko talous pitäisi määritellä aivan uusiksi. Käytännössä maailmassa oleva omaisuus/raha tulisi jakaa enemmän tai vähemmän tasaisesti uudelleen ja rahaa liikuttelevat lait tulisi säätää uudestaan. Kaupankäynti, työvoiman liikkuminen ja itse asiassa koko vallan käsite pitäisi määritellä uudelleen. Seuraisi sotia, ja valtavasti kärsimystä. Lopputulos voisi olla parempi maailma, tai sitten ei.

En minä sano, että maailma on ideaali näin, mutta en silti halua kaikkea sitä, mitä seuraisi jos todella lähdettäisiin määrittelemään maailmanjärjestystä uudelleen.

Niinpä. Mutta näitä seurauksia ei voida enää pysäyttää kun kansojen mitta on tullut täyteen. Ei minullakaan ole tietoa, miten kaikki päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää olisi joutua tulevaisuudessa asumaan kunnon konservatiivivaltiossa, jossa PS hallitsee. Aion muuttaa Saksaan pois tästä typerästä änkyrä- ja kieltovaltiosta, tämä ollut suunnitelmissa jo parisen vuotta.

Kokoomuksen kanssa PS:llä on täysin eri linjat Eu:n suhteen, joten PS:n olo hallituksessa romuttaa sen suosion, koska Kokoomus määrää eu-politiikan. PS:n johdolla säilytetään vanhat asiat, mikään ei muutu. Eniten minua kiinnostaa PS:n ollessa vallassa, että mitä käytännön toimia he aikovat tehdä lopettaakseen sen "homosaation", josta he aina puhuvat. Tarkoittaako se sitä, että esim. kouluissa ei enää puhuta seksuaalivähemmistöistä, vaan niihin suhtaudutaan kuin niitä ei olisi? Tai tarkoittaako se että esim. Pride-kulkueet kielletään tai niille ei anneta lupaa kulkueisiin? Entä vaikeutuuko abortin saanti? Tai ehkäisyvalistukseltako vedetään rahat pois?

Maksetaanko kaikki ulkomaanvelat pois ja lisää velkaa ei oteta enää tippaakaan, vaan sen sijaan tullaan juuri sillä toimeen, joka veroina kertyy? (Entä miksi valtio ei voi velkaantua?) Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla? Sama vientitulo-näkemys on myös muilla puolueilla, mutta ei ehkä niin vahvana. Onko Suomen johtava talouden teema yleensäkin PS:n vallassa ollessa säästäminen, vaikka valtion tavoitteena ei pidäkään olla sellainen, vaan myös velan ottaminen lisärahoituksena? (valtionvelka on täysin erilainen asia, kuin kotitalouden velka, mutta PS:ssa nämä virheellisesti rinnastetaan toisiinsa)

Julkiseen liikenteeseen ei tietenkään panosteta, vaan nopeat junayhteydet jätetään rakentamatta, vaikka esim. Ruotsi aikoo rakentaa sellaiset suurimpien kaupunkien välille.

 

Kommentistasi on huomattavissa, että olet valitettavasti ollut persujen politiikan suhteen valtamedia tuottamassa mielikuvissa, jotka ovat suhteellisen vääristyneitä.

En kaikkia mielikuviasi tässä yhteydessä jaksa korjata, mutta esim. kuuntelemalla podcasteja (esim rahapodi), joissa puolueen edustajat kertovat käytännön toimista saatat yllättyä positiivisesti.

Tähän virheelliseen mielikuvaan oli kuitenkin pakko tarttua "Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla?"

Vuosikymmeniin savupiipputeollisuus ja vientitulot eivät ole olleet toistensa synonyymejä (vuonna 2018 n. 20%). Suomen vientituloista jo nykyisellään suuri osa koostuu erilaisten digitaalisten palvelujen, teknisten innovaatioiden ja biokemiallisen osaamisen viennistä. Perussuomalaiset haluavat jatkaa tällaista suuntausta tukemalla suomalaisen työn tuottavuuden kasvua. Samalla kannustetaan torjumaan ilmastonmuutosta ympäristöteknologioihin panostamalla.

Lähde: https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaa…

- Mies 25, OTM + KTM

Ps. Perussuomalaisten Oululainen ääniharava ja erittäin näkyvä someviestijä, Sebastian Tynkkynen on avoimesti homo ja myöskin lähes valmis opettaja. Näin ollen puheesi perussuomalaisten "homosaatiosta" näyttäytyy myös sävyltään vääristyneenä.

Sun tietosi "Mies, OTM, KTM kertoo todella hyvin kene etuja PS ajaa. Miesten ja talouseliitin. PSllä ei ole mitään hyvää naisille annettavanaan eikä ainakaan koulutetuille fiksuille naisille, joita PS:n miehet halventavat, läimivät kommentein ja pahimmillaan maalittavat ja ovat toiveneet niitä surullisenkuuluisia raiskausinsidenttejä.

Sinun maailmassa "koulutetut, fiksut naiset", tarkoittaa jotain humanistihömppämaisteri-naista valtion palveluksessa? Ei suinkaan vaikka DI-naisia, tai lakinaisia?

Näin DI naisena sanon vaan, että persut on kyllä viimeinen puolue, jota äänestäisin. Yhden asian liike, jolla ei ole mitään todellisia ratkaisuja saati yhteistyökykyä. Meillä on Suomessa oikeita isoja ongelmia: ikärakenne, eläkkeiden turvaaminen, sote, sosiaaliturvan uudistaminen, kilpailukyvystä huolehtiminen ympäristöystävällisillä tavoilla, verotus, tuloloukut, koulutuksen kehittäminen... mihinkään näihin ei ole ratkaisu rajoittaa m**hanmuuttoa, kaventaa ihmisoikeuksia tai viis veisata ympäristöstä, jotka ovat persujen lempiasioita kaikki.

Enkä sano, että muutkaan puolueet tarjoavat mitään kovin konkreettista näihin, mutta eivät sentään yritä suoraan kääntää huomiota pois oikeista ongelmista tyrkyttämällä omaa ideologiaansa ratkaisuna kaikkeen.

En moiti sinua siitä mielikuvasta mikä sinulle on perussuomalaisista syntynyt.

Jos kuitenkin oikeasti mietit miten perussuomalaiset ratkaisisivat mainitsemiasi oikeita isoja ongelmia, niin alkuun pääsee kuuntelemalla Suomen suosituimman talouspodcastin (Nordnet - rahapodi) haastattelun Jussi Halla-ahon näkemyksistä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Yllätyt todennäköisesti positiivisesti myös muilla politiikan osa-alueilla, jos etsit perussuomalaisista tietoa perinteisen median ulkopuolelta (ei ole esimerkiksi mediassa näkynyt perussuomalaisten konkreettiset ehdotukset naisten aseman parantamisesta perhevapaauudistuksen yhteydessä).

-Mies 25, OTM + KTM

Rahapodeja kuuntelen jatkuvasti, uskoisin kuunnelleeni ne kaikki. Eikä HA valitettavasti siellä vakuuta. Enkä minä sinänsä epäile, etteikö heillä olisi kaiken roskan alla jotain ihan hyviäkin ideoita, kaikillahan niitä on. Mutta ideat ovat ideoita, konkreettiset teot ovat se, joka ratkaisee. Toistaiseksi HAn konkretia on ollut ihmisoikeuksien polkemista ja suosion kalastelua erilaisilla äärimmäisen vastenmielisillä kannanotoilla.

Olen samaa mieltä, ettei HA ole paras kuulemani kannanottaja. Olennaista on kuitenkin mielestäni vertailu rahapodin Antti Rinteen (ja muiden puoluejohtajien) haastatteluun:

Tässä vertailussa HA oli mielestäni vakuuttavampi talouspolitiikallaan ja realismillaan.

Arvelen myös, että DI-nainen kuuluu keskivertoa parempaan tuloluokkaan ja pikaisella Googlauksella perussuomalaisten ajama naisten tuloverosta vapautus voisi koskettaa sinuakin. Ikäänkuin konkreettisena esimerkkinä miksi PS voi olla myös koulutetun naisen puolue.

https://yle.fi/uutiset/3-11025213

-Mies 25, OTM + KTM

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää olisi joutua tulevaisuudessa asumaan kunnon konservatiivivaltiossa, jossa PS hallitsee. Aion muuttaa Saksaan pois tästä typerästä änkyrä- ja kieltovaltiosta, tämä ollut suunnitelmissa jo parisen vuotta.

Kokoomuksen kanssa PS:llä on täysin eri linjat Eu:n suhteen, joten PS:n olo hallituksessa romuttaa sen suosion, koska Kokoomus määrää eu-politiikan. PS:n johdolla säilytetään vanhat asiat, mikään ei muutu. Eniten minua kiinnostaa PS:n ollessa vallassa, että mitä käytännön toimia he aikovat tehdä lopettaakseen sen "homosaation", josta he aina puhuvat. Tarkoittaako se sitä, että esim. kouluissa ei enää puhuta seksuaalivähemmistöistä, vaan niihin suhtaudutaan kuin niitä ei olisi? Tai tarkoittaako se että esim. Pride-kulkueet kielletään tai niille ei anneta lupaa kulkueisiin? Entä vaikeutuuko abortin saanti? Tai ehkäisyvalistukseltako vedetään rahat pois?

Maksetaanko kaikki ulkomaanvelat pois ja lisää velkaa ei oteta enää tippaakaan, vaan sen sijaan tullaan juuri sillä toimeen, joka veroina kertyy? (Entä miksi valtio ei voi velkaantua?) Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla? Sama vientitulo-näkemys on myös muilla puolueilla, mutta ei ehkä niin vahvana. Onko Suomen johtava talouden teema yleensäkin PS:n vallassa ollessa säästäminen, vaikka valtion tavoitteena ei pidäkään olla sellainen, vaan myös velan ottaminen lisärahoituksena? (valtionvelka on täysin erilainen asia, kuin kotitalouden velka, mutta PS:ssa nämä virheellisesti rinnastetaan toisiinsa)

Julkiseen liikenteeseen ei tietenkään panosteta, vaan nopeat junayhteydet jätetään rakentamatta, vaikka esim. Ruotsi aikoo rakentaa sellaiset suurimpien kaupunkien välille.

 

Kommentistasi on huomattavissa, että olet valitettavasti ollut persujen politiikan suhteen valtamedia tuottamassa mielikuvissa, jotka ovat suhteellisen vääristyneitä.

En kaikkia mielikuviasi tässä yhteydessä jaksa korjata, mutta esim. kuuntelemalla podcasteja (esim rahapodi), joissa puolueen edustajat kertovat käytännön toimista saatat yllättyä positiivisesti.

Tähän virheelliseen mielikuvaan oli kuitenkin pakko tarttua "Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla?"

Vuosikymmeniin savupiipputeollisuus ja vientitulot eivät ole olleet toistensa synonyymejä (vuonna 2018 n. 20%). Suomen vientituloista jo nykyisellään suuri osa koostuu erilaisten digitaalisten palvelujen, teknisten innovaatioiden ja biokemiallisen osaamisen viennistä. Perussuomalaiset haluavat jatkaa tällaista suuntausta tukemalla suomalaisen työn tuottavuuden kasvua. Samalla kannustetaan torjumaan ilmastonmuutosta ympäristöteknologioihin panostamalla.

Lähde: https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaa…

- Mies 25, OTM + KTM

Ps. Perussuomalaisten Oululainen ääniharava ja erittäin näkyvä someviestijä, Sebastian Tynkkynen on avoimesti homo ja myöskin lähes valmis opettaja. Näin ollen puheesi perussuomalaisten "homosaatiosta" näyttäytyy myös sävyltään vääristyneenä.

Sun tietosi "Mies, OTM, KTM kertoo todella hyvin kene etuja PS ajaa. Miesten ja talouseliitin. PSllä ei ole mitään hyvää naisille annettavanaan eikä ainakaan koulutetuille fiksuille naisille, joita PS:n miehet halventavat, läimivät kommentein ja pahimmillaan maalittavat ja ovat toiveneet niitä surullisenkuuluisia raiskausinsidenttejä.

Sinun maailmassa "koulutetut, fiksut naiset", tarkoittaa jotain humanistihömppämaisteri-naista valtion palveluksessa? Ei suinkaan vaikka DI-naisia, tai lakinaisia?

Näin DI naisena sanon vaan, että persut on kyllä viimeinen puolue, jota äänestäisin. Yhden asian liike, jolla ei ole mitään todellisia ratkaisuja saati yhteistyökykyä. Meillä on Suomessa oikeita isoja ongelmia: ikärakenne, eläkkeiden turvaaminen, sote, sosiaaliturvan uudistaminen, kilpailukyvystä huolehtiminen ympäristöystävällisillä tavoilla, verotus, tuloloukut, koulutuksen kehittäminen... mihinkään näihin ei ole ratkaisu rajoittaa m**hanmuuttoa, kaventaa ihmisoikeuksia tai viis veisata ympäristöstä, jotka ovat persujen lempiasioita kaikki.

Enkä sano, että muutkaan puolueet tarjoavat mitään kovin konkreettista näihin, mutta eivät sentään yritä suoraan kääntää huomiota pois oikeista ongelmista tyrkyttämällä omaa ideologiaansa ratkaisuna kaikkeen.

Näin opettajana sanoisin, että meidän oli pakko ottaa selville, mitä tarkoittaa globalisaatio, lukea paksu tenttikirja globalisaatiosta ja tenttiä se. Tämä muuten oli jo 2000 - luvun alussa.

Nähtävissä toki on, miksi persut ja vastaavat ulkomailla ovat globalistien vihollisia. Se on looginen, väistämätön piste tälle menolle. Kansa on saanut tarpeekseen kaikkialla. Kylmä totuus asiasta on tämä.

Ei globalisaatiota ole mahdollista pysäyttää, vaikka olisi mitä persuja. Tai se edellyttäisi esimerkiksi koko talouden uudelleenmäärittelyä. Se ei toimi niin, että rajat laitetaan säppiin ja oletetaan, että kaikki globaali hyvä silti sataa meille. Brexit on loistava esimerkki.

Joko yrität nyt sumuttaa, tai sitten et tiedä mitä maailmalla tapahtuu. Seuraa hirvittäviä kansainvaelluksia maailman eri kaupungeissa. Miljoonapäin tavalliset ihmiset osoittavat mieltään ja syynä on globalisaatio. Ihmisiä on silmänkantamattomiin ja heitä hakataan pampuilla. Kaikki on kuin lopun edellä.

Ranska, Espanja, Hollanti, Saksa, Chile, Irak, Libanon, Hong Kong muutamia esimerkkejä mainitakseni. Seuraa sitäkin, kuinka maanviljelijät Euroopassa ovat suuttuneet ja lähteneet kaduille traktoreineen.

USA on sitten oma lukunsa. Brexit yksi juttu siinä sivussa.

Niinkuin sanoin, jotta globalisaatio voitaisiin pysäyttää/lopettaa, koko talous pitäisi määritellä aivan uusiksi. Käytännössä maailmassa oleva omaisuus/raha tulisi jakaa enemmän tai vähemmän tasaisesti uudelleen ja rahaa liikuttelevat lait tulisi säätää uudestaan. Kaupankäynti, työvoiman liikkuminen ja itse asiassa koko vallan käsite pitäisi määritellä uudelleen. Seuraisi sotia, ja valtavasti kärsimystä. Lopputulos voisi olla parempi maailma, tai sitten ei.

En minä sano, että maailma on ideaali näin, mutta en silti halua kaikkea sitä, mitä seuraisi jos todella lähdettäisiin määrittelemään maailmanjärjestystä uudelleen.

Niinpä. Mutta näitä seurauksia ei voida enää pysäyttää kun kansojen mitta on tullut täyteen. Ei minullakaan ole tietoa, miten kaikki päättyy.

Mutta nämä ovat asioita, jotka ovat myös estettävissä tekemällä oikeita asioita. Persujen agenda vain provosoi ihmisten vihaisuutta kasvattamalla eriarvoisuutta, lietsomalla vihaa, asettamalla ihmiset toisiaan vastaan. Kun tässä ajassa pitäisi keskittyä Suomen asioihin vaikuttamiseen, hyvinvoinnin kasvattamiseen, ympäristötekoihin, myönteisen yhteiskunnan ylläpitämiseen niissä määrin kuin se on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ihan oikeasti. Meillä on isoja asioita käsillä, sote, sosiaaliturvan uudistaminen, verotuksen uudistaminen, eläkejärjestelmän uudistaminen, energiantuotanto puhtaasti jne. Asioita jotka on pakko tehdä, jotta Suomi pysyy pystyssä.

Ja täällä riidellään jostain kehitysavusta ja aborteista... Tai siitä maksaako bensa pari senttiä enemmän vai vähemmän, ja onko kamalaa, jos välillä syö kasvisruokaa.

Ettekö te todella välitä isoista asioista?

Eikö sun mielestä ilmastonmuutos, naisten oikeudet ja Afrikassa kärsivät/kuolevat ihmiset ole isoja asioita?

Ilmastonmuutos - tottakai se on äärimmäisen iso asia. Vaan Persujen kannattajat eivät ole sitä mieltä.

Naisten oikeudet - erittäin tärkeä asia, ja asia jota persut haluavat heikentää.

Afrikassa kuolevat ihmiset - asia, joka on parantunut jatkuvasti. Lapsikuolleisuus vähenee, hygienia paranee, naisten ja tyttöjen koulutustaso paranee jne.

Ilmastomuutos lepää osittain valtavien valheiden ja toisaalta hurmoksellisen hysterian varassa, jopa varsinaisen punavihreän fasismin. Lisäksi monet suomalaiset eivät halua tuhota elämänrytmiään turhan päiten.

Ihan hyvästä syystä moni haluaa ottaa etäisyyttä tuohon järjettömyyteen.

Persut karkoittaisivat raiskaajat ja estäisivät raiskaaja-alttiita naisvihamielisiä kulttuureja rantautumasta suomeen yleensäkään. Vasemmisto ja federalistit taas vimmaisesti haluavat maahantuoda niitä lisää ja taputtaa niitä päähän entistäkin hellemmin.

Kerrotko vielä mitä naisten oikeuksia persut mielestäsi haluavat heikentää ja millä tavoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen olen lukenut että Perussuomalaisilla ei ole yhtenäistä linjaa tästä asiasta, koska HA ei pidä sitä puolueen avainasiana. En yritä kuulostaa miltään, kunhan laitan omia ajatuksia ja kysymyksiä. Ne ei ole puolueen, järjestön tai lahkon agendaa. Eipäs tullut mieleenkään terveydenhuolto, eli jos setä haluaa silarit niin veronmaksajien pitää kustantaa ne ?

Trans- ja muunsukupuolisten hoidot maksetaan verorahoilla, ne kuuluvat perusterveydenhuoltoon.

Sunhan ei pitänyt välittää koko asiasta, nyt oletkin yhtäkkiä vastaan kun kyse on verorahoistasi? Persulogiikkaa parhaimmillaan.

Pakko myöntää etten edes tiennyt, sen verran paljon asia on kiinnostanut. Mutta kiitos tiedosta, otan tämän huomioon seuraavissa vaaleissa myös, jotenkin tulee koodaribussi afrikkaan meininki mieleen. Meikäläisen verokertymä nyt on aika rajallinen joten voisi sen paremminkin käyttää.

Ai nytkö sua yhtäkkiä kiinnostaakin?

Kuten arvelinkin, sun "ei kiinnosta" toimii vain yhteen suuntaan. Jos sateenkaariväki vaatii jotain tai meiltä puuttuu oikeuksia, se ei sua kiinnosta. Mutta jos meillä ON jotain oikeuksia, niin sehän on muka sulta pois ja olet heti vastustamassa.

Hormonikorvaushoitoja käyttävät cisheteroista lähinnä vaihdevuosissa olevat naiset. Pitäisikö heidänkin hoidot jättää verorahoista pois?

Kyllähän se kiinnostaa kun alkaa minun verorahoista olemaan kysymys, jos itse maksat oman sukupuolen vaihdoksen niin siitä vaan. Kai ymmärrät että se on joltain muulta pois ? Keneltä sinä otit ?

Nyt tuli niin hieno sana, tuosta ei tuu mieleen kuin CIS-maat, mutta jotenkin veikkaan ettei kyse ole ivy-maasta tulleesta heterosta :D Yks tulee heti mieleen kauneusleikkauksista mihin voisin laittaa verorahoja on vaikka rintasyöpä potilaalle (nainen) uudet rinnat. Voisin kuvitella muutenkin olevan kova paikka, joten ehkä voisi auttaa...

A. Se on sukupuolenkorjaus, ei vaihdos, ja mulle ei ole sitä tehty.

B. Väitit aluksi kivenkovaan, että et välitä onko joku homo, trans vai mikä. Myönnät siis, että välität, etkä halua tukea sateenkaariväen oikeuksia.

C. Trans- ja muunsukupuolisten hoidot vähentävät masennusta ja itsemurhia niiden joukossa, jotka niitä käyttävät. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi, jos niitä hoitoja ei anneta.

D. Myös rintasyöpäpotilaiden leikkaukset tulevat verorahoista. Mutta en ymmärrä mikä ero siinä on, että annetaan transnaiselle rinnat vs. rakennetaan uudet rinnat cisnaiselle. Sama leikkaus.

Tää on aika surkuhupaisaa mutta

A: jokainen voi sanoa sitä miksi haluaa. Onko sukupuolenpoistamis leikkauksia olemassa ?

B: en nyt ymmärrä mikä jäi epäselväksi. Seksuaalinen suuntautuminen ei kiinnosta, verorahat kyllä.

C: paljonko tälläsiä Suomessa on ? Onko kyseessä enemmän oman kehokuvan vääristymisestä ja jos on niin mistä tämä johtuisi ?

D: vieläkään en tiedä mitä cis meinaa, mutta syöpä/muu sairaudesta johtuva ok, eihän se niiden oma valinta ole. Saateenkaari väen kauneusleikkaukset ei ok verorahoista.

Pelko, viha, väkivalta. Niin lähellä toisiaan, niin kovin lähellä. Ja tähän persut lietsovat. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää olisi joutua tulevaisuudessa asumaan kunnon konservatiivivaltiossa, jossa PS hallitsee. Aion muuttaa Saksaan pois tästä typerästä änkyrä- ja kieltovaltiosta, tämä ollut suunnitelmissa jo parisen vuotta.

Kokoomuksen kanssa PS:llä on täysin eri linjat Eu:n suhteen, joten PS:n olo hallituksessa romuttaa sen suosion, koska Kokoomus määrää eu-politiikan. PS:n johdolla säilytetään vanhat asiat, mikään ei muutu. Eniten minua kiinnostaa PS:n ollessa vallassa, että mitä käytännön toimia he aikovat tehdä lopettaakseen sen "homosaation", josta he aina puhuvat. Tarkoittaako se sitä, että esim. kouluissa ei enää puhuta seksuaalivähemmistöistä, vaan niihin suhtaudutaan kuin niitä ei olisi? Tai tarkoittaako se että esim. Pride-kulkueet kielletään tai niille ei anneta lupaa kulkueisiin? Entä vaikeutuuko abortin saanti? Tai ehkäisyvalistukseltako vedetään rahat pois?

Maksetaanko kaikki ulkomaanvelat pois ja lisää velkaa ei oteta enää tippaakaan, vaan sen sijaan tullaan juuri sillä toimeen, joka veroina kertyy? (Entä miksi valtio ei voi velkaantua?) Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla? Sama vientitulo-näkemys on myös muilla puolueilla, mutta ei ehkä niin vahvana. Onko Suomen johtava talouden teema yleensäkin PS:n vallassa ollessa säästäminen, vaikka valtion tavoitteena ei pidäkään olla sellainen, vaan myös velan ottaminen lisärahoituksena? (valtionvelka on täysin erilainen asia, kuin kotitalouden velka, mutta PS:ssa nämä virheellisesti rinnastetaan toisiinsa)

Julkiseen liikenteeseen ei tietenkään panosteta, vaan nopeat junayhteydet jätetään rakentamatta, vaikka esim. Ruotsi aikoo rakentaa sellaiset suurimpien kaupunkien välille.

 

Kommentistasi on huomattavissa, että olet valitettavasti ollut persujen politiikan suhteen valtamedia tuottamassa mielikuvissa, jotka ovat suhteellisen vääristyneitä.

En kaikkia mielikuviasi tässä yhteydessä jaksa korjata, mutta esim. kuuntelemalla podcasteja (esim rahapodi), joissa puolueen edustajat kertovat käytännön toimista saatat yllättyä positiivisesti.

Tähän virheelliseen mielikuvaan oli kuitenkin pakko tarttua "Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla?"

Vuosikymmeniin savupiipputeollisuus ja vientitulot eivät ole olleet toistensa synonyymejä (vuonna 2018 n. 20%). Suomen vientituloista jo nykyisellään suuri osa koostuu erilaisten digitaalisten palvelujen, teknisten innovaatioiden ja biokemiallisen osaamisen viennistä. Perussuomalaiset haluavat jatkaa tällaista suuntausta tukemalla suomalaisen työn tuottavuuden kasvua. Samalla kannustetaan torjumaan ilmastonmuutosta ympäristöteknologioihin panostamalla.

Lähde: https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaa…

- Mies 25, OTM + KTM

Ps. Perussuomalaisten Oululainen ääniharava ja erittäin näkyvä someviestijä, Sebastian Tynkkynen on avoimesti homo ja myöskin lähes valmis opettaja. Näin ollen puheesi perussuomalaisten "homosaatiosta" näyttäytyy myös sävyltään vääristyneenä.

Sun tietosi "Mies, OTM, KTM kertoo todella hyvin kene etuja PS ajaa. Miesten ja talouseliitin. PSllä ei ole mitään hyvää naisille annettavanaan eikä ainakaan koulutetuille fiksuille naisille, joita PS:n miehet halventavat, läimivät kommentein ja pahimmillaan maalittavat ja ovat toiveneet niitä surullisenkuuluisia raiskausinsidenttejä.

Sinun maailmassa "koulutetut, fiksut naiset", tarkoittaa jotain humanistihömppämaisteri-naista valtion palveluksessa? Ei suinkaan vaikka DI-naisia, tai lakinaisia?

Näin DI naisena sanon vaan, että persut on kyllä viimeinen puolue, jota äänestäisin. Yhden asian liike, jolla ei ole mitään todellisia ratkaisuja saati yhteistyökykyä. Meillä on Suomessa oikeita isoja ongelmia: ikärakenne, eläkkeiden turvaaminen, sote, sosiaaliturvan uudistaminen, kilpailukyvystä huolehtiminen ympäristöystävällisillä tavoilla, verotus, tuloloukut, koulutuksen kehittäminen... mihinkään näihin ei ole ratkaisu rajoittaa m**hanmuuttoa, kaventaa ihmisoikeuksia tai viis veisata ympäristöstä, jotka ovat persujen lempiasioita kaikki.

Enkä sano, että muutkaan puolueet tarjoavat mitään kovin konkreettista näihin, mutta eivät sentään yritä suoraan kääntää huomiota pois oikeista ongelmista tyrkyttämällä omaa ideologiaansa ratkaisuna kaikkeen.

En moiti sinua siitä mielikuvasta mikä sinulle on perussuomalaisista syntynyt.

Jos kuitenkin oikeasti mietit miten perussuomalaiset ratkaisisivat mainitsemiasi oikeita isoja ongelmia, niin alkuun pääsee kuuntelemalla Suomen suosituimman talouspodcastin (Nordnet - rahapodi) haastattelun Jussi Halla-ahon näkemyksistä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Yllätyt todennäköisesti positiivisesti myös muilla politiikan osa-alueilla, jos etsit perussuomalaisista tietoa perinteisen median ulkopuolelta (ei ole esimerkiksi mediassa näkynyt perussuomalaisten konkreettiset ehdotukset naisten aseman parantamisesta perhevapaauudistuksen yhteydessä).

-Mies 25, OTM + KTM

Rahapodeja kuuntelen jatkuvasti, uskoisin kuunnelleeni ne kaikki. Eikä HA valitettavasti siellä vakuuta. Enkä minä sinänsä epäile, etteikö heillä olisi kaiken roskan alla jotain ihan hyviäkin ideoita, kaikillahan niitä on. Mutta ideat ovat ideoita, konkreettiset teot ovat se, joka ratkaisee. Toistaiseksi HAn konkretia on ollut ihmisoikeuksien polkemista ja suosion kalastelua erilaisilla äärimmäisen vastenmielisillä kannanotoilla.

Olen samaa mieltä, ettei HA ole paras kuulemani kannanottaja. Olennaista on kuitenkin mielestäni vertailu rahapodin Antti Rinteen (ja muiden puoluejohtajien) haastatteluun:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä vertailussa HA oli mielestäni vakuuttavampi talouspolitiikallaan ja realismillaan.

Arvelen myös, että DI-nainen kuuluu keskivertoa parempaan tuloluokkaan ja pikaisella Googlauksella perussuomalaisten ajama naisten tuloverosta vapautus voisi koskettaa sinuakin. Ikäänkuin konkreettisena esimerkkinä miksi PS voi olla myös koulutetun naisen puolue.

https://yle.fi/uutiset/3-11025213

-Mies 25, OTM + KTM

Kuten sanoin, ideat ovat ideoita, teoissa vasta punnitaan niiden arvo. Vaikkei vallassa olisikaan, voi tehdä paljon hyvää, ajaa yhteistä hyvää ja rakentaa parempaa yhteiskuntaa. Ja sitä persut eivät tee. He räksyttävät, lietsovat eriarvoisuutta ja vihaa. Heillä ei ole mitään konkreettista hyvää referenssinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ihan oikeasti. Meillä on isoja asioita käsillä, sote, sosiaaliturvan uudistaminen, verotuksen uudistaminen, eläkejärjestelmän uudistaminen, energiantuotanto puhtaasti jne. Asioita jotka on pakko tehdä, jotta Suomi pysyy pystyssä.

Ja täällä riidellään jostain kehitysavusta ja aborteista... Tai siitä maksaako bensa pari senttiä enemmän vai vähemmän, ja onko kamalaa, jos välillä syö kasvisruokaa.

Ettekö te todella välitä isoista asioista?

Eikö sun mielestä ilmastonmuutos, naisten oikeudet ja Afrikassa kärsivät/kuolevat ihmiset ole isoja asioita?

Ilmastonmuutos - tottakai se on äärimmäisen iso asia. Vaan Persujen kannattajat eivät ole sitä mieltä.

Naisten oikeudet - erittäin tärkeä asia, ja asia jota persut haluavat heikentää.

Afrikassa kuolevat ihmiset - asia, joka on parantunut jatkuvasti. Lapsikuolleisuus vähenee, hygienia paranee, naisten ja tyttöjen koulutustaso paranee jne.

Ilmastomuutos lepää osittain valtavien valheiden ja toisaalta hurmoksellisen hysterian varassa, jopa varsinaisen punavihreän fasismin. Lisäksi monet suomalaiset eivät halua tuhota elämänrytmiään turhan päiten.

Ihan hyvästä syystä moni haluaa ottaa etäisyyttä tuohon järjettömyyteen.

Persut karkoittaisivat raiskaajat ja estäisivät raiskaaja-alttiita naisvihamielisiä kulttuureja rantautumasta suomeen yleensäkään. Vasemmisto ja federalistit taas vimmaisesti haluavat maahantuoda niitä lisää ja taputtaa niitä päähän entistäkin hellemmin.

Kerrotko vielä mitä naisten oikeuksia persut mielestäsi haluavat heikentää ja millä tavoin?

Ilmastonmuutos on hyvin konkreettinen asia ja väistämätön asia. Ei se ole mitään hurmoksellista hysteriaa, vaan kiistämätön fakta. Ja ihan jokaikisen tulisi olla valmis omalta osaltaan tekemään se, mitä tehtävissä on. Suomen tasolla se luonnollisesti tarkoittaisi ennen kaikkea pikaista siirtymää puhtaaseen energiantuotantoon, toissijaisesti mutta tärkeänä myös, ihmisten ilmastotekoja arjessaan.

Luonnollisesti muissakin maissa tulisi ajatella samoin, mutta ei se suomalaisten vastuuta omalta osaltaan poista. Jokaisella yksilöllä on tässä yhtä suuri vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen olen lukenut että Perussuomalaisilla ei ole yhtenäistä linjaa tästä asiasta, koska HA ei pidä sitä puolueen avainasiana. En yritä kuulostaa miltään, kunhan laitan omia ajatuksia ja kysymyksiä. Ne ei ole puolueen, järjestön tai lahkon agendaa. Eipäs tullut mieleenkään terveydenhuolto, eli jos setä haluaa silarit niin veronmaksajien pitää kustantaa ne ?

Trans- ja muunsukupuolisten hoidot maksetaan verorahoilla, ne kuuluvat perusterveydenhuoltoon.

Sunhan ei pitänyt välittää koko asiasta, nyt oletkin yhtäkkiä vastaan kun kyse on verorahoistasi? Persulogiikkaa parhaimmillaan.

Pakko myöntää etten edes tiennyt, sen verran paljon asia on kiinnostanut. Mutta kiitos tiedosta, otan tämän huomioon seuraavissa vaaleissa myös, jotenkin tulee koodaribussi afrikkaan meininki mieleen. Meikäläisen verokertymä nyt on aika rajallinen joten voisi sen paremminkin käyttää.

Ai nytkö sua yhtäkkiä kiinnostaakin?

Kuten arvelinkin, sun "ei kiinnosta" toimii vain yhteen suuntaan. Jos sateenkaariväki vaatii jotain tai meiltä puuttuu oikeuksia, se ei sua kiinnosta. Mutta jos meillä ON jotain oikeuksia, niin sehän on muka sulta pois ja olet heti vastustamassa.

Hormonikorvaushoitoja käyttävät cisheteroista lähinnä vaihdevuosissa olevat naiset. Pitäisikö heidänkin hoidot jättää verorahoista pois?

Kyllähän se kiinnostaa kun alkaa minun verorahoista olemaan kysymys, jos itse maksat oman sukupuolen vaihdoksen niin siitä vaan. Kai ymmärrät että se on joltain muulta pois ? Keneltä sinä otit ?

Nyt tuli niin hieno sana, tuosta ei tuu mieleen kuin CIS-maat, mutta jotenkin veikkaan ettei kyse ole ivy-maasta tulleesta heterosta :D Yks tulee heti mieleen kauneusleikkauksista mihin voisin laittaa verorahoja on vaikka rintasyöpä potilaalle (nainen) uudet rinnat. Voisin kuvitella muutenkin olevan kova paikka, joten ehkä voisi auttaa...

A. Se on sukupuolenkorjaus, ei vaihdos, ja mulle ei ole sitä tehty.

B. Väitit aluksi kivenkovaan, että et välitä onko joku homo, trans vai mikä. Myönnät siis, että välität, etkä halua tukea sateenkaariväen oikeuksia.

C. Trans- ja muunsukupuolisten hoidot vähentävät masennusta ja itsemurhia niiden joukossa, jotka niitä käyttävät. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi, jos niitä hoitoja ei anneta.

D. Myös rintasyöpäpotilaiden leikkaukset tulevat verorahoista. Mutta en ymmärrä mikä ero siinä on, että annetaan transnaiselle rinnat vs. rakennetaan uudet rinnat cisnaiselle. Sama leikkaus.

Tää on aika surkuhupaisaa mutta

A: jokainen voi sanoa sitä miksi haluaa. Onko sukupuolenpoistamis leikkauksia olemassa ?

B: en nyt ymmärrä mikä jäi epäselväksi. Seksuaalinen suuntautuminen ei kiinnosta, verorahat kyllä.

C: paljonko tälläsiä Suomessa on ? Onko kyseessä enemmän oman kehokuvan vääristymisestä ja jos on niin mistä tämä johtuisi ?

D: vieläkään en tiedä mitä cis meinaa, mutta syöpä/muu sairaudesta johtuva ok, eihän se niiden oma valinta ole. Saateenkaari väen kauneusleikkaukset ei ok verorahoista.

A: Kyllä näille asioille on ihan viralliset termit, mutta siitä vaan keksimään oma persutermi tällekin, ettehän te voi puhua mistään samoilla sanoilla kuin muut.

B: Tässä on sun ongelmasi: haluat esittää hyvää ja suvaitsevaista ihmistä, joka ei edes näe toisten seksuaalisuutta jne. Mutta todellisuudessa sinua ei kiinnosta, koska et näe sateenkaari-ihmisiä arvokkaina ihmisinä. Jos näkisit, sinua ei harmittaisi että meihin menee verovaroja. 

C: Muutama prosentti. Älä huoli, koko sun verovarasi eivät mene tähän asiaan.

D: No jos et ole trans tai muunsukupuolinen niin olet cissukupuolinen. Etkö oikeasti ole ikinä kuullut tuota termiä? Olet todella pihalla.

Yksikään Persu tässä ketjussa ei ole vielä puolustanut sateenkaariväen oikeuksia. On selvää, mikä teidän kantanne on.

Säälin sitä transsukupuolista biseksuaalia, joka ampuu itseään jalkaan äänestämällä Persuja. Mutta eiväthän kaikki sateenkaari-ihmisetkään ymmärrä maailmanpolitiikkaa kovin hyvin, pitää pistää sen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa selville maailmanmeno. Sen jälkeen voi haukkua persuja, jos kantti kestää.

Persujen viholliset joko elävät säkissä, ovat henkisesti laiskoja, älyllisesti epärehellisiä, tai sitten sumuttavat tahallaan kansaa. Yleensä nämä neljä vaihtoehtoa ovat syynä.

Tässäpä tuli taas Persujen todellinen karva esille: jos et kannata Persuja, olet tyhmä ja epärehellinen ihminen.

Juuri tuo on populismia: meille valehdellaan ja vain Minun Puolueeni tajuaa asian, ja puhuu ainoana Totuutta tässä maassa, ja siksi paha valtamedia yrittää valehdella asioista jne. jne.

Ettekö itse tajua, miten kapea teidän maailmankuvanne on? Juuri tämän takia ihmiset eivät ota Persuja tosissaan. Ette kunnioita muita. Jos teillä olisikin hyviä pointteja, en uskoisi niitä koska ne tulevat teiltä.

Hyvin kuvasit asiaa. Tosin kuvasit punavihreää ajattelua. Niin kauan kuin punavihreät valehtelevat itselleen päin omaa naamaa niin Persut porskuttaa ja voi hyvin.

Seuraavien vaalien jälkeen pääministerin tehtävä korvataan Valtakunnan Mestarin tehtävällä ja aloitetaan perustuslaillisen järjestyksen palauttaminen maassa! Ympäristöpuolueet lakkautetaan isänmaan vastaisena!!

Suomen kansa on vihdoin sietänyt tarpeekseen!!!

Kuunnelkaa nyt ystävät hyvät tuota seiskan uutisten sontaa. Ei hyvää päivää!

Vierailija kirjoitti:

Yksikään Persu tässä ketjussa ei ole vielä puolustanut sateenkaariväen oikeuksia. On selvää, mikä teidän kantanne on.

Säälin sitä transsukupuolista biseksuaalia, joka ampuu itseään jalkaan äänestämällä Persuja. Mutta eiväthän kaikki sateenkaari-ihmisetkään ymmärrä maailmanpolitiikkaa kovin hyvin, pitää pistää sen piikkiin.

tulee varmaan yllätyksenä sulle että kaikki ei ymmärrä miten joku homo / lesbo luulee että hänellä on oikeus saada lapsi. Ja näin ajattelevia on myös sateenkaariväen joukossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää olisi joutua tulevaisuudessa asumaan kunnon konservatiivivaltiossa, jossa PS hallitsee. Aion muuttaa Saksaan pois tästä typerästä änkyrä- ja kieltovaltiosta, tämä ollut suunnitelmissa jo parisen vuotta.

Kokoomuksen kanssa PS:llä on täysin eri linjat Eu:n suhteen, joten PS:n olo hallituksessa romuttaa sen suosion, koska Kokoomus määrää eu-politiikan. PS:n johdolla säilytetään vanhat asiat, mikään ei muutu. Eniten minua kiinnostaa PS:n ollessa vallassa, että mitä käytännön toimia he aikovat tehdä lopettaakseen sen "homosaation", josta he aina puhuvat. Tarkoittaako se sitä, että esim. kouluissa ei enää puhuta seksuaalivähemmistöistä, vaan niihin suhtaudutaan kuin niitä ei olisi? Tai tarkoittaako se että esim. Pride-kulkueet kielletään tai niille ei anneta lupaa kulkueisiin? Entä vaikeutuuko abortin saanti? Tai ehkäisyvalistukseltako vedetään rahat pois?

Maksetaanko kaikki ulkomaanvelat pois ja lisää velkaa ei oteta enää tippaakaan, vaan sen sijaan tullaan juuri sillä toimeen, joka veroina kertyy? (Entä miksi valtio ei voi velkaantua?) Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla? Sama vientitulo-näkemys on myös muilla puolueilla, mutta ei ehkä niin vahvana. Onko Suomen johtava talouden teema yleensäkin PS:n vallassa ollessa säästäminen, vaikka valtion tavoitteena ei pidäkään olla sellainen, vaan myös velan ottaminen lisärahoituksena? (valtionvelka on täysin erilainen asia, kuin kotitalouden velka, mutta PS:ssa nämä virheellisesti rinnastetaan toisiinsa)

Julkiseen liikenteeseen ei tietenkään panosteta, vaan nopeat junayhteydet jätetään rakentamatta, vaikka esim. Ruotsi aikoo rakentaa sellaiset suurimpien kaupunkien välille.

 

Kommentistasi on huomattavissa, että olet valitettavasti ollut persujen politiikan suhteen valtamedia tuottamassa mielikuvissa, jotka ovat suhteellisen vääristyneitä.

En kaikkia mielikuviasi tässä yhteydessä jaksa korjata, mutta esim. kuuntelemalla podcasteja (esim rahapodi), joissa puolueen edustajat kertovat käytännön toimista saatat yllättyä positiivisesti.

Tähän virheelliseen mielikuvaan oli kuitenkin pakko tarttua "Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla?"

Vuosikymmeniin savupiipputeollisuus ja vientitulot eivät ole olleet toistensa synonyymejä (vuonna 2018 n. 20%). Suomen vientituloista jo nykyisellään suuri osa koostuu erilaisten digitaalisten palvelujen, teknisten innovaatioiden ja biokemiallisen osaamisen viennistä. Perussuomalaiset haluavat jatkaa tällaista suuntausta tukemalla suomalaisen työn tuottavuuden kasvua. Samalla kannustetaan torjumaan ilmastonmuutosta ympäristöteknologioihin panostamalla.

Lähde: https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaa…

- Mies 25, OTM + KTM

Ps. Perussuomalaisten Oululainen ääniharava ja erittäin näkyvä someviestijä, Sebastian Tynkkynen on avoimesti homo ja myöskin lähes valmis opettaja. Näin ollen puheesi perussuomalaisten "homosaatiosta" näyttäytyy myös sävyltään vääristyneenä.

Sun tietosi "Mies, OTM, KTM kertoo todella hyvin kene etuja PS ajaa. Miesten ja talouseliitin. PSllä ei ole mitään hyvää naisille annettavanaan eikä ainakaan koulutetuille fiksuille naisille, joita PS:n miehet halventavat, läimivät kommentein ja pahimmillaan maalittavat ja ovat toiveneet niitä surullisenkuuluisia raiskausinsidenttejä.

Sinun maailmassa "koulutetut, fiksut naiset", tarkoittaa jotain humanistihömppämaisteri-naista valtion palveluksessa? Ei suinkaan vaikka DI-naisia, tai lakinaisia?

Näin DI naisena sanon vaan, että persut on kyllä viimeinen puolue, jota äänestäisin. Yhden asian liike, jolla ei ole mitään todellisia ratkaisuja saati yhteistyökykyä. Meillä on Suomessa oikeita isoja ongelmia: ikärakenne, eläkkeiden turvaaminen, sote, sosiaaliturvan uudistaminen, kilpailukyvystä huolehtiminen ympäristöystävällisillä tavoilla, verotus, tuloloukut, koulutuksen kehittäminen... mihinkään näihin ei ole ratkaisu rajoittaa m**hanmuuttoa, kaventaa ihmisoikeuksia tai viis veisata ympäristöstä, jotka ovat persujen lempiasioita kaikki.

Enkä sano, että muutkaan puolueet tarjoavat mitään kovin konkreettista näihin, mutta eivät sentään yritä suoraan kääntää huomiota pois oikeista ongelmista tyrkyttämällä omaa ideologiaansa ratkaisuna kaikkeen.

Näin opettajana sanoisin, että meidän oli pakko ottaa selville, mitä tarkoittaa globalisaatio, lukea paksu tenttikirja globalisaatiosta ja tenttiä se. Tämä muuten oli jo 2000 - luvun alussa.

Nähtävissä toki on, miksi persut ja vastaavat ulkomailla ovat globalistien vihollisia. Se on looginen, väistämätön piste tälle menolle. Kansa on saanut tarpeekseen kaikkialla. Kylmä totuus asiasta on tämä.

Ei globalisaatiota ole mahdollista pysäyttää, vaikka olisi mitä persuja. Tai se edellyttäisi esimerkiksi koko talouden uudelleenmäärittelyä. Se ei toimi niin, että rajat laitetaan säppiin ja oletetaan, että kaikki globaali hyvä silti sataa meille. Brexit on loistava esimerkki.

Joko yrität nyt sumuttaa, tai sitten et tiedä mitä maailmalla tapahtuu. Seuraa hirvittäviä kansainvaelluksia maailman eri kaupungeissa. Miljoonapäin tavalliset ihmiset osoittavat mieltään ja syynä on globalisaatio. Ihmisiä on silmänkantamattomiin ja heitä hakataan pampuilla. Kaikki on kuin lopun edellä.

Ranska, Espanja, Hollanti, Saksa, Chile, Irak, Libanon, Hong Kong muutamia esimerkkejä mainitakseni. Seuraa sitäkin, kuinka maanviljelijät Euroopassa ovat suuttuneet ja lähteneet kaduille traktoreineen.

USA on sitten oma lukunsa. Brexit yksi juttu siinä sivussa.

Niinkuin sanoin, jotta globalisaatio voitaisiin pysäyttää/lopettaa, koko talous pitäisi määritellä aivan uusiksi. Käytännössä maailmassa oleva omaisuus/raha tulisi jakaa enemmän tai vähemmän tasaisesti uudelleen ja rahaa liikuttelevat lait tulisi säätää uudestaan. Kaupankäynti, työvoiman liikkuminen ja itse asiassa koko vallan käsite pitäisi määritellä uudelleen. Seuraisi sotia, ja valtavasti kärsimystä. Lopputulos voisi olla parempi maailma, tai sitten ei.

En minä sano, että maailma on ideaali näin, mutta en silti halua kaikkea sitä, mitä seuraisi jos todella lähdettäisiin määrittelemään maailmanjärjestystä uudelleen.

Niinpä. Mutta näitä seurauksia ei voida enää pysäyttää kun kansojen mitta on tullut täyteen. Ei minullakaan ole tietoa, miten kaikki päättyy.

Mutta nämä ovat asioita, jotka ovat myös estettävissä tekemällä oikeita asioita. Persujen agenda vain provosoi ihmisten vihaisuutta kasvattamalla eriarvoisuutta, lietsomalla vihaa, asettamalla ihmiset toisiaan vastaan. Kun tässä ajassa pitäisi keskittyä Suomen asioihin vaikuttamiseen, hyvinvoinnin kasvattamiseen, ympäristötekoihin, myönteisen yhteiskunnan ylläpitämiseen niissä määrin kuin se on mahdollista.

Poliitikot tekevät jotain esteettisiä pikkujuttuja. Näpertelevät. Puhun nyt ympäristöasioista. Ei auta mitään suuressa mittakaavassa ja pitkässä juoksussa - jos juoksumme edes enää kauan täällä kestää.

Yllättävää, miten kaikkein järkevimmät parannuskeinot ekokatastrofiin tulivat, yllätys, Halla - aholta.

Olen niin asiapitoinen ihminen, etten tunteile. On tartuttava just nyt ongelmiin ja nopeasti. Minulle on täysin samantekevää mikä puolue, haluan pelkkiä tekoja ja nopeaa asioihin puuttumista.

Joo ja ammattini on opettaja. Arvostan kaikkia kansakuntia. Olen geenisekoitus, en ole r a s i s ti. En arvosta ihmisten vihaamista. Kaikki vihaavat toisiaan, oli puolue mikä tahansa. Niin minusta ainakin näyttää. Pidän erittäin korkeassa arvossa vapaata sivistysyhteiskuntaa.

Tuntuu että monet eivät ole puolueettomasti seuranneet persuja. Minä olen, koska minua ei ole kotonani koskaan aivopesty politiikalla, eikä ylipäätään millään.