Lue keskustelun säännöt.
Mies! Miten nainen voi vaikuttaa omaan viehättävyyteen silmissänne
06.11.2019 |
Ystävän puolesta kyselen :D eiku ihan itseni;)
No. Nyt kehiin hyvät neuvot! Millä nainen voi parantaa ”markkina-arvoaan” eli viehättävyyttä miesten silmissä? Toki miehet on yksilöitä naismaun suhteen, mutta onko nyt yhtään vinkkiä heittää?
Hoikkuus? Liikunnalliset elämäntavat? Iloisuus ja rentous? Muuta?
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, edellinen. Hoikkuus- ja luonnollisuustoiveet sapettavat naisia siksi koska niiden eteen on nähtävä vaivaa, tai pitäydyttävä hauskoista jutuista (herkuttelu, bailaaminen).
Olisihan se kivaa jos naisellisuuden salaisuus olisi kauneushoidot ja muotivaatteet. Voisi muuttua naisellisemmaksi sillä kun istuu muiden palveltavana tai kiertelee shoppailemassa - kenties miljonäärimiehen rahoilla.
Mutta kun pitäisikin laittaa lenkkarit jalkaan ja lähteä lenkille. Ei huvita.
Tervetuloa miesten maailmaan, jossa mikään mikä on kivaa tai helppoa ei tee vaikutusta naisiin.
Naiset on paljon hoikempia kuin miehet ihan kaikissa ikäryhnissä. Jo armeijaikäiset miehet ovat niin lihavia että kaikkia ei oteta edes armeijaan.
Naiset kyllä jaksaa laittaa lenkkarit jalkaan, miehet ei.
Laiskuus ja viitsimättömyys ovat miehisiå ominaisuuksia.Miksi miehet sitten ansaitsevat enemmän rahaa kuin naiset?
Ja armeijasta puheen ollen, kuinka suuri osa naisista suorittaa asepalveluksen?
Naisia ei kiinnosta se ovatko miehet normaalipainoisia, ja hoikkuus 30+ iässä suorastaan negatiivinen ominaisuus. Naisia kiinnostaa pituus, luontainen raamikkuus ja komeat kasvot eikä noihin voi vaikuttaa.
Siksi koska mistä tahansa ns miesammatista maksetaan miehille munalisää.
Ja naisia kiinnostaa normaali siisti mies.
Sitå vastoin porsaankin näköisellä miehellä on todella pinnalliset epärealistiset ulkonäkövaatimukset naisille ja ne jotka näyttåvät siltä miltä naiset oikeasti näyttåvät eivät ole miehille edes naisia.
Ketähån varten sitå täysin keinotekoista muovista silikonibotoksi-irtoripsikorkokenkätörröhuulipornoa tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, edellinen. Hoikkuus- ja luonnollisuustoiveet sapettavat naisia siksi koska niiden eteen on nähtävä vaivaa, tai pitäydyttävä hauskoista jutuista (herkuttelu, bailaaminen).
Olisihan se kivaa jos naisellisuuden salaisuus olisi kauneushoidot ja muotivaatteet. Voisi muuttua naisellisemmaksi sillä kun istuu muiden palveltavana tai kiertelee shoppailemassa - kenties miljonäärimiehen rahoilla.
Mutta kun pitäisikin laittaa lenkkarit jalkaan ja lähteä lenkille. Ei huvita.
Tervetuloa miesten maailmaan, jossa mikään mikä on kivaa tai helppoa ei tee vaikutusta naisiin.
Naiset on paljon hoikempia kuin miehet ihan kaikissa ikäryhnissä. Jo armeijaikäiset miehet ovat niin lihavia että kaikkia ei oteta edes armeijaan.
Naiset kyllä jaksaa laittaa lenkkarit jalkaan, miehet ei.
Laiskuus ja viitsimättömyys ovat miehisiå ominaisuuksia.Miksi miehet sitten ansaitsevat enemmän rahaa kuin naiset?
Ja armeijasta puheen ollen, kuinka suuri osa naisista suorittaa asepalveluksen?
Naisia ei kiinnosta se ovatko miehet normaalipainoisia, ja hoikkuus 30+ iässä suorastaan negatiivinen ominaisuus. Naisia kiinnostaa pituus, luontainen raamikkuus ja komeat kasvot eikä noihin voi vaikuttaa.
Siksi koska mistä tahansa ns miesammatista maksetaan miehille munalisää.
Ja naisia kiinnostaa normaali siisti mies.
Sitå vastoin porsaankin näköisellä miehellä on todella pinnalliset epärealistiset ulkonäkövaatimukset naisille ja ne jotka näyttåvät siltä miltä naiset oikeasti näyttåvät eivät ole miehille edes naisia.
Ketähån varten sitå täysin keinotekoista muovista silikonibotoksi-irtoripsikorkokenkätörröhuulipornoa tehdään?
"Siksi koska mistä tahansa ns miesammatista maksetaan miehille munalisää."
Samalla koulutuksella, työkokemuksella ja palkankorotusvaatimuksilla nainen tienaa ihan yhtä paljon. Naisia ei vain huvita ns. miesammatit, koska ne ovat:
- likaisia
- raskaita
- tylsiä
- kilpailullisia
- ei niin palkitsevia kuin ihmisten auttaminen tai sosiaalisten ongelmien miettiminen
"Ja naisia kiinnostaa normaali siisti mies."
Joka on riittävän pitkä, luontaisesti raamikas, komeakasvoinen, matalaääninen, jne.
"Sitå vastoin porsaankin näköisellä miehellä on todella pinnalliset epärealistiset ulkonäkövaatimukset naisille ja ne jotka näyttåvät siltä miltä naiset oikeasti näyttåvät eivät ole miehille edes naisia."
http://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png
"Ketähån varten sitå täysin keinotekoista muovista silikonibotoksi-irtoripsikorkokenkätörröhuulipornoa tehdään?"
Naiset laittautuvat itseään varten. En ala väittelemään asiasta kun naiset itsehän tietävät parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempi on laiha ja lihakseton eikä kurvikas. Alempi on todellakin pläsk!
-hahahahah :D siis toi on NORMAALIPAINONEN,hoikka??? :D voitko kertoo mikä tossa on läskiä?? etkö tienny, että naisen rasvaprosentin ei kuulu olla minimissä vaan naisen kehossa tulee olla rasvaa jonkin verran??? otko tosissas, ettätoi on läski????? HUHHUH. toi on nimittäin mun tavotekroppa. :D just toi malli on ainaki itelläni se minkä haluan. (ja onneks multa löytyyki lantio joten toi on ihan saavutettavissa) ja huom tavote tarkottaa jotain jonka eteen täytyy jotain tehdä. toi ei oo läski.
Tässä on sinulle hoikka mutta kurvikas malli. Naisellinen. Seksikäs. Sporttinen. Muodokas.
https://www.google.fi/amp/s/www.thesouthafrican.com/lifestyle/candice-s…
Hyvin harvinaista että nainen on näin kaunis ja täydellinen keholtaan. Siis tavallinen mies tuskin edellyttää naiseltaan tälläistä ulkomuotoa mutta onhan tuo kroppa jumalainen.
No tuo ei kyllä ole kurvkas eikä muodokas vaan hoikka. Miksi et sano vain että naisen pitää olla mieleståsi hoikka kun niin ajattelet?
Tuossa painossa ja kunnossa pysyminen vaatii aikaa eli paljon treeniä ja niukan ruokavalion sekä photoshoppausta.Ei tuollainen kunto vaadi paljonkaan treeniä. 2 tuntia viikossa salilla eli tunnin ylä- ja alavartalopäivä riittää. Entä milloin sellaisesta syömisestä, josta ei lihoa on tullut niukka ruokavalio???
Silloin kun herkuttelusta tuli normaalielämään kuuluva asia, ja minimiliikuntasuositusten noudattamisesta armotonta rääkkiä johon ei pysty kuin yli-ihminen jonka ei tarvitse käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempi on laiha ja lihakseton eikä kurvikas. Alempi on todellakin pläsk!
-hahahahah :D siis toi on NORMAALIPAINONEN,hoikka??? :D voitko kertoo mikä tossa on läskiä?? etkö tienny, että naisen rasvaprosentin ei kuulu olla minimissä vaan naisen kehossa tulee olla rasvaa jonkin verran??? otko tosissas, ettätoi on läski????? HUHHUH. toi on nimittäin mun tavotekroppa. :D just toi malli on ainaki itelläni se minkä haluan. (ja onneks multa löytyyki lantio joten toi on ihan saavutettavissa) ja huom tavote tarkottaa jotain jonka eteen täytyy jotain tehdä. toi ei oo läski.
Tässä on sinulle hoikka mutta kurvikas malli. Naisellinen. Seksikäs. Sporttinen. Muodokas.
https://www.google.fi/amp/s/www.thesouthafrican.com/lifestyle/candice-s…
Hyvin harvinaista että nainen on näin kaunis ja täydellinen keholtaan. Siis tavallinen mies tuskin edellyttää naiseltaan tälläistä ulkomuotoa mutta onhan tuo kroppa jumalainen.
No tuo ei kyllä ole kurvkas eikä muodokas vaan hoikka. Miksi et sano vain että naisen pitää olla mieleståsi hoikka kun niin ajattelet?
Tuossa painossa ja kunnossa pysyminen vaatii aikaa eli paljon treeniä ja niukan ruokavalion sekä photoshoppausta.Ei tuollainen kunto vaadi paljonkaan treeniä. 2 tuntia viikossa salilla eli tunnin ylä- ja alavartalopäivä riittää. Entä milloin sellaisesta syömisestä, josta ei lihoa on tullut niukka ruokavalio???
Silloin kun herkuttelusta tuli normaalielämään kuuluva asia, ja minimiliikuntasuositusten noudattamisesta armotonta rääkkiä johon ei pysty kuin yli-ihminen jonka ei tarvitse käydä töissä.
(mutta kuitenkin keskivertosuomalaisella riittää aikaa tunteja per päivä BB:n, tempparien, vloggaajien, bloggaajien, tms seuraamiseen).
On muitakin naisellisia jalkineita kuin korkkarit. Esimerkiksi näin talviaikaa nahkaiset chelsea-bootsit ja nauhalliset varsikengät (etenkin brogue-koristeilla) on todella söpöjä. Tennarit eivät oikein pue ketään: nuoremmilla eka ajatus on sakkoliha (haluatteko todella niihin päin olevan miehen?) ja vanhempien ihmisten tapauksessa tulee vaan mieleen, että on heitetty pukeutumisen suhteen pyyhe kehään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju kun miesten vaatimat täysin normaalit asiat kuten korkeakoulutus ja normaali paino saa aikaan alapeukkuja :D
Siinä korkeakouluviestissä oli myös rämemajava. En paljoa arvosta ihmistä, joka asettaa kumppaninsa häpykarvoitukselle vaatimuksia... Niin tekevät mieleltään 13-vuotiaan tasolle jääneet.
Kyselytutkimusten mukaan ylivoimainen enemmistö miehistä ja naisista toivoo kumppaniltaan jonkinlaista siistimistä. Useimmat naiset JA miehet myös siistivät itseään. Tuollaiset au naturel -ihmiset ei varmaan käy suihkussakaan, koska se saattaisi miellyttää kumppania ja mikäs sen kauheampaa.
Alapeukut: 15. Kipupiste paikannettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistän runsaat tatuoinnit yh-äiteihin, matalasti koulutettuihin ja strippareihin. Samoin tupakoinnin.
Ei voin kuin nauraa sille kuinka kujalla jengi on nykymaailmasta. Yliopistollakin on vaikka kuinka paljon naisia, joilla on useita tatuointeja. Tupakointia nyt tosin ei kukaan harrasta kuin humalassa.
Pilalla koko sukupolvi. No, seuraava sitten parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ei minun ihastukseni ainakaan tarvitse tehdä yhtään mitään. Sitä joko on tai ei. Seksijutuissa sillä on enemmän merkitystä, että mitä voi tehdä. Tissit paremmin esille, mielellään "peittävällä" paidalla, tulee konservatiivisen seksikästä. Sitten hametta jne. Korkeat korot ja fiksusti meikkiä, niin että vaikuttaa kuin ei olisi meikattu, mutta on.
Kiitos, tämä oli hyvä! Otan onkeeni.
Oletko tosissasi? Vai oletko vaan trollaava mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempi on laiha ja lihakseton eikä kurvikas. Alempi on todellakin pläsk!
-hahahahah :D siis toi on NORMAALIPAINONEN,hoikka??? :D voitko kertoo mikä tossa on läskiä?? etkö tienny, että naisen rasvaprosentin ei kuulu olla minimissä vaan naisen kehossa tulee olla rasvaa jonkin verran??? otko tosissas, ettätoi on läski????? HUHHUH. toi on nimittäin mun tavotekroppa. :D just toi malli on ainaki itelläni se minkä haluan. (ja onneks multa löytyyki lantio joten toi on ihan saavutettavissa) ja huom tavote tarkottaa jotain jonka eteen täytyy jotain tehdä. toi ei oo läski.
Tässä on sinulle hoikka mutta kurvikas malli. Naisellinen. Seksikäs. Sporttinen. Muodokas.
https://www.google.fi/amp/s/www.thesouthafrican.com/lifestyle/candice-s…
Hyvin harvinaista että nainen on näin kaunis ja täydellinen keholtaan. Siis tavallinen mies tuskin edellyttää naiseltaan tälläistä ulkomuotoa mutta onhan tuo kroppa jumalainen.
No tuo ei kyllä ole kurvkas eikä muodokas vaan hoikka. Miksi et sano vain että naisen pitää olla mieleståsi hoikka kun niin ajattelet?
Tuossa painossa ja kunnossa pysyminen vaatii aikaa eli paljon treeniä ja niukan ruokavalion sekä photoshoppausta.
Neljännessä kuvassa ei ole poseerausta, niin näkee hyvin lantion kaarteet = kurvikas. Näyttää olevan lähellä ihannettakin, joka on 0.7, mutta ei ihan siihen ehkä yllä.
Kurvikas ei tarkoita läskiä, vaikka jotkut ovat sen eufemismiksi ottaneetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Hoikka, mutta tissien ei tarvitse olla isot.
- 150-160 cm. Pitkät naiset ovat sellaisia androgyyneja hongankolistajia, liian epänaisellisia.
- Kapeat kasvot ja nenä. Sellaiset lintumaiset, joihin ei muodostu pusseja eikä naama valu alas.
- Siro olemukseltaan. Siis sen hoikkuuden lisäksi. Ei mitään raksamiehen kämmeniä tai sikaniskaa.
- Siro eleiltään. Nainen liikkuu korkkareillaan kevyesti kuin keijukainen, ihan kuin ei koskettaisi maata.
- Klassinen, mutta seksikäs tyyli. Vartaloa nuolevat kauluspaidat. Ei telttapaitoja, jotka peittävät pepun.
- Trimmattu, mutta ei liikaa pakkelia. Paras on sellainen "kohtalotar" naamameikki.
- Osaa olla hiljaa, mutta kikattaa naisellisesti oikeissa tilanteissa.
Mulla suunnilleen sama toivelista. Kauhulla katson lihavia naisia, jotka juovat isoja tuoppeja ja jutut kuin rekkamiehillä. Paksu niska ja moniväriset hiukset sekä tunika kruunaavat kaiken.
M 44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, edellinen. Hoikkuus- ja luonnollisuustoiveet sapettavat naisia siksi koska niiden eteen on nähtävä vaivaa, tai pitäydyttävä hauskoista jutuista (herkuttelu, bailaaminen).
Olisihan se kivaa jos naisellisuuden salaisuus olisi kauneushoidot ja muotivaatteet. Voisi muuttua naisellisemmaksi sillä kun istuu muiden palveltavana tai kiertelee shoppailemassa - kenties miljonäärimiehen rahoilla.
Mutta kun pitäisikin laittaa lenkkarit jalkaan ja lähteä lenkille. Ei huvita.
Tervetuloa miesten maailmaan, jossa mikään mikä on kivaa tai helppoa ei tee vaikutusta naisiin.
Naiset on paljon hoikempia kuin miehet ihan kaikissa ikäryhnissä. Jo armeijaikäiset miehet ovat niin lihavia että kaikkia ei oteta edes armeijaan.
Naiset kyllä jaksaa laittaa lenkkarit jalkaan, miehet ei.
Laiskuus ja viitsimättömyys ovat miehisiå ominaisuuksia.Miksi miehet sitten ansaitsevat enemmän rahaa kuin naiset?
Ja armeijasta puheen ollen, kuinka suuri osa naisista suorittaa asepalveluksen?
Naisia ei kiinnosta se ovatko miehet normaalipainoisia, ja hoikkuus 30+ iässä suorastaan negatiivinen ominaisuus. Naisia kiinnostaa pituus, luontainen raamikkuus ja komeat kasvot eikä noihin voi vaikuttaa.
Siksi koska mistä tahansa ns miesammatista maksetaan miehille munalisää.
Ja naisia kiinnostaa normaali siisti mies.
Sitå vastoin porsaankin näköisellä miehellä on todella pinnalliset epärealistiset ulkonäkövaatimukset naisille ja ne jotka näyttåvät siltä miltä naiset oikeasti näyttåvät eivät ole miehille edes naisia.
Ketähån varten sitå täysin keinotekoista muovista silikonibotoksi-irtoripsikorkokenkätörröhuulipornoa tehdään?"Siksi koska mistä tahansa ns miesammatista maksetaan miehille munalisää."
Samalla koulutuksella, työkokemuksella ja palkankorotusvaatimuksilla nainen tienaa ihan yhtä paljon. Naisia ei vain huvita ns. miesammatit, koska ne ovat:
- likaisia
- raskaita
- tylsiä
- kilpailullisia
- ei niin palkitsevia kuin ihmisten auttaminen tai sosiaalisten ongelmien miettiminen
"Ja naisia kiinnostaa normaali siisti mies."
Joka on riittävän pitkä, luontaisesti raamikas, komeakasvoinen, matalaääninen, jne.
"Sitå vastoin porsaankin näköisellä miehellä on todella pinnalliset epärealistiset ulkonäkövaatimukset naisille ja ne jotka näyttåvät siltä miltä naiset oikeasti näyttåvät eivät ole miehille edes naisia."
http://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png
"Ketähån varten sitå täysin keinotekoista muovista silikonibotoksi-irtoripsikorkokenkätörröhuulipornoa tehdään?"
Naiset laittautuvat itseään varten. En ala väittelemään asiasta kun naiset itsehän tietävät parhaiten.
Ai meinaat että auton ajaminen koulutusvaatimuksena ajokortti on raskaampaa ja likaisempaa kuin vaikka 3-vuotisen tutkinnon vaativa hoitotyö sänkypotiladen osastolla? On taas mieslasit päässä.
Vanhusosastollakin huoltomies joka kiristelee ovien ruuveja saa enemmän palkkaa kuin hoitaja.
Ja en ole hoitaja.
Naiset haluavat siistin normaalin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, edellinen. Hoikkuus- ja luonnollisuustoiveet sapettavat naisia siksi koska niiden eteen on nähtävä vaivaa, tai pitäydyttävä hauskoista jutuista (herkuttelu, bailaaminen).
Olisihan se kivaa jos naisellisuuden salaisuus olisi kauneushoidot ja muotivaatteet. Voisi muuttua naisellisemmaksi sillä kun istuu muiden palveltavana tai kiertelee shoppailemassa - kenties miljonäärimiehen rahoilla.
Mutta kun pitäisikin laittaa lenkkarit jalkaan ja lähteä lenkille. Ei huvita.
Tervetuloa miesten maailmaan, jossa mikään mikä on kivaa tai helppoa ei tee vaikutusta naisiin.
Naiset on paljon hoikempia kuin miehet ihan kaikissa ikäryhnissä. Jo armeijaikäiset miehet ovat niin lihavia että kaikkia ei oteta edes armeijaan.
Naiset kyllä jaksaa laittaa lenkkarit jalkaan, miehet ei.
Laiskuus ja viitsimättömyys ovat miehisiå ominaisuuksia.Miksi miehet sitten ansaitsevat enemmän rahaa kuin naiset?
Ja armeijasta puheen ollen, kuinka suuri osa naisista suorittaa asepalveluksen?
Naisia ei kiinnosta se ovatko miehet normaalipainoisia, ja hoikkuus 30+ iässä suorastaan negatiivinen ominaisuus. Naisia kiinnostaa pituus, luontainen raamikkuus ja komeat kasvot eikä noihin voi vaikuttaa.
Siksi koska mistä tahansa ns miesammatista maksetaan miehille munalisää.
Ja naisia kiinnostaa normaali siisti mies.
Sitå vastoin porsaankin näköisellä miehellä on todella pinnalliset epärealistiset ulkonäkövaatimukset naisille ja ne jotka näyttåvät siltä miltä naiset oikeasti näyttåvät eivät ole miehille edes naisia.
Ketähån varten sitå täysin keinotekoista muovista silikonibotoksi-irtoripsikorkokenkätörröhuulipornoa tehdään?"Siksi koska mistä tahansa ns miesammatista maksetaan miehille munalisää."
Samalla koulutuksella, työkokemuksella ja palkankorotusvaatimuksilla nainen tienaa ihan yhtä paljon. Naisia ei vain huvita ns. miesammatit, koska ne ovat:
- likaisia
- raskaita
- tylsiä
- kilpailullisia
- ei niin palkitsevia kuin ihmisten auttaminen tai sosiaalisten ongelmien miettiminen
"Ja naisia kiinnostaa normaali siisti mies."
Joka on riittävän pitkä, luontaisesti raamikas, komeakasvoinen, matalaääninen, jne.
"Sitå vastoin porsaankin näköisellä miehellä on todella pinnalliset epärealistiset ulkonäkövaatimukset naisille ja ne jotka näyttåvät siltä miltä naiset oikeasti näyttåvät eivät ole miehille edes naisia."
http://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png
"Ketähån varten sitå täysin keinotekoista muovista silikonibotoksi-irtoripsikorkokenkätörröhuulipornoa tehdään?"
Naiset laittautuvat itseään varten. En ala väittelemään asiasta kun naiset itsehän tietävät parhaiten.Ai meinaat että auton ajaminen koulutusvaatimuksena ajokortti on raskaampaa ja likaisempaa kuin vaikka 3-vuotisen tutkinnon vaativa hoitotyö sänkypotiladen osastolla? On taas mieslasit päässä.
Vanhusosastollakin huoltomies joka kiristelee ovien ruuveja saa enemmän palkkaa kuin hoitaja.
Ja en ole hoitaja.
Naiset haluavat siistin normaalin miehen.
Jos hoitotyö on vaativampaa, likaisempaa ja ikävämpää ja huonommin palkattua - miksi naiset eivät rupea ajamaan sitä autoa?
Onko auton ajaminen kenties lian tylsää ja yksitoikkoista? Yksinäistä kun ei voi olla tekemisissä ihmisten kanssa? Vai puuttuuko siitä palkitsevuus kun roudataan tavaroita eikä auteta ihmisiä?
Luuletko että se roskakuski on riemuissaan kun saa ajaa saman reitin joka saamarin päivä kesähelteillä ja talvipakkasilla, haistella jätteitä ja istua sen saamarin kopin ohjaamossa 40 tuntia viikossa?
Joku syy siihen on miksi hoitajaksi ryhdytään, ja en usko hetkeäkään että syynä olisi yhteiskunnan etu. Kyllä se syy on että halutaan mieluummin hoitajaksi kuin roska-auton kuljettajaksi, vaikka hyvin tiedetään palkan olevan huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulin uusin.
Mitään uutta tässä ei ole. Kokematon Jonne-polo vain jauhaa nuorisopsykiatriselta osastolta käsin.
Jännä tarve hänellä esittää naista. Eikö voisi vain hyväksyä suuntautumisensa ja vetää itseltään munat puukolla irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Hoikka, mutta tissien ei tarvitse olla isot.
- 150-160 cm. Pitkät naiset ovat sellaisia androgyyneja hongankolistajia, liian epänaisellisia.
- Kapeat kasvot ja nenä. Sellaiset lintumaiset, joihin ei muodostu pusseja eikä naama valu alas.
- Siro olemukseltaan. Siis sen hoikkuuden lisäksi. Ei mitään raksamiehen kämmeniä tai sikaniskaa.
- Siro eleiltään. Nainen liikkuu korkkareillaan kevyesti kuin keijukainen, ihan kuin ei koskettaisi maata.
- Klassinen, mutta seksikäs tyyli. Vartaloa nuolevat kauluspaidat. Ei telttapaitoja, jotka peittävät pepun.
- Trimmattu, mutta ei liikaa pakkelia. Paras on sellainen "kohtalotar" naamameikki.
- Osaa olla hiljaa, mutta kikattaa naisellisesti oikeissa tilanteissa.
Mulla suunnilleen sama toivelista. Kauhulla katson lihavia naisia, jotka juovat isoja tuoppeja ja jutut kuin rekkamiehillä. Paksu niska ja moniväriset hiukset sekä tunika kruunaavat kaiken.
M 44
Sen huomaa, että joudut vain katselemaan. Ethän sinä normaalina sinkku olisi korkeassa iässä. Ja aika kuluu kaljan kanssa sullakin, mikä helmi.
Mielelläni olisin roskakuski, mutta eipä pllutelineitä sinne huolita, me kun ollaan niin idiootteja ettei mitään osata. Pitäkää paskaduuninne kun me ei sinne kelvata. Ei oo paljoa näkynyt miehiä siivoojinakaan.
-miehet yleensä pitävät naisellisista vaatteista, mutta eivät ole kovin muotitajuisia
-shokkivärjää hiukset vain jos olet nuori etkä hirveän ylipainoinen
-hoikkuus kaunistaa mutta ei tarvitse olla langanlaiha
-miehet eivät erota luonnollista meikkiä meikittömyydestä, luonnollinen meikki paras
-älä kiroile koko ajan.
-tatuoinneissa ja lävistyksissä less is more
-hymyile
-miehet eivät huomioi kynsiäsi eikä heitä haittaa jos hiuksesi ovat ohuet
Makuja on monia, mutta näitä noudattamalla vetoat aika moneen mieheen.
M24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Hoikka, mutta tissien ei tarvitse olla isot.
- 150-160 cm. Pitkät naiset ovat sellaisia androgyyneja hongankolistajia, liian epänaisellisia.
- Kapeat kasvot ja nenä. Sellaiset lintumaiset, joihin ei muodostu pusseja eikä naama valu alas.
- Siro olemukseltaan. Siis sen hoikkuuden lisäksi. Ei mitään raksamiehen kämmeniä tai sikaniskaa.
- Siro eleiltään. Nainen liikkuu korkkareillaan kevyesti kuin keijukainen, ihan kuin ei koskettaisi maata.
- Klassinen, mutta seksikäs tyyli. Vartaloa nuolevat kauluspaidat. Ei telttapaitoja, jotka peittävät pepun.
- Trimmattu, mutta ei liikaa pakkelia. Paras on sellainen "kohtalotar" naamameikki.
- Osaa olla hiljaa, mutta kikattaa naisellisesti oikeissa tilanteissa.
Mulla suunnilleen sama toivelista. Kauhulla katson lihavia naisia, jotka juovat isoja tuoppeja ja jutut kuin rekkamiehillä. Paksu niska ja moniväriset hiukset sekä tunika kruunaavat kaiken.
M 44
No mitä nuo mainitsemasi näköiset naiset sinun peppuasi kutittaa? Ethån ole kiinnostunut heidän näköisistään niin miksi ihmeessä katsot ja mietit heitä? Ja älä huoli ja pelkää sillä tuskinpa hekään ovat kiinnostuneita sinunlaisistasi pinnallisista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sporttinen. Tykkään liikkua luonnossa. Ei lemmikkejä. Pukeudun naisellisesti, pitkät hiukset.
Tämähän on helppoa;)
Sitähän me miehet olemme koko ajan sanoneet.
Syy miksi naiset eivät halua uskoa, on se etteivät he halua alkaa harrastamaan liikuntaa, liikkua luonnossa tai jättää hankkimatta lemmikkieläintarhaa.
On mukavampaa herkutella suklaata, nauttia rahalla saatavasta luksuksesta hotellimatkoineen, hyysätä puudelia ja uskotella itselleen että no kyllä minä voin muuttua naiselliseksi jos rikas mies maksaa kauneushoidot ja kalliit vaatteet.
Oikeasti miehet haluavat melko yksinkertaisia asioita, siltä oikealta naiselta jonka kanssa "kemiat" kohtaavat.
ps. Oma tämänhetkinen ihastus on pari vuotta vanhempi, vähän harmaantunut, täysin meikkaamaton, kierrätysvaatteisiin pukeutuva liikunnallinen, hoikka ja luonnossa liikkuva mukava ja tasapainoinen nainen.
Suurin osa tuntemistani naisista liikkuu, luonnossa ja ihan vain kuntoilutavoitteisesti. Lemmikkejä on varmaankin fifty-fifty. Jos nuo ovat rajoittavia syitä, niin oikeastaanhan niitä ei ole - osa miehistäkin pitää lemmikkieläimistä.
Mutta siitä olen vastaajan kanssa samaa mieltä, että sopivat 'kemiat' on ne tärkein osuus.
Missä palstan naisten pinnallisuudesta jauhavat miesasiamiehet ja misogyynit nyt luuraavat kun miehet heittävät lähes pelkästään ulkonäköön ja triviaaleihin asioihin (tatuointi, tunika, väärät kengät lenkillä) liittyviä asioita? Onko tänne kasautunut 80
prosenttia tyhjäpäitä vai onko totuus näin karu? Tissi, pill u, hame, blaa, hymyilee koko ajan.