Lue keskustelun säännöt.
Huumetestit ADD-tutkimusten takia? Mitä ihmettä?
06.11.2019 |
Eli minulle sanottiin terveyskeskuksen puolelta että jos aion käydä ADD-tutkimuksissa, niin Huumetestit tulee tehdä virtsasta.
Minulle tämä on ihan ok, koska eihän niissä mitään voi näkyä. Mutta hoitava oli jotenkin tympeä ja mietin kun en ole ikinä kuullut tuollaisesta? Eikö siinä tehdä vaan kyselykaavakkeet? Jäi jotenkin negatiivinen tunne, että epäillään jotakin?
Kommentit (123)
Moni esittää ketjussa kaikenmoisia "järkeenkäypiä" selityksiä miksi tämä olisi perusteltua. Voivat olla uskottaviakin, mutta ne eivät ole syy käytännölle. Syy on viestissä 10. Mielenterveyspotilaisiin ja päihteiden käyttäjiin katsotaan oikeutetuksi kohdistaa tarpeetonta valvontaa jonka perusteella rajataan heidän oikeuttaan hoitoon. Läheiseni kuoli tämän takia.
Kannattaa tottua siihen että olet vähän kakkosluokan kansalainen jos diagnoosi tulee. Ei se niin paha useimmiten ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai huumeet testataan - - muutenhan siellä olis kaikki pirinarkkarit ilmaisen huumeen toivossa
Tarkoitus on sulkea pois ADD-lääkitystä havittelevat pirivieterit.
Vierailija kirjoitti:
No, sitten voin oikeasti jättää nuo tutkimukset pois, koska en kyllä alistuisi tuollaiseen ja en ikinä edes käytä alkoholia joten olisi nöyryyttävää antaa tuollaista näytettä. Joku raja sentään. Tuntuu jotenkin niin väärältä ja sellaiselta, että jos haluaa apua niin pitää alistua kaikkeen. Sivusta tämä.
9pm
Kyllä minä niin taas mieleni pahoitin.
Pitäiskö sinut päästää lentokoneeseenkin ilman turvatarkastusta, koska et ikinä veisi pommia koneeseen??
Miesystävä saanut ADD-diagnoosin muutama vuosi sitten, jo nuorella aikuisiällä. Aluksi määrättiin lääkitys, sitten piti taukoa lääkkeestä kokeillaakseen miten pärjää ilman, lääke aiheutti jonkin verran tunnepuolen kylmyyttä eikä pitänyt siitä. Taustalla runsasta alkoholinkäyttöä mikä hyvin yleistä keskittymishäiriöiselle, impulsiiviselle ihmiselle. Kun yritti hakea uutta reseptiä lääkkeelle, rehellisenä ihmisenä meni sanomaan että on tullut käytettyä runsaasti alkoholia. Mahdollisuus lääkkeeseen evättiin saman tien, ohjattiin verikokeisiin. Kokeet täysin puhtaat (nykyään alkoholin käyttö kontrollissa ja melko vähäistä) mutta silti käskettiin johonkin AA-kerhon tapaamisiin lääkkeen sijasta. Onneksi löysi lääkärin joka tajusi katsoa tilannetta laajemmin ja ymmärsi tarpeen lääkkeelle, nyt lääke käytössä taas ja on huomattavasti tarkempi, arki sujuu paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkitys noihin häiriöihin on raskasta sarjaa. Pitää olla hyvin tarkkana ettei samaan aikaan käytä muita päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on sulkea pois ADD-lääkitystä havittelevat pirivieterit.
Lääkärin pitäisi kyllä pystyä erottamaan tuollaiset aidoista tapauksista ilmankin. Ja sehän se on hyvä sulkea ne ADHD-keissit hoidon ulkopuolelle, joilla menee niin huonosti että ovat päätyneet itsehoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, sitten voin oikeasti jättää nuo tutkimukset pois, koska en kyllä alistuisi tuollaiseen ja en ikinä edes käytä alkoholia joten olisi nöyryyttävää antaa tuollaista näytettä. Joku raja sentään. Tuntuu jotenkin niin väärältä ja sellaiselta, että jos haluaa apua niin pitää alistua kaikkeen. Sivusta tämä.
Tämmöistä ajatuksenkulkua on kyllä vaikea ymmärtää. Kaikkeen diagnosointiin liittyy aina tutkimuksia. Itse antaisin kyllä mieluummin ottaa huumeseulan kuin menisin vaikka vatsalaukuntähystykseen.
Eivät lääkärit tunne sinua ja päihdetaustaasi, eikä tuollaisia käytäntöjä kukaan järkevä ihminen ota henkilökohtaisesti.
Tulee mieleen ne veemäiset mummot, joilta jouduin työn puolesta kysymään henkkareita 90-luvulla. Jotkut saivat raivarin, koska henkkarin kysyminen tarkoittaa sitä, että minä sanon heitä huijareiksi. Voi tsiisös. Joskus on vain parasta varmistua asiasta ennen kuin antaa tuntemattoman vaikka nostaa jonkun mummon tilin tyhjäksi. Joskus myös lääkärin on parasta varmistua siitä, että potilas ei käytä päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on sulkea pois ADD-lääkitystä havittelevat pirivieterit.
Lääkärin pitäisi kyllä pystyä erottamaan tuollaiset aidoista tapauksista ilmankin. Ja sehän se on hyvä sulkea ne ADHD-keissit hoidon ulkopuolelle, joilla menee niin huonosti että ovat päätyneet itsehoitoon.
Uskot siis, että laittomien aineiden käyttö näkyy ihmisestä itsestään selvästi ulospäin? Heh, voisit yllättyä.
Ja milla perusteella itsensä lääkitsijät pitää sulkea hoidon ulkopuolelle? Hehän sitä eniten tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni esittää ketjussa kaikenmoisia "järkeenkäypiä" selityksiä miksi tämä olisi perusteltua. Voivat olla uskottaviakin, mutta ne eivät ole syy käytännölle. Syy on viestissä 10. Mielenterveyspotilaisiin ja päihteiden käyttäjiin katsotaan oikeutetuksi kohdistaa tarpeetonta valvontaa jonka perusteella rajataan heidän oikeuttaan hoitoon. Läheiseni kuoli tämän takia.
Kannattaa tottua siihen että olet vähän kakkosluokan kansalainen jos diagnoosi tulee. Ei se niin paha useimmiten ole.
ADD ja ADHD lääkkeitä käytetään aivan valtavasti väärin. Olen työssäni kohdannut kymmeniä päihteiden käyttäjiä, jotka jostain saaneet reseptit. Myös psykoosin ja masennuksen taustalla on usein päihteet. Pitää olla 6 kk päihteittä (myös viinatta), jotta tehdään psykologiset tai neuropsykologiset tutkimukset. Ei ole järkeä lääkitä lääkkeillä päihteiden sivuvaikutuksia, kun oireet poistuisi, kun päihteet on poissa.
Tämä on ollut vuosikymmeniä tämä käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on sulkea pois ADD-lääkitystä havittelevat pirivieterit.
Lääkärin pitäisi kyllä pystyä erottamaan tuollaiset aidoista tapauksista ilmankin. Ja sehän se on hyvä sulkea ne ADHD-keissit hoidon ulkopuolelle, joilla menee niin huonosti että ovat päätyneet itsehoitoon.
Käyttäjää ei todellakaan voi erottaa pelkästä ulkonäöstä! Kyllä se on varminta todeta näytteestä.
T:hoitaja, joka törmännyt 2 puhaltaviin asiakkaisiin, joista ei ikinä olis arvannut humaltumistilaa. Jotkut on paremmassa kunnossa käyttäneenä kun puhtaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi syy huumeiden käyttämättömyyteen on itse diagnosointi. Ei se, että pääsee psykiatrialle tarkoita vielä, että saa ADHD diagnoosin. Siinä selvitetään oireiden kautta onko kyseistä diagnoosia. Samoja oireita on huumeiden käyttäjällä.
Eli psykiatri ei pysty erottamaan onko kyseessä huumeiden käyttö vai ADHD. Eli jos käytät huumeita niin ei voi varmuudella diagnosoida ADHD:ksi ja et saa diagnoosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on sulkea pois ADD-lääkitystä havittelevat pirivieterit.
Lääkärin pitäisi kyllä pystyä erottamaan tuollaiset aidoista tapauksista ilmankin. Ja sehän se on hyvä sulkea ne ADHD-keissit hoidon ulkopuolelle, joilla menee niin huonosti että ovat päätyneet itsehoitoon.
Uskot siis, että laittomien aineiden käyttö näkyy ihmisestä itsestään selvästi ulospäin? Heh, voisit yllättyä.
Ja milla perusteella itsensä lääkitsijät pitää sulkea hoidon ulkopuolelle? Hehän sitä eniten tarvitsevat.
En usko että aineiden käyttö näkyy päälle päin. Vaan että lääkäri tunnistaa tekaistut oireet ja lääkehakuisuuden useimmissa tapauksissa ja loputkin käyvät ilmi hoidon seurannassa.
Tällainen testi sulkee itsensä lääkitsijät hoidon ulkopuolelle kahdella tavalla: 1. he välttävät hoitoon hakeutumista testin vuoksi 2. testin osoittautuessa positiiviseksi hoito usein evätään tai sen ehdoksi asetetaan loppuun käyty vieroitus silloinkin kun kyseessä on tyyliin masennus eikä ADHD, johon kohdistuu ylimääräistä epäluuloa. En tiedä saako kerran päihdepuolelle joutunut enää ikinä oikeaa psyk. hoitoa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni esittää ketjussa kaikenmoisia "järkeenkäypiä" selityksiä miksi tämä olisi perusteltua. Voivat olla uskottaviakin, mutta ne eivät ole syy käytännölle. Syy on viestissä 10. Mielenterveyspotilaisiin ja päihteiden käyttäjiin katsotaan oikeutetuksi kohdistaa tarpeetonta valvontaa jonka perusteella rajataan heidän oikeuttaan hoitoon. Läheiseni kuoli tämän takia.
Kannattaa tottua siihen että olet vähän kakkosluokan kansalainen jos diagnoosi tulee. Ei se niin paha useimmiten ole.
ADD ja ADHD lääkkeitä käytetään aivan valtavasti väärin. Olen työssäni kohdannut kymmeniä päihteiden käyttäjiä, jotka jostain saaneet reseptit. Myös psykoosin ja masennuksen taustalla on usein päihteet. Pitää olla 6 kk päihteittä (myös viinatta), jotta tehdään psykologiset tai neuropsykologiset tutkimukset. Ei ole järkeä lääkitä lääkkeillä päihteiden sivuvaikutuksia, kun oireet poistuisi, kun päihteet on poissa.
Tämä on ollut vuosikymmeniä tämä käytäntö.
Tämä käytäntö vahingoittaa ihmisiä, edelleen läheiseni kuoli tämän takia. En hyväksy mitään väitteitä, että tätä tehdään potilaiden hyväksi. Jos tehtäisiin, tarvetta arvioitaisiin tapauskohtaisesti ja se liittyisi lääkkeiden määräämiseen eikä siihen pääseekö psykiatrille ollenkaan, eikä vieroituksella korvattaisi psykiatrista hoitoa. Potilasta ei missään olosuhteissa auta se, ettei häntä hoideta.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy huumeiden käyttämättömyyteen on itse diagnosointi. Ei se, että pääsee psykiatrialle tarkoita vielä, että saa ADHD diagnoosin. Siinä selvitetään oireiden kautta onko kyseistä diagnoosia. Samoja oireita on huumeiden käyttäjällä.
Eli psykiatri ei pysty erottamaan onko kyseessä huumeiden käyttö vai ADHD. Eli jos käytät huumeita niin ei voi varmuudella diagnosoida ADHD:ksi ja et saa diagnoosia.
ADHD voidaan diagnosoida vain jos oireiden tiedetään alkaneen jo lapsuudessa. Onko niitä huumeitakin käytetty jo lapsuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni esittää ketjussa kaikenmoisia "järkeenkäypiä" selityksiä miksi tämä olisi perusteltua. Voivat olla uskottaviakin, mutta ne eivät ole syy käytännölle. Syy on viestissä 10. Mielenterveyspotilaisiin ja päihteiden käyttäjiin katsotaan oikeutetuksi kohdistaa tarpeetonta valvontaa jonka perusteella rajataan heidän oikeuttaan hoitoon. Läheiseni kuoli tämän takia.
Kannattaa tottua siihen että olet vähän kakkosluokan kansalainen jos diagnoosi tulee. Ei se niin paha useimmiten ole.
ADD ja ADHD lääkkeitä käytetään aivan valtavasti väärin. Olen työssäni kohdannut kymmeniä päihteiden käyttäjiä, jotka jostain saaneet reseptit. Myös psykoosin ja masennuksen taustalla on usein päihteet. Pitää olla 6 kk päihteittä (myös viinatta), jotta tehdään psykologiset tai neuropsykologiset tutkimukset. Ei ole järkeä lääkitä lääkkeillä päihteiden sivuvaikutuksia, kun oireet poistuisi, kun päihteet on poissa.
Tämä on ollut vuosikymmeniä tämä käytäntö.miten voi todeta ettei ole polttanut tupakkia tai ottanut yhtä olutta 6 kuukauteen ?
Adhd-lääkkeiden väärinkäyttö on aika vaikeaa sillä amfetamiinikemikaalit lääkkeissä on sellaisessa muodossa ettei niistä ole helppoa saada voimakasta euforiaa, jota kuitenkin huumeiden käyttäjät yleensä tavoittelevat. Tästä on käyty hyvinkin yksityiskohtaista keskustelua Päihdelinkin foorumeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni esittää ketjussa kaikenmoisia "järkeenkäypiä" selityksiä miksi tämä olisi perusteltua. Voivat olla uskottaviakin, mutta ne eivät ole syy käytännölle. Syy on viestissä 10. Mielenterveyspotilaisiin ja päihteiden käyttäjiin katsotaan oikeutetuksi kohdistaa tarpeetonta valvontaa jonka perusteella rajataan heidän oikeuttaan hoitoon. Läheiseni kuoli tämän takia.
Kannattaa tottua siihen että olet vähän kakkosluokan kansalainen jos diagnoosi tulee. Ei se niin paha useimmiten ole.
ADD ja ADHD lääkkeitä käytetään aivan valtavasti väärin. Olen työssäni kohdannut kymmeniä päihteiden käyttäjiä, jotka jostain saaneet reseptit. Myös psykoosin ja masennuksen taustalla on usein päihteet. Pitää olla 6 kk päihteittä (myös viinatta), jotta tehdään psykologiset tai neuropsykologiset tutkimukset. Ei ole järkeä lääkitä lääkkeillä päihteiden sivuvaikutuksia, kun oireet poistuisi, kun päihteet on poissa.
Tämä on ollut vuosikymmeniä tämä käytäntö.miten voi todeta ettei ole polttanut tupakkia tai ottanut yhtä olutta 6 kuukauteen ?
Niin väärinkäyttöäkin voi olla monenlaista. Voi olla että jotkut hankkivat reseptit, jotta voivat keskittyä paremmin ja käyttö on ikäänkuin "aivodopingia". Käyttö huumaustarkoituksessa on sitten kokonaan eri asia.
Minusta on ihan normaalia jos päihteiden käytöstä kysytään. Jos ei uskota puhetta ja vaaditaan testausta niin se on jo yleisen oikeustajun vastaista - syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Monet tarkkaavuushäiriöiset lääkitsevät itseään päihteillä. ADD ja ADHD ovat päihdeongelman kehittymisen riskitekijöitä. Toisaalta monet huumeet aiheuttavat tarkkaavuusongelmia.
Useat yksityisen sektorin psykiatrit ja neurologit eivät ota vastaan ihmisiä, jotka haluavat hoitoa tarkkaavuuden häiriöihin. Tämä esimerkiksi siksi, että päihdeongelmaiset haluavat ADHD-lääkkeitä, koska niitä voi käyttää ja myydä päihteinä.
Eli päihteet ja tarkkaavuushäiriöt liittyvät toisiinsa monella tavalla. Ei ole mikään ihme, että ennen lääkkeiden määräämistä tai diagnoosin tekemistä varmistutaan, ettei kyse ole päihdeongelmasta.