Lue keskustelun säännöt.
Huumetestit ADD-tutkimusten takia? Mitä ihmettä?
06.11.2019 |
Eli minulle sanottiin terveyskeskuksen puolelta että jos aion käydä ADD-tutkimuksissa, niin Huumetestit tulee tehdä virtsasta.
Minulle tämä on ihan ok, koska eihän niissä mitään voi näkyä. Mutta hoitava oli jotenkin tympeä ja mietin kun en ole ikinä kuullut tuollaisesta? Eikö siinä tehdä vaan kyselykaavakkeet? Jäi jotenkin negatiivinen tunne, että epäillään jotakin?
Kommentit (123)
Ei pitäis olla mitään huumetestejä ennen lähetteenn kirjotuksia, mutta jostain syystä tuo on vakiintunut käytäntö.
Eikä pitäis olla verikokeitakaan enää, mutta voi olla,riippuen paikasta.
Kumma kun suomessa jokapaikassa eri käytännöt..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärinkäytettynä, mutta niin tappaa vesikin. Kuulostaa tuo kommenttisi hieman psykoottisen ihmisen kauhukuvien maalaamiselta.
Jos arvaan mistä huumausaineesta/ lääkkeestä on kyse, niin ensinnäkin lääkkeenä se on tutkittua, tasalaatuista ja aina oikean vahvuista, kun taas vaarallinen huume on taas lähes aina eri vahvuista, sisältää kaikenmaailman jatkoaineita ja et tiedä koskaan mitä vedät elimistöösi ja lääkkeesi otat aina suun kautta, vaarallinen huumeen voidaan ottaa suonensisäisesti tai "nokkaan". Vaarallinen huume voi olla myös metamfetamiinia joka onkin sitten monin kerroin vaarallisempaa ja tätä ei tarvitse pelätä lääkkeen kanssa.
Tällöin puhutaan kahdesta eri asiasta vaikka "vaikuttava-aine" on eri. Onhan bedrocan plos ja joku roadmanin hiuslakkabudikin kaksi eri ainetta ja ensimmäinen on aivan varmana luptettava lääke, kun jälkimmäinen on vaarallista elimistölle.
Tämän kun ymmärtää, niin ei johdattele keskustelua tarkoituksenmukaisesti väärille raiteille.
Siis kuinka usein niitä seuloja on sit?
Tänään tuli infoa, että otetaan verikokeet, sydänfilmi (miksi?) ja huumetestit.
Nyt olen ollut juomatta, mutta aiemmin rankempaa viikonloppujuomista.
Tarkistetaanko viime aikojen alkoholin käyttö b-pethillä kuinka usein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän on jos esimerkiksi työskentelet sairaanhoitaja ja sinulle tehdään adhd lääkityksen yhteydessä huumetestit ja ne on posiitiviset esim kannabikselle. Osaako kukaan kertoa faktaa asiasta?
Omenapoika kirjoitti:
Mitenkähän on jos esimerkiksi työskentelet sairaanhoitaja ja sinulle tehdään adhd lääkityksen yhteydessä huumetestit ja ne on posiitiviset esim kannabikselle. Osaako kukaan kertoa faktaa asiasta?
Niin mitenköhän on mikä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho vähän vajaaksi jäi teksti. Vaikuttaako nykyiseen työhön tai tulevaan työnsaantiin.
Miettikääpä millä todennäköisyydellä käy näin: annoin huumeseulan ja siellä näkyi (vääränä) positiivisena amfetamiini. Mitään lääkityksiä ei ole mikä tuon olisi voinut aiheuttaa joten kyseessä oltava labran moka. Tarkistus näytti tietenkin negaa siis. Aika helvetillinen kokemus oli silti ja siinä tarkistuksen valmistumisessa kesti joku 2 viikkoa!! Vieläkin vtuttaa kun mietin tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse päihdepuolen kautta menossa adhd tutkimuksiin. Piti olla juomatta 3kk ennen kuin lääkäri laittoi lähetteen ja tätä seurattiin kuukauden välein verikokeilla. Parin kuukauden päästä alkaa tutkimukset. Onkohan vielä verikokeita tiedossa? Ainakaan lähetteessä niistä mainita. Mitä luulet? T: toinen pajauttelija.
Kerran viikossa jos pajauttelee, pitäisi seulat olla puhtaat viimeistää viikossa. Kertakäytön jäämät näkyvät virtsassa vain 2-4 päivää. Pitkäaikaisella päivittäispajauttelijalla puhtaisiin seuloihin voi mennä 1-2kk. Itsellä meni 7vk, olinkin pajautellut menemään päivittäin 5v ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on sulkea pois ADD-lääkitystä havittelevat pirivieterit.
Lääkärin pitäisi kyllä pystyä erottamaan tuollaiset aidoista tapauksista ilmankin. Ja sehän se on hyvä sulkea ne ADHD-keissit hoidon ulkopuolelle, joilla menee niin huonosti että ovat päätyneet itsehoitoon.
Ai huumeiden käyttö pitää pystyä sulkemaan pois ilman huumetestejä? Uskotaan Kun ADHD-lääkkeitä hamuava sanoo yhtä sun toista?? Yhteiskunnalla ei ole mitään velvollisuutta kustantaa huumejampoille ilmaisia "namuja". Ja huumeiden käytön syynä on yleensä uhan muut syyt kuin "hoitamaton ADHD".
Jos ihmisellä on adhd, lääkkeet vähentävät paihteilyä koska dopamiinit ovat viimein kunnossa ilman poäihteitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeriippuvaisia kyllä vainotaan Suomessa aivan järjettömästi. Mikä muu sairaus tekee ihmisestä hylkiön?
Nikotiiniriippuvuus. Siltä ainakin nykyään vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä voivat epäillä että käyttää laitonta amfetamiinia. Tosin sehän toimiikin adhd-lääkkeenä kyllä. Lääkitystäkin voi varmaan käyttää väärin mutta jos kärsii oikeasti adhd:sta niin pitäisi olla oikeus lääkitykseen.
Huumekäyttö ei kyllä mielestäni saisi missään tapauksessa olla mikään este diagnoosille.
Adhd-lääkkeisiin kohdistuu todella kova valvonta.
^ Väärä olettama. Ihmiselle ei aseteta diagnoosia neurologisissa oireistoissa ennen kuin on poissuljettu ettei käytä keskushermostoon vaikuttavia päihteitä. Tässä tapauksessa huumaavia aineita.
Syystä että luotettavaa tutkimusta ja päätelmiä tuloksista dg;n asettamiseksi ei voida tehdä käyttäjälle. Paino sanalle luotettava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin yksityisellä ja mitään testejä ei otettu, siis huumetestejä tai vastaavaa ennen sitä ADHD testiä.
Luulen, että tuolla julkisella kun on niin paljon päihdekäyttäjiä, väärinkäyttäjiä ja jonoa niin ollaan laitettu nuo siihen eteen, että saadaan sitä jonoa pienemään ja ne väärinkäyttäjät pois.
Vierailija kirjoitti:
No, sitten voin oikeasti jättää nuo tutkimukset pois, koska en kyllä alistuisi tuollaiseen ja en ikinä edes käytä alkoholia joten olisi nöyryyttävää antaa tuollaista näytettä. Joku raja sentään. Tuntuu jotenkin niin väärältä ja sellaiselta, että jos haluaa apua niin pitää alistua kaikkeen. Sivusta tämä.
En käytä mitään päihteitä, eikä ahdistanut antaa pissanäytettä. Se on vain rutiinitutkimus muiden joukossa.
T: ADHD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sitten voin oikeasti jättää nuo tutkimukset pois, koska en kyllä alistuisi tuollaiseen ja en ikinä edes käytä alkoholia joten olisi nöyryyttävää antaa tuollaista näytettä. Joku raja sentään. Tuntuu jotenkin niin väärältä ja sellaiselta, että jos haluaa apua niin pitää alistua kaikkeen. Sivusta tämä.
En käytä mitään päihteitä, eikä ahdistanut antaa pissanäytettä. Se on vain rutiinitutkimus muiden joukossa.
T: ADHD
Mitään ahdistavaa ei ole kun sinua tuijotetaan kun PISSAAT
?
Taitaa olla aika yleistä. Kaveriltani otettiin huumetestit ennen adhd-tutkimusta. Minä taas olin psykiatrisen polin asiakkaana pakko-oireisen häiriön vuoksi ja minultakin otettiin huumetestit sekä alkoholin käyttöä mittaavat testit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sitten voin oikeasti jättää nuo tutkimukset pois, koska en kyllä alistuisi tuollaiseen ja en ikinä edes käytä alkoholia joten olisi nöyryyttävää antaa tuollaista näytettä. Joku raja sentään. Tuntuu jotenkin niin väärältä ja sellaiselta, että jos haluaa apua niin pitää alistua kaikkeen. Sivusta tämä.
En käytä mitään päihteitä, eikä ahdistanut antaa pissanäytettä. Se on vain rutiinitutkimus muiden joukossa.
T: ADHD
Mitään ahdistavaa ei ole kun sinua tuijotetaan kun PISSAAT
?
Ei minua ainakaan kukaan tuijottanut. Menin hoitajan kanssa vessaan ja hän odotti vessakopin ulkopuolella ovi raollaan.
Itse päihdepuolen kautta menossa adhd tutkimuksiin. Piti olla juomatta 3kk ennen kuin lääkäri laittoi lähetteen ja tätä seurattiin kuukauden välein verikokeilla. Parin kuukauden päästä alkaa tutkimukset. Onkohan vielä verikokeita tiedossa? Ainakaan lähetteessä niistä mainita. Mitä luulet? T: toinen pajauttelija.