Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastohätätila julistettu!
06.11.2019 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html
Yksiselitteisesti maapalloa on kohtaamassa ilmastohätätila. Näin lausuu yli 11 000 tutkijaa, jotka ovat eilen tiistaina julkistaneet kannanottonsa Biosciense-julkaisussa. Allekirjoittajia on 153 maasta.
Nyt kaikki palstan ilmastotietäjät kilvan kieltämään asia!
Kommentit (189)
Mietin tämän kunniaksi matkustanko ensi vuonna vielä kuudennen reissun. Kaksi lentoa todella kauas ja toisessa vielä sisäisiä lentoja. Nautin elämästä ja naureskelen näille itkijöille.
Niin kauan ku esim Intiassa eletään kuten eletään ei tarvitse huonoa omatuntoa kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesistöistä olen enmmän huolissani. Jos ei ole puhdasta vettä, ei ole elämää.
Kummastuttaako teitä muita, että nykyään kun halutaan suojella luontoa ja varsinkin ilmastoa, se tarkoittaa aina uusien koneiden ja tavaroiden hankkimista? Minun maalaisjärjelläni luonnonsuojelua on se, että hankkii mahdollisimman vähän mitään uutta. Jos nyt kaikki maalaiset pakotetaan muuttamaan kaupunkiin, niin sinne pitää rakentaa ihan älyttömästi uusia asuntoja ja monenlaista muutakin, kun taas maaseudun talot jäävät asumattomiksi. Jos hylätään bensa-autot, pitää tehdä mieletön määrä sähköautoja. Suljetaan entiset energiantuotantolaitokset ja rakennetaan maa täyteen tuulivoimaloita. Jnejne. En tiedä miten, mutta minusta tuntuu, että eikö vain tämäkin ole markkinamiesten keksimää humpuukia? Jo 30 v sitten ennustettiin, että 20 vuoden päästä on niin lämmintä, että elämä käy todella hankalaksi. Muistan miten puhuttiin esim. että suuria metsätuhoja on ihan ovella, koska kasvihuoneilmiön takia puiden tuholaiset valtaavat metsät.
Mitenkähän se otsonihomma meni? Aikoinaan kaikkien piti pikapikaa vaihtaa pakastimet freonittomiin, koska oli niin suuria aukkoja otsonikerroksessa ja sanottiin myös, että ne eivät koskaan korjaannu, Suomessakin kohta kaikki kuolevat sen takia ihosyöpään. Nyt ne aukot onkin korjaantuneet. Hyvä tietysti, jos tuo oli totta, mutta jotenkin on alkanut sekin mietityttää.
Miksi ei puututa esim. käyttötavaroiden ja vaatteiden kestävyyteen? Miksi ei lisätä huomattavasti julkista liikennettä, myös syrjäseuduilla? Verotuksellahan tällaiset asiat pystyttäisiin hoitamaan. Aivan. Koska se ei olisi bisnestä.
Nämä pakkaset ja talvet ottaa kyllä niin aivoon että ilmasto saisi puolestani vähän lämmetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
Silloin puhuttiin ilmaston lämpenemisestä, jonka seurauksena mm. Suomen talviurheilukeskusten piti lopettaa toimintansa vuosituhannen vaihteeseen mennessä lappia lukuunottamatta , koska etelässä ei pitänyt olla enää lunta ollenkaan.
Ilmastonmuutoksessa on yhtä paljon tiedettä kuin horoskoopeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
Silloin puhuttiin ilmaston lämpenemisestä, jonka seurauksena mm. Suomen talviurheilukeskusten piti lopettaa toimintansa vuosituhannen vaihteeseen mennessä lappia lukuunottamatta , koska etelässä ei pitänyt olla enää lunta ollenkaan.
Ilmastonmuutoksessa on yhtä paljon tiedettä kuin horoskoopeissa.
Tai biorytmissä. Molemmat noudattavat samanlaista toistuvaa kaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
Kyllä tuo maailman keskilämpötilan mittaaminen on uskonasia... ilmastomalleja ja matemaattisia kaavoja, joita voi ja onkin korjattu, kun luvut eivät miellyttäneet ilmastohöyröjen silmää.... ei vissiin pallo lämmennyt tarpeeksi nopeasti, että olisi tukenut agendaa... mutta joo kahden desimaalin tarkkuudella ollaan mitattu noin sadan vuoden ajan pallon keskilämpötilaa, uskoo ken haluaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein vakuutu nyt. Todella harvalla on sellaista yli-inhimillistä itsekontrollia, että voivat vaikka vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa vain sulkea ahdistuksensa pois. Energioita voi kanavoida muualle, se ei varsinaisesti liity edes asiaan. Synkkä tietoisuus vaan asettuu vakioksi elämän taustalle. Oletan että sä et vaan tiedä asiasta tarpeeksi ymmärtääksesi pelätä.
Puhut ihan asiaa.
Harvalla tosiaan on yli-inhimillistä itsekontrollia, ja meillä ihmisillä on taipumus ahdistua erilaisista asioista, kuka mistäkin.
Ahdistuneella ihmisellä tyypillisiä oireita ovat myös ns. ”Katastrofitulkinnat” , sekä taipumus muuttaa erilaiset uskomukset mielessään tietoisuudeksi.Viimeiseen väittämääsi: Kyllä ja ei...
En todellakaan tiedä enkä ymmärrä aiheesta tarpeeksi jotta pystyisin muodostamaan ehdottoman mielipiteen suuntaan taikka toiseen.
Ymmärrykselläni, tai oikeammin sanottuna ymmärryksen puutteellani taasen ei ole mitään tekemistä pelkäämiseni taikka pelottomuuteni kanssa, ihan siitä yksinkertaisesta syystä että en tapaa sotkea faktaa ja tunteita samaan yhtälöön (Ymmärrys<->pelko)
Tässä ymmärtämättömyyden tilassani olen VALINNUT toisen tien... Olen PÄÄTTÄNYT HYVÄKSYÄ sen FAKTAN, ettei mikään tekemäni taikka tekemättä jättämiseni liikauta lopputulosta suuntaan eikä toiseen
Siis olet valinnut olla ottamattakaan selvää, ettei vaan alkaisi ahdistaa? Noin monikin tuntuu tekevän ja toimi mullakin monta vuotta. Sitten tuli aika yrittää lasta ja ymmärsin, että hänen syntymisensä olisi multa peruuttamaton päätös laskea kaikkeni tulevaisuuden varaan ja sitoa itseni maailman kohtaloon paljon syvemmällä tavalla kuin nyt kun kyse on vain omasta elämästäni ja kaikesta mitä olen tähän asti arvostanut. Jos tulevaisuutta ei ole tai se on kauhea, sen joutuu joku ihminen kohtaamaan mun päätöksieni seurauksena, ja vielä se ihminen jota rakastan enemmän kuin mitään muuta ja josta olen koko sielullani vastuussa. Tuli aika hyväksyä todellista vastuuta tulevaisuudesta, joten tulin ottaneeksi selvää.
Tiedän mitä katastrofointi on. Siitä ei ole tässä kyse. En ajattele pahimpia mahdollisia uhkakuvia suhteettoman paljon eikä käsitykseni niistä tai niiden toteutumisen todennäköisyydestä ole liioiteltu. Olen ennemminkin tosiasioihin nähden aiheettoman optimistinen. Uskon että ihmisten toimet voivat kääntää kehityksen huomattavasti parempaan suuntaan siitä, mihin nyt ollaan menossa. Jaksan toivoa että näin voi käydä vaikka aika hupenee eikä mikään konkreettista toivoa ruokkivaa kehitystä ole tapahtunut eikä näkyvissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
Silloin puhuttiin ilmaston lämpenemisestä, jonka seurauksena mm. Suomen talviurheilukeskusten piti lopettaa toimintansa vuosituhannen vaihteeseen mennessä lappia lukuunottamatta , koska etelässä ei pitänyt olla enää lunta ollenkaan.
Ilmastonmuutoksessa on yhtä paljon tiedettä kuin horoskoopeissa.
Ja taas: kerro ihmeessä oma koulutuksesi ja osaamisesi asiassa versus tuhannet asiaa työkseen tutkivat.
Ilmasto on aina muuttunut ilman ihmisten toimintaakin ja uskonkin,että vain hyvin pieni osa ilmaston muutoksesta johtuu ihmisten tekemisistä.
En ymmärrä,mitä tällä ilmastohysterialla haetaan,kertokaa te viisaammat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
Silloin puhuttiin ilmaston lämpenemisestä, jonka seurauksena mm. Suomen talviurheilukeskusten piti lopettaa toimintansa vuosituhannen vaihteeseen mennessä lappia lukuunottamatta , koska etelässä ei pitänyt olla enää lunta ollenkaan.
Ilmastonmuutoksessa on yhtä paljon tiedettä kuin horoskoopeissa.
Niin siis kuka tarkalleen ottaen puhui? Roskalehdistö vai tiedejulkaisut?
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on aina muuttunut ilman ihmisten toimintaakin ja uskonkin,että vain hyvin pieni osa ilmaston muutoksesta johtuu ihmisten tekemisistä.
En ymmärrä,mitä tällä ilmastohysterialla haetaan,kertokaa te viisaammat?
Uskomuksellasi ei ole tieteellistä pohjaa. Samankaltaisia väitteitä on levitetty mediassa öljyfirmojen toimesta, mutta niillä ei ole tieteellistä uskottavuutta eivätkä ne edusta todellista asiantuntijoiden erimielisyyttä.
Aika harva taho lietsoo hysteriaa ja päinvastoin viestintä ilmastotieteilijöiden taholta on ollut johdonmukaisesti hyvin maltillista ja konservatiivista. Useimpien tarkoitus on herättää tietoisuutta tärkeästä asiasta ja pyrkiä synnyttämään painetta poliittisiin toimiin jolla vahinkoa voitaisiin hillitä ja muutokseen sopeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikan presidentin tittelillä huseeraava Trump on kansainvälisestä ilmastosopimuksesta Yhdysvallat irtisanottuaan aiheuttamassa juuri suurimpia ilmastotuhoja.
Hän on se,(perimmäisellä vastuuttomuudellaan ja itsekkäällä vallanhimoisella pöyhkeydellään), ne aiheuttanut ja niistä päättävä taho.
Hän on nyt näyttämässä omalla piittaamattomuudellaan ja kansakuntansa ja koko maailman vahingoksi ilmastotuhojen jatkumiselle ja jatkajille 'vihreää valoa' sillä allekirjoituksellaan.
'Politiikan' pitäisi (jo määritelmänsä perusteella olla 'yhteisten asioiden hoitamista . Demokratiassa (...jossa siinäkin on toki jonkun kyettävä päätökset tekemään ja sopimukset allekirjoittamaan ) siihen asemaan pääsy tapahtuu aina äänestyksen ja vaalien kautta ja kansan mandaatilla. Donald Trump on siis jo moneen kertaan osoittanut kyvyttömyytensä ja vastuuttomuutensa Yhdysvaltain presidentin tasoisen viran hoitamisen vaatimaan valta-asemaan.
Ettei vain pitäisi nyt hänen kohdallakin paikkansa se erään entisen, sikäläisen vanhan viihdetaitelijan (Al Jolson) sanonta, oman ohjelmansa mainoskehu ja lanseeraamansa 'slogan' "You haven't seen nothing yet !"...
Mammojen vika kun ovat puskeneet itsestään ilmastoa kuormittavia räkänokkia. Ekoteko on olla lisääntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käännän kylkeä ja jatkan nukkumista. Saa herättää, kun on jotain tärkeää kerrottavaa.
En ole ahdistunut ihmisten puolesta, ainoastaan syyttömien eläinten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on aina muuttunut ilman ihmisten toimintaakin ja uskonkin,että vain hyvin pieni osa ilmaston muutoksesta johtuu ihmisten tekemisistä.
En ymmärrä,mitä tällä ilmastohysterialla haetaan,kertokaa te viisaammat?
Ihmiset jotka tätä harrastaa voidaan karkeasti kategorisoida 3 eri koriin....
1) ”Profeetat”, eli ihmiset joilla on luontainen tarve julistaa milloin minkäkin asian puolesta
2) ”Laupiaat Samarialaiset” , eli ihmiset jotka ryhmän 1 porukkaa sokeasti seuraavat...
3) ”Temppeliherrat” , eli porukka joka tienaa isolla kädellä tästä ilmiöstä... eivät tyypillisesti pidä sitä kaikista kovinta melua, käyttävät ryhmän 1 ja 2 ihmisiä ”työrukkasinaan”
Mua ahdistaa kaikkein eniten ympäristön saastuminen ja sademetsien tuhoutuminen. Miksei näille asioille tehdä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Siis olet valinnut olla ottamattakaan selvää, ettei vaan alkaisi ahdistaa?
.
Väärin.
Olen tutkinut erilaisia raportteja ja tutkimuksia verrattain paljonkin.
Niinsanottu ”Ongelmani” lienee siinä etten ole perehtynyt pelkästään yksisilmäisesti tutkimuksiin, jotka julistaa maailmanloppua, vaan myös niihin jotka väittää ihan päinvastaista...
Näitä jälkimmäisiä tuntuu olevan jokseenkin yhtä paljon kuin ensimmäisen kategoriankin, ja kausaalinen todistelu näissä vähintäänkin yhtä uskottavan kuuloista
Alue: Aihe vapaa
Kiistämätön fakta.