Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastohätätila julistettu!
06.11.2019 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html
Yksiselitteisesti maapalloa on kohtaamassa ilmastohätätila. Näin lausuu yli 11 000 tutkijaa, jotka ovat eilen tiistaina julkistaneet kannanottonsa Biosciense-julkaisussa. Allekirjoittajia on 153 maasta.
Nyt kaikki palstan ilmastotietäjät kilvan kieltämään asia!
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Se on propagandaa. Tuosta oli kaikki tiedemiehet nimenomaan sanonut että EI ole hätätilaa ja vaatineet lehdistöä korjaamaan väitteensä. Oikeasti ilmasto voi hyvin. Muovin käyttö pitää saada rajoitettua ja lopetettua mutta ilmasto voi hyvin.
Tämä viesti ja sen peukutukset ovat oiva esimerkki siitä, että mitä tahansa voi väittää, ja se uppoaa joihinkin ihmisiin, kunhan sen tekee mahdollisimman röyhkeästi ja ylimielisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne hätää enkä ahdistu ilmastonmuutoksen takia. Itse en voi asialle mitään tehdä.
Jos kyse olisi äkillisestä hätätilasta (esim. sodan alkaminen), tuntisin hätää hengissä ja terveenä säilymisestä. Ilmastonmuutos on hitaampi ongelma.
On hyvä, että mahdollisiin tuleviin ongelmiin varaudutaan asiantuntijoiden johdolla ja kansainvälistä yhteistyötä tehden. Siinäkin paniikki ja sen lietsominen on vain haitaksi, rationaalisuus on tärkeää.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...huoli ilmastonmuutoksesta ei vaadi
siihen erikoistumista...Jep... Tämä on käynyt erinomaisen selväksi kun seuraa tätä lähes hurmoshenkistä ja fanaattista öyhöttämistä ilmastonmuutoksesta... :-/
Kovinta möykkää ja meteliä tuntuvat pitävän juuri ne jotka ei ilmaston mekanismeista paljoakaan ymmärrä.
Huolestua toki jokainen saa tahollaan, ei siinä mitään.
Ongelma onkin siinä, että nämä huolestujat alkavat pakkosyöttää näitä huoliaan kaikille, jotka eivät suhtaudu asiaan samanlaisella kiihkolla kuin he.
Tällä ”Ristiretkellä” hyvin tavallisesti myös kärkytään naapurin taskulla...
(esim. Lentovero)
Erikoinen näkemys. Ajatteletko sä laajemminkin että ihmisillä ei voi olla legitiimiä poliittista kantaa asioihin jotka koskevat heitä itseään mutta johon erikoistuneita asiantuntijoita he eivät ole?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka tästä on mahdollista olla ahdistumatta ja kuinka asiaa on mahdollista olla ajattelematta jos lainkaan hahmottaa kuinka vakava tilanne on.
En tiedä auttaako tämä sinua, mutta kerron nyt kuitenkin kuinka se minulta onnistuu... ;-)
Oli tilanne vakava tai ei, siitä ei kannata tässä nyt keskustella, koska se kysymys ei ole ahdistumisen kannalta relevantti.
Relevantti kysymys sen sijaan on:
”Pystynkö MINÄ vaikuttamaan omalla toiminnallani siten, että lopputulos MERKITTÄVÄSTI muuttuu”
—> Kun hyväksyt sen kylmän faktan (et pysty), alat ehkä kanavoida energiaasi asioihin joihin sinulla on influenssia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
En tunne hätää enkä ahdistu ilmastonmuutoksen takia. Itse en voi asialle mitään tehdä.
Jos kyse olisi äkillisestä hätätilasta (esim. sodan alkaminen), tuntisin hätää hengissä ja terveenä säilymisestä. Ilmastonmuutos on hitaampi ongelma.
On hyvä, että mahdollisiin tuleviin ongelmiin varaudutaan asiantuntijoiden johdolla ja kansainvälistä yhteistyötä tehden. Siinäkin paniikki ja sen lietsominen on vain haitaksi, rationaalisuus on tärkeää.
Eikö sua huoleta, että niiden äkillisten hätätilojen tiedetään olevan tulossa tän takia, aina ja aina uudestaan, eikä pysyvän kriisin aikakaudelle ole loppua näkyvissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
ROFL "kaikki on toteutunut"
https://wattsupwiththat.com/2013/03/01/global-cooling-compilation/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoinen näkemys. Ajatteletko sä laajemminkin että ihmisillä ei voi olla legitiimiä poliittista kantaa asioihin jotka koskevat heitä itseään mutta johon erikoistuneita asiantuntijoita he eivät ole?
Hmmm... Esitit nyt niin hyvän kysymyksen, että piti oikein pysähtyä hetkeksi pohtimaan omaa suhtautumistani asioihin laajemmassa mittakaavassa.
Vastaus kysymykseesi tulee tässä:
KYLLÄ! Jos jostakin asiasta esittää mielipiteitä, ja varsinkin jos asiasta alkaa JULISTAA , tai jopa TAISTELLA asian puolesta, on syytä perehtyä asiaan niin perusteellisesti että tietää mistä puhuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka tästä on mahdollista olla ahdistumatta ja kuinka asiaa on mahdollista olla ajattelematta jos lainkaan hahmottaa kuinka vakava tilanne on.
En tiedä auttaako tämä sinua, mutta kerron nyt kuitenkin kuinka se minulta onnistuu... ;-)
Oli tilanne vakava tai ei, siitä ei kannata tässä nyt keskustella, koska se kysymys ei ole ahdistumisen kannalta relevantti.
Relevantti kysymys sen sijaan on:
”Pystynkö MINÄ vaikuttamaan omalla toiminnallani siten, että lopputulos MERKITTÄVÄSTI muuttuu”—> Kun hyväksyt sen kylmän faktan (et pysty), alat ehkä kanavoida energiaasi asioihin joihin sinulla on influenssia
En oikein vakuutu nyt. Todella harvalla on sellaista yli-inhimillistä itsekontrollia, että voivat vaikka vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa vain sulkea ahdistuksensa pois. Energioita voi kanavoida muualle, se ei varsinaisesti liity edes asiaan. Synkkä tietoisuus vaan asettuu vakioksi elämän taustalle. Oletan että sä et vaan tiedä asiasta tarpeeksi ymmärtääksesi pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen näkemys. Ajatteletko sä laajemminkin että ihmisillä ei voi olla legitiimiä poliittista kantaa asioihin jotka koskevat heitä itseään mutta johon erikoistuneita asiantuntijoita he eivät ole?
Hmmm... Esitit nyt niin hyvän kysymyksen, että piti oikein pysähtyä hetkeksi pohtimaan omaa suhtautumistani asioihin laajemmassa mittakaavassa.
Vastaus kysymykseesi tulee tässä:
KYLLÄ! Jos jostakin asiasta esittää mielipiteitä, ja varsinkin jos asiasta alkaa JULISTAA , tai jopa TAISTELLA asian puolesta, on syytä perehtyä asiaan niin perusteellisesti että tietää mistä puhuu...
Tuo on kyllä äärimmäisen epädemokraattinen asenne jos et laske rimaa todella paljon tuosta aiemmin ilmaistusta, että pitää olla alan tutkija voidakseen ottaa kantaa. Se että ilmastoaktivistit kykyjensä mukaan ottaisivat selvää mobilisoituessaan toteutuukin suunnilleen siinä määrin kuin sitä voi nykytilanteessa odottaa. Parantamisen varaa on huomattavasti enemmän vaikkapa valeuutisten mobilisoimissa liikkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
ROFL "kaikki on toteutunut"
https://wattsupwiththat.com/2013/03/01/global-cooling-compilation/
Tietoa kannattaisi ihan oikeasti etsiä muualta kuin tunnetuilta disinformaatiota levittäviltä sivustoilta.
Hei! Nyt iski paniikki! Olen kauhuissani! Kuristun ahdistukseeni! Oletko nyt tyytyväinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoppo kirjoitti:
Pelkästään Pietarissa asuu melkein yhtäpaljon ihmisiä kun koko Suomessa. Siis yhdessä kaupungissa.
Mailman mittakaavassa se ei ole edes iso kaupunki. Siellä ei kierrätetä, sitä lämmitetään kivihiilellä ja autokanta on pääosin vanhaa. Lentoliikenteestä ei tarvitse edes mainita. Näitä kaupunkeja on mailmassa aikas monta.
Yhdestä kaupungista tulee enemmän päästöjä kun koko Suomesta.
Vaikka me lopetettais kaikki päästöt, se olis vaan hyttysen paska tyynessämeressä.
Tätä ei saa julkisuudessa sanoa, mutta jotain suhteellisuudentajua ilmasto keskusteluun pitäis saada
Tilanne on nyt se että luovuttaminen ja sen hyväksyminen, ettei vastuu tästä asiasta muka tartu kehenkään ei ole vaihtoehto. Suomella on vähän valtaa vaikuttaa suurempien maiden toimiin, mutta vähän ei ole ei mitään ja pienten vaikutusvalta summautuu yhteisrintamassa. Uskottava vaikuttaminen vaan edellyttää, että tehdään ensin itse se mitä vaaditaan muilta.
Vierailija kirjoitti:
Hei! Nyt iski paniikki! Olen kauhuissani! Kuristun ahdistukseeni! Oletko nyt tyytyväinen
Oletan, että puhut mulle. En saa tyydytystä toisten ahdistuksesta tai pelottelusta tai asialla synkistelystä, kuten vihjaat. Otan asian vakavasti ja mua suututtaa ihmiset jotka eivät ota. Mutta just sun vaikutus mun tyytyväisyyteeni on kyllä täysin olematon.
Vierailija kirjoitti:
En oikein vakuutu nyt. Todella harvalla on sellaista yli-inhimillistä itsekontrollia, että voivat vaikka vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa vain sulkea ahdistuksensa pois. Energioita voi kanavoida muualle, se ei varsinaisesti liity edes asiaan. Synkkä tietoisuus vaan asettuu vakioksi elämän taustalle. Oletan että sä et vaan tiedä asiasta tarpeeksi ymmärtääksesi pelätä.
Puhut ihan asiaa.
Harvalla tosiaan on yli-inhimillistä itsekontrollia, ja meillä ihmisillä on taipumus ahdistua erilaisista asioista, kuka mistäkin.
Ahdistuneella ihmisellä tyypillisiä oireita ovat myös ns. ”Katastrofitulkinnat” , sekä taipumus muuttaa erilaiset uskomukset mielessään tietoisuudeksi.
Viimeiseen väittämääsi: Kyllä ja ei...
En todellakaan tiedä enkä ymmärrä aiheesta tarpeeksi jotta pystyisin muodostamaan ehdottoman mielipiteen suuntaan taikka toiseen.
Ymmärrykselläni, tai oikeammin sanottuna ymmärryksen puutteellani taasen ei ole mitään tekemistä pelkäämiseni taikka pelottomuuteni kanssa, ihan siitä yksinkertaisesta syystä että en tapaa sotkea faktaa ja tunteita samaan yhtälöön (Ymmärryspelko)
Tässä ymmärtämättömyyden tilassani olen VALINNUT toisen tien... Olen PÄÄTTÄNYT HYVÄKSYÄ sen FAKTAN, ettei mikään tekemäni taikka tekemättä jättämiseni liikauta lopputulosta suuntaan eikä toiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
Mikä kaikki on toteutunut? En huomaa oleellista eroa lapsuuteeni, joka oli 40 vuotta sitten. Tai sitten en vaan muista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Et osaa lukea sitten? 40v sitten varotettiin ja laskettiin todennäköisyydet millä vauhdilla ilmasto lämpenee ja mitä siitä seuraa. Kaikki on toteutunut. Nyt ollaan kohdassa, jossa käyrät taittuvat yhä jyrkemmin huonoon suuntaan. Kaikki juuri niinkuin tosiasioiden ja tiedon varassa laskettiin.
Kiellä sinä vain koko länsimainen tiede pskaksi. Niin ne uskovaiset tapaavat tehdä ja tuo tiedevastaisuus on uskonto.
ROFL "kaikki on toteutunut"
https://wattsupwiththat.com/2013/03/01/global-cooling-compilation/
Tietoa kannattaisi ihan oikeasti etsiä muualta kuin tunnetuilta disinformaatiota levittäviltä sivustoilta.
Kiistätkö kylmäpaniikin tapahtuneen?
https://co2islife.files.wordpress.com/2017/05/sea-level-rise-rates-tsi-…
Hauskasti tämäkin sattui kylmäpaniikin aikaan.
Alue: Aihe vapaa
Pelkästään Pietarissa asuu melkein yhtäpaljon ihmisiä kun koko Suomessa. Siis yhdessä kaupungissa.
Mailman mittakaavassa se ei ole edes iso kaupunki. Siellä ei kierrätetä, sitä lämmitetään kivihiilellä ja autokanta on pääosin vanhaa. Lentoliikenteestä ei tarvitse edes mainita. Näitä kaupunkeja on mailmassa aikas monta.
Yhdestä kaupungista tulee enemmän päästöjä kun koko Suomesta.
Vaikka me lopetettais kaikki päästöt, se olis vaan hyttysen paska tyynessämeressä.
Tätä ei saa julkisuudessa sanoa, mutta jotain suhteellisuudentajua ilmasto keskusteluun pitäis saada