Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastohätätila julistettu!
06.11.2019 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html
Yksiselitteisesti maapalloa on kohtaamassa ilmastohätätila. Näin lausuu yli 11 000 tutkijaa, jotka ovat eilen tiistaina julkistaneet kannanottonsa Biosciense-julkaisussa. Allekirjoittajia on 153 maasta.
Nyt kaikki palstan ilmastotietäjät kilvan kieltämään asia!
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto-kriitikko kirjoitti:
Perehdy Suomen sähköverkon rakenteeseen, niin ymmärrät asian...
Tällainen ”Tuulisähkö” on jälleen kerran yksi tapa rahastaa ihmisten huonolla omallatunnolla.
Se tuulivoimakapasiteetti ja infra on jo rakennettu, tuottaa sähköä tuuliolosuhteista riippuen, ja tämä tuotettu sähkö liitetään sähköverkkoon, jossa se sekoittuu muilla tuotantotavoilla tuotetun sähkön kanssa, ja tätä sekoitusta me kaikki pääsemme kuluttamaan.
Aito tuulisähkö, noin niinkuin myytävänä tuotteena olisi sellaista, jolle olisi ihan oma dedikoitu siirto- ja jakelukaapelointinsa, ja tähän dedikoituun verkkoon saisi liittyä vain ne, jotka tekee tuulisähkösopimuksen
Ei pidä paikkaansa. Mistä ihmeestä ne ko. taloudet saisivat sähköä silloin jos ei tuule? Tuulisähkön idea on että tuulivoimaa tuotetaan yhtä paljon kuin sähkönkäyttäjä kuluttaa sähköä, sillä mitä sähköä missäkin kohteessa käytetään, ei ole oleellista.
Vaikka ydinsähkösopimuksen tehnyt saa pistorasiasta tuulisähköä ja tuulisähkösopimuksen tehnyt ydinsähköä, sillä ei ole merkitystä. Sähköverkkoon syötetään ydinsähköä ja tuulisähköä sen verran kuin ko. kuluttajat sitä kuluttavat ja tuulisähkön ostaa tuulisähkösopimuksen tehnyt ja ydinsähkön ydinsähkösopimuksen tehnyt. Sähkö on sähköä, ei se tiedä millä energialla se on tuotettu joten tuollainen erottelu ei ole tarpeen.
Yritätkö nyt selittää, että tuulisähkösopimuksen tehnyt kuluttaja on sitten ilman sähköä kun ei tuule? Vai miten sitä tuulta tilataan pyörittämään myllyjä juuri sen verran kuin ne kuluttajat ovat sähköä tilanneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto-kriitikko kirjoitti:
Perehdy Suomen sähköverkon rakenteeseen, niin ymmärrät asian...
Tällainen ”Tuulisähkö” on jälleen kerran yksi tapa rahastaa ihmisten huonolla omallatunnolla.
Se tuulivoimakapasiteetti ja infra on jo rakennettu, tuottaa sähköä tuuliolosuhteista riippuen, ja tämä tuotettu sähkö liitetään sähköverkkoon, jossa se sekoittuu muilla tuotantotavoilla tuotetun sähkön kanssa, ja tätä sekoitusta me kaikki pääsemme kuluttamaan.
Aito tuulisähkö, noin niinkuin myytävänä tuotteena olisi sellaista, jolle olisi ihan oma dedikoitu siirto- ja jakelukaapelointinsa, ja tähän dedikoituun verkkoon saisi liittyä vain ne, jotka tekee tuulisähkösopimuksen
Ei pidä paikkaansa. Mistä ihmeestä ne ko. taloudet saisivat sähköä silloin jos ei tuule? Tuulisähkön idea on että tuulivoimaa tuotetaan yhtä paljon kuin sähkönkäyttäjä kuluttaa sähköä, sillä mitä sähköä missäkin kohteessa käytetään, ei ole oleellista.
Vaikka ydinsähkösopimuksen tehnyt saa pistorasiasta tuulisähköä ja tuulisähkösopimuksen tehnyt ydinsähköä, sillä ei ole merkitystä. Sähköverkkoon syötetään ydinsähköä ja tuulisähköä sen verran kuin ko. kuluttajat sitä kuluttavat ja tuulisähkön ostaa tuulisähkösopimuksen tehnyt ja ydinsähkön ydinsähkösopimuksen tehnyt. Sähkö on sähköä, ei se tiedä millä energialla se on tuotettu joten tuollainen erottelu ei ole tarpeen.
:-D
Kukaan ei ole oikeasti niin tyhmä että uskoo tuohon oikeasti.
Ihan keskinkertainen provoiluyritys, mutta liian täynnä asiavirheitä, että tuohon koukkuun tarttuisin... ;-)
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö nyt selittää, että tuulisähkösopimuksen tehnyt kuluttaja on sitten ilman sähköä kun ei tuule? Vai miten sitä tuulta tilataan pyörittämään myllyjä juuri sen verran kuin ne kuluttajat ovat sähköä tilanneet?
Pikku vinkki sulle provoiluun:
Jos haluat trollailla, teksti/sepustukset/argumentit kannattaa valita ja muotoilla siten, ettei ne ainakaan alleviivaa ja todista oikeiksi trollattavan viestiä.
Muuten ns. ”ampuu itseään jalkaan”, niinkuin sulle kävi tässä ;-P
Ilmasto-kriitikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö nyt selittää, että tuulisähkösopimuksen tehnyt kuluttaja on sitten ilman sähköä kun ei tuule? Vai miten sitä tuulta tilataan pyörittämään myllyjä juuri sen verran kuin ne kuluttajat ovat sähköä tilanneet?
Pikku vinkki sulle provoiluun:
Jos haluat trollailla, teksti/sepustukset/argumentit kannattaa valita ja muotoilla siten, ettei ne ainakaan alleviivaa ja todista oikeiksi trollattavan viestiä.
Muuten ns. ”ampuu itseään jalkaan”, niinkuin sulle kävi tässä ;-P
Nyt sulle tuli huti. Oli nimittäin ensimmäinen viestini tähän ketjuun. En tajunnut ollenkaan mitä se tyyppi yritti selittää, mutta olikin sitten pelkkä provo ja se provoilija sekoili sanoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sulle tuli huti. Oli nimittäin ensimmäinen viestini tähän ketjuun. En tajunnut ollenkaan mitä se tyyppi yritti selittää, mutta olikin sitten pelkkä provo ja se provoilija sekoili sanoissaan.
No voi helvetti!!!
...Niinpäs tulikin... :-/
Sorry!
Kun nyt (selvinpäin) lueskelen tätä ketjua, huomaan ettet opponoikaan minua, vaan tosiaan sitä tuulisähkövouhottajaa.
Ihmettelinkin eilen (punkkupäissäni), että mitä tämä kaveri sössöttää, samaa asiaa jankkaa kahdessa eri viestissä, toisessa vaan on kääntänyt jo asian ikäänkuin päälaelleen.
Kun kännykällä tätä palstaa selaa, ja on monta sisäkkäistä lainausta, ne pitäisi napsutella aina kaikki auki, eikä tehdä hätäisiä oletuksia.
Mulla kävi nyt näköjään itselle sama homma, kuin mistä mielelläni muita kritisoin... Näin mörköjä sielläkin missä niitä ei ole ;-P
......
”Tulkinta on odotusten summa”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaispa se äksöni jo. Tiedätte mistä puhun.
Tulin uteliaaksi, avaatko vähän?!? :-D
Alue: Aihe vapaa
Keskiajan lämmin kausi IPCC:n raportissa vuodelta 1990
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2016/12/Screen-Shot-2…
korjailtu hieman?