Lue keskustelun säännöt.
Tästä syystä Suomi tuntuu kylmältä ja vihamieliseltä maalta
05.11.2019 |
Ymmärsin sen ulkomailla asuessani. Monissa maissa yhteiskunta on siinä mielessä suomalaista yhteiskuntaa yksinkertaisempi, että sillä ihanteellisia päätavoitteita kansalaisten keskuudessa on usein tasan yksi ja sen saavuttamisen ja osin ihailun myötä koko kansa (tai tarpeeksi suuri osa siitä) puhaltaa tietyssä mielessä yhteen hiileen. Tämä tavoite on (mieluiten) nuorena naimisiin, (tutkinto,) koti ja lapset. Yhteiskunta elää näitä perusyksiköitä varten ja tähän koko kansakunnan tavoitteet kiteytyvät. Tästä paapomisesta seuraa perhe-elämän idyllisyys ja ihailu sekä tavoitteellisuus.
Äitini kertoi juuri, miten virolainen lääkäri oli kysellyt onko hänellä lapsenlapsia minkä jälkeen he olivat käyneet lyhytmuotoisen, mutta innostuneen ja hyväntuulisen keskustelun aiheesta. Mikäli lapsenlapsista udellulla henkillä ei olisi ollut lapsenlapsia syystä tai toisesta, olisi hän saattanut tuohtuneena kirjoittaa tästä esimerkiksi Hesariin siitä, miten hän pitää loukkaavana sitä miten lääkäri utelee häntä hänen yksityisasioistaan eikä ymmärrä, että kaikki eivät ole halunneet tai saaneet sukuaan jatkaa. Tähän kiteytyykin koko homman ydin. Suomessa yhteiskunnalta puuttuvat yhteiset tavoitteet ja ennen yhtä hiiltä puhaltaneet ihmiset ovat eritytyneet kaikki omiin poteroihinsa hyväksyntää, tunnustusta ja tilaa omalle olemassaololleen hakien. Ketään ei saisi ihailla tai hypettää tai painaa alas, vaan kaikki elämäntyylit tulisi nähdä tasavertaisista ja yhtä tavoitelluina ja hyväksyttävinä tapoina elää.
Kärjistetty, mutta toimiva esimerkki tästä ovat lapsiperheet ja velat. Kärjistetysti vela suuttuu nähdessään ravintolassa lapsiperheen. "Piti raahata ne tännekin. Eikö edes ravintolassa saa enää käydä ilman kiljuvia kakaroita?", sillä kokee lapsiperheen niin sanotusti tunkeutuvan hänen alueelleen ja siten ehkä kokee jotain uhkaa omaa elämäntapaansa kohtaan. Tietysti, jos lapset eivät oikeasti osaa käyttäytyä vaan kiljuvat ja melskaavat ympäriinsä, ei heidän paikkansa ole luonnollisesti ravintolassa. Osa kuitenkin puhuu lapsista jo valmiisti rumasti, vaikka he käyttäytyisivät oikeasti ihan hyvin. Lapsiperhe puolestaan ahdistuu ja ärsyyntyy siitä, miten torjuvasti yhteiskunta heihin suhtautuu eivätkä koe yhteiskunnan arvostavan panostaan perhettä kohtaan tarpeeksi. Ymmärrätte ehkä mitä tavoitan.
Vielä loppuun olen siis vilpittömästi sitä mieltä, että on hyvä ettei kaikkien tarvitse mahtua samaan muottiin. Näissä yhden tavoitteen ja ihanteen yhteiskunnissa elämä voi olla todella ihanaa ja antoisaa niille ketkä siihen muottiin mahtuvat, mutta ne ketkä eivät, heihin voidaan yhteiskunnassa suhtautua jopa julmasti aj se voi olla heille karu paikka. Kuitenkin "virolainen lääkäri"-asiaan vielä viitaten, tämä kuitenkin suomalaiseen yhteiskuntaan pesiytynyt, kaikkia kumartava korrektius on mielestäni kuitenkin syypää siihen, että Suomi tuntuu tosiaankin aika ajoin kylmältä ja vihamieliseltä maalta. Iloinen rupattelu on suurimmaksi osaksi arjessan muiden kuin läheisten tuttavien välillä kiellettyä, ettei kenenkään puheet häiritse loukkaa ketään tai vahingossakaan kyseenalaista kenenkään olemassaoloa.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että käytät juuri virolaista lääkäriä esimerkkinä, sillä Viro ei todellakaan ole mikään mukava ja perhekeskeinen rupattelijamaa. Virolaiset ovat jopa suomalaisiin verrattuna poikkeuksellisen juroja. Ja jos Suomessa ollaan huolissaan syntyvyydestä, Virossa se on vielä huonompi ja siellä jopa väkiluku on ottanut takapakkia. Viron väkiluku on tällä hetkellä alempana, kuin vuonna 1970. Vain 39% prosenttia virolaisista ns. "naimaikäisistä" on naimisissa, joka on Euroopan alhaisin luku, Virossa on myös Euroopan toisiksi eniten yksinhuoltajia ja eronneita, vain Latvia ylettyy Viroa korkeammalle. Siellä on vielä vähemmän mitään perinteistä perheonnen arvostusta ja enemmän vela-tyyppejä, kuin täällä.
Tämä ei itseasiassa pidä enää paikkansa sen jälkeen, kun valtio on alkanut maksamaan lapsilisää kolmannesta lapsesta 500€/kk. Siinä missä Suomessa kokonaishedelmällisyysluku on tällä hetkellä noin 1,4 on se Virossa pompannut 1,8-huippeille. Virolaiset voivat myös näyttäytyä juroilta ulkomaailmaan, mutta sisäpiirissä eläneenä voin sanoa, että jurous ja puhumattomuus ei virolaisten kesken pidä kyllä paikkaansa. Siellä nimenomaan tanssitetaan porukalla lapsia juhlissa jne. Yksinhuoltajia on kyllä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä ajatuksia. Olen samaa mieltä, että perhettä tulisi arvostaa meillä enemmän ja yhteiskuntana panostaa erityisesti perheiden hyvinvointiin.
Kun perheissä voidaan hyvin, se näkyy sitten muuallakin kaikessa elämisessä. Seuraavan sukupolven velatkin saattavat olla onnellisempia kun heillä on ollut hyvä lapsuus.
Pitäisi panostaa ihan samalla tavalla myös sinkkujen ja yksinäisten ihmisten hyvinvointiin. Suomessa on paljon myös yksin asuvia ja yksinäisiä ihmisiä, joilla ei ole perhettä ja sosiaaliset verkostot voivat olla muutenkin heikot. Perheellinen ei ole sentään täysin yksin.
Tässä se heti tuli! Hyvä esimerkki siitä mitä ap tarkoitti. Kun pitäisi koko ajan arvostaa ja hyvitellä kaikkia yhtä paljon eikä ketään tai mitään saisi edes hetkeksi nostaa vähän suuremman huomion ja huolenpidon kohteeksi.
Yksinäiset ja sinkutkin saavat siitä hyvää oloa jos perheitä arvostetaan ja juuri perheistä huolehditaan, sillä ovathan hekin jossakin vaiheessa olleet osa jotakin perhettä ja voivat taas kohta olla.
Miksi jotkut ihmiset tai ihmisryhmät pitäisi nostaa suuremman huomion ja huolenpidon kohteeksi kuin toiset? Tai miksi perheitä pitäisi tukea enemmän kuin sinkkuja? Kaikille pitäisi antaa samat mahdollisuudet, se on aitoa tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden muotin maat ja yhteiskunnat ovat ulkokultaisia kuin kulissiavioliitto. Teeskennellään onnellista ja osa uskookin siihen.
Ei se että ollaan eri mieltä ja halutaan eri asioita tarkoita ettei voitaisi olla onnellisia.
Onko se teeskentelyä, että vaunuja työntäville äideille avataan ovet, kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä ja vauvoille ja lapsille hymyillään? Juhlissa otetaan huomioon, aikuiset tanssittavat ja leikittävät?
Voi se olla jos sitä samaa äitiä sitten mäiskitään turpaan illalla kodin seinien sisällä kun kukaan ei näe tai vaikkapa tyttölapsia ei haluta "turhaan" kouluttaa.
Konservatiiviset yhteiskunnat voivat ihan samaan aikaan olla toisessa tilanteessa hienoja ja arvostavia ja toisessa hetkessä julmia ja suvaitsemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden muotin maat ja yhteiskunnat ovat ulkokultaisia kuin kulissiavioliitto. Teeskennellään onnellista ja osa uskookin siihen.
Ei se että ollaan eri mieltä ja halutaan eri asioita tarkoita ettei voitaisi olla onnellisia.
Onko se teeskentelyä, että vaunuja työntäville äideille avataan ovet, kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä ja vauvoille ja lapsille hymyillään? Juhlissa otetaan huomioon, aikuiset tanssittavat ja leikittävät?
Miksi vain vaunuja työntäville äideille pitäsi avata ovet? Miksei vaunuja työntäville iseille? Tai äidille, joka tulee kävelevän taaperonsa kanssa? Vanhuksille? Kyynärsauvojen kanssa kulkeville? Painavia tavaroita kantaville? Laitapuolenkulkijalle? Tai ihan vaan sille sporttiselle tyypille, joka nyt sattuu tulemaan ovelle samaan aikaan kuin sinä?
Miksi yhtä ainoaa ihmisryhmää täytyisi pitää kuin kukkaa kämmenellä? Miksei voisi pitää kuin kukkaa kämmenellä kaikkia? Miksi vain vauvoille ja lapsille pitäisi hymyillä? Miksei voi hymyillä myös bussikuskille, naapurille, kaupan kassalle, vastaantulevalle koiranomistajalle jne?
Mun mielestä tuossa sun kommentissasi tuli oikein hyvin esille se, että sinäkin haluaisit vain yhtä ryhmää kohdeltavan paremmin. Viis niistä muista. Sitten ihmettelet, mikseivät ne muut pidäkään tuota yhtä ryhmää muita ihmisiä parempana ja siten jollain tavalla ansaitsevan muita paremman kohtelut.
muuttakaa suuntaa kirjoitti:
Holtiton ja hallitsematon maa'han'muut'to tuhoaa koko Suomen.
Täällä on muualta tulleita suhteessa kantaväestöön todella vähän. Kyllä suomalaiset ihan itse oman maansa pilaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, Ap, tätä olen sanonut jo pitkään: Suomessa arvostetaan kaikkia, muttei pidetä kenestäkään. Tämä johtuu siitä vaietusta tosiseikasta, ettei ihminen yksinkertaisesti pysty samaistumaan ja tuntemaan riittävästi empatiaa "liian erilaisia" kohtaan. Pätee siis paljon laajemmalle alueelle kuin perheelliset vs. velat. Tulee vähän vainoharhainen ja kyräilevä kulttuuri, kun kaikkea pitää suvaita: ihmiset kaipaavat luonnostaan me- ja he-ajattelua. Nyt kun ei ole mitään toiseutta, jota ei hyväksytä, ei ole myöskään meitä eli yhteenkuuluvuutta. On vain poliittista korrektiutta ja tiuskimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden muotin maat ja yhteiskunnat ovat ulkokultaisia kuin kulissiavioliitto. Teeskennellään onnellista ja osa uskookin siihen.
Ei se että ollaan eri mieltä ja halutaan eri asioita tarkoita ettei voitaisi olla onnellisia.
Onko se teeskentelyä, että vaunuja työntäville äideille avataan ovet, kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä ja vauvoille ja lapsille hymyillään? Juhlissa otetaan huomioon, aikuiset tanssittavat ja leikittävät?
Miksi vain vaunuja työntäville äideille pitäsi avata ovet? Miksei vaunuja työntäville iseille? Tai äidille, joka tulee kävelevän taaperonsa kanssa? Vanhuksille? Kyynärsauvojen kanssa kulkeville? Painavia tavaroita kantaville? Laitapuolenkulkijalle? Tai ihan vaan sille sporttiselle tyypille, joka nyt sattuu tulemaan ovelle samaan aikaan kuin sinä?
Miksi yhtä ainoaa ihmisryhmää täytyisi pitää kuin kukkaa kämmenellä? Miksei voisi pitää kuin kukkaa kämmenellä kaikkia? Miksi vain vauvoille ja lapsille pitäisi hymyillä? Miksei voi hymyillä myös bussikuskille, naapurille, kaupan kassalle, vastaantulevalle koiranomistajalle jne?
Mun mielestä tuossa sun kommentissasi tuli oikein hyvin esille se, että sinäkin haluaisit vain yhtä ryhmää kohdeltavan paremmin. Viis niistä muista. Sitten ihmettelet, mikseivät ne muut pidäkään tuota yhtä ryhmää muita ihmisiä parempana ja siten jollain tavalla ansaitsevan muita paremman kohtelut.
En ymmärrä, miten joku voi tulkita alkuperäisen viestin noin. Tietenkin pitää olla mukava ja salliva kaikkia kohtaan, se olikin pointtini. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju haiskahtaa velojen ja sinkkujen mollaukselta ja perhe-elämän jalustalle nostamiselta jälleen kerran.
On totta, että lapsiperhe-elämää on alettu mediassa tuoda esiin myös negatiivisessa valossa ja se on selkeä kontrasti aiempaan. Se, että perhe-elämä ei sovi kaikille ihmisille, on aiemmin ollut valtava tabu eikä useimmille ole välttämättä tullut mieleenkään pohtia, olisiko muunlainen elämäntyyli itselle parempi. Minusta on vain hyvä maan yleisen ilmapiirin kannalta, että ihmisillä on mahdollisuus tehdä elämänvalintansa sen pohjalta, mikä heille on oikeasti hyväksi. Elämäänsä tyytyväiset ja tasapainoiset ihmiset harvemmin ovat vihamielisiä ja alati puolustuskannalla olevia tiuskijoita.
Saisimme tähän keskusteluun huomattavasti rakentavamman alun, jos kertoisit, missä maassa ja läänissä olet asunut, minkä suuntaista työtä olet siellä tehnyt ja mihin yhteiskuntaluokkaan katsot siellä lähinnä kuuluneesi. "Ulkomailla" on niin lavea käsite, että jokaiseen väitteeseen saadaan kyllä mahtumaan virolainen lääkäri hyvänä tai huonona osasena.
"Iloinen rupattelu on suurimmaksi osaksi arjessan muiden kuin läheisten tuttavien välillä kiellettyä, ettei kenenkään puheet häiritse loukkaa ketään tai vahingossakaan kyseenalaista kenenkään olemassaoloa."
Tämä on hyvin erikoinen väite. Missä ihmeessä sinun rupattelusi on saanut niin laajaa ja kiivasta palautetta, että olet päätynyt tekemään siitä tuollaisen yleistyksen? Iloinen rupattelu kyseenalaistaa jonkun olemassaolon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RANSKASSA homma hoidettu niin että osa ravintoloista ja kahviloista sellaisia joiden ulkopuolella kyltit joissa maininta ettei ravintola ole alle 18-vuotiaille asiakkaille. Joissakin jopa vauvan kuva jonka pään yli vedetty punainen ruksi (ajatelkaa mikä kohu tuosta kyltistä nousisi Suomessa ja kun niitä on jo pitkin maailmaa, hui!) Siitä kyltistä lapsiperheet tietävät että tulee valita toinen paikka koska sinne menee syömään lapsettomat pariskunnat, lapseton illanviettoseurue tai vanhemmat jotka haluavat illastaa kahdestaan ilman lapsia.
Ranskassa myös toinen vanhemmista käy kaupassa hakemassa ruuat, kun toinen katsoo kotona lasten perään.
Ranskassa lapset otetaan mukaan ruuanlaittoon eli jos lapsi toivoo tiettyä ruokaa niin joutuu osallistumaan sen valmistamiseen.
SUOMESSA se ongelma että lasten pitäisi aina päästä sama mihin vanhemmatkin menee, täällä ei periaatteessa ole edes strippiklubille lapsikieltoa, jos lapsi on yli 18v aikuisen seurassa! :D
Suomessa koko perhe lähtee markettiin tukkimaan käytävät, ihan kuin se olisi käytännössä koko perheen huviretki eikä ruuanhakureissu. Lapset kirkuvat kilpaa että mitä p----kaa eivät ainakaan aio kotona syödä ja vanhemmat palvoen tottelevat lapsiaan, ettei vaan kukaan tee lasua heistä.
Ei ihme että monilla muilla asiakkailla tulee siitä markettimetelistä päänsärky.
Suomessa lapset häädetään keittiöstä ja jaloista pois, siksi eivät opi laittamaan ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden muotin maat ja yhteiskunnat ovat ulkokultaisia kuin kulissiavioliitto. Teeskennellään onnellista ja osa uskookin siihen.
Ei se että ollaan eri mieltä ja halutaan eri asioita tarkoita ettei voitaisi olla onnellisia.
Onko se teeskentelyä, että vaunuja työntäville äideille avataan ovet, kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä ja vauvoille ja lapsille hymyillään? Juhlissa otetaan huomioon, aikuiset tanssittavat ja leikittävät?
Miksi vain vaunuja työntäville äideille pitäsi avata ovet? Miksei vaunuja työntäville iseille? Tai äidille, joka tulee kävelevän taaperonsa kanssa? Vanhuksille? Kyynärsauvojen kanssa kulkeville? Painavia tavaroita kantaville? Laitapuolenkulkijalle? Tai ihan vaan sille sporttiselle tyypille, joka nyt sattuu tulemaan ovelle samaan aikaan kuin sinä?
Miksi yhtä ainoaa ihmisryhmää täytyisi pitää kuin kukkaa kämmenellä? Miksei voisi pitää kuin kukkaa kämmenellä kaikkia? Miksi vain vauvoille ja lapsille pitäisi hymyillä? Miksei voi hymyillä myös bussikuskille, naapurille, kaupan kassalle, vastaantulevalle koiranomistajalle jne?
Mun mielestä tuossa sun kommentissasi tuli oikein hyvin esille se, että sinäkin haluaisit vain yhtä ryhmää kohdeltavan paremmin. Viis niistä muista. Sitten ihmettelet, mikseivät ne muut pidäkään tuota yhtä ryhmää muita ihmisiä parempana ja siten jollain tavalla ansaitsevan muita paremman kohtelut.
En ymmärrä, miten joku voi tulkita alkuperäisen viestin noin. Tietenkin pitää olla mukava ja salliva kaikkia kohtaan, se olikin pointtini. AP
Kommenttini ei ollut ketjun aloitusviestiin vaain tuohon, jota lainasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Ap, tätä olen sanonut jo pitkään: Suomessa arvostetaan kaikkia, muttei pidetä kenestäkään. Tämä johtuu siitä vaietusta tosiseikasta, ettei ihminen yksinkertaisesti pysty samaistumaan ja tuntemaan riittävästi empatiaa "liian erilaisia" kohtaan. Pätee siis paljon laajemmalle alueelle kuin perheelliset vs. velat. Tulee vähän vainoharhainen ja kyräilevä kulttuuri, kun kaikkea pitää suvaita: ihmiset kaipaavat luonnostaan me- ja he-ajattelua. Nyt kun ei ole mitään toiseutta, jota ei hyväksytä, ei ole myöskään meitä eli yhteenkuuluvuutta. On vain poliittista korrektiutta ja tiuskimista.
Ei Suomessa arvosteta kaikkia, etenkään huonompiosaisempia. Jos arvostettaisiin, täällä olisi aito demokratia ja ihmisiä ei kohdeltaisi eriarvoisesti.
Onneksi lapsettomien lapset ovat pelkkää ilmaa. Parin sukupolven päästä tätä ominaisuutta ei enää ole, koska lapsirakkaus periytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
muuttakaa suuntaa kirjoitti:
Holtiton ja hallitsematon maa'han'muut'to tuhoaa koko Suomen.
Täällä on muualta tulleita suhteessa kantaväestöön todella vähän. Kyllä suomalaiset ihan itse oman maansa pilaavat.
Helsingissä asui vuoden 2019 alussa 17,5 % vierasta kieltä puhuvia. Valtavan iso luku.
muuttakaa suuntaa kirjoitti:
Holtiton ja hallitsematon maa'han'muut'to tuhoaa koko Suomen.
Suomalaiset saa voimaan pahoin juuri tuon propagandan työntäminen kurkusta alas 24/7.
Olipa pitkä teksti en viitsinyt lukea, mutta haluan silti kommentoida. Luultavasti ongelmasi on turhaa pas.kaa ja jos miehet eivät pidä sinusta niin laihfuta ne 15-20kg pois niin joku saattaa huoliakin sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden muotin maat ja yhteiskunnat ovat ulkokultaisia kuin kulissiavioliitto. Teeskennellään onnellista ja osa uskookin siihen.
Ei se että ollaan eri mieltä ja halutaan eri asioita tarkoita ettei voitaisi olla onnellisia.
Onko se teeskentelyä, että vaunuja työntäville äideille avataan ovet, kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä ja vauvoille ja lapsille hymyillään? Juhlissa otetaan huomioon, aikuiset tanssittavat ja leikittävät?
Miksi vain vaunuja työntäville äideille pitäsi avata ovet? Miksei vaunuja työntäville iseille? Tai äidille, joka tulee kävelevän taaperonsa kanssa? Vanhuksille? Kyynärsauvojen kanssa kulkeville? Painavia tavaroita kantaville? Laitapuolenkulkijalle? Tai ihan vaan sille sporttiselle tyypille, joka nyt sattuu tulemaan ovelle samaan aikaan kuin sinä?
Miksi yhtä ainoaa ihmisryhmää täytyisi pitää kuin kukkaa kämmenellä? Miksei voisi pitää kuin kukkaa kämmenellä kaikkia? Miksi vain vauvoille ja lapsille pitäisi hymyillä? Miksei voi hymyillä myös bussikuskille, naapurille, kaupan kassalle, vastaantulevalle koiranomistajalle jne?
Mun mielestä tuossa sun kommentissasi tuli oikein hyvin esille se, että sinäkin haluaisit vain yhtä ryhmää kohdeltavan paremmin. Viis niistä muista. Sitten ihmettelet, mikseivät ne muut pidäkään tuota yhtä ryhmää muita ihmisiä parempana ja siten jollain tavalla ansaitsevan muita paremman kohtelut.
En ymmärrä, miten joku voi tulkita alkuperäisen viestin noin. Tietenkin pitää olla mukava ja salliva kaikkia kohtaan, se olikin pointtini. AP
Kommenttini ei ollut ketjun aloitusviestiin vaain tuohon, jota lainasin.
Mutta muuten olen kanssasi samoilla linjoilla. Kun opettelemme kohtelemaan kaikkia kanssaihmisiämme yhtä hyvin ihan riippumatta siitä, mihin ryhmään he kuuluvat, Suomestakin tulee paljon ystävällisempi maa. Mitään ihmisryhmää ei tule nostaa muiden yläpuolelle. Se pulloja kaduilta ja roskiksista kerännyt laitapuolenkulkija on ihan yhtä arvokas ihmisenä kuin vaunuja työntävä äitikin.
Lisäksi on hyvä ymmärtää, että kaikki eivät halua elää just niinkuin sinä. Yhdenkään lapsettoman ei pitäisi joutua perustelemaan, miksi hänellä ei ole lapsia tai vastaamaan kysymykseen: milloin aiot hankkia lapsia. Ei vastaavia kysymyksiä esitetä koirattomille tai autottomillekaan vaan koiran tai auton hankkimien on jokaisen oma asia eikä kuulu millään tavalla kenellekään muulle. Koiraton tai autoton elämä voi sopia jollekin paljon paremmin kuin koirallinen tai autollinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muuttakaa suuntaa kirjoitti:
Holtiton ja hallitsematon maa'han'muut'to tuhoaa koko Suomen.
Täällä on muualta tulleita suhteessa kantaväestöön todella vähän. Kyllä suomalaiset ihan itse oman maansa pilaavat.
Helsingissä asui vuoden 2019 alussa 17,5 % vierasta kieltä puhuvia. Valtavan iso luku.
Niin, Helsingissä. Se on pääkaupunki, ja siellä asuu muutenkin paljon ihmisiä. Mutta Helsinki ei ole koko Suomi, ja suhteellisesti Suomessa on kuitenkin ulkomaalaisia aika vähän.
Olemme muuttamassa pois suomesta. Pääasiallinen syy on se, että emme enää jaksa tätä ilotonta, pikkusieluista, vihamielistä ja huonokäytöksistä kansaa. Olen pahoillani jos joku tästä loukkaantuu, enkä tietenkään tarkoita että joka ikinen suomalainen olisi tällainen. Ihmiset kyttäävät ja jos heitä yrittää tervehtiä, pää käännetään pois. Pahinta on, että tuntuu että ilmapiiri suomessa vain huonontuu.
Kateutta on aivan älyttömästi ja lopuksi se kaikkein sairain suomalais-piirre: Vahingoittamisen halu. Se, että toivotaan pahaa lähimmäiselle, halutaan että toisella menisi huonosti. Se ei ole terveen ihmisen toimintaa. Tätä näkee joka paikassa, selvimmin se esiintyy koulukiusaamisena ja työpaikkakiusaamisena.
Suomalaisissa vittumaista on se ettei talvea, pimeyttä ja kylmyyttä kestetä. Aina pitää kuunnella ininää ja kitinää.