Lue keskustelun säännöt.
Mitä nainen saa odottaa mieheltä?
05.11.2019 |
Kun täällä nyt niin sitä itketään, että naisten odotukset ovat liian korkealla ja suorastaan päättömiä... Saako naisella olla odotuksia, toiveita tai jopa vaatimuksia?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Hoikan naisen on todella vaikeaa löytää hoikkaa tai edes normaalipainoista miestä kun miehet on niin lihavia.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Mutta kun pitäisi löytää pitkä, raamikas ja hoikka mies. Se on sitten haastavampaa.
t. hoikka ja hyväkuntoinen mutta lyhyehkö ja ei-harteikas mies jolla ei ole mahdollisuuksia hoikkiin naisiin.
Tämä.
Oikeasti jos nainen kertoo haluavansa hoikan tai hyväkuntoisen miehen, ensimmäisinä kriteereinä on aina pituus/raamikkuus - jompi kumpi tai luultavasti molemmat.
Niistä miehistä sitten haluttaisiin valkata lisäksi hoikka ja hyväkuntoinen.
So? Tämä on naisten keskustelu, jos tuntuu pahalta, mene muualle. En minäkään vingu, k6n miehet vaatii, että naisen pitää olla kaunis, nuori, hoikka, ja ISORINTAINEN JA PERÄINEN.
Ihan yhtä realistisia molemmat.
Miehet haluaa barbin, naiset raaminikaan ja pitkän Kenin
Oletteko naiset koskaan miettineet miksi miehet eivät kuuntele teitä, tai usko mitään mitä sanotte?
Juuri tuosta syystä.
Nainen sanoo haluavansa hoikan miehen.
= miehen pitäisi tajuta rivien välistä että totta kai sillä tarkoitetaan pitkää, raamikasta (ja hoikkaa) miestä. Tai jos ei sellaista saa niin sitten pitkä, raamikas mies jolla saa olla vähän mahaakin.
Ihan samalla tavalla kielen logiikka teilläkin toimii, ei sitä vaan pysty käyttämään muuten. On jotain taustaoletuksia mutta niitä ei lausuta ääneen tai välttämättä edes tiedosteta, ja ääneen sanotaan se mikä oman mielen pinnalla on. Mun on jostain syystä ihan helppo ymmärtää toisia ja tulla ymmärretyksi tästä huolimatta. Kun tehdään ensin väärä tulkinta niin sitten opitaan ehkä jotain niistä taustaoletuksista. Ei syöksytä monimutkaisissa tilanteissa johtopäätöksiin. Etenkään ei heitetä itkupotkuraivareita kun osoittautuu että itseä miellyttänyt sanamuoto ei ollutkaan toiselta sitova juridinen sopimus toimia sen mukaisesti kuin miten kuulijana asian ymmärsi.
Nyt menee huvittavaksi selittelyksi.
Jos nainen sanoo
"Haluaisin hoikan miehen", niin millä ihmeen ilveellä se tulisi ymmärtää seuraavasti:
"Haluaisin pitkän ja raamikan miehen joka ei olisi ylipainoinen. Mutta jos en saa tuota, sitten pitkä ja raamikas mutta vatsakas mies".
?
Ei se mitään selittelyä ole. Eikä tuota pidä ymmärtää noin, nimenomaan painotin johtopäätöksiin syöksymisen välttämisen tärkeyttä. Missään nimessä ei pidä olettaa jonkun ihmisen yksittäisen heiton perusteella, että tämä on nyt se keskeisin ohjaava periaate jonka pohjalta hän tulee tekemään merkittävät moniulotteiset päätöksensä tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään itse siroista ja feminiinisistä miehistä, mutta eihän sellaisesta saa tykätä tai kaljamahat vetää raivarit. Tosin myös mainiosti tiedän että maskuliinisena pullukkana mulla ei ole mitään jakoa niihin nätteihin poikiin, tai mihinkään muuhunkaan paitsi kertapanoa hakeviin kuuskymppisiin, niin olen ilman.
Anna itelles tilaisuus yllättyä positiivisesti. Mua voi hyvin kuvata samoilla sanoilla ja oon saanut just nättejä feminiinisiä poikia hämmentävän paljon vaikken mitenkään suosi heitä.
Ei oo näkynyt. Enpä muutenkaan kiinnosta miehiä muuta kuin ihmisenä. Seksiä eivät huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään itse siroista ja feminiinisistä miehistä, mutta eihän sellaisesta saa tykätä tai kaljamahat vetää raivarit. Tosin myös mainiosti tiedän että maskuliinisena pullukkana mulla ei ole mitään jakoa niihin nätteihin poikiin, tai mihinkään muuhunkaan paitsi kertapanoa hakeviin kuuskymppisiin, niin olen ilman.
Anna itelles tilaisuus yllättyä positiivisesti. Mua voi hyvin kuvata samoilla sanoilla ja oon saanut just nättejä feminiinisiä poikia hämmentävän paljon vaikken mitenkään suosi heitä.
Ei oo näkynyt. Enpä muutenkaan kiinnosta miehiä muuta kuin ihmisenä. Seksiä eivät huoli.
No jopas. Varmasti kurjaa, mutta toisaalta ovat kuitenkin ainakin kiinnostuneita ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen kerran ketju osoittaa sen, kuinka jokainen nainen kuvittelee olevansa maapallon keskipiste.
Ja ylimaailmallinen palkinto jokaiselle maapallon miehelle.
No mitä se nainen saa odottaa mieheltä ettei häntä pidetä sellaisena joka luulee olevansa maailman keskipiste ja lahja jokaiselle miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään itse siroista ja feminiinisistä miehistä, mutta eihän sellaisesta saa tykätä tai kaljamahat vetää raivarit. Tosin myös mainiosti tiedän että maskuliinisena pullukkana mulla ei ole mitään jakoa niihin nätteihin poikiin, tai mihinkään muuhunkaan paitsi kertapanoa hakeviin kuuskymppisiin, niin olen ilman.
Anna itelles tilaisuus yllättyä positiivisesti. Mua voi hyvin kuvata samoilla sanoilla ja oon saanut just nättejä feminiinisiä poikia hämmentävän paljon vaikken mitenkään suosi heitä.
Ei oo näkynyt. Enpä muutenkaan kiinnosta miehiä muuta kuin ihmisenä. Seksiä eivät huoli.
No jopas. Varmasti kurjaa, mutta toisaalta ovat kuitenkin ainakin kiinnostuneita ihmisenä.
Pahempi juttu vaan silloin kun ei halua kavereita vaan seksiä. Mut ei kenelläkään ole seksiin mitään oikeutta niin olen ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään itse siroista ja feminiinisistä miehistä, mutta eihän sellaisesta saa tykätä tai kaljamahat vetää raivarit. Tosin myös mainiosti tiedän että maskuliinisena pullukkana mulla ei ole mitään jakoa niihin nätteihin poikiin, tai mihinkään muuhunkaan paitsi kertapanoa hakeviin kuuskymppisiin, niin olen ilman.
Anna itelles tilaisuus yllättyä positiivisesti. Mua voi hyvin kuvata samoilla sanoilla ja oon saanut just nättejä feminiinisiä poikia hämmentävän paljon vaikken mitenkään suosi heitä.
Ei oo näkynyt. Enpä muutenkaan kiinnosta miehiä muuta kuin ihmisenä. Seksiä eivät huoli.
No jopas. Varmasti kurjaa, mutta toisaalta ovat kuitenkin ainakin kiinnostuneita ihmisenä.
Pahempi juttu vaan silloin kun ei halua kavereita vaan seksiä. Mut ei kenelläkään ole seksiin mitään oikeutta niin olen ilman.
No niin mäkin kyllä tätä nykyä. Sen etsiminen on tosi rasittavaa ja silloinkin kun sitä saa se on harvoin hirmu tyydyttävää. :/
Tämän palstan mukaan nainen ei saisi odottaa tai toivoa mieheltä yhtään mitään. Itse jossain ketjussa sanoin toivovani, että mies kävisi töissä tai etsisi työpaikkaa tai olisi edes aikeissa etsiä työpaikkaa. Tai opiskelisi. Tai tekisi edes jotain. Sain kuulla olevani liian vaativa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen saa tottakai odottaa puolisoehdokkaaltaan ihan mitä haluaa. Mutta jos jäät aina ilman, on ehkä syytä pohtia, kuinka tärkeitä ne odotukset oikeasti ovat parisuhteen onnistumisen kannalta.
Tottakai on ihan ymmärrettävää haluta mies, joka on vastuuntuntoinen, itsestään huolta pitävä ja muutenkin fiksu ja kunnollinen. Mutta jos taas vaatimuslista on, että kumppanin pitää olla vähintään 185 cm, korkeakoulutettu, urheilullinen ja marsuista pitävä tulee väistämättä kaventaneeksi omaa kohderyhmäänsä aika tavalla kriteereillä, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä parisuhteen onnistumisen kanssa.
Siksi kannattaakin miettiä, mitkä odotuksista ovat aiheellisia ja mitkä eivät. Täydellistä kumppania kun saa odottaa kuolemaansa asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Hoikan naisen on todella vaikeaa löytää hoikkaa tai edes normaalipainoista miestä kun miehet on niin lihavia.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Mutta kun pitäisi löytää pitkä, raamikas ja hoikka mies. Se on sitten haastavampaa.
t. hoikka ja hyväkuntoinen mutta lyhyehkö ja ei-harteikas mies jolla ei ole mahdollisuuksia hoikkiin naisiin.
Tämä.
Oikeasti jos nainen kertoo haluavansa hoikan tai hyväkuntoisen miehen, ensimmäisinä kriteereinä on aina pituus/raamikkuus - jompi kumpi tai luultavasti molemmat.
Niistä miehistä sitten haluttaisiin valkata lisäksi hoikka ja hyväkuntoinen.
So? Tämä on naisten keskustelu, jos tuntuu pahalta, mene muualle. En minäkään vingu, k6n miehet vaatii, että naisen pitää olla kaunis, nuori, hoikka, ja ISORINTAINEN JA PERÄINEN.
Ihan yhtä realistisia molemmat.
Miehet haluaa barbin, naiset raaminikaan ja pitkän Kenin
Oletteko naiset koskaan miettineet miksi miehet eivät kuuntele teitä, tai usko mitään mitä sanotte?
Juuri tuosta syystä.
Nainen sanoo haluavansa hoikan miehen.
= miehen pitäisi tajuta rivien välistä että totta kai sillä tarkoitetaan pitkää, raamikasta (ja hoikkaa) miestä. Tai jos ei sellaista saa niin sitten pitkä, raamikas mies jolla saa olla vähän mahaakin.
Ihan samalla tavalla kielen logiikka teilläkin toimii, ei sitä vaan pysty käyttämään muuten. On jotain taustaoletuksia mutta niitä ei lausuta ääneen tai välttämättä edes tiedosteta, ja ääneen sanotaan se mikä oman mielen pinnalla on. Mun on jostain syystä ihan helppo ymmärtää toisia ja tulla ymmärretyksi tästä huolimatta. Kun tehdään ensin väärä tulkinta niin sitten opitaan ehkä jotain niistä taustaoletuksista. Ei syöksytä monimutkaisissa tilanteissa johtopäätöksiin. Etenkään ei heitetä itkupotkuraivareita kun osoittautuu että itseä miellyttänyt sanamuoto ei ollutkaan toiselta sitova juridinen sopimus toimia sen mukaisesti kuin miten kuulijana asian ymmärsi.
Nyt menee huvittavaksi selittelyksi.
Jos nainen sanoo
"Haluaisin hoikan miehen", niin millä ihmeen ilveellä se tulisi ymmärtää seuraavasti:
"Haluaisin pitkän ja raamikan miehen joka ei olisi ylipainoinen. Mutta jos en saa tuota, sitten pitkä ja raamikas mutta vatsakas mies".
?
Ei se mitään selittelyä ole. Eikä tuota pidä ymmärtää noin, nimenomaan painotin johtopäätöksiin syöksymisen välttämisen tärkeyttä. Missään nimessä ei pidä olettaa jonkun ihmisen yksittäisen heiton perusteella, että tämä on nyt se keskeisin ohjaava periaate jonka pohjalta hän tulee tekemään merkittävät moniulotteiset päätöksensä tulevaisuudessa.
Seli seli. Kun miehet sanoo, että ne tykkää "tavallisen näköisistä" naisista, ja sitten kertoo esimerkiksi Jennifer Lawrencen tai Julia Robertsin.....että eipä tuo miestenkään " logiikka" oikein pelitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Hoikan naisen on todella vaikeaa löytää hoikkaa tai edes normaalipainoista miestä kun miehet on niin lihavia.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Mutta kun pitäisi löytää pitkä, raamikas ja hoikka mies. Se on sitten haastavampaa.
t. hoikka ja hyväkuntoinen mutta lyhyehkö ja ei-harteikas mies jolla ei ole mahdollisuuksia hoikkiin naisiin.
Tämä.
Oikeasti jos nainen kertoo haluavansa hoikan tai hyväkuntoisen miehen, ensimmäisinä kriteereinä on aina pituus/raamikkuus - jompi kumpi tai luultavasti molemmat.
Niistä miehistä sitten haluttaisiin valkata lisäksi hoikka ja hyväkuntoinen.
So? Tämä on naisten keskustelu, jos tuntuu pahalta, mene muualle. En minäkään vingu, k6n miehet vaatii, että naisen pitää olla kaunis, nuori, hoikka, ja ISORINTAINEN JA PERÄINEN.
Ihan yhtä realistisia molemmat.
Miehet haluaa barbin, naiset raaminikaan ja pitkän Kenin
Oletteko naiset koskaan miettineet miksi miehet eivät kuuntele teitä, tai usko mitään mitä sanotte?
Juuri tuosta syystä.
Nainen sanoo haluavansa hoikan miehen.
= miehen pitäisi tajuta rivien välistä että totta kai sillä tarkoitetaan pitkää, raamikasta (ja hoikkaa) miestä. Tai jos ei sellaista saa niin sitten pitkä, raamikas mies jolla saa olla vähän mahaakin.
Ihan samalla tavalla kielen logiikka teilläkin toimii, ei sitä vaan pysty käyttämään muuten. On jotain taustaoletuksia mutta niitä ei lausuta ääneen tai välttämättä edes tiedosteta, ja ääneen sanotaan se mikä oman mielen pinnalla on. Mun on jostain syystä ihan helppo ymmärtää toisia ja tulla ymmärretyksi tästä huolimatta. Kun tehdään ensin väärä tulkinta niin sitten opitaan ehkä jotain niistä taustaoletuksista. Ei syöksytä monimutkaisissa tilanteissa johtopäätöksiin. Etenkään ei heitetä itkupotkuraivareita kun osoittautuu että itseä miellyttänyt sanamuoto ei ollutkaan toiselta sitova juridinen sopimus toimia sen mukaisesti kuin miten kuulijana asian ymmärsi.
Nyt menee huvittavaksi selittelyksi.
Jos nainen sanoo
"Haluaisin hoikan miehen", niin millä ihmeen ilveellä se tulisi ymmärtää seuraavasti:
"Haluaisin pitkän ja raamikan miehen joka ei olisi ylipainoinen. Mutta jos en saa tuota, sitten pitkä ja raamikas mutta vatsakas mies".
?
Ei se mitään selittelyä ole. Eikä tuota pidä ymmärtää noin, nimenomaan painotin johtopäätöksiin syöksymisen välttämisen tärkeyttä. Missään nimessä ei pidä olettaa jonkun ihmisen yksittäisen heiton perusteella, että tämä on nyt se keskeisin ohjaava periaate jonka pohjalta hän tulee tekemään merkittävät moniulotteiset päätöksensä tulevaisuudessa.
Seli seli. Kun miehet sanoo, että ne tykkää "tavallisen näköisistä" naisista, ja sitten kertoo esimerkiksi Jennifer Lawrencen tai Julia Robertsin.....että eipä tuo miestenkään " logiikka" oikein pelitä
Samoin se, kun miehet sanovat tykkäävänsä "luonnollisista ja meikittömistä" naisista. Sitten näyttävät esimerkkinä jonkun huolellisesti meikatun näyttelijän tai mallin kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen saa tottakai odottaa puolisoehdokkaaltaan ihan mitä haluaa. Mutta jos jäät aina ilman, on ehkä syytä pohtia, kuinka tärkeitä ne odotukset oikeasti ovat parisuhteen onnistumisen kannalta.
Tottakai on ihan ymmärrettävää haluta mies, joka on vastuuntuntoinen, itsestään huolta pitävä ja muutenkin fiksu ja kunnollinen. Mutta jos taas vaatimuslista on, että kumppanin pitää olla vähintään 185 cm, korkeakoulutettu, urheilullinen ja marsuista pitävä tulee väistämättä kaventaneeksi omaa kohderyhmäänsä aika tavalla kriteereillä, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä parisuhteen onnistumisen kanssa.
Siksi kannattaakin miettiä, mitkä odotuksista ovat aiheellisia ja mitkä eivät. Täydellistä kumppania kun saa odottaa kuolemaansa asti.
Viimeinen lause on valhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Hoikan naisen on todella vaikeaa löytää hoikkaa tai edes normaalipainoista miestä kun miehet on niin lihavia.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Mutta kun pitäisi löytää pitkä, raamikas ja hoikka mies. Se on sitten haastavampaa.
t. hoikka ja hyväkuntoinen mutta lyhyehkö ja ei-harteikas mies jolla ei ole mahdollisuuksia hoikkiin naisiin.
Tämä.
Oikeasti jos nainen kertoo haluavansa hoikan tai hyväkuntoisen miehen, ensimmäisinä kriteereinä on aina pituus/raamikkuus - jompi kumpi tai luultavasti molemmat.
Niistä miehistä sitten haluttaisiin valkata lisäksi hoikka ja hyväkuntoinen.
So? Tämä on naisten keskustelu, jos tuntuu pahalta, mene muualle. En minäkään vingu, k6n miehet vaatii, että naisen pitää olla kaunis, nuori, hoikka, ja ISORINTAINEN JA PERÄINEN.
Ihan yhtä realistisia molemmat.
Miehet haluaa barbin, naiset raaminikaan ja pitkän Kenin
Oletteko naiset koskaan miettineet miksi miehet eivät kuuntele teitä, tai usko mitään mitä sanotte?
Juuri tuosta syystä.
Nainen sanoo haluavansa hoikan miehen.
= miehen pitäisi tajuta rivien välistä että totta kai sillä tarkoitetaan pitkää, raamikasta (ja hoikkaa) miestä. Tai jos ei sellaista saa niin sitten pitkä, raamikas mies jolla saa olla vähän mahaakin.
Ihan samalla tavalla kielen logiikka teilläkin toimii, ei sitä vaan pysty käyttämään muuten. On jotain taustaoletuksia mutta niitä ei lausuta ääneen tai välttämättä edes tiedosteta, ja ääneen sanotaan se mikä oman mielen pinnalla on. Mun on jostain syystä ihan helppo ymmärtää toisia ja tulla ymmärretyksi tästä huolimatta. Kun tehdään ensin väärä tulkinta niin sitten opitaan ehkä jotain niistä taustaoletuksista. Ei syöksytä monimutkaisissa tilanteissa johtopäätöksiin. Etenkään ei heitetä itkupotkuraivareita kun osoittautuu että itseä miellyttänyt sanamuoto ei ollutkaan toiselta sitova juridinen sopimus toimia sen mukaisesti kuin miten kuulijana asian ymmärsi.
Nyt menee huvittavaksi selittelyksi.
Jos nainen sanoo
"Haluaisin hoikan miehen", niin millä ihmeen ilveellä se tulisi ymmärtää seuraavasti:
"Haluaisin pitkän ja raamikan miehen joka ei olisi ylipainoinen. Mutta jos en saa tuota, sitten pitkä ja raamikas mutta vatsakas mies".
?
Ei se mitään selittelyä ole. Eikä tuota pidä ymmärtää noin, nimenomaan painotin johtopäätöksiin syöksymisen välttämisen tärkeyttä. Missään nimessä ei pidä olettaa jonkun ihmisen yksittäisen heiton perusteella, että tämä on nyt se keskeisin ohjaava periaate jonka pohjalta hän tulee tekemään merkittävät moniulotteiset päätöksensä tulevaisuudessa.
Seli seli. Kun miehet sanoo, että ne tykkää "tavallisen näköisistä" naisista, ja sitten kertoo esimerkiksi Jennifer Lawrencen tai Julia Robertsin.....että eipä tuo miestenkään " logiikka" oikein pelitä
Tässäkin ketjussa esimerkkeinä on ollut kisakuva kuulantyöntäjästä, kuva kaksimetrisestä ja ylipainoisesta amatsoninaisesta, jne.
Jälkimmäistä mies vielä piti erityisen hyvännäköisenä.
Tietysti jos ainoa naistyyppi mistä vähänkään tavallisempi mies saa tykätä on 160cm/100kg omenalihava, lyhythiuksinen ja harmaisiin verkkareihin pukeutunut matkustelusta, tositeeveestä ja herkuttelusta nauttiva Justiina, niin ok sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Jos tekee itse kotitöitä? Jos ei hauku toista läskiksi? Jos ei hauku toista lompakkoloiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Hoikan naisen on todella vaikeaa löytää hoikkaa tai edes normaalipainoista miestä kun miehet on niin lihavia.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Mutta kun pitäisi löytää pitkä, raamikas ja hoikka mies. Se on sitten haastavampaa.
t. hoikka ja hyväkuntoinen mutta lyhyehkö ja ei-harteikas mies jolla ei ole mahdollisuuksia hoikkiin naisiin.
Tämä.
Oikeasti jos nainen kertoo haluavansa hoikan tai hyväkuntoisen miehen, ensimmäisinä kriteereinä on aina pituus/raamikkuus - jompi kumpi tai luultavasti molemmat.
Niistä miehistä sitten haluttaisiin valkata lisäksi hoikka ja hyväkuntoinen.
So? Tämä on naisten keskustelu, jos tuntuu pahalta, mene muualle. En minäkään vingu, k6n miehet vaatii, että naisen pitää olla kaunis, nuori, hoikka, ja ISORINTAINEN JA PERÄINEN.
Ihan yhtä realistisia molemmat.
Miehet haluaa barbin, naiset raaminikaan ja pitkän Kenin
Oletteko naiset koskaan miettineet miksi miehet eivät kuuntele teitä, tai usko mitään mitä sanotte?
Juuri tuosta syystä.
Nainen sanoo haluavansa hoikan miehen.
= miehen pitäisi tajuta rivien välistä että totta kai sillä tarkoitetaan pitkää, raamikasta (ja hoikkaa) miestä. Tai jos ei sellaista saa niin sitten pitkä, raamikas mies jolla saa olla vähän mahaakin.
Ihan samalla tavalla kielen logiikka teilläkin toimii, ei sitä vaan pysty käyttämään muuten. On jotain taustaoletuksia mutta niitä ei lausuta ääneen tai välttämättä edes tiedosteta, ja ääneen sanotaan se mikä oman mielen pinnalla on. Mun on jostain syystä ihan helppo ymmärtää toisia ja tulla ymmärretyksi tästä huolimatta. Kun tehdään ensin väärä tulkinta niin sitten opitaan ehkä jotain niistä taustaoletuksista. Ei syöksytä monimutkaisissa tilanteissa johtopäätöksiin. Etenkään ei heitetä itkupotkuraivareita kun osoittautuu että itseä miellyttänyt sanamuoto ei ollutkaan toiselta sitova juridinen sopimus toimia sen mukaisesti kuin miten kuulijana asian ymmärsi.
Nyt menee huvittavaksi selittelyksi.
Jos nainen sanoo
"Haluaisin hoikan miehen", niin millä ihmeen ilveellä se tulisi ymmärtää seuraavasti:
"Haluaisin pitkän ja raamikan miehen joka ei olisi ylipainoinen. Mutta jos en saa tuota, sitten pitkä ja raamikas mutta vatsakas mies".
?
Ei se mitään selittelyä ole. Eikä tuota pidä ymmärtää noin, nimenomaan painotin johtopäätöksiin syöksymisen välttämisen tärkeyttä. Missään nimessä ei pidä olettaa jonkun ihmisen yksittäisen heiton perusteella, että tämä on nyt se keskeisin ohjaava periaate jonka pohjalta hän tulee tekemään merkittävät moniulotteiset päätöksensä tulevaisuudessa.
Seli seli. Kun miehet sanoo, että ne tykkää "tavallisen näköisistä" naisista, ja sitten kertoo esimerkiksi Jennifer Lawrencen tai Julia Robertsin.....että eipä tuo miestenkään " logiikka" oikein pelitä
Tässäkin ketjussa esimerkkeinä on ollut kisakuva kuulantyöntäjästä, kuva kaksimetrisestä ja ylipainoisesta amatsoninaisesta, jne.
Jälkimmäistä mies vielä piti erityisen hyvännäköisenä.
Tietysti jos ainoa naistyyppi mistä vähänkään tavallisempi mies saa tykätä on 160cm/100kg omenalihava, lyhythiuksinen ja harmaisiin verkkareihin pukeutunut matkustelusta, tositeeveestä ja herkuttelusta nauttiva Justiina, niin ok sitten.
Jos olet pallovatsainen pelaamista harrastava Peruspena 160kg/173cm risaisissa black horseissa, niin se Justiinakin on sinua paljon tasokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Hoikan naisen on todella vaikeaa löytää hoikkaa tai edes normaalipainoista miestä kun miehet on niin lihavia.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Mutta kun pitäisi löytää pitkä, raamikas ja hoikka mies. Se on sitten haastavampaa.
t. hoikka ja hyväkuntoinen mutta lyhyehkö ja ei-harteikas mies jolla ei ole mahdollisuuksia hoikkiin naisiin.
Tämä.
Oikeasti jos nainen kertoo haluavansa hoikan tai hyväkuntoisen miehen, ensimmäisinä kriteereinä on aina pituus/raamikkuus - jompi kumpi tai luultavasti molemmat.
Niistä miehistä sitten haluttaisiin valkata lisäksi hoikka ja hyväkuntoinen.
So? Tämä on naisten keskustelu, jos tuntuu pahalta, mene muualle. En minäkään vingu, k6n miehet vaatii, että naisen pitää olla kaunis, nuori, hoikka, ja ISORINTAINEN JA PERÄINEN.
Ihan yhtä realistisia molemmat.
Miehet haluaa barbin, naiset raaminikaan ja pitkän Kenin
Oletteko naiset koskaan miettineet miksi miehet eivät kuuntele teitä, tai usko mitään mitä sanotte?
Juuri tuosta syystä.
Nainen sanoo haluavansa hoikan miehen.
= miehen pitäisi tajuta rivien välistä että totta kai sillä tarkoitetaan pitkää, raamikasta (ja hoikkaa) miestä. Tai jos ei sellaista saa niin sitten pitkä, raamikas mies jolla saa olla vähän mahaakin.
Ihan samalla tavalla kielen logiikka teilläkin toimii, ei sitä vaan pysty käyttämään muuten. On jotain taustaoletuksia mutta niitä ei lausuta ääneen tai välttämättä edes tiedosteta, ja ääneen sanotaan se mikä oman mielen pinnalla on. Mun on jostain syystä ihan helppo ymmärtää toisia ja tulla ymmärretyksi tästä huolimatta. Kun tehdään ensin väärä tulkinta niin sitten opitaan ehkä jotain niistä taustaoletuksista. Ei syöksytä monimutkaisissa tilanteissa johtopäätöksiin. Etenkään ei heitetä itkupotkuraivareita kun osoittautuu että itseä miellyttänyt sanamuoto ei ollutkaan toiselta sitova juridinen sopimus toimia sen mukaisesti kuin miten kuulijana asian ymmärsi.
Nyt menee huvittavaksi selittelyksi.
Jos nainen sanoo
"Haluaisin hoikan miehen", niin millä ihmeen ilveellä se tulisi ymmärtää seuraavasti:
"Haluaisin pitkän ja raamikan miehen joka ei olisi ylipainoinen. Mutta jos en saa tuota, sitten pitkä ja raamikas mutta vatsakas mies".
?
Ei se mitään selittelyä ole. Eikä tuota pidä ymmärtää noin, nimenomaan painotin johtopäätöksiin syöksymisen välttämisen tärkeyttä. Missään nimessä ei pidä olettaa jonkun ihmisen yksittäisen heiton perusteella, että tämä on nyt se keskeisin ohjaava periaate jonka pohjalta hän tulee tekemään merkittävät moniulotteiset päätöksensä tulevaisuudessa.
Seli seli. Kun miehet sanoo, että ne tykkää "tavallisen näköisistä" naisista, ja sitten kertoo esimerkiksi Jennifer Lawrencen tai Julia Robertsin.....että eipä tuo miestenkään " logiikka" oikein pelitä
Tässäkin ketjussa esimerkkeinä on ollut kisakuva kuulantyöntäjästä, kuva kaksimetrisestä ja ylipainoisesta amatsoninaisesta, jne.
Jälkimmäistä mies vielä piti erityisen hyvännäköisenä.
Tietysti jos ainoa naistyyppi mistä vähänkään tavallisempi mies saa tykätä on 160cm/100kg omenalihava, lyhythiuksinen ja harmaisiin verkkareihin pukeutunut matkustelusta, tositeeveestä ja herkuttelusta nauttiva Justiina, niin ok sitten.
Noinhan se naisten mielestä menee.
Pitkälle, timmille ja hoikalle naiselle pitkä, raamikas ja hyväkuntoinen mies, koska maskuliinisuus/feminiinisyys ja taso (vaikkei tasoja ole olemassa).
Pitkälle, raamikkaalle ja atleettiselle naiselle pitkä, raamikas ja atleettinen mies, koska samanlaisuus.
Pitkälle, raamikkaalle ja vähän pyöreälle naiselle pitkä, raamikas ja vähän mahakas mies, koska samankaltaisuus.
Loput miehistä (kaikki jotka eivät ole pitkiä ja raamikkaita) sitten kisaavat verissäpäin lyhyistä ja tanakoista, XXL-kokoisista naisista. Paitsi lyhyet ja hoikat, koska miehen kuuluu olla naista rotevampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Hoikan naisen on todella vaikeaa löytää hoikkaa tai edes normaalipainoista miestä kun miehet on niin lihavia.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Mutta kun pitäisi löytää pitkä, raamikas ja hoikka mies. Se on sitten haastavampaa.
t. hoikka ja hyväkuntoinen mutta lyhyehkö ja ei-harteikas mies jolla ei ole mahdollisuuksia hoikkiin naisiin.
Tämä.
Oikeasti jos nainen kertoo haluavansa hoikan tai hyväkuntoisen miehen, ensimmäisinä kriteereinä on aina pituus/raamikkuus - jompi kumpi tai luultavasti molemmat.
Niistä miehistä sitten haluttaisiin valkata lisäksi hoikka ja hyväkuntoinen.
So? Tämä on naisten keskustelu, jos tuntuu pahalta, mene muualle. En minäkään vingu, k6n miehet vaatii, että naisen pitää olla kaunis, nuori, hoikka, ja ISORINTAINEN JA PERÄINEN.
Ihan yhtä realistisia molemmat.
Miehet haluaa barbin, naiset raaminikaan ja pitkän Kenin
Oletteko naiset koskaan miettineet miksi miehet eivät kuuntele teitä, tai usko mitään mitä sanotte?
Juuri tuosta syystä.
Nainen sanoo haluavansa hoikan miehen.
= miehen pitäisi tajuta rivien välistä että totta kai sillä tarkoitetaan pitkää, raamikasta (ja hoikkaa) miestä. Tai jos ei sellaista saa niin sitten pitkä, raamikas mies jolla saa olla vähän mahaakin.
Ihan samalla tavalla kielen logiikka teilläkin toimii, ei sitä vaan pysty käyttämään muuten. On jotain taustaoletuksia mutta niitä ei lausuta ääneen tai välttämättä edes tiedosteta, ja ääneen sanotaan se mikä oman mielen pinnalla on. Mun on jostain syystä ihan helppo ymmärtää toisia ja tulla ymmärretyksi tästä huolimatta. Kun tehdään ensin väärä tulkinta niin sitten opitaan ehkä jotain niistä taustaoletuksista. Ei syöksytä monimutkaisissa tilanteissa johtopäätöksiin. Etenkään ei heitetä itkupotkuraivareita kun osoittautuu että itseä miellyttänyt sanamuoto ei ollutkaan toiselta sitova juridinen sopimus toimia sen mukaisesti kuin miten kuulijana asian ymmärsi.
Nyt menee huvittavaksi selittelyksi.
Jos nainen sanoo
"Haluaisin hoikan miehen", niin millä ihmeen ilveellä se tulisi ymmärtää seuraavasti:
"Haluaisin pitkän ja raamikan miehen joka ei olisi ylipainoinen. Mutta jos en saa tuota, sitten pitkä ja raamikas mutta vatsakas mies".
?
Ei se mitään selittelyä ole. Eikä tuota pidä ymmärtää noin, nimenomaan painotin johtopäätöksiin syöksymisen välttämisen tärkeyttä. Missään nimessä ei pidä olettaa jonkun ihmisen yksittäisen heiton perusteella, että tämä on nyt se keskeisin ohjaava periaate jonka pohjalta hän tulee tekemään merkittävät moniulotteiset päätöksensä tulevaisuudessa.
Seli seli. Kun miehet sanoo, että ne tykkää "tavallisen näköisistä" naisista, ja sitten kertoo esimerkiksi Jennifer Lawrencen tai Julia Robertsin.....että eipä tuo miestenkään " logiikka" oikein pelitä
Tässäkin ketjussa esimerkkeinä on ollut kisakuva kuulantyöntäjästä, kuva kaksimetrisestä ja ylipainoisesta amatsoninaisesta, jne.
Jälkimmäistä mies vielä piti erityisen hyvännäköisenä.
Tietysti jos ainoa naistyyppi mistä vähänkään tavallisempi mies saa tykätä on 160cm/100kg omenalihava, lyhythiuksinen ja harmaisiin verkkareihin pukeutunut matkustelusta, tositeeveestä ja herkuttelusta nauttiva Justiina, niin ok sitten.
Jos olet pallovatsainen pelaamista harrastava Peruspena 160kg/173cm risaisissa black horseissa, niin se Justiinakin on sinua paljon tasokkaampi.
Kuulostaa kohtuulliselta.
Entä jos olet 172cm/65kg liikunnallinen, töissäkäyvä ja valokuvausta/luonnossa liikkumista harrastava Peruspena siisteissä farkuissa ja kauluspaidassa?
Nyt kun mainitsit tasot, haluaisin kuulla millainen nainen olisi mielestäsi "samaa tasoa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Hoikan naisen on todella vaikeaa löytää hoikkaa tai edes normaalipainoista miestä kun miehet on niin lihavia.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Mutta kun pitäisi löytää pitkä, raamikas ja hoikka mies. Se on sitten haastavampaa.
t. hoikka ja hyväkuntoinen mutta lyhyehkö ja ei-harteikas mies jolla ei ole mahdollisuuksia hoikkiin naisiin.
Tämä.
Oikeasti jos nainen kertoo haluavansa hoikan tai hyväkuntoisen miehen, ensimmäisinä kriteereinä on aina pituus/raamikkuus - jompi kumpi tai luultavasti molemmat.
Niistä miehistä sitten haluttaisiin valkata lisäksi hoikka ja hyväkuntoinen.
So? Tämä on naisten keskustelu, jos tuntuu pahalta, mene muualle. En minäkään vingu, k6n miehet vaatii, että naisen pitää olla kaunis, nuori, hoikka, ja ISORINTAINEN JA PERÄINEN.
Ihan yhtä realistisia molemmat.
Miehet haluaa barbin, naiset raaminikaan ja pitkän Kenin
Oletteko naiset koskaan miettineet miksi miehet eivät kuuntele teitä, tai usko mitään mitä sanotte?
Juuri tuosta syystä.
Nainen sanoo haluavansa hoikan miehen.
= miehen pitäisi tajuta rivien välistä että totta kai sillä tarkoitetaan pitkää, raamikasta (ja hoikkaa) miestä. Tai jos ei sellaista saa niin sitten pitkä, raamikas mies jolla saa olla vähän mahaakin.
Ihan samalla tavalla kielen logiikka teilläkin toimii, ei sitä vaan pysty käyttämään muuten. On jotain taustaoletuksia mutta niitä ei lausuta ääneen tai välttämättä edes tiedosteta, ja ääneen sanotaan se mikä oman mielen pinnalla on. Mun on jostain syystä ihan helppo ymmärtää toisia ja tulla ymmärretyksi tästä huolimatta. Kun tehdään ensin väärä tulkinta niin sitten opitaan ehkä jotain niistä taustaoletuksista. Ei syöksytä monimutkaisissa tilanteissa johtopäätöksiin. Etenkään ei heitetä itkupotkuraivareita kun osoittautuu että itseä miellyttänyt sanamuoto ei ollutkaan toiselta sitova juridinen sopimus toimia sen mukaisesti kuin miten kuulijana asian ymmärsi.
Nyt menee huvittavaksi selittelyksi.
Jos nainen sanoo
"Haluaisin hoikan miehen", niin millä ihmeen ilveellä se tulisi ymmärtää seuraavasti:
"Haluaisin pitkän ja raamikan miehen joka ei olisi ylipainoinen. Mutta jos en saa tuota, sitten pitkä ja raamikas mutta vatsakas mies".
?
Ei se mitään selittelyä ole. Eikä tuota pidä ymmärtää noin, nimenomaan painotin johtopäätöksiin syöksymisen välttämisen tärkeyttä. Missään nimessä ei pidä olettaa jonkun ihmisen yksittäisen heiton perusteella, että tämä on nyt se keskeisin ohjaava periaate jonka pohjalta hän tulee tekemään merkittävät moniulotteiset päätöksensä tulevaisuudessa.
Seli seli. Kun miehet sanoo, että ne tykkää "tavallisen näköisistä" naisista, ja sitten kertoo esimerkiksi Jennifer Lawrencen tai Julia Robertsin.....että eipä tuo miestenkään " logiikka" oikein pelitä
Tässäkin ketjussa esimerkkeinä on ollut kisakuva kuulantyöntäjästä, kuva kaksimetrisestä ja ylipainoisesta amatsoninaisesta, jne.
Jälkimmäistä mies vielä piti erityisen hyvännäköisenä.
Tietysti jos ainoa naistyyppi mistä vähänkään tavallisempi mies saa tykätä on 160cm/100kg omenalihava, lyhythiuksinen ja harmaisiin verkkareihin pukeutunut matkustelusta, tositeeveestä ja herkuttelusta nauttiva Justiina, niin ok sitten.
Noinhan se naisten mielestä menee.
Pitkälle, timmille ja hoikalle naiselle pitkä, raamikas ja hyväkuntoinen mies, koska maskuliinisuus/feminiinisyys ja taso (vaikkei tasoja ole olemassa).
Pitkälle, raamikkaalle ja atleettiselle naiselle pitkä, raamikas ja atleettinen mies, koska samanlaisuus.
Pitkälle, raamikkaalle ja vähän pyöreälle naiselle pitkä, raamikas ja vähän mahakas mies, koska samankaltaisuus.
Loput miehistä (kaikki jotka eivät ole pitkiä ja raamikkaita) sitten kisaavat verissäpäin lyhyistä ja tanakoista, XXL-kokoisista naisista. Paitsi lyhyet ja hoikat, koska miehen kuuluu olla naista rotevampi.
Jos lyhyet naiset ovat mielestäsi hylkytavaraa, niin miksi naiset eivät saisi olla pitämättä lyhyistä miehistä? Kun ne lyhyet ovat mielestäsi aina tanakoitakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Hoikan naisen on todella vaikeaa löytää hoikkaa tai edes normaalipainoista miestä kun miehet on niin lihavia.
Ei ole vaikeaa ollenkaan.
Mutta kun pitäisi löytää pitkä, raamikas ja hoikka mies. Se on sitten haastavampaa.
t. hoikka ja hyväkuntoinen mutta lyhyehkö ja ei-harteikas mies jolla ei ole mahdollisuuksia hoikkiin naisiin.
Tämä.
Oikeasti jos nainen kertoo haluavansa hoikan tai hyväkuntoisen miehen, ensimmäisinä kriteereinä on aina pituus/raamikkuus - jompi kumpi tai luultavasti molemmat.
Niistä miehistä sitten haluttaisiin valkata lisäksi hoikka ja hyväkuntoinen.
So? Tämä on naisten keskustelu, jos tuntuu pahalta, mene muualle. En minäkään vingu, k6n miehet vaatii, että naisen pitää olla kaunis, nuori, hoikka, ja ISORINTAINEN JA PERÄINEN.
Ihan yhtä realistisia molemmat.
Miehet haluaa barbin, naiset raaminikaan ja pitkän Kenin
Oletteko naiset koskaan miettineet miksi miehet eivät kuuntele teitä, tai usko mitään mitä sanotte?
Juuri tuosta syystä.
Nainen sanoo haluavansa hoikan miehen.
= miehen pitäisi tajuta rivien välistä että totta kai sillä tarkoitetaan pitkää, raamikasta (ja hoikkaa) miestä. Tai jos ei sellaista saa niin sitten pitkä, raamikas mies jolla saa olla vähän mahaakin.
Ihan samalla tavalla kielen logiikka teilläkin toimii, ei sitä vaan pysty käyttämään muuten. On jotain taustaoletuksia mutta niitä ei lausuta ääneen tai välttämättä edes tiedosteta, ja ääneen sanotaan se mikä oman mielen pinnalla on. Mun on jostain syystä ihan helppo ymmärtää toisia ja tulla ymmärretyksi tästä huolimatta. Kun tehdään ensin väärä tulkinta niin sitten opitaan ehkä jotain niistä taustaoletuksista. Ei syöksytä monimutkaisissa tilanteissa johtopäätöksiin. Etenkään ei heitetä itkupotkuraivareita kun osoittautuu että itseä miellyttänyt sanamuoto ei ollutkaan toiselta sitova juridinen sopimus toimia sen mukaisesti kuin miten kuulijana asian ymmärsi.
Nyt menee huvittavaksi selittelyksi.
Jos nainen sanoo
"Haluaisin hoikan miehen", niin millä ihmeen ilveellä se tulisi ymmärtää seuraavasti:
"Haluaisin pitkän ja raamikan miehen joka ei olisi ylipainoinen. Mutta jos en saa tuota, sitten pitkä ja raamikas mutta vatsakas mies".
?
Ei se mitään selittelyä ole. Eikä tuota pidä ymmärtää noin, nimenomaan painotin johtopäätöksiin syöksymisen välttämisen tärkeyttä. Missään nimessä ei pidä olettaa jonkun ihmisen yksittäisen heiton perusteella, että tämä on nyt se keskeisin ohjaava periaate jonka pohjalta hän tulee tekemään merkittävät moniulotteiset päätöksensä tulevaisuudessa.
Seli seli. Kun miehet sanoo, että ne tykkää "tavallisen näköisistä" naisista, ja sitten kertoo esimerkiksi Jennifer Lawrencen tai Julia Robertsin.....että eipä tuo miestenkään " logiikka" oikein pelitä
Tässäkin ketjussa esimerkkeinä on ollut kisakuva kuulantyöntäjästä, kuva kaksimetrisestä ja ylipainoisesta amatsoninaisesta, jne.
Jälkimmäistä mies vielä piti erityisen hyvännäköisenä.
Tietysti jos ainoa naistyyppi mistä vähänkään tavallisempi mies saa tykätä on 160cm/100kg omenalihava, lyhythiuksinen ja harmaisiin verkkareihin pukeutunut matkustelusta, tositeeveestä ja herkuttelusta nauttiva Justiina, niin ok sitten.
Jos olet pallovatsainen pelaamista harrastava Peruspena 160kg/173cm risaisissa black horseissa, niin se Justiinakin on sinua paljon tasokkaampi.
Näen tässä mätsin.
Vierailija kirjoitti:
Yleistykset ovat tietysti aina yleistyksiä mutta itse olen ollut havaitsevinani eroja siitä millaiset naiset ja millaiset miehet vaativat "mahdottomia" ja ketkä tyytyvät kenties liiankin vähään.
-hyvin tavalliselle perusmiehelle kelpaa yleensä ihan tavallinen perusnainen
-tavalliselle perusnaiselle kelpaa paljon harvemmin se perusmies vaan hän haluaa jotain parempaa
-vähän koulutettu tai syrjätymässä oleva mies haluaa sen "Pamela Anderssonin" vaikka ei sellaista voi koskaan saada
-vähän koulutettu nainen tyytyy siihen renttuun joka kohtelee naista huonosti
Tuossa on vain se ongelma, että miehillä on vähän vääristynyt kuva 'ihan tavallisesta perusnaisesta'. Se ei ole ikuisesti bmi 18, isotissinen, matalavaatimuksellinen, kotitöitä itselleen omiva, mieshoivaviettinen, 20-kymppinen, kaikkialta ajeltu tytteli, joka ihailee juuri tätä miestä yli kaiken.
Anna itelles tilaisuus yllättyä positiivisesti. Mua voi hyvin kuvata samoilla sanoilla ja oon saanut just nättejä feminiinisiä poikia hämmentävän paljon vaikken mitenkään suosi heitä.