Lue keskustelun säännöt.
Mitä nainen saa odottaa mieheltä?
05.11.2019 |
Kun täällä nyt niin sitä itketään, että naisten odotukset ovat liian korkealla ja suorastaan päättömiä... Saako naisella olla odotuksia, toiveita tai jopa vaatimuksia?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samaa minäkin ihmettelen!
Itse mistä en tingi naisena on miehen luonne, hygienia, käytöstavat, huomaavaisuus, äly ja huumori, miehekkyys, Viriiliys, ja että ei ole ongelmainen (esim riippuvuudet, pettäjä, luottotiedoton jne). Kaikesta muusta voin tinkiä.
Mitä itselläni on annettavaa? Iloinen ja mukava, älykäs, menestynyt töissä, tykkään siivota ja laittaa ruokaa, olen hyvä kokki, tykkään seksistä, hoikka ja urheilullinen, nätti naama, naisellinen, maanläheinen ja sovitteleva. Pidän itsestäni huolen. Olen naisellinen, pieni ja siro. En kuulemma saisi vaatia mieheltä mitä vaadin palstan mukaan.
Vielä tieskuinka monennen kerran. Saat vaatia mieheltä ihan mitä haluat. Eri asia on, kuinka moni mies (tai sinusta kiinnostuvat mies) täyttää kriteerisi. Jos tulet tänne palstalle listasi kanssa itkemään, ettei sopivaa löydy, niin totta kai sinulle annetaan ohjeeksi löysätä kriteerejä. Ei se ole minkään asian kieltämistä, vaan tervettä järkeä.
Ja mitä tulee noihin vaatimuksiisi, tuntuvat tietysti ihan ymmärrettäviltä, mutta kaikki kriteerit ovat siinä määrin subjektiivisia, että voi karsia joko kaikki miehet tai kelpuuttaa valtaosan.
Itselläni ei ole ollut koskaan minkäänlaista kuvaa, millaisen ihmisen kanssa pariudun. Olen tutustunut ihan avoimin mielin kaikenlaisiin ihmisiin, joidenkin kanssa synkkaa, suurimman osan kanssa ei.
Älä hurskastele ja suoranaisesti valehtele. Sinulla on taatusti kirjoittamattomia toiveita ja sääntöjä minkälainen kumppani sinulle sopisi tai millaisen haluaisit. Et taatusti tutustu parisuhdemielessä avoimin mielin ihan keneen vaan, ja pidän kyllä todella outona ihmistä jolla ei ole koskaan ollut minkäänlaista kuvaa kumppanista ja joka olisi aivan yhtä valmis ottamaan potkukelkan ja joulupukin ja ikätoive on sitten 18-89. Kuulostaa joko todella epätoivoiselta tai oudolta.
t. eri
En ole ikinä lähtenyt tutustumaan keneenkään "parisuhdemielessä" vaan ihan vaan tutustunut ihmisiin.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Tällä logiikalla jos vaadin miehen olevan miehekäs, mun olisi oltava miehekäs itsekkin. Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta menet hieman asian ohi kuitenkin.
Mutta noinhan naiset toimivatkin.
Kun naisessa on paljon maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, haluaa hän maskuliinisuuden koska samankaltaisuus, tiimikaverit ja itsensä naiseksi tunteminen miehen rinnalla.
Toki feminiininen nainen haluaa maskuliinisen miehen myös, koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Kuten mestari 121212 on aiheesta kirjoittanut.
Tun ge se "mestaris" sinne mihin aurinko ei paista.
Feminiininen mies yleensä haluaa feminiinisen naisen, samoin maskuliininen. Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen? Noinhan miehet toimivatkin!
Jään edelleenkin odottamaan sitä ensimmäistä järkevää kommenttia näiltä palstamestareilta.
"Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen?"
Aika monikin haluaa. Kyllä niille vahvoille amatsoneille miehiä löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Tällä logiikalla jos vaadin miehen olevan miehekäs, mun olisi oltava miehekäs itsekkin. Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta menet hieman asian ohi kuitenkin.
Mutta noinhan naiset toimivatkin.
Kun naisessa on paljon maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, haluaa hän maskuliinisuuden koska samankaltaisuus, tiimikaverit ja itsensä naiseksi tunteminen miehen rinnalla.
Toki feminiininen nainen haluaa maskuliinisen miehen myös, koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Kuten mestari 121212 on aiheesta kirjoittanut.
Tun ge se "mestaris" sinne mihin aurinko ei paista.
Feminiininen mies yleensä haluaa feminiinisen naisen, samoin maskuliininen. Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen? Noinhan miehet toimivatkin!
Jään edelleenkin odottamaan sitä ensimmäistä järkevää kommenttia näiltä palstamestareilta.
"Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen?"
Aika monikin haluaa. Kyllä niille vahvoille amatsoneille miehiä löytyisi.
"En minä mutta kyllä joku muu"
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
Ongelma on ainostaan siinä ettei nämä pojat ole tajunneet mitä sillä huomioon ottamisella tarkoitetaan ja tuojittaa vain sitä miltä muut näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ainoa vaatimukseni on, että mies on juuri minulle täydellinen. Ei enempää eikä vähempää.
Todennäköisyys olla sille miehelle täydellinen on 0.
Hyvää kissanaisen elämää!
Ei suinkaan - minä olen miehelle täydellinen ja hän minulle. Muita vaatimuksia ei ole. Kyllähän minä nyt osaan vaatimukseni sillä tavalla asettaa, että hän, kenestä minä tykkään, tykkää minusta. Miksi olet noin katkera ja negatiivinen? Vai oletko jostakin kateellinen? Toivottavasti päivä paistaa sinullekin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
Tässä taas kommentti jossa on ne tyypillisimmät väärinymmärrykset pariutumisesta. Ei se naisen huomioonottaminen ole synonyymi tossukalle tai että ei voisi olla myös miehekäs samaan aikaan.
Suoraan sanottuna ärsyttää kun näkee monta miestä jotka voisivat niin todella vähällä petraamisella saada naisen mutta on jääty siihen kiltin miehen rooliin liian syvälle. Kyllä mies voi olla kiltti ja silti tehdä sen aloitteen naiselle ja ihan ilmaista sen kiinnostuksensa. Ei aloitteen tekeminen ole "tuhmaa" vaan ihan normaalia. Mutta sen aloitteen pitää olla myös riittävän fyysinen että nähdään heti että onko sitä kemiaa vai ei. Muuten se "kaverisektori" kyllä kutsuu aika pian.
Oma mieheni on taatusti jokaisella mittarilla kiltin miehen perikuva. Mutta ei se estänyt häntä näyttämästä että oli kiinnostunut minusta. Se tapahtui ehkä vähän ujolla tavalla mutta tapahtui kuitenkin. Uskalsi tulla lähelle ja koskea.
Ja kun se naisen kiinnostus on herätetty niin mies saa kyllä olla juuri niin huomioonottava kuin haluaa ja se on vain pelkkää plussaa. Mutta pelkällä huomioonottamisella ei siis sitä kiinnostusta herätetä jos ei pysty enää sitten muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
Tiedän että miesten sosiaaliset taidot ovat keskimääräisemmästi huonommat kuin naisten mutta....
Miksi niin moni mies ottaa tällaiset "ohjeet" niin kirjaimellisesti? Esim. "kiltteily" on miehille sitä että lähetetään 10 viestiä minuutissa, seurataan joka paikkaan, kehutaan koko ajan maasta taivaaseen jne. Sitten valitetaan kun nainen lemppasi "vaikka mä olin niin kiltti!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
Ongelma on ainostaan siinä ettei nämä pojat ole tajunneet mitä sillä huomioon ottamisella tarkoitetaan ja tuojittaa vain sitä miltä muut näyttää.
Juuri niin kannattaakin tehdä.
Viimeinen virhe on kuunnella mitä naiset sanovat, kun heidän tekonsa kertoisivat totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Tällä logiikalla jos vaadin miehen olevan miehekäs, mun olisi oltava miehekäs itsekkin. Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta menet hieman asian ohi kuitenkin.
Mutta noinhan naiset toimivatkin.
Kun naisessa on paljon maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, haluaa hän maskuliinisuuden koska samankaltaisuus, tiimikaverit ja itsensä naiseksi tunteminen miehen rinnalla.
Toki feminiininen nainen haluaa maskuliinisen miehen myös, koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Kuten mestari 121212 on aiheesta kirjoittanut.
Tun ge se "mestaris" sinne mihin aurinko ei paista.
Feminiininen mies yleensä haluaa feminiinisen naisen, samoin maskuliininen. Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen? Noinhan miehet toimivatkin!
Jään edelleenkin odottamaan sitä ensimmäistä järkevää kommenttia näiltä palstamestareilta.
"Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen?"
Aika monikin haluaa. Kyllä niille vahvoille amatsoneille miehiä löytyisi.
Eipä muuten löydy. Miehet juoksee siinä kohtaa karkuun kun mulla on paremman sisältöinen työkalupakki kuin niillä, ja taito käyttää jokaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
Tässä taas kommentti jossa on ne tyypillisimmät väärinymmärrykset pariutumisesta. Ei se naisen huomioonottaminen ole synonyymi tossukalle tai että ei voisi olla myös miehekäs samaan aikaan.
Suoraan sanottuna ärsyttää kun näkee monta miestä jotka voisivat niin todella vähällä petraamisella saada naisen mutta on jääty siihen kiltin miehen rooliin liian syvälle. Kyllä mies voi olla kiltti ja silti tehdä sen aloitteen naiselle ja ihan ilmaista sen kiinnostuksensa. Ei aloitteen tekeminen ole "tuhmaa" vaan ihan normaalia. Mutta sen aloitteen pitää olla myös riittävän fyysinen että nähdään heti että onko sitä kemiaa vai ei. Muuten se "kaverisektori" kyllä kutsuu aika pian.
Oma mieheni on taatusti jokaisella mittarilla kiltin miehen perikuva. Mutta ei se estänyt häntä näyttämästä että oli kiinnostunut minusta. Se tapahtui ehkä vähän ujolla tavalla mutta tapahtui kuitenkin. Uskalsi tulla lähelle ja koskea.
Ja kun se naisen kiinnostus on herätetty niin mies saa kyllä olla juuri niin huomioonottava kuin haluaa ja se on vain pelkkää plussaa. Mutta pelkällä huomioonottamisella ei siis sitä kiinnostusta herätetä jos ei pysty enää sitten muuhun.
Käytännössä siinä aloitteen tekemisessä vaaditaan riskinottoa.
Nainen tietysti ulkoistaa tämän miehelle eikä tee aloittteita joita ei voi vetää takaisin (pakkien saamisen riski). Miehen pitää koskea ensimmäisenä ja arvuutella onkohan se ok. Jos arvaa oikein, rohkeus palkitaan.
Mitä enemmän, ja useaman naisen kanssa, tätä on harjoiteltu sitä paremmin sujuu ja sitä kemiallisempana nainen miehen kokee.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä miesten odotukset? Päteekö tämä niihinkin?
Heihin se vasta päteekin. Kotio viedään se viehkeä baariruusu ja muutaman vuoden päästä manaillaankin sitten sitä että kuinka se nalkuttaja pitikin viedä alttarille. Miehet ovat kovia hosumaan ja tajuavat vasta liian myöhään ettei se kumppani ehkä sopinutkaan itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Tällä logiikalla jos vaadin miehen olevan miehekäs, mun olisi oltava miehekäs itsekkin. Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta menet hieman asian ohi kuitenkin.
Mutta noinhan naiset toimivatkin.
Kun naisessa on paljon maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, haluaa hän maskuliinisuuden koska samankaltaisuus, tiimikaverit ja itsensä naiseksi tunteminen miehen rinnalla.
Toki feminiininen nainen haluaa maskuliinisen miehen myös, koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Kuten mestari 121212 on aiheesta kirjoittanut.
Tun ge se "mestaris" sinne mihin aurinko ei paista.
Feminiininen mies yleensä haluaa feminiinisen naisen, samoin maskuliininen. Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen? Noinhan miehet toimivatkin!
Jään edelleenkin odottamaan sitä ensimmäistä järkevää kommenttia näiltä palstamestareilta.
"Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen?"
Aika monikin haluaa. Kyllä niille vahvoille amatsoneille miehiä löytyisi.
Eipä muuten löydy. Miehet juoksee siinä kohtaa karkuun kun mulla on paremman sisältöinen työkalupakki kuin niillä, ja taito käyttää jokaista.
Näinkö on?
Omalta tyttöystävältäkin löytyy työkalupakki ja korjaukset sujuvat, talokin on hänen rakentamansa. Minä taas olen konttorirotta joka osti talosta puolet kun muutettiin yhteen. En osaa remontoida tai korjata yhtään mitään.
Kumpi voittaisi kädenväännössä, sitä en tiedä. Painiottelussaa voittaisi tyttöystävä, mutta onneksi sitä harrastetaan vain petitouhuissa joissa hän saakin ottaa ohjat jos niin haluaa. Minä taidan kylläkin olla meistä vähän pidempi, painavampi en ole.
Enkä todellakaan ollut ainoa rakkaastani kiinnostunut, oikeastaan ajattelin että turha yrittää kun kilpakumppaneita oli niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
”pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot”
Voi ei, miten huonosti olet lukenut kotiläksyt! Papaukaijapölinästäsi jäi puuttumaan tumma tukka, matala ääni, metsästäjän silmät, laatikkopää ja paksu lompakko. Ainakin.
Mars takaisin läksyjen ääreen, mitä mestarikin sanoo jos sattuu huomaamaan tämän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
Ongelma on ainostaan siinä ettei nämä pojat ole tajunneet mitä sillä huomioon ottamisella tarkoitetaan ja tuojittaa vain sitä miltä muut näyttää.
Juuri niin kannattaakin tehdä.
Viimeinen virhe on kuunnella mitä naiset sanovat, kun heidän tekonsa kertoisivat totuuden.
Kyllä se on just niin että jos haluat ymmärtää oikeasti toista ihmistä etkä ylemmyydentuntoisesti ja ulkokohtaisesti tarkkailla ja analysoida häntä kuin etologi paviaanien ryhmädynamiikkaa, sun on kuunneltava häntä. Ja annettava vielä hänen kertomalleen ja kokemukselleen suurempi painoarvo kuin sille kuinka itse määrittelisit tai arvottaisit hänen tekemisiään.
Tiesitkö, että mihin tahansa todistusaineistoon voidaan sovittaa äärettömän monta erilaista hypoteesia? On liiankin helppoa keksiä selitysmallit toisten käyttäytymiselle kun jättää heidän itse kertomansa huomiotta. Näiden selitysten arvo todellisuuden tai ihmisten ymmärtämiselle on vahvasti negatiivinen. Tarvitset parempia malleja, käytä siis kaikkea saatavilla olevaa dataa ja hyödynnä asiasta sinua paremmin ymmärtävien tulkintoja analyysissäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
Tässä taas kommentti jossa on ne tyypillisimmät väärinymmärrykset pariutumisesta. Ei se naisen huomioonottaminen ole synonyymi tossukalle tai että ei voisi olla myös miehekäs samaan aikaan.
Suoraan sanottuna ärsyttää kun näkee monta miestä jotka voisivat niin todella vähällä petraamisella saada naisen mutta on jääty siihen kiltin miehen rooliin liian syvälle. Kyllä mies voi olla kiltti ja silti tehdä sen aloitteen naiselle ja ihan ilmaista sen kiinnostuksensa. Ei aloitteen tekeminen ole "tuhmaa" vaan ihan normaalia. Mutta sen aloitteen pitää olla myös riittävän fyysinen että nähdään heti että onko sitä kemiaa vai ei. Muuten se "kaverisektori" kyllä kutsuu aika pian.
Oma mieheni on taatusti jokaisella mittarilla kiltin miehen perikuva. Mutta ei se estänyt häntä näyttämästä että oli kiinnostunut minusta. Se tapahtui ehkä vähän ujolla tavalla mutta tapahtui kuitenkin. Uskalsi tulla lähelle ja koskea.
Ja kun se naisen kiinnostus on herätetty niin mies saa kyllä olla juuri niin huomioonottava kuin haluaa ja se on vain pelkkää plussaa. Mutta pelkällä huomioonottamisella ei siis sitä kiinnostusta herätetä jos ei pysty enää sitten muuhun.
Et viitsisi vielä yllyttää niitä tekemään "fyysisiä" aloitteita kun se on sinullekin sanottu varmasti monta kertaa että läheskään kaikki naiset, mahdollisesti edes enemmistö, ei lainkaan arvosta niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Tällä logiikalla jos vaadin miehen olevan miehekäs, mun olisi oltava miehekäs itsekkin. Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta menet hieman asian ohi kuitenkin.
Mutta noinhan naiset toimivatkin.
Kun naisessa on paljon maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, haluaa hän maskuliinisuuden koska samankaltaisuus, tiimikaverit ja itsensä naiseksi tunteminen miehen rinnalla.
Toki feminiininen nainen haluaa maskuliinisen miehen myös, koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Kuten mestari 121212 on aiheesta kirjoittanut.
Tun ge se "mestaris" sinne mihin aurinko ei paista.
Feminiininen mies yleensä haluaa feminiinisen naisen, samoin maskuliininen. Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen? Noinhan miehet toimivatkin!
Jään edelleenkin odottamaan sitä ensimmäistä järkevää kommenttia näiltä palstamestareilta.
"Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen?"
Aika monikin haluaa. Kyllä niille vahvoille amatsoneille miehiä löytyisi.
Ja amatsonista puhuttaessa pojilla pyörähtää päässä käyntiin Pocahontas-elokuva, ei suinkaan tämä:
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000001143910.html
tai tämä:
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006260943.html
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
Ongelma on ainostaan siinä ettei nämä pojat ole tajunneet mitä sillä huomioon ottamisella tarkoitetaan ja tuojittaa vain sitä miltä muut näyttää.
Juuri niin kannattaakin tehdä.
Viimeinen virhe on kuunnella mitä naiset sanovat, kun heidän tekonsa kertoisivat totuuden.
Pidä toi. Niin vältyt vastakin joutumasta liian läheisiin tekemisiin naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen:
Nainen voi vaatia mieheltä sellaisia asioita mitä nainen itse täyttää.
Esimerkkejä:
-jos haluaa hoikan miehen, kannattaa itsekin käydä puntarilla ja miettiä asiaa
-jos haluaa miehen tekevän aloitteen, pitää myös itse olla mukana keskustelussa ja osoittaa mielenkiintoa
-jos haluaa hauskan miehen joka saa nauramaan, voi miettiä onko itse ihan tylsä vai saatko itsekin muita nauramaan
Tällä logiikalla jos vaadin miehen olevan miehekäs, mun olisi oltava miehekäs itsekkin. Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta menet hieman asian ohi kuitenkin.
Mutta noinhan naiset toimivatkin.
Kun naisessa on paljon maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia, haluaa hän maskuliinisuuden koska samankaltaisuus, tiimikaverit ja itsensä naiseksi tunteminen miehen rinnalla.
Toki feminiininen nainen haluaa maskuliinisen miehen myös, koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Kuten mestari 121212 on aiheesta kirjoittanut.
Tun ge se "mestaris" sinne mihin aurinko ei paista.
Feminiininen mies yleensä haluaa feminiinisen naisen, samoin maskuliininen. Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen? Noinhan miehet toimivatkin!
Jään edelleenkin odottamaan sitä ensimmäistä järkevää kommenttia näiltä palstamestareilta.
"Vai haluaako joku mies muka erityisesti maskuliinisen naisen?"
Aika monikin haluaa. Kyllä niille vahvoille amatsoneille miehiä löytyisi.
Eipä muuten löydy. Miehet juoksee siinä kohtaa karkuun kun mulla on paremman sisältöinen työkalupakki kuin niillä, ja taito käyttää jokaista.
Näinkö on?
Omalta tyttöystävältäkin löytyy työkalupakki ja korjaukset sujuvat, talokin on hänen rakentamansa. Minä taas olen konttorirotta joka osti talosta puolet kun muutettiin yhteen. En osaa remontoida tai korjata yhtään mitään.
Kumpi voittaisi kädenväännössä, sitä en tiedä. Painiottelussaa voittaisi tyttöystävä, mutta onneksi sitä harrastetaan vain petitouhuissa joissa hän saakin ottaa ohjat jos niin haluaa. Minä taidan kylläkin olla meistä vähän pidempi, painavampi en ole.
Enkä todellakaan ollut ainoa rakkaastani kiinnostunut, oikeastaan ajattelin että turha yrittää kun kilpakumppaneita oli niin paljon.
Epäilen vahvasti että tyttöystäväsi kuitenkin näyttää naiselliselta. Minä en, vaikka kuljenkin hameessa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.
Tässä taas kommentti jossa on ne tyypillisimmät väärinymmärrykset pariutumisesta. Ei se naisen huomioonottaminen ole synonyymi tossukalle tai että ei voisi olla myös miehekäs samaan aikaan.
Suoraan sanottuna ärsyttää kun näkee monta miestä jotka voisivat niin todella vähällä petraamisella saada naisen mutta on jääty siihen kiltin miehen rooliin liian syvälle. Kyllä mies voi olla kiltti ja silti tehdä sen aloitteen naiselle ja ihan ilmaista sen kiinnostuksensa. Ei aloitteen tekeminen ole "tuhmaa" vaan ihan normaalia. Mutta sen aloitteen pitää olla myös riittävän fyysinen että nähdään heti että onko sitä kemiaa vai ei. Muuten se "kaverisektori" kyllä kutsuu aika pian.
Oma mieheni on taatusti jokaisella mittarilla kiltin miehen perikuva. Mutta ei se estänyt häntä näyttämästä että oli kiinnostunut minusta. Se tapahtui ehkä vähän ujolla tavalla mutta tapahtui kuitenkin. Uskalsi tulla lähelle ja koskea.
Ja kun se naisen kiinnostus on herätetty niin mies saa kyllä olla juuri niin huomioonottava kuin haluaa ja se on vain pelkkää plussaa. Mutta pelkällä huomioonottamisella ei siis sitä kiinnostusta herätetä jos ei pysty enää sitten muuhun.
Et viitsisi vielä yllyttää niitä tekemään "fyysisiä" aloitteita kun se on sinullekin sanottu varmasti monta kertaa että läheskään kaikki naiset, mahdollisesti edes enemmistö, ei lainkaan arvosta niitä.
Olen ohis mutta pakko sanoa tähän oma mielipiteeni. Minä tapasin mieheni harrastuksen kautta. Hän teki aloitteen juttelemalla minulle tunnilla harrastukseen liittyvistä jutuista. Keskustelun lopuksi hän kysäisi haluaisinko liittyä hänen seuraansa kyseiseen lajiin liittyvään tapahtumaan.
Tuo on hyvä esimerkki "fyysisestä" aloitteen teosta joka ei ollut missään nimessä mauton.
Ketjussa puhutaan paljon siitä kuinka miesten tulisi ottaa nainen huomioon.
No, minäpä kerron miksi niin monet miehet eivät sitä tee.
Koska miehet oppivat alakoulusta asti ettei sellainen ole seksuaalis-romanttisesti kiinnostavaa. Tytöt/naiset sytyttää pituus, komeus, korkea asema kaveripiireissä/yhteiskunnassa, rohkeus, itsevarmuus, sosiaalinen taitavuus ja soidinmenotaidot.
Naisten miellyttäminen vähentää kiinnostavuutta entisestään koska silloin mies vaikuttaa rohkean seikkailijan vastakohdalta, kenties jopa tossukalta.
Kun naiset sitten vihdoin suvaitsevat pariutua, miehille on tehty selväksi ettei kiltteily kannata.