Miksi akateeminen aina ilmoittaa olevansa fm, ktm, jne.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ihmisen olevan FM, VM tai KTM. Hän kyllä keryoo sen sinulle.

Hankalilla aloilla opiskelleet ja oikeasti fiksut, kuten DI:t, OTM:t ja LL:t harvemmin lähtevät sillä edes pätemään.

Annas kun arvaan, olet itse DI. Teillä on aina niin harhaisen väärä käsitys kaikesta mutta järkähtämätön usko omaan älykkyyteen ja oikeassa olemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisella ei ole mielestään mitään muuta arvoa ihmisenä kuin se hutkinto. Siksi mennään aina hutkintokoodi edellä.

Sinusta todella huomaa, ettet ole akateeminen. 

Ja kateus loistaa kilometrin päähän. 

Onko sulle oikeasti noin mahdotonta uskoa, että joku voisi halveksua akateemisuutta jostain muusta syystä kuin kateudesta? Tämä on kyllä yliopistokoulutettujen keskuudessa todella yleinen sokea piste. Oletetaan, että koska oman ryhmän ääni kuuluu yhteiskunnassa kovimpana ja se sanoo että juuri se jalostaa ihmistä eniten ja on viisain ja paras valinta elämässä mitä nimenomaan me ollaan tehtykin ja sitä pitää palkita ja arvostaa, tämä olisi itsestäänselvästi totta ja eri mieltä voi olla vain kateellinen.

Poikani sanoi kerran vähän Groucho Marxia mukaellen, että hän ei juurikaan arvosta koulua, johon hän on itse päässyt sisään.  

Mä disilluusioiduin hitaammin mutta kieltämättä se oli ensimmäinen varoitusmerkki kun porukka suhtautui siihen kämäseen pääsykokeeseen kuin se olisi erotellut eliitin keskinkertaisuuksista. Sitten sen sai nähdä että niinhän se erottelikin, mutta ihan muista syistä kuin siksi että olisi testannut lahjakkuutta tai älyä. Meriitit jaetaan niille jotka on ekoina jonossa.

Aloittaja on se nolo amis, joka selittää että jos on nähnyt pari dokimenttia, se vastaa yluopistokoulutusta.

Käyttää sivistyssanoja tosi kökösti, ja luulee että sillä korvaa puuttuvaa sisältöä.

Käy vaan sen yliopiston, kun asia kerran vaivaa. Tämä on varmaan 20. samantapainen aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset eivät koe viiteryhmänään ammattikorkeakoulun käyneitä vaan muut akateemiset. Siksi kerromme tutkintonimikkeemme eli sen, mistä tiedekunnasta olemme valmistuneet.

Yliopistossa opiskelu on samalla yhdistävä elämänkokemus, joka mm. kertoo että kyseinen henkilö arvostaa koulutusta ja yleissivistystä eikä vain juokse rahan perässä. Joka tapauksessa se akateeminen tutkinto avaa enemmän ovia työelämässä kuin jos ei ole viihtynyt koulun penkillä.

Millä ihmeen perusteella maisteritason tutkinto kertoo kenestäkään ettei juokse vain rahan perässä? Käy kysymässä insinööreiltä mitä mieltä ne on yleissivistyksestä. He kertovat sen suoraan. Muilla aloilla asenteet pitää päätellä sen yleissivistyksen tasosta.

Ai täällä av:llako, tyyliin:

"Tässä on järkevä ja oikea mielipide.

T. FM"

Vai missä?