Miksi akateeminen aina ilmoittaa olevansa fm, ktm, jne.

Kyllä tutkinnosta voi päätellä alykkyydestä sen verran, että älykkyydeltään huono ei suorita yliopistotutkintoa.[/quote]

No jaa, mä en ole mitenkään erityisen fiksu, vaikka mulla onkin kaksi yliopistotutkintoa. Että silleen.

Minua ihmetyttää miksi ihmeessä se ylipäätään pitää ilmoittaa. Eikö voi olla vain Matti Meikäläinen ilman lyhenteitä, kuten duunaritkin tekee. Naapurissamme asuu tohtori ja hän muistaa sen KTT lyhenteeen laittaa aina virallisiin asiapapereihin ja jopa taloyhtiökokouksen pöytäkirjaan. Muistaa joskus myös esitellessä itseään uusille myös mainita sen. 

Enemmän mua kummastuttaa, kun joku nuori ihminen ilmoittaa olevansa sairaanhoitaja (amk). Suurin osa tietää, että ammattikorkeassa se opiskelu tapahtuu, on tapahtunut jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää miksi ihmeessä se ylipäätään pitää ilmoittaa. Eikö voi olla vain Matti Meikäläinen ilman lyhenteitä, kuten duunaritkin tekee. Naapurissamme asuu tohtori ja hän muistaa sen KTT lyhenteeen laittaa aina virallisiin asiapapereihin ja jopa taloyhtiökokouksen pöytäkirjaan. Muistaa joskus myös esitellessä itseään uusille myös mainita sen. 

Onhan se hyvä olla tarkka ettei mene tohtori Virtanen ja herra Virtanen sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ihmisen olevan FM, VM tai KTM. Hän kyllä keryoo sen sinulle.

Hankalilla aloilla opiskelleet ja oikeasti fiksut, kuten DI:t, OTM:t ja LL:t harvemmin lähtevät sillä edes pätemään.

OTM ei ole hankalaa nähnytkään

Jos nyt puhutaan oikeutieteiden maisterista niin sinne kyllä peppulihaksilla mennään, ja suhteilla. Telveisin peluskoun keskeyttänyt.

Peppulihaksilla kyllä, mutta miten ne suhteet muka vaikuttaa? Pääsykokeella ja yo-todistusten perusteellahan opiskelijat valitaan.

Ilmoitan ansioluettelossa, työhakemuksissa tai jos jossain kysytään. En viitsi piilotella koulutustani enkä korosta sitä. Jotkut kokevat korostamiseksi jos asia sattuu tulemaan esille jonkin muun asian yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ilmoittanut olevani FM.

No kyllä se varmaan ainakin työhakemuksessa ja cv:ssa kannattaa ilmoittaa.

Ai vaikka ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ilmoittanut, kuin työhakemuksissa. Täällä en ainakaan.

Mutta tässä : N38, VTM, AKATEEMINEN!! 🤘

Yliopisto...

Niin.....

Joo.........

Osaatko kirjoittaa sen nimen?

Jaa minkä?

Ei kukaan suomalainen käytä noita muualla kuin CV:ssä :D

AP, on tarpeellinen tieto työelämässä. Kun olen yhteydessä johonkin henkilöön sähköpostilla, niin tiedän, että millä tasolla ja tavalla asiat selvitetään. Sitäpaitsi , joillakin aloilla (Esim terveydtnhuolto) , asiakkaalla on oikeus tietää, että asioiko kandin (lääketieteen opiskelija), vai lisensiaatin (valmis lääkäri) kanssa

Osoituksena kaikenlaisesta johtajuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset eivät koe viiteryhmänään ammattikorkeakoulun käyneitä vaan muut akateemiset. Siksi kerromme tutkintonimikkeemme eli sen, mistä tiedekunnasta olemme valmistuneet.

Yliopistossa opiskelu on samalla yhdistävä elämänkokemus, joka mm. kertoo että kyseinen henkilö arvostaa koulutusta ja yleissivistystä eikä vain juokse rahan perässä. Joka tapauksessa se akateeminen tutkinto avaa enemmän ovia työelämässä kuin jos ei ole viihtynyt koulun penkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ihmisen olevan FM, VM tai KTM. Hän kyllä keryoo sen sinulle.

Hankalilla aloilla opiskelleet ja oikeasti fiksut, kuten DI:t, OTM:t ja LL:t harvemmin lähtevät sillä edes pätemään.

Sori vaan, muutta tekniseen tiedekuntaan ei ole mitenkään erityisen vaikea päästä sisään.

Matematiikka M-L ei palikka niin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää miksi ihmeessä se ylipäätään pitää ilmoittaa. Eikö voi olla vain Matti Meikäläinen ilman lyhenteitä, kuten duunaritkin tekee. Naapurissamme asuu tohtori ja hän muistaa sen KTT lyhenteeen laittaa aina virallisiin asiapapereihin ja jopa taloyhtiökokouksen pöytäkirjaan. Muistaa joskus myös esitellessä itseään uusille myös mainita sen. 

Pitäisikö hänen esitellä itsensä sitten porvarina kun ei ole duunari? Tosin aidosti älykkäiden ihmisten ei tarvitse tuoda esille omia titteleitään vaan se koulutus tulee ilmi aivan tavallisessa keskustelussa.

kiss fm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisella ei ole mielestään mitään muuta arvoa ihmisenä kuin se hutkinto. Siksi mennään aina hutkintokoodi edellä.

Sinusta todella huomaa, ettet ole akateeminen. 

Ja kateus loistaa kilometrin päähän. 

Onko sulle oikeasti noin mahdotonta uskoa, että joku voisi halveksua akateemisuutta jostain muusta syystä kuin kateudesta? Tämä on kyllä yliopistokoulutettujen keskuudessa todella yleinen sokea piste. Oletetaan, että koska oman ryhmän ääni kuuluu yhteiskunnassa kovimpana ja se sanoo että juuri se jalostaa ihmistä eniten ja on viisain ja paras valinta elämässä mitä nimenomaan me ollaan tehtykin ja sitä pitää palkita ja arvostaa, tämä olisi itsestäänselvästi totta ja eri mieltä voi olla vain kateellinen.

Poikani sanoi kerran vähän Groucho Marxia mukaellen, että hän ei juurikaan arvosta koulua, johon hän on itse päässyt sisään.  

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ihmisen olevan FM, VM tai KTM. Hän kyllä keryoo sen sinulle.

Hankalilla aloilla opiskelleet ja oikeasti fiksut, kuten DI:t, OTM:t ja LL:t harvemmin lähtevät sillä edes pätemään.

Minä en ymmärrä tuota ns. paremmuusjärjestystä, mitä jotkut näkevät maisterintutkinoissa. Tyttäreni on kemisti ja pian myös proviisori. Arvostan hänen koulutustaan ihan yhtä paljon kuin poikani dippainssitutkintoakin.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää miksi ihmeessä se ylipäätään pitää ilmoittaa. Eikö voi olla vain Matti Meikäläinen ilman lyhenteitä, kuten duunaritkin tekee. Naapurissamme asuu tohtori ja hän muistaa sen KTT lyhenteeen laittaa aina virallisiin asiapapereihin ja jopa taloyhtiökokouksen pöytäkirjaan. Muistaa joskus myös esitellessä itseään uusille myös mainita sen. 

Olen FT, enkä ilmoittele sitä missään kysymättä, enkä aina kysyttäessäkään. Esim. lentolippua varatessa kysytään joskus, onko herra, rouva vai tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan suomalainen käytä noita muualla kuin CV:ssä :D

Eihän se kannatakaan, kun se niin kovasti jaksaa monia ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää miksi ihmeessä se ylipäätään pitää ilmoittaa. Eikö voi olla vain Matti Meikäläinen ilman lyhenteitä, kuten duunaritkin tekee. Naapurissamme asuu tohtori ja hän muistaa sen KTT lyhenteeen laittaa aina virallisiin asiapapereihin ja jopa taloyhtiökokouksen pöytäkirjaan. Muistaa joskus myös esitellessä itseään uusille myös mainita sen. 

Olen FT, enkä ilmoittele sitä missään kysymättä, enkä aina kysyttäessäkään. Esim. lentolippua varatessa kysytään joskus, onko herra, rouva vai tohtori.

Ainakin jenkkilässä on tapana aina käyttää tohtoria nimen edessä, jos sellaisen koulutuksen on hankkinut. Pidän meidän vaatimatonta tapaamme olla käyttämättä sitä, jotenkin tyylikkäämpänä.