Miksi akateeminen aina ilmoittaa olevansa fm, ktm, jne.

”Aina ilmoittaa” - kuten missä, missä ihmeessä?

Mistä tiedät ihmisen olevan FM, VM tai KTM. Hän kyllä keryoo sen sinulle.

Hankalilla aloilla opiskelleet ja oikeasti fiksut, kuten DI:t, OTM:t ja LL:t harvemmin lähtevät sillä edes pätemään.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ilmoittanut olevani FM.

No kyllä se varmaan ainakin työhakemuksessa ja cv:ssa kannattaa ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ihmisen olevan FM, VM tai KTM. Hän kyllä keryoo sen sinulle.

Hankalilla aloilla opiskelleet ja oikeasti fiksut, kuten DI:t, OTM:t ja LL:t harvemmin lähtevät sillä edes pätemään.

Sori vaan, muutta tekniseen tiedekuntaan ei ole mitenkään erityisen vaikea päästä sisään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo miehen kannattaa ilmoittaa. Sanoin kuin myös miehen pituus.

T. KTM + DI

Entäs se dikin pituus?

Muu mua ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ihmisen olevan FM, VM tai KTM. Hän kyllä keryoo sen sinulle.

Hankalilla aloilla opiskelleet ja oikeasti fiksut, kuten DI:t, OTM:t ja LL:t harvemmin lähtevät sillä edes pätemään.

OTM ei ole hankalaa nähnytkään

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset eivät koe viiteryhmänään ammattikorkeakoulun käyneitä vaan muut akateemiset. Siksi kerromme tutkintonimikkeemme eli sen, mistä tiedekunnasta olemme valmistuneet.

Miksei tätä voinut vastata jo ensimmäisellä sivulla vaan piti vinoilla turhaan?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen miksi pitää erikseen kertoa kysymättä.

Siksi että erottaudumme älyllisesti kaltaisistasi amitsulaisista.

En voi uskoa puheitasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen miksi pitää erikseen kertoa kysymättä.

Pahoititko kovinkin mielesi kun joku kertoi sinulta kysymättä? olipas ilkeä ihminen

Sinä se tässä taisit pahoittaa mielesi puhtaasta ihmettelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen miksi pitää erikseen kertoa kysymättä.

Siksi että erottaudumme älyllisesti kaltaisistasi amitsulaisista.

Sori mutta mikään tutkinto ei määrittele kenenkään älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ihmisen olevan FM, VM tai KTM. Hän kyllä keryoo sen sinulle.

Hankalilla aloilla opiskelleet ja oikeasti fiksut, kuten DI:t, OTM:t ja LL:t harvemmin lähtevät sillä edes pätemään.

OTM ei ole hankalaa nähnytkään

Jos nyt puhutaan oikeutieteiden maisterista niin sinne kyllä peppulihaksilla mennään, ja suhteilla. Telveisin peluskoun keskeyttänyt.

itse sanon olevani "vähän enemmän koulutettu sähköarska". ins, di, sähköarska ja pian toinen ins.

Kuten aikoinaan sivuaineen proffa sanoi "nyt kun olette tuoreita diplomi-insinöörejä, olette vasta akateemisia hang-aroundeja. Tusinan artikkelin jälkeen voitte alkaa jo kutsua itseänne akateemisiksi..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ilmoittanut, kuin työhakemuksissa. Täällä en ainakaan.

Mutta tässä : N38, VTM, AKATEEMINEN!! 🤘

Yliopisto...

Niin.....

Joo.........

Osaatko kirjoittaa sen nimen?

Vierailija kirjoitti:

itse sanon olevani "vähän enemmän koulutettu sähköarska". ins, di, sähköarska ja pian toinen ins.

Kuten aikoinaan sivuaineen proffa sanoi "nyt kun olette tuoreita diplomi-insinöörejä, olette vasta akateemisia hang-aroundeja. Tusinan artikkelin jälkeen voitte alkaa jo kutsua itseänne akateemisiksi..."

Olet siis insinööri kahdelta allta kohta. Mitkä alat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisella ei ole mielestään mitään muuta arvoa ihmisenä kuin se hutkinto. Siksi mennään aina hutkintokoodi edellä.

Sinusta todella huomaa, ettet ole akateeminen. 

Ja kateus loistaa kilometrin päähän. 

Onko sulle oikeasti noin mahdotonta uskoa, että joku voisi halveksua akateemisuutta jostain muusta syystä kuin kateudesta? Tämä on kyllä yliopistokoulutettujen keskuudessa todella yleinen sokea piste. Oletetaan, että koska oman ryhmän ääni kuuluu yhteiskunnassa kovimpana ja se sanoo että juuri se jalostaa ihmistä eniten ja on viisain ja paras valinta elämässä mitä nimenomaan me ollaan tehtykin ja sitä pitää palkita ja arvostaa, tämä olisi itsestäänselvästi totta ja eri mieltä voi olla vain kateellinen.

Miksi halveksut koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen miksi pitää erikseen kertoa kysymättä.

Siksi että erottaudumme älyllisesti kaltaisistasi amitsulaisista.

Sori mutta mikään tutkinto ei määrittele kenenkään älykkyyttä.

Kyllä tutkinnosta voi päätellä alykkyydestä sen verran, että älykkyydeltään huono ei suorita yliopistotutkintoa.

Kerro ap, missä ne akateemiset tulevat sinulle ilmoittamaan tutkintonimikkeensä? Ei minulle ole kukaan tullut, ellei olla keskusteltu nimenomaan koulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen miksi pitää erikseen kertoa kysymättä.

Siksi että erottaudumme älyllisesti kaltaisistasi amitsulaisista.

Alumniverkoston takia se pohjimmiltaan on olemassa, ei pätemistä varten. Alumniverkosto sanelee marssijärjestystä.

Nyt en ymmärtänyt. Voisitko avata tätä aivoitustasi myös meille tyhmemmille.

Niin, että korkeakoulut sanelee yhteiskuntaa, muussa tapauksessa mielivalta ja bisnes.

Nämä sinun pseudointellektuaaliset kommenttisi ovat - sori nyt vain - aika noloja. Anna jo olla.

Eniten tuota hokevat sukunsa ensimmäiset maisterit. Raskaita ihmisiä.

YT, Akateemisen suvun Amis, aka mustalammas.

Pääosin tulen kyllä akateemisten kanssa toimeen. Lukea voi ilman tutkintoakin, tämä tuntuu monilta uusakateemikoilta unohtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itse sanon olevani "vähän enemmän koulutettu sähköarska". ins, di, sähköarska ja pian toinen ins.

Kuten aikoinaan sivuaineen proffa sanoi "nyt kun olette tuoreita diplomi-insinöörejä, olette vasta akateemisia hang-aroundeja. Tusinan artikkelin jälkeen voitte alkaa jo kutsua itseänne akateemisiksi..."

Olet siis insinööri kahdelta allta kohta. Mitkä alat?

Käytännössä kaikki melkein samaa: elektroniikka/tietoliikennetekniikka (ins), sähkövoimatekniikka (di, työn ohessa) ja nyt opiskelen automaatiotekniikan/robotiikan insinööriksi (työn ohessa).  Ja toki sitten ne arskapaperitkin piti käydä hakemassa aikuisamitsusta (työn ohessa).

Toisalta taas katson, että 90% osaamisesta tullut harrastuneisuuden ja työn kautta, loput 10% voisi laittaa koulujen ansioksi. Joskus piruilenkin duunissa palkanmaksusta päättäville "mietis kuinka paljon joutuisit maksamaan jos olisin oikea ammattilainen enkä tällainen harrastelija..."