Ootteko nähny Joker elokuvaa?

Vierailija kirjoitti:

Elokuva teki mielestäni varsin selväksi että Wayne ei mitenkään käyttänyt valtaansa Jokerin äitiä vastaan tai ollut tämän kanssa missään tekemisissä vaan tämä nainen oli vain selvästi harhainen, josta todisteena Arthurin laiminlyönti ja pahoinpitely tämän ollessa lapsi. Arthur itse luki tämän varastamistaan papereista.

Paitsi edelleenkin valokuva ja sen takana teksti, joka antoi ymmärtää että jokerin äidillä ja Arthurilla oli romanttinen suhde. Mitä se on ellei vallankäyttöä kun rikas, huomattavasti vanhempi mies alkaa suhteeseen köyhän alaisensa kanssa?

Odotin leffan olevan rankempi, kun niin paljon sitä siitä mainostettiin. Hyvä leffa oli. En kummiskaan hypetä sitä.

Boooooooooring. Odotin paljon kaiken kehun ja kohkaamisen jälkeen... mutta eipä jää paljon kerrottavaa jälkipolville. Hätnäppää pysyin hereillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno elokuva. Suosittelen. Draamaelokuvien perimmäinen tehtävä on herättää ajattelua ja jäädä vaivaamaan mieltä, ja siinä Jokeri onnistuu todella hyvin, kuten jo useat kommentoijat ovat kertoneet.

Minua ei jäänyt vaivaamaan mitenkää saati herättänyt uusia ajatuksia. Olen kyllä tyytyväinen siitä, miten elokuvassa oli esitetty lapsuuden vaikutus persoonan kehittymiseen. Toivottavasti moni ymmärtäisi paremmin asiaa tuon elokuvan kautta jos ei psykologia tai ihmiskohtalot muuten kiinnosta. Traumaattinen lapsuus ja huonot olot sekä huonot vanhemmat ovat suuri riskitekijä, ja pahoihin väkivaltarikoksiin syyllistyneet ovat usein kokeneet karmeuksia. Kaikki ei myöskään ole aina sitä miltä näyttää, sekin tuli jokerissa hyvin ilmi. Suloinen vanha äiti, josta poika huolehtii; pelkkää kulissia ja defenssiä.

Mä näin elokuvan ihan toisin. Oma näkemykseni on se, että elokuva osoitti miten rikkaat ja hyväosaiset aiheuttavat pahoinvointia ja ahdistusta ympärilleen, joka sitten eskaloituu väkivaltana ja rikollisuutena.

Elokuvassa oli todella monta kohtausta, jossa kuka tahansa olisi voinut puuttua tuleviin tapahtumiin.

Aivan ensimmäisenä Wayne olisi voinut olla hyväksikäyttämättä nuoren ja naiviin työn luottamusta tai ainakin ottaa vastuun tästä ja lapsesta tämän tullessa raskaaksi. Seuraava puuttumisen mahdollisuus oli mielisairaala, sitten Jokerin työkaverit ja ne lukemattomat ihmiset, jotka kokivat oikeudekseen kiusata ja potkia jokeria päähän jne.

Useiden kriitikoiden arvioissa elokuvasta lopputulemana oli se, että lopulta se oli kuitenkin Jokeri jonka olisi tullut vastata omasta käytöksestään, mitä mitkään aiemmat tapahtumat eivät oikeuta.

Mutta kuten oikeassakin elämässä, vastuuta ei vaadittu missään kohtaa niiltä, jotka systemaattisesti kiusasivat ja ajoivat kaikista heikoimmilla olevia entistä ahtaammalle. Mielestäni tässä olisi monella itsetutkiskelun paikka.

En kyllä tosiaan syyttäisi rikkaita, vaan enemmänkin jokerin omaa äitiä, jos jotain muuta kuin itseään. ” Useiden kriitikoiden arvioissa elokuvasta lopputulemana oli se, että lopulta se oli kuitenkin Jokeri jonka olisi tullut vastata omasta käytöksestään, mitä mitkään aiemmat tapahtumat eivät oikeuta.”

Täysin samaa mieltä.

Jos ajatellaan kuten sinä, pahat teot voisi aina oikeuttaa traumoillaan ja syyttää yhteiskuntaa. Yhteiskunnan syyttäminen ihan kaikesta oli kyllä vastenmielisintä elokuvassa, jokaisella on kuitenkin vastuu omasta käytöksestään eikä köyhyys oikeuta tuhoamaan muita ihmisiä tai ympäristöä. Siitä on kyllä jo puoli vuotta, kun sen näin, etten enää kaikkia yksityiskohtia muista.

Miksi juuri Jokerin äitiä? Miksi et syyttäisi Jokerin isää tai Jokerin äidin miesystävää?

Miksi Jokeria henkisesti ja fyysisesti pahoinpidelleet olisivat syyntakeettomia?

Mistä adoptiopaperit ovat päätyneet sairaskansioon, jos mitään adoptiota ei ole koskaan ollutkaan?

Täsän mennessä olen itse nähnyt leffan kahdesti. Ensimmäisen kerran viime syksynä teatterissa, ja toisen Blu-raylta, jonka ostin joskus heinäkuussa. Kiinnostuin leffasta kovasti jo pelkästään siksi, että Batman-sarjiksia on tullut lapsena paljon luettua, ja vaikka tämä leffa eihkä kovin sarjakuvamainen olekaan niin pidän silti leffaa loistavana. Mielestäni leffan tarina hyvä esimerkki siitä, minkälaisia ihmiskohtaloita kurjistavalla oikeistopolitiikalla syntyy (ottaen huomioon, että leffan päähenkilön kaltaisia ihmisiä löytyy oikeastikin).

Vierailija kirjoitti:

Mistä adoptiopaperit ovat päätyneet sairaskansioon, jos mitään adoptiota ei ole koskaan ollutkaan?

Eikös siinä annettu ymmärtää, että äiti antoi lapsensa adoptioon ja sitten adoptoi tämän, koska se oli jotenkin vähemmän häpeällistä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno elokuva. Suosittelen. Draamaelokuvien perimmäinen tehtävä on herättää ajattelua ja jäädä vaivaamaan mieltä, ja siinä Jokeri onnistuu todella hyvin, kuten jo useat kommentoijat ovat kertoneet.

Minua ei jäänyt vaivaamaan mitenkää saati herättänyt uusia ajatuksia. Olen kyllä tyytyväinen siitä, miten elokuvassa oli esitetty lapsuuden vaikutus persoonan kehittymiseen. Toivottavasti moni ymmärtäisi paremmin asiaa tuon elokuvan kautta jos ei psykologia tai ihmiskohtalot muuten kiinnosta. Traumaattinen lapsuus ja huonot olot sekä huonot vanhemmat ovat suuri riskitekijä, ja pahoihin väkivaltarikoksiin syyllistyneet ovat usein kokeneet karmeuksia. Kaikki ei myöskään ole aina sitä miltä näyttää, sekin tuli jokerissa hyvin ilmi. Suloinen vanha äiti, josta poika huolehtii; pelkkää kulissia ja defenssiä.

Mä näin elokuvan ihan toisin. Oma näkemykseni on se, että elokuva osoitti miten rikkaat ja hyväosaiset aiheuttavat pahoinvointia ja ahdistusta ympärilleen, joka sitten eskaloituu väkivaltana ja rikollisuutena.

Elokuvassa oli todella monta kohtausta, jossa kuka tahansa olisi voinut puuttua tuleviin tapahtumiin.

Aivan ensimmäisenä Wayne olisi voinut olla hyväksikäyttämättä nuoren ja naiviin työn luottamusta tai ainakin ottaa vastuun tästä ja lapsesta tämän tullessa raskaaksi. Seuraava puuttumisen mahdollisuus oli mielisairaala, sitten Jokerin työkaverit ja ne lukemattomat ihmiset, jotka kokivat oikeudekseen kiusata ja potkia jokeria päähän jne.

Useiden kriitikoiden arvioissa elokuvasta lopputulemana oli se, että lopulta se oli kuitenkin Jokeri jonka olisi tullut vastata omasta käytöksestään, mitä mitkään aiemmat tapahtumat eivät oikeuta.

Mutta kuten oikeassakin elämässä, vastuuta ei vaadittu missään kohtaa niiltä, jotka systemaattisesti kiusasivat ja ajoivat kaikista heikoimmilla olevia entistä ahtaammalle. Mielestäni tässä olisi monella itsetutkiskelun paikka.

En kyllä tosiaan syyttäisi rikkaita, vaan enemmänkin jokerin omaa äitiä, jos jotain muuta kuin itseään. ” Useiden kriitikoiden arvioissa elokuvasta lopputulemana oli se, että lopulta se oli kuitenkin Jokeri jonka olisi tullut vastata omasta käytöksestään, mitä mitkään aiemmat tapahtumat eivät oikeuta.”

Täysin samaa mieltä.

Jos ajatellaan kuten sinä, pahat teot voisi aina oikeuttaa traumoillaan ja syyttää yhteiskuntaa. Yhteiskunnan syyttäminen ihan kaikesta oli kyllä vastenmielisintä elokuvassa, jokaisella on kuitenkin vastuu omasta käytöksestään eikä köyhyys oikeuta tuhoamaan muita ihmisiä tai ympäristöä. Siitä on kyllä jo puoli vuotta, kun sen näin, etten enää kaikkia yksityiskohtia muista.

En vieläkään ole nähnyt elokuvaa, mutta sen synnyttämässä moraalikeskustelussa on mielenkiintoista oletus, että jokaisella väärällä teolla olisi vain yksi syyllinen. Voihan syyllisiä Jokerin väärien tekojen taustalla olla hänen itsensä lisäksi muitakin – sen tunnustaminen ei missään nimessä poista sitä, että Jokeri itse oli viime kädessä syyllinen omiin valintoihinsa.

Se mihin odotan saavani vastauksen, kun lopulta näen elokuvan, on kysymys Jokerin syyntakeellisuudesta. Oliko hän psykiatrisesti ja/tai neurologisesti niin sekaisin ja sairas, ettei hän osannut erottaa todellisuutta ja harhaa / kuvitelmaa tai ei pystynyt kontrolloimaan itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä adoptiopaperit ovat päätyneet sairaskansioon, jos mitään adoptiota ei ole koskaan ollutkaan?

Eikös siinä annettu ymmärtää, että äiti antoi lapsensa adoptioon ja sitten adoptoi tämän, koska se oli jotenkin vähemmän häpeällistä niin.

Ok, minulta meni tuommoinen vihjaus täysin ohi.

Taksikuski ja koomikkojen kuningas nähty joten ei ole ollut tarvetta katsoa.