Kuolinpesien perkaamisen ihanuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tyhjensin yksin omakotitalon joka oli niin täynnä kuin olla voi. Kolmannes sekajätettä mutta loput ihan kelvollista tavaraa pesun ja puhdistuksen jälkeen. Pöly ja tunkkaisuus teetti kovasti työtä, ei jotain tekstiilejä

vaikka voi mihkään lahjoittaa suoraan kaapista. Naamari ja hanskatpiti olla koko ajan. Kuukausitolkulla meni jos laskee täysiksi työpäiviksi. Laskutin kuolinpesältä työn ja marinaa tuli kun luulivat että kilttinä en saa pidettyä puoliani.

Mä en astmaatikkona edes suostuisi menemään moiseen sikolättiin. Onneksi ei tule tarvettakaan, koska pidetään ihan itse huolta siitä, ettei vanhempien tarvitse asua missään läävässä. 

Perheitä ja vanhempia on erilaisia, välit katkeavat tai on hyvä pitää etäisyyttä ihan terveys/turvallisuussyistä.

Sisarukset saattavat tulla kohdelluksi hyvinkin eriarvoisesti eikä sen vuoksi haluta olla yhteyksissä.

Sitten kun palataan vuosien jälkeen loppusiivousta tekemään niin ne kultatytöt ja pojat on miniöineen/miehineen/passattuine jälkeläisineen "pitäneet mammasta niin kovasti huolta ja hoivanneet"

ettei vainajan huushollia roinapaljoudelta ja pölyltä ole tunnistaa. Vanhus on loppuun asti passannut ja jaellut vähistä rahoistaan kaiken, pärjännyt kun pärjättävä on ollut. Roinapaljouden perkaaminen sitten jää sille poissaolleelle kun muut ovat vuosien saatossa muka niin kovasti nähneet vaivaa. Tämä on tullut nähtyä sivusta monet kerrat ja itsekin koettu.

Onko tällaisten vainajien talot sitten sen arvoisia, että ne kannattaa käydä itse tyhjentämässä? Lahjoittaa mieluummin vaikka VPK:lle poltettavaksi.

Kiinteistö itsessään (talo, ulkorakennukset, tontti) saattaa olla ihan arvossaan, mutta muuta varallisuutta ei ole.

Sitten pitää jollain konstin tyhjätä että saadaan myytyä. Paha tilata ammattilaisia asialle jos ei ole millä maksaa.

Jätemaksut yksistään voi olla useita tuhansia vaikka perkaisi vaan pahimmat päältä. Palkat lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden pahimpien hamsterisotkujen kanssa varmaan kannattais käyttää oikeuttaan luopua perinnöstä.

Varsinkin jos jätemaksujen kanssa menee miinuksen puolelle. Varsinkin jos on riitaista porukkaa joiden kanssa ei halua olla tekemisissä. Sopuisassakin pesässä voinee toimia niin jos halutaan. Eikö se kaatopaikka sitten lopulta periydy valtiolle siivottavaksi?

Tee tääkö joku paremmin?

Samaa mietin. Jos kuolinpesässä ei ole niin paljoa varoja, että sillä saisi edes ammattilaiset tyhjentämään mörskän, mitä koko perinnöllä tekee? Vai oletetaanko näissä tapauksissa, että jostain vaatepinojen välistä löytyisi setelinippu? 

Jos on sen turboahdetun tuvan lisäksi varallisuutta pankissa tollanen sata tonttua tai pari niin soppa on valmis.

Kukaan ei halua luopua mutta romuläjän kanssa ei haluta olla tekemisissä. Voi olla myös selvittämättömiä ennakkoperintöjä, hukassa olevia arvoesineitä joiden takia asia on taas monimutkaisempaa.

Y

Miksei siitä sadasta tontusta sitten pistäisi osan talon tyhentämiseen? Selvittämättömistä ennakkoperinnöistä taas tuskin on mitään dokumenttia,jos siis tarkoitit, että turboahdetusta tuvasta etsitään todisteita ennakkoperinnöistä. Hukassa olevat arvoesineet on tietty toinen juttu ja jos haluaa sellaisia etsiä, niin tupa on tyhjennettävä itse. Mutta sekään ei takaa, että tyhjentäjä olisi rehellinen ja ilmoittaisi muille perillisille löytämistään esineistä. 

Joillakin on hirveä hätä että joku löytäisi jotain arvokasta uurastettuaan kuukausitolkulla paskan keskellä.

Mieluummin halutaan kaikki kaatopaikalle periaatteella "jos en minä saa sitä kadonnutta wirkkalan vaasia niin ei sitten saa kukaan muukaan".Samalla tavalla Jotkut heittää käypää tavaraa roskiin hyväntekeväisyyteen lahjoittamisen sijasta ettei kukaan vaa saa mitään vaikka ite ei enää tarvi.

Hommattiin roskalava pihaan ja sinne päätyivät posliinibambit, silkkikukat ja risat lastulevyhuonekalut. Jotain vaatteita vietiin uffille. Ja tietysti valitusta tuli kuolinpesän osakkaalta, joka ei osallistunut raivaukseen ollenkaan. Homma jäi kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden pahimpien hamsterisotkujen kanssa varmaan kannattais käyttää oikeuttaan luopua perinnöstä.

Varsinkin jos jätemaksujen kanssa menee miinuksen puolelle. Varsinkin jos on riitaista porukkaa joiden kanssa ei halua olla tekemisissä. Sopuisassakin pesässä voinee toimia niin jos halutaan. Eikö se kaatopaikka sitten lopulta periydy valtiolle siivottavaksi?

Tee tääkö joku paremmin?

Samaa mietin. Jos kuolinpesässä ei ole niin paljoa varoja, että sillä saisi edes ammattilaiset tyhjentämään mörskän, mitä koko perinnöllä tekee? Vai oletetaanko näissä tapauksissa, että jostain vaatepinojen välistä löytyisi setelinippu? 

Jos on sen turboahdetun tuvan lisäksi varallisuutta pankissa tollanen sata tonttua tai pari niin soppa on valmis.

Kukaan ei halua luopua mutta romuläjän kanssa ei haluta olla tekemisissä. Voi olla myös selvittämättömiä ennakkoperintöjä, hukassa olevia arvoesineitä joiden takia asia on taas monimutkaisempaa.

Miksei siitä sadasta tontusta sitten pistäisi osan talon tyhentämiseen? Selvittämättömistä ennakkoperinnöistä taas tuskin on mitään dokumenttia,jos siis tarkoitit, että turboahdetusta tuvasta etsitään todisteita ennakkoperinnöistä. Hukassa olevat arvoesineet on tietty toinen juttu ja jos haluaa sellaisia etsiä, niin tupa on tyhjennettävä itse. Mutta sekään ei takaa, että tyhjentäjä olisi rehellinen ja ilmoittaisi muille perillisille löytämistään esineistä. 

No ei tullut mieleen että vaikka joku laittaisi pesän varoista tyhjennykseen vaikka mitä niin joku toinen osakas ei sitten pennin latia. Oli rahallista varallisuutta paljon tai ei niin jallittaminen tavalla tai toisella on enempi sääntö kuin poikkeus. Jos sovitaan että yhdessä tehdään ja joku aloittaa niin muita ei koskaan näykkään paitsi hakemassa haluamiaan tavaroita(niitä ainoita jolla jotain arvoa). Jos sovitaan että joku hoitaa homman ja sille maksetaan niin sitten ruvetaan känisemään kun maksun aika koittaa. Vänkytetään että eihän se noin paljo voi maksaa, me oltais kaivettu kuoppa ja kärrätty kaikki sinne ilmasta olis ollu :D

No se, joka ei pesän varoista halua laittaa mitään talon tyhjennykseen, tyhjentää talon itse. 

Itse köyhästä suvusta ja köyhänä koskaan perintöä saaneena enkä tule saamaankaan ottaisin ihan mielelläni tuon urakan.

Loputhan voi pyytää hakemaan kierrätyskeskukseen tms. ja maksaa jollekin loppusiivouksesta (jollekin työttömälle tai köyhälle pimeästi).

Olen jopa ajatellut, että miksi ne, jotka eivät arvosta eivätkä perintöä edes itse tarvitse niitä yleensä joka puolelta (harmikseen) niitä saavat.

Ja ne jotka siitä saisivat pienen avun elämiseen eivät yleensä saa koskaan mitään.

Aina siitä kuitenkin löytyy jotain rahanarvoista, joko omaan kotiin tai myyntiin. Kenelle siis vain kelpaa, mulle kyllä kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden pahimpien hamsterisotkujen kanssa varmaan kannattais käyttää oikeuttaan luopua perinnöstä.

Varsinkin jos jätemaksujen kanssa menee miinuksen puolelle. Varsinkin jos on riitaista porukkaa joiden kanssa ei halua olla tekemisissä. Sopuisassakin pesässä voinee toimia niin jos halutaan. Eikö se kaatopaikka sitten lopulta periydy valtiolle siivottavaksi?

Tee tääkö joku paremmin?

Samaa mietin. Jos kuolinpesässä ei ole niin paljoa varoja, että sillä saisi edes ammattilaiset tyhjentämään mörskän, mitä koko perinnöllä tekee? Vai oletetaanko näissä tapauksissa, että jostain vaatepinojen välistä löytyisi setelinippu? 

Jos on sen turboahdetun tuvan lisäksi varallisuutta pankissa tollanen sata tonttua tai pari niin soppa on valmis.

Kukaan ei halua luopua mutta romuläjän kanssa ei haluta olla tekemisissä. Voi olla myös selvittämättömiä ennakkoperintöjä, hukassa olevia arvoesineitä joiden takia asia on taas monimutkaisempaa.

Miksei siitä sadasta tontusta sitten pistäisi osan talon tyhentämiseen? Selvittämättömistä ennakkoperinnöistä taas tuskin on mitään dokumenttia,jos siis tarkoitit, että turboahdetusta tuvasta etsitään todisteita ennakkoperinnöistä. Hukassa olevat arvoesineet on tietty toinen juttu ja jos haluaa sellaisia etsiä, niin tupa on tyhjennettävä itse. Mutta sekään ei takaa, että tyhjentäjä olisi rehellinen ja ilmoittaisi muille perillisille löytämistään esineistä. 

Juu en tarkoittanut että ennakoista löytyisi todisteita roinan keskeltä(vaikka ei sekään mahdotonta ole jos

vaikka joku testamentti on jemmattuna jonnekin) vaan että saattaa aiheuttaa erimielisyyttä sen suhteen

mitä kenenkin tulisi tehdä vai tulisiko mitään jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden pahimpien hamsterisotkujen kanssa varmaan kannattais käyttää oikeuttaan luopua perinnöstä.

Varsinkin jos jätemaksujen kanssa menee miinuksen puolelle. Varsinkin jos on riitaista porukkaa joiden kanssa ei halua olla tekemisissä. Sopuisassakin pesässä voinee toimia niin jos halutaan. Eikö se kaatopaikka sitten lopulta periydy valtiolle siivottavaksi?

Tee tääkö joku paremmin?

Samaa mietin. Jos kuolinpesässä ei ole niin paljoa varoja, että sillä saisi edes ammattilaiset tyhjentämään mörskän, mitä koko perinnöllä tekee? Vai oletetaanko näissä tapauksissa, että jostain vaatepinojen välistä löytyisi setelinippu? 

Jos on sen turboahdetun tuvan lisäksi varallisuutta pankissa tollanen sata tonttua tai pari niin soppa on valmis.

Kukaan ei halua luopua mutta romuläjän kanssa ei haluta olla tekemisissä. Voi olla myös selvittämättömiä ennakkoperintöjä, hukassa olevia arvoesineitä joiden takia asia on taas monimutkaisempaa.

Juu meillä käsissä aika lailla tuon kaltainen tapaus. Paitsi että täytyy vielä mennä käräjäoikeuden kautta, kun yksi osakas ei hyväksy mitään jakoehdotuksia, eikä suostu osakehuoneistojen myyntiinkään. Jos ne nyt menisivät kaupaksi, eikä meidän tapauksessamme kukaan osakas saisi edes ostaakaan niitä. (Koska legaatin saajissa on alaikäisiä, asia mutkistuu vielä...)

Vihonviimeisen källin järjesti rakas edesmennyt vanhempamme, kun toimi mielestään fiksusti ja osti hallinnassaan olleen toisen vanhempamme jakamattoman kuolinpesän rahoilla omaisuutta (=ihan ok), ja testamenttasi tämän omaisuuden sitten eteenpäin (=on kaikkea muuta kuin ok). Nyt sitten yritetään selvittää sitä sotkua....   

Ap, ei vanhojen vaatteiden pyykkäämisessä kuukausikaupalla ole mitään mieltä. Olisit vain heittänyt pois. 

Vierailija kirjoitti:

Hommattiin roskalava pihaan ja sinne päätyivät posliinibambit, silkkikukat ja risat lastulevyhuonekalut. Jotain vaatteita vietiin uffille. Ja tietysti valitusta tuli kuolinpesän osakkaalta, joka ei osallistunut raivaukseen ollenkaan. Homma jäi kesken.

Onko yhä kesken? Mitä tapahtui? Lunastitteko talon ja halusitte siivota vai mikä kuvio?

Jos kuolinpesässä on rahaa, niin talon tyhjennyksen ja siivouksen voi huomioida laskua vastaan kuolinpesäsän varoista, siis lasku mukaan perunkirjoituksessa muiden laskujen kanssa.

Silloinhan kaikki kuolinpesän jäsenet osallistuvat raivauskuluihin, ei tarvitse riidellä.

Kuolinpesässähän on se yksi henkilö, jolle on yhteisesti annettu valtakirja hoitaa asioita. Tämä valtakirjan haltija voi tehdä päätöksen, että otetaan ulkopuolinen tyhjentämään asunnon ja lasku liitetään perunkirjoituskuitteihin.

Jos kukaan ei ole halukas siivousta tekemään tai sitten se joka on vapaaehtoisesti halukas niin tekee sen, mutta ei sitten siitä valita.

Aloittaja, miksi ihmeessä pyykkäät jotain vanhoja vaatteita tms?

Jos joku ottaa jonkin käypän vaatteen tms. itselleen, niin sitten myös sen pesee itse.

Kelpaamattomat likaiset ja kenellekään sopimattomat heitetään pois.

Sinne yhteiseen kasaan, missä muutkin poisheitettävät ovat.

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei vanhojen vaatteiden pyykkäämisessä kuukausikaupalla ole mitään mieltä. Olisit vain heittänyt pois. 

Itse olen siivonnut muutaman kuolinpesän, joissa on ollut runsaasti kodintekstiilejä, yhdessä tyylin muutama peräkärryllinen. Eli aina ei ole kysymys kämäsistä vaateretkuista kun pesukone pyörii.

Antiikkiset pitsilakanat ovat arvossaan ja hyväkuntoiset marimekon/tampellan verhot on sellaisia mistä kuulkaa ihan tapellaan jos siihen ryhdytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden pahimpien hamsterisotkujen kanssa varmaan kannattais käyttää oikeuttaan luopua perinnöstä.

Varsinkin jos jätemaksujen kanssa menee miinuksen puolelle. Varsinkin jos on riitaista porukkaa joiden kanssa ei halua olla tekemisissä. Sopuisassakin pesässä voinee toimia niin jos halutaan. Eikö se kaatopaikka sitten lopulta periydy valtiolle siivottavaksi?

Tee tääkö joku paremmin?

Samaa mietin. Jos kuolinpesässä ei ole niin paljoa varoja, että sillä saisi edes ammattilaiset tyhjentämään mörskän, mitä koko perinnöllä tekee? Vai oletetaanko näissä tapauksissa, että jostain vaatepinojen välistä löytyisi setelinippu? 

Jos on sen turboahdetun tuvan lisäksi varallisuutta pankissa tollanen sata tonttua tai pari niin soppa on valmis.

Kukaan ei halua luopua mutta romuläjän kanssa ei haluta olla tekemisissä. Voi olla myös selvittämättömiä ennakkoperintöjä, hukassa olevia arvoesineitä joiden takia asia on taas monimutkaisempaa.

Y

Miksei siitä sadasta tontusta sitten pistäisi osan talon tyhentämiseen? Selvittämättömistä ennakkoperinnöistä taas tuskin on mitään dokumenttia,jos siis tarkoitit, että turboahdetusta tuvasta etsitään todisteita ennakkoperinnöistä. Hukassa olevat arvoesineet on tietty toinen juttu ja jos haluaa sellaisia etsiä, niin tupa on tyhjennettävä itse. Mutta sekään ei takaa, että tyhjentäjä olisi rehellinen ja ilmoittaisi muille perillisille löytämistään esineistä. 

Joillakin on hirveä hätä että joku löytäisi jotain arvokasta uurastettuaan kuukausitolkulla paskan keskellä.

Mieluummin halutaan kaikki kaatopaikalle periaatteella "jos en minä saa sitä kadonnutta wirkkalan vaasia niin ei sitten saa kukaan muukaan".Samalla tavalla Jotkut heittää käypää tavaraa roskiin hyväntekeväisyyteen lahjoittamisen sijasta ettei kukaan vaa saa mitään vaikka ite ei enää tarvi.

Ei käy kateeksi :D Onneksi mulla on vain yksi sisarus ja sekin ainakin toistaiseksi elossa. Mun puolestani saa viedä vanhempieni irtaimistosta ihan mitä haluaa, jos haluaa. Jos ei halua tyhjentää koko huushollia, tilataan joku fima tyhjentämään. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, miksi ihmeessä pyykkäät jotain vanhoja vaatteita tms?

Jos joku ottaa jonkin käypän vaatteen tms. itselleen, niin sitten myös sen pesee itse.

Kelpaamattomat likaiset ja kenellekään sopimattomat heitetään pois.

Sinne yhteiseen kasaan, missä muutkin poisheitettävät ovat.

Ei kai jotain tunkkaisen hajuisia voi minnekkään lahjoittaa tai hirveän pölyisiä esimerkiksi?

Jos ovat muuten ok tai jopa tosi hyviä niin miksi pitäisi heittää roskiin.

Tekstiilijätettä on muutenkin törkeästi.

Ei ap.

Vierailija kirjoitti:

Itse köyhästä suvusta ja köyhänä koskaan perintöä saaneena enkä tule saamaankaan ottaisin ihan mielelläni tuon urakan.

Loputhan voi pyytää hakemaan kierrätyskeskukseen tms. ja maksaa jollekin loppusiivouksesta (jollekin työttömälle tai köyhälle pimeästi).

Olen jopa ajatellut, että miksi ne, jotka eivät arvosta eivätkä perintöä edes itse tarvitse niitä yleensä joka puolelta (harmikseen) niitä saavat.

Ja ne jotka siitä saisivat pienen avun elämiseen eivät yleensä saa koskaan mitään.

Aina siitä kuitenkin löytyy jotain rahanarvoista, joko omaan kotiin tai myyntiin. Kenelle siis vain kelpaa, mulle kyllä kelpaisi.

Perinnön vastaanottamiseen sisältyy perintövero. Tapauksesta riippuen voi olla ykskaks monen tonnin

inhottava yllätys. Jos pesässä ei rahavaroja niin maksaa pitää silti. Samoin kiinteistövero ynnä rakennusten ylläpito jos vähänkään myyntikuntoisia ovat. Ja mikä aiemminki on tullut esiin ketjun myötä:

pakolliset jätemaksut (siitä törystä mitä ei minnekään voi lahjoittaa) voivat todellakin nousta useisiin

Että ole hyvä vaan :)

tuhansiin euroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari viikkoa meni, iso omakotitalo ja tavaraa oli koko 1900-luvulta. Hommasta on jo vuosia mutta vieläkin näen painajaisia. Tsemppiä!

Kiitos !

Miten ihmeessä noin nopeasti hoitui?

Laitoitteko siirtolavoille tai oliko teillä tiloja mihin tavaraa sai omiin varastoihin?

Meillä ei ole tiloja varastoida, roinaa käydään läpi sitä mukaa kun voidaan viedä pois.

AP

Ensin selkeä jäte lavalle tai lajitteluun. Suojaus oli tarpeen. Yli 100 jätesäkkiä + paperijätettä + asiapapereiden etsintä, lajittelu ja mapitus vei yhdeltä monta päivää. 4 hlö:ä ja suht. täydet työpäivät. Niksi taisi olla värilliset tarralaput, joilla asianosaiset ilmaisivat kiinnostuksensa tavaraan. Sitten katsottiin ja neuvoteltiin. Paikallishistoriatavaraa museoon. Käyttökelpoista kierrätyskeskukseen. Käytössä oli vuokrattu pakettiauto + yksi kellarikomero. Mutta joo, ei tuota huvikseen tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, miksi ihmeessä pyykkäät jotain vanhoja vaatteita tms?

Jos joku ottaa jonkin käypän vaatteen tms. itselleen, niin sitten myös sen pesee itse.

Kelpaamattomat likaiset ja kenellekään sopimattomat heitetään pois.

Sinne yhteiseen kasaan, missä muutkin poisheitettävät ovat.

Ei kai jotain tunkkaisen hajuisia voi minnekkään lahjoittaa tai hirveän pölyisiä esimerkiksi?

Jos ovat muuten ok tai jopa tosi hyviä niin miksi pitäisi heittää roskiin.

Tekstiilijätettä on muutenkin törkeästi.

Ei ap.

Ohis...mihin ihmeeseen ne vaatteet lahjoitetaan? Siis mikä taho ottaa vastaan ne? Tuskin ne muutenkaan on hyväkuntoisia vaatteita tältä vuosikymmeneltä ja jos sattuu olemaankin joku hyvälaatuinen vintage-vaate, joka menisi ehkä kaupaksi second hand-liikkeessä, niin ei kai kaikkia vaatteita tarvitse silti pestä? 

älkää viekö kaatopaikalle! Laittakaa lappu vaikka opiskelija asuntolan seinälle, että saa vapaasti käydä katsomassa ja ottaa mitä haluaa, esim. peittoja, tyynyjä, lakanoita, lamppuja, perusastioita. Nuorilla on valtava puute nykyään kun kela ei auta, ei sossu auta, ei opintotuki riitä edes perusasioihin. Monien vanhemmat ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, miksi ihmeessä pyykkäät jotain vanhoja vaatteita tms?

Jos joku ottaa jonkin käypän vaatteen tms. itselleen, niin sitten myös sen pesee itse.

Kelpaamattomat likaiset ja kenellekään sopimattomat heitetään pois.

Sinne yhteiseen kasaan, missä muutkin poisheitettävät ovat.

Ei kai jotain tunkkaisen hajuisia voi minnekkään lahjoittaa tai hirveän pölyisiä esimerkiksi?

Jos ovat muuten ok tai jopa tosi hyviä niin miksi pitäisi heittää roskiin.

Tekstiilijätettä on muutenkin törkeästi.

Ei ap.

Ohis...mihin ihmeeseen ne vaatteet lahjoitetaan? Siis mikä taho ottaa vastaan ne? Tuskin ne muutenkaan on hyväkuntoisia vaatteita tältä vuosikymmeneltä ja jos sattuu olemaankin joku hyvälaatuinen vintage-vaate, joka menisi ehkä kaupaksi second hand-liikkeessä, niin ei kai kaikkia vaatteita tarvitse silti pestä? 

pistä Tori.fi "lahjoitetaan" palstalle ilmoitus, voi ottaa kuvia ja kuvailla mitä annat. Tai pelkkä ilmoitus että saa käydä ottamassa ja viedä. Moni on köyhä ja kovassa puutteessa nykyään. EI mikään taho auta. Kirkot ja muut hyväntekeväisyyskirppikset EI ANNA ILMAISENA  eteenpäin köyhille niitä teidän lahjoitusvaatteita, VAAN PYYTÄÄVÄT KOVAA HINTAA, tämä ei auta köyhimpiä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

älkää viekö kaatopaikalle! Laittakaa lappu vaikka opiskelija asuntolan seinälle, että saa vapaasti käydä katsomassa ja ottaa mitä haluaa, esim. peittoja, tyynyjä, lakanoita, lamppuja, perusastioita. Nuorilla on valtava puute nykyään kun kela ei auta, ei sossu auta, ei opintotuki riitä edes perusasioihin. Monien vanhemmat ei auta.

Eiköhän nuo rotanpesäomakotitalot ole jossain sellaisilla paikkakunnilla, missä ei ole opiskelija-asuntoloita.