Jos vuosi vankilassa per vanki maksaa yhteiskunnalle n. 78 000 euroa, eikö olisi järkevämpää antaa vangille tuomio rahana?

No sitten kaikki tekisivät rikoksia että saisivat tuollaisen rangaistuksen. 

Parempi olisi pyytää vankeinhoitotarjousta Venäjältä. Heillä on siinä pitkät perinteet ja se voisi toimia ennaltaehkäisevästikin.

Vierailija kirjoitti:

No sitten kaikki tekisivät rikoksia että saisivat tuollaisen rangaistuksen. 

Eivät kaikki meistä ole rikollisia!

Parempi olisi pyytää vankeinhoitotarjousta Venäjältä. Heillä on siinä pitkät perinteet ja se voisi toimia ennaltaehkäisevästikin.

Kannatan ostopalveluja siperialaisesta vankilasta.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ostopalveluja siperialaisesta vankilasta.

Onko hinnasta mitään käsitystä?

Niin?

Paljonko maksaakaan vuosi vanhuksen "palvelutalossa"? Ehdottaisin, että laitetaan varsinkin  karkailevat dementikot vankiloihin ja vangit dementiaosastoille. Voisi hyvinkin ehkäistä rikollisuutta, kun saisivat istua päivät G-tuoliin sidottuina,, vaipat vaihdettaisi kahdesti vuorokaudessa ja yölepo alkaisi klo 19. 

Vankien ihmisoikeuksia pitää karsia. Ihan sairasta että siellä on paremmat oltavat kuin työttömillä.

Mikä siinä maksaa että kaljupäätä pidetään lukkojen takana? Ei pitäisi maksaa kun ateria kerran päivässä, ja että joku käy katsomassa oviluukusta pare kertaa päiväss. Jumalauta...

Tällä meiningillä miten Suomessa mielistellään ja hoivataan rikollisia jo nyt, en oikeastaan yllättyisi mikäli vastaavanlainen lakiehdotus joskus pyörisikin käsittelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vankien ihmisoikeuksia pitää karsia. Ihan sairasta että siellä on paremmat oltavat kuin työttömillä.

Mene töihin niin ihmisoikeudet paranee.

Nää laskemiset mitä mikäkin maksaa on täysin teoreettisia ja osin järjettömiäkin. Olen ollut erikoistuvana lääkärinä aikuispsykiatrialla mielisairaalssa ja se laskutus mitä joku skitsofreniaa sairastava oli suljetulla osastolla oli sairaanhoitopiirille 500€/päivä. No, raha liikkui sairaanhoitopiirin ja sairaanhoitopiiriin kuuluvien kaupunkien välillä, sairaanhoitopiiri laskutti kaupunkia ja kaupungit kesknään hoitavat sairaanhoitopiirin toiminnot. Raha liikkui siis taskusta ja budjetista toiseen eikä se sairaanhoitopiiri mitään voittoa tuota tietenkään. Samaa yhteiskunnan verorahaa jota budjeteissa pyöritellään eri instanssien välillä. Sama kuin itse päättäisin perustaa itselleni jonkin sairaanhoitorahaston, jonne budjetoisin itse rahaani ja jossain toisessa rahastossa olisi vaikka auton kulut. Sitten samaa omaa rahaani siirtelisin omista taskuistani toiseen ja kauhistelisin että maksoipa taas tämä paljon kun keksisin että vaikka flunssani oma itsehoito kotona maksaa 100€/päivä ja 5pv flunssa maksoi itselleni 500€ mutta onneksi sain maksaa rahat itse itselleni niin sainpahan itse ne rahat flunssasta autoilukuluihin.

Skitsofreenikon hoidon todelliset työvoimaa ja resursseja kuluttavat kulut on lääkärin hoidosta johtuva lääkärin palkka, rakennuksen kulut, esim. lämmitys ja vesi yms. ja hoitajien sekä osastosihteerien yms. palkka sekä lääkekulut ja ruoka. Ja se sama järjestelmä hoitaa noilla palkkakuluilla yms. vaikka 20 skitsofreenikkoa samalla eikä yhtä vain. Ei se todellinen kulu ole mitenkään 500€/päivä eli jostain kroonikosta jossain pysyvässä pakkohoidossa oikeuspsykiatrisessa ns. vankimielisairaalassa ymmärrystä vailla olevasta tehdystä taposta tms. 182.500€/vuosi, eli 3.650.000€ siltä ajalta mitä se "hullu" on 20 vuodessa siellä vankimielisairaalassa.

Sama pätee lastensuojeluun. Jos nekin rahat annettaisiin perheille, ei tulisi edes mitään ongelmia. Suurin osa nykyajan mt- ja päihdeongelmista johtuu taloudellisesta turvattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ostopalveluja siperialaisesta vankilasta.

Onko hinnasta mitään käsitystä?

Ei ole, mutta voisimme tarjota tuolla mainitulla hinnalla 78.000e per vuosi per vanki. Minusta diili olisi kannattava. Vaikka kustannus olisi sama, niin vankeinhoito olisi varmasti opettavampaa ja rikollisuutta ehkäisevää.

Rangaistuksen idea on tuottaa kärsimystä ihmiselle jota rangaistaan. Vangin on siis tarkoitus kärsiä, siksi vankeustuomio eli vapausrangaistus määrätään. Sinäkin kärsisit jos sinut laitettaisiin vasten tahtoasi vankilaan niin että menettäisit vapautesi. Yhteiskunnassa on rikoslaki, jossa on sovittu mikä määrä kärsimystä on sopiva määrä mistäkin rikoksesta. Ihmiselle aiheutetaan rangaistuksella tahallaan mielipahaa ja ihminen kärsii rangaistuksensa. Esim. ylinopeussakon tarkoitus on että ihmistä v.tuttaa maksaa rahaa samoin vaikka parkkisakon. Siis tahallaan aiheutetaan sopiva sovittu ennalta määrätty v.tutus ihmiselle. Poliisin eräs tärkeä tehtävä on aiheuttaa ihmisille mielipahaa ja v.tutusta jakamalla ylinopeussakkoja, toiminto on toki automatisoitu liikennekameroilla joilla saadaan ihmiset kärsimään pahaa mieltä. Ideana on että tämän rangaistuksen ja v.tutuksen pelossa ihmiset ajaisivat liikenteessä rauhallisemmin ja onnettomuudet vähenisivät. Rangaistuksella on siis pelotevaikutus. Toki idea menee vähän pieleen jos ajaa vahingossa liian kovaa kun on katsonut väärin vaikka nopeusrajoituksen ajatuksissaan, vaikka siis kenellekään ei kävisikään mitään niin Poliisi laittaa ihmisen kärsimään v.tutusta.

Kustannustehokkaampiakin vaihtoehtoja löytyy. Teloittamiseen käytettävä patruuna maksaa pari euroa ja paikka joukkohaudan pohjalla on ilmainen.

Vangit pitäisi laittaa pakkotyöhön, jotta joutuisivat maksamaan edes osan aiheuttamistaan kuluista. Nyt on ihan järjetöntä että vanki voi tehdä vankilassa työtä ja tienata itselleen ne rahat ja tienata jopa enemmän kuin se vanginvartija joka vartioi vankia. Missä oikeudenmukaisuus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ihmisoikeuksia pitää karsia. Ihan sairasta että siellä on paremmat oltavat kuin työttömillä.

Mene töihin niin ihmisoikeudet paranee.

Minä olen jo. Miksi vankila on hotelli nykyään. Pakkotöihin pitäisi laittaa ja joka penni ylläpitoon ja elämiseen vankilan sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Rangaistuksen idea on tuottaa kärsimystä ihmiselle jota rangaistaan. Vangin on siis tarkoitus kärsiä, siksi vankeustuomio eli vapausrangaistus määrätään. Sinäkin kärsisit jos sinut laitettaisiin vasten tahtoasi vankilaan niin että menettäisit vapautesi. Yhteiskunnassa on rikoslaki, jossa on sovittu mikä määrä kärsimystä on sopiva määrä mistäkin rikoksesta. Ihmiselle aiheutetaan rangaistuksella tahallaan mielipahaa ja ihminen kärsii rangaistuksensa. Esim. ylinopeussakon tarkoitus on että ihmistä v.tuttaa maksaa rahaa samoin vaikka parkkisakon. Siis tahallaan aiheutetaan sopiva sovittu ennalta määrätty v.tutus ihmiselle. Poliisin eräs tärkeä tehtävä on aiheuttaa ihmisille mielipahaa ja v.tutusta jakamalla ylinopeussakkoja, toiminto on toki automatisoitu liikennekameroilla joilla saadaan ihmiset kärsimään pahaa mieltä. Ideana on että tämän rangaistuksen ja v.tutuksen pelossa ihmiset ajaisivat liikenteessä rauhallisemmin ja onnettomuudet vähenisivät. Rangaistuksella on siis pelotevaikutus. Toki idea menee vähän pieleen jos ajaa vahingossa liian kovaa kun on katsonut väärin vaikka nopeusrajoituksen ajatuksissaan, vaikka siis kenellekään ei kävisikään mitään niin Poliisi laittaa ihmisen kärsimään v.tutusta.

Olen eri mieltä. Nykyaikana vankiloiden ei ole tarkoitus olla vangeille kärsimystä. Vankiloiden tehtävä on saada rikollinen takaisin yhteiskuntakelpoiseksi. Suurin osa rikollisista tekee rikoksia esimerkiksi impulsiivisen luonteen ja huonon elämänhallinnan takia. Ei tällaisia rikoksia vähennä joku vankilan pelotevaikutus. Spurgu varastaa kaljaa kaupasta aivan saman määrän, oli vankilatuomion pituus sitten 1v tai 5v. Sen sijaan jos saadaan spurgu hoitoon ja kuiville, hän todennäköisesti lopettaa kaljan pöllimisen kaupasta kokonaan.

Poliisin tehtävä ei ole olla mikään mielipahalaitos, vaan he ovat valtion väkivaltamonopoli joka ratkoo myös rikoksia.