Lue keskustelun säännöt.
Yli verohallinnon tietokanta yli 100 000 tienaavista rikkoo EU:n tietosuoja-asetusta
03.11.2019 |
Tietosuoja-asetuksen 6 artiklan mukaan henkilötietojen käsittely on lainmukaista ainoastaan jos vähintään yksi seuraavista edellytyksistä täyttyy:
a) rekisteröity on antanut suostumuksensa henkilötietojensa käsittelyyn yhtä tai useampaa erityistä tarkoitusta varten;
b) käsittely on tarpeen sellaisen sopimuksen täytäntöön panemiseksi, jossa rekisteröity on osapuolena, tai sopimuksen tekemistä edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä;
c) käsittely on tarpeen rekisterinpitäjän lakisääteisen velvoitteen noudattamiseksi;
d) käsittely on tarpeen rekisteröidyn tai toisen luonnollisen henkilön elintärkeiden etujen suojaamiseksi;
e) käsittely on tarpeen yleistä etua koskevan tehtävän suorittamiseksi tai rekisterinpitäjälle kuuluvan julkisen vallan käyttämiseksi;
f) käsittely on tarpeen rekisterinpitäjän tai kolmannen osapuolen oikeutettujen etujen toteuttamiseksi, paitsi milloin henkilötietojen suojaa edellyttävät rekisteröidyn edut tai perusoikeudet ja -vapaudet syrjäyttävät tällaiset edut, erityisesti jos rekisteröity on lapsi.
Verotietojen julkaisu ei mahdu mihinkään näistä kategorioista.
Kommentit (35)
Ennen vanhaan ilmestyi aina paksu Verokalenteri-sanomalehti, jossa oli kaikki yli 50 000 markan palkat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on oikeampaa tietoa
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/tieto…
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/tieto…
Ongelmana on nyt se, onko verottaja tulkinnut oikein julkisuusperiaatetta suhteessa GDPR:ään. Nähtävästi ei ole. Ja jos tulkitaan, että on, niin meillä kaikilla on oikeus vaatia tietojamme salattaviksi, koska tulotietojemme julkaisulla ei ole mitään sellaista kansallista merkitystä, joka ajaisi yksilön oikeuksien ohi.
Toinen ongelma, että ilmeisesti sekoitat julkaisun ja julkisuuden, kysymys tässä on nimenomaan julkaisemisen kieltämisestä, julkisia ovat jokatapauksessa toistaiseksi.
Mielestäni saisi edelleen ilmestyä se veropörssi missä oli käytännössä kaikkien tienestit.
Mikä siinä niin kauheaa oli? Kaikki selvittiin hengissä siitäkin ajasta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan ilmestyi aina paksu Verokalenteri-sanomalehti, jossa oli kaikki yli 50 000 markan palkat!
tuon jälkeen on ollut inflaatiota sen verran että jos tuo raja olisi vielä, niin valtaosa palkansaajista olisi luettelossa.
tuli teoreettinen ajatus mieleen. jos saa lottovoiton, niin ilmoitetaanko tuon tietoja lehdille. lottopottien päältä on valmiiksi maksettu verot, joten voittaja ei maksa saamastaan rahasta arpajaisveroa tai mikä e nyt olikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuli teoreettinen ajatus mieleen. jos saa lottovoiton, niin ilmoitetaanko tuon tietoja lehdille. lottopottien päältä on valmiiksi maksettu verot, joten voittaja ei maksa saamastaan rahasta arpajaisveroa tai mikä e nyt olikaan.
Ei ilmoiteta. Lottovoitto ei ole ansio- eikä pääomatuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on oikeampaa tietoa
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/tieto…
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/tieto…
Ongelmana on nyt se, onko verottaja tulkinnut oikein julkisuusperiaatetta suhteessa GDPR:ään. Nähtävästi ei ole. Ja jos tulkitaan, että on, niin meillä kaikilla on oikeus vaatia tietojamme salattaviksi, koska tulotietojemme julkaisulla ei ole mitään sellaista kansallista merkitystä, joka ajaisi yksilön oikeuksien ohi.
Tulotietojen julkisuudella voidaan valvoa veronkiertoa (ts. käräytä naapurisi tai jonkinlainen "peer-review"), ja tuoda julkisuuteen (sekä sitä kautta estää) tilanteita jossa suurille tuloille muodostuisi olemattomat verot lainsäädännön epäkohtien kautta.
Verotiedot ei ole sama asia kuin tulotiedot. Jos halutaan kertoa tulotiedot, otetaan ne suoraa kansalaisten tulorekisteristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, lisäksi rikkaiden listaaminen aiheuttaa kohonnutta riskiä. Puhun tietenkin siitä että joku demari saattaa kaapata lunnaiden toivossa, jos nyt katsotaan mitä tässäkin maassa on jo kerinnyt tapahtumaan.
Demarit on kamalia.
Vierailija kirjoitti:
Ei GDPR koske viranomaista, siihen on muut pykälät
Tosissaiko väität, että viranomaisen ei tarvitse ottaa huomioon EU-tasoisia lakeja? Että ne koskevat vain yksityistä rekisterinpitäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on oikeampaa tietoa
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/tieto…
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/tieto…
Ongelmana on nyt se, onko verottaja tulkinnut oikein julkisuusperiaatetta suhteessa GDPR:ään. Nähtävästi ei ole. Ja jos tulkitaan, että on, niin meillä kaikilla on oikeus vaatia tietojamme salattaviksi, koska tulotietojemme julkaisulla ei ole mitään sellaista kansallista merkitystä, joka ajaisi yksilön oikeuksien ohi.
Tulotietojen julkisuudella voidaan valvoa veronkiertoa (ts. käräytä naapurisi tai jonkinlainen "peer-review"), ja tuoda julkisuuteen (sekä sitä kautta estää) tilanteita jossa suurille tuloille muodostuisi olemattomat verot lainsäädännön epäkohtien kautta.
Verotiedot ei ole sama asia kuin tulotiedot. Jos halutaan kertoa tulotiedot, otetaan ne suoraa kansalaisten tulorekisteristä.
Samaan listaukseen tarvitaan tulo ja verotiedot jotta tiedetään paljonko kansalainen on maksanut virallisista tuloistaan (pääoma ja ansiotulo eroteltuna) veroja. Tällä tavoin asioihin vihkiytymätönkin näkee helposti jos jonkun kohdalla on 10Me tulot ja 10e verot ja tästä onkin sitten mahdollisuus lähteä selvittämään tarkemmin mistä tuollainen tilanne voisi johtua (onko veropäätöksen tekijä kenties tehnyt virheen tjms).
tähän sopii kohta e. verottaja joutuu käsittelemään ihmisten verotietoja, että tietettäisiin että onko verot maksettu. asiaan en ole perehtynyt, niin periatteessa verottaja ei saisi tuon nojalla vuotaa tietoja kolmansille osapuolille ilman hyvää syytä. uteliaisuuden ja kateuten ei potäisi ollariittäviä syitä luovuttaa tietoja miedialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei GDPR koske viranomaista, siihen on muut pykälät
Tosissaiko väität, että viranomaisen ei tarvitse ottaa huomioon EU-tasoisia lakeja? Että ne koskevat vain yksityistä rekisterinpitäjää.
Viranomainen voi lähes aina vedota tuon originaalipostauksen e kohtaan jolloin GDPR käytännössä murenee.
Mua ihmetyttää miksi Suomessa verotiedot on julkisia, siis vaikka naapurin pena saa naapurin maijan verotiedot. Mua ihmetyttää tämä, mua ei ainakaan kiinnosta toisten ihmisten tiedot pätkääkään. Ihan sama mitä tienaavat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huomisaamuna verotoimistojen ovien avututtua menen päätteelle ja vilkaisen että onko mestari muistanut maksaa miljoonatuloistaan verot.
On se kumma kun nimeä ei saisi laittaa postilaatikkoon tietosuojan nimissä, mutta tienestit, ajoneuvotiedot ja mitä vielä on vapaata riistaa. Mitähän ne mahtaa muille kuulua.