Urheilullinen ja koulutettu Markus (30v) ei saa naista

Veikkaan yhdeksi syyksi seksin glorifioinnin. Kaikkialla aina sanotaan, että kumppanin kanssa pitäisi olla seksuaalisesti samanlaiset (mikä on osittain totta). Mutta jos erotaan vain sen takia, ettei joku vaikka ota suihin ja toinen ei anna persettä, niin kyllähän siinä saisi myös miettiä omia mieltymyksiään ja sitä, ettei niitä kaikki fantasioitaan pääse toteuttamaan muuten hyvän kumppanin kanssa. Jos joku perspano on kynnyskysymys suhteelle niin ei se suhde voi kovin vahva ollakkaan alunperin.

Eikö noi ole aika pintapuolisia määreitä.. Urheilullinen ja koulutettu? Millainen muuten on ihminen.. Onko kiinnostava jne? Kysehän on parin yhteensopivuudesta ja siihen vaikuttaa aika moni tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan yhdeksi syyksi seksin glorifioinnin. Kaikkialla aina sanotaan, että kumppanin kanssa pitäisi olla seksuaalisesti samanlaiset (mikä on osittain totta). Mutta jos erotaan vain sen takia, ettei joku vaikka ota suihin ja toinen ei anna persettä, niin kyllähän siinä saisi myös miettiä omia mieltymyksiään ja sitä, ettei niitä kaikki fantasioitaan pääse toteuttamaan muuten hyvän kumppanin kanssa. Jos joku perspano on kynnyskysymys suhteelle niin ei se suhde voi kovin vahva ollakkaan alunperin.

Miten oikeassa oletkaan.

Ja kun se mahdollinen suhde saattaa kariutua jo vaikka ketsupiin 🙄

https://www.vauva.fi/keskustelu/3588660/se-oli-sitten-siina-deitti-tila…

Mikäköhän agenda Iltalehdellä on jälleen laittaa tällainen uhriutumis-uutinen tulille 🤔

Jotenkin aika vaikea uskoa, että miehet näin sankoin joukoin olisivat yhteydessä mediaan ja tilittämässä asioistaan.

Se juttu on se, että nykynaisilla kun elämä on niin hyvää ja draamatonta (siis länsimaisessa paratiisissa kuten Suomessa), niin miehen pitää tarjota sitä draamaa ja jännyyttä.

Markus/Rasmus taas on todennäköisesti monelle naiselle vain niin stabiili ja rauhallinen ihminen, että ei vain kelpaa. Nahkahansikkainen "sarjakkuristaja" tyylinen paha jännittävä uhkaava kundi on se juttu nykypäivänä, joka tarjoaa nykynaisen loistavaan elämään vuoristorataa.

Eli jos haluat naista, rupea tekemään jotain kummallista. Ehkä jotain extreme urheilua, niin olet adrenaalinia tuottava jännittävä kundi. Mutta se tuskin on sen arvoista, siis naisten takia.

Ainoa asia, mikä näitä rasmuksia yhdistää on se, että ovat hyviä tyyppejä lähinnä vain omasta mielestään. 

Vierailija kirjoitti:

Se juttu on se, että nykynaisilla kun elämä on niin hyvää ja draamatonta (siis länsimaisessa paratiisissa kuten Suomessa), niin miehen pitää tarjota sitä draamaa ja jännyyttä.

Markus/Rasmus taas on todennäköisesti monelle naiselle vain niin stabiili ja rauhallinen ihminen, että ei vain kelpaa. Nahkahansikkainen "sarjakkuristaja" tyylinen paha jännittävä uhkaava kundi on se juttu nykypäivänä, joka tarjoaa nykynaisen loistavaan elämään vuoristorataa.

Eli jos haluat naista, rupea tekemään jotain kummallista. Ehkä jotain extreme urheilua, niin olet adrenaalinia tuottava jännittävä kundi. Mutta se tuskin on sen arvoista, siis naisten takia.

Olen lukenut tämän saman kommentin jo ainakin kahdesta muusta ketjusta. Etkö tosiaan osaa muuta kuin copy-pastata? Eikö ole pääkissä yhtään omaa ajatusta?

Ystäväpiirini kuuluu yksi tällainen "Rasmus" 40v. Hän seuraa instassa useampia 20-25v fitnessmalleja, joilla on kieltämättä tosi hyvät kropat. Itse treenaavana naisena tiedän, että noihin vartaloihin päästäkseen pitää treenata tosi paljon ja syödä gramman tarkasti. Olen koittanut sanoa tuolle kaverilleni, että ymmärtäisi ettei kyseessä ole keskiverto naisen vartalo, etenkään hänen ikäiselleen (40v) naiselle. "No joo, mutta kyllä tuohon pääsee jos vähän kattoo mitä laittaa suuhunsa". Ja itsellään kunnon pömppömasu ja heikko yläkroppa, mutta koska käy silloin tällöin (lähinnä kesäisin ja talvella vaan puhuu) tekemässä pitkiä maastopyöräilylenkkejä, on "urheilullinen". Niin ja myös penkkiurheilu menee hänellä urheilusta.

Toiseksi hän on rajannut valikoimastaan kaikki naiset, joilla on edellisestä suhteesta lapsia. Vähentää valikoimaa huomattavasti. Kolmanneksi, vaikka hän on monin tavoin kiva ja hyvä tyyppi, on hänellä kuitenkin vähän jännä suhde naisiin parisuhdemielessä. Esim olettamus, että lähtökohtaisesti kaikki naiset haluaa hyötyä miehestä taloudellisesti. Olen sanonutkin hänelle suoraan, että mites sitten minä, joka tienaan tuplasti sen minkä mieheni. Olemme hänen mielestään ainoa poikkeus, joka vahvistaa säännön ja minua lukuun ottamatta kaikki naiset haluavat pohjimmiltaan taloudellista hyötyä.

Muitakin esimerkkejä hänestä olisi, mutta en jaksa kännykällä naputella enempiä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan yhdeksi syyksi seksin glorifioinnin. Kaikkialla aina sanotaan, että kumppanin kanssa pitäisi olla seksuaalisesti samanlaiset (mikä on osittain totta). Mutta jos erotaan vain sen takia, ettei joku vaikka ota suihin ja toinen ei anna persettä, niin kyllähän siinä saisi myös miettiä omia mieltymyksiään ja sitä, ettei niitä kaikki fantasioitaan pääse toteuttamaan muuten hyvän kumppanin kanssa. Jos joku perspano on kynnyskysymys suhteelle niin ei se suhde voi kovin vahva ollakkaan alunperin.

No jaa, onhan se totta että parisuhde on eniten siellä korvien välissä, mutta kyllähän se paneminen erottaa parisuhteen muista hyvistä ystävyyssuhteista ja vahvistaa kumppanuutta ihan eri tavalla kuin käsistäpitely sohvalla.

Vaikka itse koen että ollaan sielunkumppaneita kumppanini kanssa, niin ei tää olis läheskään näin täydellistä jos ei haluttaisi samoja asioita makkarin puolella.

SaaTehdäPerässä kirjoitti:

Mikäköhän agenda Iltalehdellä on jälleen laittaa tällainen uhriutumis-uutinen tulille 🤔

Jotenkin aika vaikea uskoa, että miehet näin sankoin joukoin olisivat yhteydessä mediaan ja tilittämässä asioistaan.

Mun mielestä toi on ihan sivistävä juttu. Ihmiset ovat kovin ennakkoluuloisia ikisinkkuja kohtaan

Urheilullinen ja koulutettu :D

Tuskinpa tuollaisen harmaan hiirulaisen päässä kauheasti mitään liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierestä erään 30+v ystävämiehen menoa seuranneena pakko sanoa, että usein se vika on kyllä itsessä. Tai pikemminkin siinä että tavoitellaan aina jotain ”parempaa” tai jopa mahdotonta.

Esim. hänellä aivan huippu työ ja palkka, kuitenkaan työ ei ole se kaikki kaikessa. Omistusasunto hyvällä alueella, on tutkintoa ja harrastuksia, ulkonäkökin kohdallaan ja on hyvin pitkä mies vielä. Paperilla siis kaikkien naisten unelma. Luonnepuoli myös kunnossa.

Tälle miehelle ei kuitenkaan kelpaa omanlaisensa tai pitäisikö sanoa ikäisensä nainen. Olin jo iloinen kesällä, kun hän tapaili yhtä todella mukavaa ja kaunista naista, näin heitä pari kertaa ja nainen oli hauska ja sellainen vaimomateriaali tyyppiä.

Noh, kuten aina, hän sitten tuskastui ”ei tullut jotain isompia tunteita” ja jatkoi tinderin pläräämistä piirittäen itseään vain huomattavasti nuorempia naisia, jotain pikkuisen päälle parikymppisiä. Nättejä tyttöjä toki mutta vielä tyttöjä. Ei kukaan 22v halua alkaa perustamaan perhettä tai ole muutenkaan elämässään ihan samalla sivulla, kun on opiskelut kesken ja mennään reissailemaan ulkomaille ilman paluulippua yms.

Tätä tämä ystäväni ei taas tajua vaan jatkaa vaan tämän mahdottoman yhtälön yrittämistä vaikka niitä hänelle sopivampiakin naisia olisi tarjolla vaikka kuinka. Sitten harmittelee meille ikisinkkuuttaan. Kehenkään ei toki tarvitse ”tyytyä” mutta saa kyllä syyttää myös itseään jos jo lähtökohtaisesti etsii itselleen ihan vääränlaista (/ikäistä) ihmistä eikä ikinä opi.

Kaikkien tuttavapiiriini miessinkkujen ongelma on juuri tämä. Yrittävät liian nuoria naisia. Ei mene ymmärrykseen, etteivät nuoret naiset keskimäärin viehäty vanhasta miehestä.

Mietityttää aina näissä, että miksi halutaan kokematon ja vielä ailahtelevainen kumppani, joka suurella todennäköisyydellä ei tule asettumaan vielä vuosiin? Yritetäänkö tällä pitää itsensä nuorekkaana ja taistella setämiehistymistä vastaan?

Nykyään kuitenkin aikamoinen myytti että naiset rupsahtaisivat vaille kolmekymppisiä ja mussuttaisivat suklaata sohvalla kotimutsin kollariasussa. Onhan noita, mutta pääasiassa ihmiset pitävät kyllä markkina-arvonsa aika pitkälle, ainakin täällä pk-seudulla.

Onko siinä muka jotain väärin, jos haluaa omantasoisensa naisen? En minä älykkäänä insinöörismiehenä mitään lihavaa alkoholistinaista saati isoäitiä huolisi. 

M33

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia, mikä näitä rasmuksia yhdistää on se, että ovat hyviä tyyppejä lähinnä vain omasta mielestään. 

Tuo on niin totta. Oikeasti mukava ei jää yksin, sellainen joutuu hätistelemään pois innokkaimpia.

Nämä eivät vaan näe itseään yhtään realistisesti.

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä muka jotain väärin, jos haluaa omantasoisensa naisen? En minä älykkäänä insinöörismiehenä mitään lihavaa alkoholistinaista saati isoäitiä huolisi. 

M33

Ei tietenkään.

Paitsi naisilla, koska meidän pitäisi kelpuuttaa kuka tahansa ihan yleisen hyvän takia...

Mutta jos 'lihava alkoholistinainen' piirittää sinua niin voin kertoa että älykästä (ja ehkä jopa hyvännäköistä) insinöörinaista piirittää myös monenlaista tolloa ja itseään hopeaketuksi tituleeraavaa hyypiötä.

Ällöttää kuinka näitä rasmuksia aina esitellään kaikkien ulkoisten seikkojen mukaan. Koulutus, urheilullisuus, sitten myös yleensä varallisuus jne. Onko koskaan käynyt mielessä, että kaikenlaiset köyhät koulupudokkaatkin voivat löytää kumppanin, kun vaan ovat kivoja! Jos puhuu ihmisistä vaikka noin kuin tuo arvonsa tunteva insinöörismies tuossa pari kommenttia sitten, saa todennäköisesti olla ihan keskenään. Jos luulee, että vain jonkun harrastuneisuuden perusteella on kiinnostava tai haluttava, on itse asiassa pikemminkin kuolettavan tylsä. Se oikea persoonallisuus on sitä, mikä tulee esiin ihan vaan sohvalla loikoillessa. Ei sitä tarvitse mitenkään luoda ja tuoda esiin, vaan olla oma itsensä. Eikä juuri kukaan oikeasti etsi mitään elättäjää, vaan kumppania. Rasmusten pitäisi ihan tosissaan katsoa peiliin ja miettiä, mitä itsellä olisi toiselle annettavana. Onko se vaan joku luotu kuva jostain ”urheilullisesta ja korkeasti koulutetusta”, joita muuten sivumennen sanoen riittää ihan joka yliopiston kulmalla pilvin pimein? Vai oisko siellä ihan joku aito ihminen? Onko se mukava muille?

Vierailija kirjoitti:

Ällöttää kuinka näitä rasmuksia aina esitellään kaikkien ulkoisten seikkojen mukaan. Koulutus, urheilullisuus, sitten myös yleensä varallisuus jne. Onko koskaan käynyt mielessä, että kaikenlaiset köyhät koulupudokkaatkin voivat löytää kumppanin, kun vaan ovat kivoja! Jos puhuu ihmisistä vaikka noin kuin tuo arvonsa tunteva insinöörismies tuossa pari kommenttia sitten, saa todennäköisesti olla ihan keskenään. Jos luulee, että vain jonkun harrastuneisuuden perusteella on kiinnostava tai haluttava, on itse asiassa pikemminkin kuolettavan tylsä. Se oikea persoonallisuus on sitä, mikä tulee esiin ihan vaan sohvalla loikoillessa. Ei sitä tarvitse mitenkään luoda ja tuoda esiin, vaan olla oma itsensä. Eikä juuri kukaan oikeasti etsi mitään elättäjää, vaan kumppania. Rasmusten pitäisi ihan tosissaan katsoa peiliin ja miettiä, mitä itsellä olisi toiselle annettavana. Onko se vaan joku luotu kuva jostain ”urheilullisesta ja korkeasti koulutetusta”, joita muuten sivumennen sanoen riittää ihan joka yliopiston kulmalla pilvin pimein? Vai oisko siellä ihan joku aito ihminen? Onko se mukava muille?

Taitaa siivooja/lähihoitaja siellä huudella. 

Vierailija kirjoitti:

No en kyllä usko tuota. Olisko kuitenkin niin että kiinnostusta naisten puolelta löytyy mutta vääränlaisilta naisilta, väärän kokoisilta, väärän värisiltä, väärän ikäisiltä jne....

Ettei vain olisi niin kuten yleensä on, että moitteeton mies ”ei löydä naista” koska naiset eivät lopulta sytytä. Ulospäin toki voidaan sanoa mitä vain mutta jos todellinen suuntautuminen on muu tai itsellekin epäselvä niin eipä löydy tyttöystävää.

Tuo on niin totta, ei löydy sitä täydellistä sytyttävää naista, kun oikeasti ei viehäty naisista. Näkee naisissa pelkkiä vikoja, eikä tajua, mitä se merkitsee :)

Miksei ne vaan valitse miestä?

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä muka jotain väärin, jos haluaa omantasoisensa naisen? En minä älykkäänä insinöörismiehenä mitään lihavaa alkoholistinaista saati isoäitiä huolisi. 

M33

Ei toki, mutta jos haluat luonteeltaan ihanan ja sosiaalisen naisen, niin sinun pitäisi itsekin olla samanlainen, tai sitten joustaa muissa vaatimuksissa. Vai kelpaako vähemmän mukava, mutta älykäs insinöörinainen?