Pitäisikö lapsilisä suhteuttaa perheen tuloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lapsenhankkimis ja elatusavustus. Joten kaikki jotka on lapsia hankkineet saa.

Päällimmäisenä olen sitä mieltä, että lapset olisi suotavaa hankkia, kasvattaa, hoitaa ja varustaa ihan omalla kustannuksella. Jos ei ole varaa, niin jätä hankkimatta. Sterilisaatio maksutta myös tarjolle, että köyhien ei tarvitse pelätä vahinkoja.

Ja onko tällä palstalla todella noin rikasta ja tyhmää porukkaa, jotka oikeasti väittävät, että rikkaiden pitäisi saada saman verran tai jopa enemmän lapsilisää kuin vähemmän tienaavien? Ei ihme, että yhteiskuntamme on niin kylmähenkinen ja mätä kuin se tällä hetkellä on.

 

Jos lapsilisän maksua kuitenkin jatketaan, se tulisi saada korkeintaan kahdesta lapsesta. Loput kakarat on sitten elätettävä täysin itse.

Millä tavalla on tyhmää pitää kiinni universaalien etuuksien ideasta? Ei koko yhteikunta vaan pyöri köyhien ympärillä. Myös varakkaiden maksuhalukkuudesta on kullanarvoista pitää kiinni, jos kuvittelette, että joku jatkossakin kustantaa köyhien toimeentulotuet, asumistuet, työttömyystuet jne. Ei se ole mitenkään kiveenhakattua, että halukkuutta maksella niitäkään riittää maailman loppuun asti.

Lapsilisät pitäisi poistaa ja lisääntyminen kieltää alle 5000€/kk tienaavilta perheiltä.

Toisin kirjoitti:

Onkohan laki muuttunut ulkomaille maksatuksen suhteen? 90- luvulla asuimme Irlannissa ja silloin emme saaneet Suomen lapsilisiä, vaan Irlannin. Ja muistaakseni niiden arvo oli noin kolmannes tai puolet Suomen lapsilisistä.

Eri asia.

Nykyään käytäntö on, että jos ulkomainen vanhempi on palkkatöissä Suomessa (ja maksaa siis veronsa Suomeen, on hänen lapsensa, missä sitten asuvatkin, oikeutettuja Suomessa verovaroista maksettuun lapsilisään (siitä oli joku juttukin miten jotkut suomalaiset firmat houkuttelevat kirvesmiehiä Suomeen ja mainostavat tuota palkan lisänä...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lapsenhankkimis ja elatusavustus. Joten kaikki jotka on lapsia hankkineet saa.

Päällimmäisenä olen sitä mieltä, että lapset olisi suotavaa hankkia, kasvattaa, hoitaa ja varustaa ihan omalla kustannuksella. Jos ei ole varaa, niin jätä hankkimatta. Sterilisaatio maksutta myös tarjolle, että köyhien ei tarvitse pelätä vahinkoja.

Ja onko tällä palstalla todella noin rikasta ja tyhmää porukkaa, jotka oikeasti väittävät, että rikkaiden pitäisi saada saman verran tai jopa enemmän lapsilisää kuin vähemmän tienaavien? Ei ihme, että yhteiskuntamme on niin kylmähenkinen ja mätä kuin se tällä hetkellä on.

 

Jos lapsilisän maksua kuitenkin jatketaan, se tulisi saada korkeintaan kahdesta lapsesta. Loput kakarat on sitten elätettävä täysin itse.

Millä tavalla on tyhmää pitää kiinni universaalien etuuksien ideasta? Ei koko yhteikunta vaan pyöri köyhien ympärillä. Myös varakkaiden maksuhalukkuudesta on kullanarvoista pitää kiinni, jos kuvittelette, että joku jatkossakin kustantaa köyhien toimeentulotuet, asumistuet, työttömyystuet jne. Ei se ole mitenkään kiveenhakattua, että halukkuutta maksella niitäkään riittää maailman loppuun asti.

Sitä paitsi, jos vain köyhät saisivat lapsilisää (kaikkien muiden tukien lisäksi) kukaan 'älykäs' eli hyvin tienaava ei enää lisääntyisi ja tuo olisi kaiken lisäksi tehokas este sille, että kukaan tuetun perheen lapsista ponnistaisi palkkatuloihin, kun vain velttoilemalla saisi lapsilleenkaan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Ensin tuntuva korotus lapsilisiin ja sitten verotukseen niin progressiivinen verotus tasaa tulot. Pienituloiset hyötyvät ja suurituloiset ei.

Juuri noin pitäs tehdä. Verotus tasaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lapsenhankkimis ja elatusavustus. Joten kaikki jotka on lapsia hankkineet saa.

Päällimmäisenä olen sitä mieltä, että lapset olisi suotavaa hankkia, kasvattaa, hoitaa ja varustaa ihan omalla kustannuksella. Jos ei ole varaa, niin jätä hankkimatta. Sterilisaatio maksutta myös tarjolle, että köyhien ei tarvitse pelätä vahinkoja.

Ja onko tällä palstalla todella noin rikasta ja tyhmää porukkaa, jotka oikeasti väittävät, että rikkaiden pitäisi saada saman verran tai jopa enemmän lapsilisää kuin vähemmän tienaavien? Ei ihme, että yhteiskuntamme on niin kylmähenkinen ja mätä kuin se tällä hetkellä on.

 

Jos lapsilisän maksua kuitenkin jatketaan, se tulisi saada korkeintaan kahdesta lapsesta. Loput kakarat on sitten elätettävä täysin itse.

No enpä tiedä olisko se "paremmin tienaavienkaan" yksinoikeudellinen lisääntyminen väestön perimän yms. kannalta fiksuin ratkaisu. Kohta täällä väki näyttäisi samalta kuin brittilän kuninkaalliset, kun ollaan vuosikymmeniä naitu ristiin ja lisäännytty pienissä piireissä. Kyllä väestöpohjassa on hyvä olla jakaumaa riittävästi. PItäisköhän tuota köyhyyttä alkaa poistaa sillä, että laitettais palkkatyöstä maksettava korvaus tämän ajan ja päivän realistiselle tasolle. Sitten ei tarvittaisi enää lisäksi mitään tukia, kun palkalla tulisi oikeasti toimeen.

Millä tavalla on tyhmää pitää kiinni universaalien etuuksien ideasta? Ei koko yhteikunta vaan pyöri köyhien ympärillä. Myös varakkaiden maksuhalukkuudesta on kullanarvoista pitää kiinni, jos kuvittelette, että joku jatkossakin kustantaa köyhien toimeentulotuet, asumistuet, työttömyystuet jne. Ei se ole mitenkään kiveenhakattua, että halukkuutta maksella niitäkään riittää maailman loppuun asti.

Sitä paitsi, jos vain köyhät saisivat lapsilisää (kaikkien muiden tukien lisäksi) kukaan 'älykäs' eli hyvin tienaava ei enää lisääntyisi ja tuo olisi kaiken lisäksi tehokas este sille, että kukaan tuetun perheen lapsista ponnistaisi palkkatuloihin, kun vain velttoilemalla saisi lapsilleenkaan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lapsenhankkimis ja elatusavustus. Joten kaikki jotka on lapsia hankkineet saa.

Päällimmäisenä olen sitä mieltä, että lapset olisi suotavaa hankkia, kasvattaa, hoitaa ja varustaa ihan omalla kustannuksella. Jos ei ole varaa, niin jätä hankkimatta. Sterilisaatio maksutta myös tarjolle, että köyhien ei tarvitse pelätä vahinkoja.

Ja onko tällä palstalla todella noin rikasta ja tyhmää porukkaa, jotka oikeasti väittävät, että rikkaiden pitäisi saada saman verran tai jopa enemmän lapsilisää kuin vähemmän tienaavien? Ei ihme, että yhteiskuntamme on niin kylmähenkinen ja mätä kuin se tällä hetkellä on.

 

Jos lapsilisän maksua kuitenkin jatketaan, se tulisi saada korkeintaan kahdesta lapsesta. Loput kakarat on sitten elätettävä täysin itse.

No enpä tiedä olisko se "paremmin tienaavienkaan" yksinoikeudellinen lisääntyminen väestön perimän yms. kannalta fiksuin ratkaisu. Kohta täällä väki näyttäisi samalta kuin brittilän kuninkaalliset, kun ollaan vuosikymmeniä naitu ristiin ja lisäännytty pienissä piireissä. Kyllä väestöpohjassa on hyvä olla jakaumaa riittävästi. PItäisköhän tuota köyhyyttä alkaa poistaa sillä, että laitettais palkkatyöstä maksettava korvaus tämän ajan ja päivän realistiselle tasolle. Sitten ei tarvittaisi enää lisäksi mitään tukia, kun palkalla tulisi oikeasti toimeen.

Millä tavalla on tyhmää pitää kiinni universaalien etuuksien ideasta? Ei koko yhteikunta vaan pyöri köyhien ympärillä. Myös varakkaiden maksuhalukkuudesta on kullanarvoista pitää kiinni, jos kuvittelette, että joku jatkossakin kustantaa köyhien toimeentulotuet, asumistuet, työttömyystuet jne. Ei se ole mitenkään kiveenhakattua, että halukkuutta maksella niitäkään riittää maailman loppuun asti.

Sitä paitsi, jos vain köyhät saisivat lapsilisää (kaikkien muiden tukien lisäksi) kukaan 'älykäs' eli hyvin tienaava ei enää lisääntyisi ja tuo olisi kaiken lisäksi tehokas este sille, että kukaan tuetun perheen lapsista ponnistaisi palkkatuloihin, kun vain velttoilemalla saisi lapsilleenkaan tukea.

No enpä tiedä olisko se "paremmin tienaavienkaan" yksinoikeudellinen lisääntyminen väestön perimän yms. kannalta fiksuin ratkaisu. Kohta täällä väki näyttäisi samalta kuin brittilän kuninkaalliset, kun ollaan vuosikymmeniä naitu ristiin ja lisäännytty pienissä piireissä. Kyllä väestöpohjassa on hyvä olla jakaumaa riittävästi. PItäisköhän tuota köyhyyttä alkaa poistaa sillä, että laitettais palkkatyöstä maksettava korvaus tämän ajan ja päivän realistiselle tasolle. Sitten ei tarvittaisi enää lisäksi mitään tukia, kun palkalla tulisi oikeasti toimeen.

Kyllä pitäisi. 

Parempi kun ei ole suhteessa tuloihin. Juurikin perhe jonka tulot ovat 5000-6000 e/kk tulisivat tässä varmasti häviämään. Samalla kuitenkin tarvitsevat autoa, kahtakin töissä kulkemiseen, asiallisia vaatteita jotta kehtaa mennä töihin, päivähoitomaksut ovat saman verran kuin suurituloisilla, mitään asumis- tms. tukia ei tule. Työssä pitää käydä, mutta palkasta ei mitään jää säästöön tai matkusteluun tai muuhunkaan kivaan.

Parempituloisten tulisi saada enemmän lapsilisää kuin köyhien. Lapsen myötä perheen menot kasvavat enemmän rikkailla kuin köyhillä. Pulkkamäki Kontulassa on halvempi kuin hiihtoloma Antigualla.

Kurkistus meidän perheen kuluihin, jotka ihan kaikki maksetaan omista tuloista:

- yhden lapsen päivähoito 390€/kk yksityidessä päiväkodissa, eli siinä ainoassa jossa enää oli tilaa ja jonne on inhimillinen matka. Pk perii lisämaksua 50€/kk, joten jos lapsi olisi täydet tunnit viikossa hoidossa, summa olisi vielä enemmän. Toistaiseksi on onnistuttu pitämään tunnit pienenä.

- lasten harrastusmaksut n. 2000€ vuodessa, sen kun jakaa joka kuukaudelle, on summa noin 166€. Tähän ei ole laskettu satunnaisia laskettelu-, uimahalli- ja tramppapuistokertoja.

- kolmen lapsen tapaturmavakuutus, kahden aikuisen henkivakuutukset ja kodin ja auton vakuutukset 1500€ vuodessa.

- kohta puolin on pakko vaihtaa auto vähän uudempaan. Nykyisestä ei ole lainaa, mutta korjattavaa alkaa olla liikaa. Uudehko auto tulee maksamaan kuussa noin 300€

- omakotitalon laina ja talosta tulevat kustannukset eli sähkö, vesimaksu ja jätemaksut 1200€/kk.

Entäs sitten ruoka, lasten hankinnat, kaikki muu? Tuossa on pyöristettynä 2200€/kk. Sen päälle loput ja säästöönkin on pakko jäädä. Meille jää käteen kuussa yhteensä 4300€. Se on köyhän mielestä paljon, mutta ei oikeasti ole yhtään mitään.

Lapsilisä pitäisi suhteuttaa lapsimäärään. 

1. lapsi n. 105 e / kk (vähän enemmän kuin nyt)

2. lapsi n. 120 e / kk (vähän enemmän kuin nyt)

3. lapsi n. 80 e / kk (huomattavasti vähemmän kuin nyt)

Seuraavat lapset: ei lapsilisiä

Eli ekaan lapseen kannustetaan, toiseen vähän enemmän, kolmanteen ei juurikaan ja loppuihin ei lainkaan.

Ei kaikkea yhteiskunnan tukea voi keskittää vain pienituloisille. Heistä osa ei käy nytkään töissä, koska saavat jo kaikenlaisina etuina yhtä paljon rahaa. Järjetön systeemi.

Jos kouluttautuneilta työssäkäyviltä viedään kaikki ja verotusta vain kiristetään, itse ainakin alan äänestämään kokoomusta ja etujen karsimisen asialla olevia. En aio nousta joka päivä klo 6.30 vain elättääkseni laiskoja. Olkaa varovaisia vaatimuksissanne, voivat kääntyä teitä vastaan vielä.

Ranskassa ei saa mitään ekasta lapsesta. Lapsilisää alkaa tulla toisesta.

Se voisi olla meilläkin hyvä ja varsinkin sellanen, että toisesta alkaen tulisi tuplana.

Vierailija kirjoitti:

Kurkistus meidän perheen kuluihin, jotka ihan kaikki maksetaan omista tuloista:

- yhden lapsen päivähoito 390€/kk yksityidessä päiväkodissa, eli siinä ainoassa jossa enää oli tilaa ja jonne on inhimillinen matka. Pk perii lisämaksua 50€/kk, joten jos lapsi olisi täydet tunnit viikossa hoidossa, summa olisi vielä enemmän. Toistaiseksi on onnistuttu pitämään tunnit pienenä.

- lasten harrastusmaksut n. 2000€ vuodessa, sen kun jakaa joka kuukaudelle, on summa noin 166€. Tähän ei ole laskettu satunnaisia laskettelu-, uimahalli- ja tramppapuistokertoja.

- kolmen lapsen tapaturmavakuutus, kahden aikuisen henkivakuutukset ja kodin ja auton vakuutukset 1500€ vuodessa.

- kohta puolin on pakko vaihtaa auto vähän uudempaan. Nykyisestä ei ole lainaa, mutta korjattavaa alkaa olla liikaa. Uudehko auto tulee maksamaan kuussa noin 300€

- omakotitalon laina ja talosta tulevat kustannukset eli sähkö, vesimaksu ja jätemaksut 1200€/kk.

Entäs sitten ruoka, lasten hankinnat, kaikki muu? Tuossa on pyöristettynä 2200€/kk. Sen päälle loput ja säästöönkin on pakko jäädä. Meille jää käteen kuussa yhteensä 4300€. Se on köyhän mielestä paljon, mutta ei oikeasti ole yhtään mitään.

166€ /kk harrastuksiin...? Valintakysymys, harrastukset eivät ole mikään pakko.

Meillä tuloja nettona n. 4500€/kk. Siitä yli 1000€ menee säästöön joka kuukausi. 2 lasta. Pk-seudulla asutaan.

Ei.

Lapsilisä maksetaan vanhemmille, joilla on lapsia.

t. Lapseton, maksajapuolella 

Vaikka jokaiselle suomalaiselle maksettaisiin vuoden ajan täysin samaa palkkaa, niin väitän, että jo vuoden kuluttua olisi rikkaita ja köyhiä. Osa törsää rahansa heti, osa laittaa säästöön, osa poikimaan. Toinen on ahkerampi kuin toinen. Toinen fiksumpi. Jollain käy hyvä tuuri. Ne on niitä elämän realiteetteja, jotka pitää vain hyväksyä. Toki voi tulla yllätyksiä ja tilanteita, joille ihminen ei voi mitään; sairastumisia, kuolemia. Silloin yhteiskunta auttaa. Mutta kyllä minusta lähtökohtaisesti ihmisellä tulee olla oikeus nauttia tekemänsä työn hedelmistä. Ei voi olla niin, että sossupummilla on parempi elintaso kuin työssäkäyvällä veronmaksajalla. Ahkeruudesta pitää palkita.

Kaikki lapset ovat yhteiskunnan jatkuvuuden ja huoltosuhteen vuoksi tärkeitä. Lapsilisillä pyritään tasaamaan tuloeroja lapsettomien kotitalouksien ja lapsiperheiden välillä. Tämä on järkevää, sillä yhteiskunnalle on eduksi, että lapsia syntyy. Eläkkeet eivät ole missään säilössä odottamassa eläkkeesi alkua, vaan työssäkäyvä ikäluokka maksaa eläkemaksuillaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeet. Meidän lapsemme maksavat meidän eläkkeemme. Siksi lapsentekoon kannattaa kannustaa ja sitä kannattaa tukea myös hyvätuloisten kohdalla.

Voidaan luopua lapsilisästä samana päivänä kun solidaarisuusvero poistetaan t. ns. hyvätuloinen perhe

Kannustinluokut pitäisi purkaa, ei rakentaa lisää. 5 lapsen vanhemman tuskin kannattaisi töihin lähteä jos siitä palkasta ensin "menisi lapsilisät" .

Vierailija kirjoitti:

Voidaan luopua lapsilisästä samana päivänä kun solidaarisuusvero poistetaan t. ns. hyvätuloinen perhe

Kannustinluokut pitäisi purkaa, ei rakentaa lisää. 5 lapsen vanhemman tuskin kannattaisi töihin lähteä jos siitä palkasta ensin "menisi lapsilisät" .

Täysin samaa mieltä. Ja tuo nostamasi kannustinloukku on ihan totta.

Tietekin pitäisi. Lapsilisän tulisi myös olla nykyiseen systeemiin verrattuna käänteisesti porrastettu, eli ensimmäisestä lapsesta isoimmat lapsilisät ja sen jälkeen jokaisesta lapsesta vähemmän kuin edellisestä. Useimmissa Euroopan maissa lapsilisät maksetaan juurikin noin!