Miten nuo Lauri Ylösen suunnittelemat tasakattoiset puutalot toimivat Suomen talvessa?

Hyvin toimivat!

t. Alvar Aallon haamu

Tulevaisuuden taloja. Eihän täällä kohta ole varmaan edes talvea ja palmupuut kasvaa ilmastonmuutoksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikkojen käsitys: jos tasakatto vuotaa niin se johtuu siitä että se on tasakatto. Jos harjakatto vuotaa niin se johtuu huonoista materiaaleista, huonosta rakentamisesta, huonosta suunnittelusta jne.

Kyllä maallikkokin ymmärtää sen että katolla seisova lumi/jää/vesi ei ole hyvästä. Kolatessakin on iso riski rikkoa vedeneristys. Ei hän kylpyhuoneessakaan voi seisottaa vettä lattialla

Vähänkin loivempi harjakatto pitää myös lumen katolla, ei se sieltä poistu itsekseen. Ja jyrkemmissäkin on usein lumiesteet jotka pitävät lumen katolla.

Veden ei taas pitäisi tasakatolla seistä jos se on oikein suunniteltu ja rakennettu.

Kolaamistakaan ei normaalisti tarvita jos mitoitus lumikuormille on riittävä.

Kyllä se on niin nähty, että paperilla toimiva tasakatto ei ikinä toimi käytännössä. Keväällä sulava lumi/jää löytää aina lopulta tiensä vesieristeen läpi ainakin saumakohdista

Ei vaan vettä sataa koko Suomessa tulevaisuudessa entistä enemmän ja sulaa jäätyy sulaa jäätyy niinkuin etelärannikolla nykytalvina.

Tasakatto on veren kaivamista nenästä, lehdet tukkii kattokaivot jne, joku vuosi ne unohtuu aukaista. Harjakatolta lumi tulee alas viimeistään sulaessaan.

Kuinkahan paljon Lauri on opiskellut rakennusfysiikkaa ja rakennustekniikkaa ennen kuin alkoi suunnittelemaan taloja Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tarkoitus että niitä taloja tilaavat vain rikkaimmat jotka voivat palkata lumenpudottajat vaikka joka toinen päivä...

Millähän Mikko Kuustonen on rikastunut?

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuuden taloja. Eihän täällä kohta ole varmaan edes talvea ja palmupuut kasvaa ilmastonmuutoksen takia.

Pitää siis jatkaa lentämistä jotta tasakattoiset talot ei homehdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikkojen käsitys: jos tasakatto vuotaa niin se johtuu siitä että se on tasakatto. Jos harjakatto vuotaa niin se johtuu huonoista materiaaleista, huonosta rakentamisesta, huonosta suunnittelusta jne.

Kyllä maallikkokin ymmärtää sen että katolla seisova lumi/jää/vesi ei ole hyvästä. Kolatessakin on iso riski rikkoa vedeneristys. Ei hän kylpyhuoneessakaan voi seisottaa vettä lattialla

Vähänkin loivempi harjakatto pitää myös lumen katolla, ei se sieltä poistu itsekseen. Ja jyrkemmissäkin on usein lumiesteet jotka pitävät lumen katolla.

Veden ei taas pitäisi tasakatolla seistä jos se on oikein suunniteltu ja rakennettu.

Kolaamistakaan ei normaalisti tarvita jos mitoitus lumikuormille on riittävä.

Kyllä se on niin nähty, että paperilla toimiva tasakatto ei ikinä toimi käytännössä. Keväällä sulava lumi/jää löytää aina lopulta tiensä vesieristeen läpi ainakin saumakohdista

Ok. Vähän vain ihmetyttää kun huomattava osa kerrostaloista ja melkein kaikki toimisto- ja teollisuusrakennukset ovat tasakattoisia että mihin se kaikki läpi tuleva vesi niissä oikein valuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikkojen käsitys: jos tasakatto vuotaa niin se johtuu siitä että se on tasakatto. Jos harjakatto vuotaa niin se johtuu huonoista materiaaleista, huonosta rakentamisesta, huonosta suunnittelusta jne.

Kyllä maallikkokin ymmärtää sen että katolla seisova lumi/jää/vesi ei ole hyvästä. Kolatessakin on iso riski rikkoa vedeneristys. Ei hän kylpyhuoneessakaan voi seisottaa vettä lattialla

Vähänkin loivempi harjakatto pitää myös lumen katolla, ei se sieltä poistu itsekseen. Ja jyrkemmissäkin on usein lumiesteet jotka pitävät lumen katolla.

Veden ei taas pitäisi tasakatolla seistä jos se on oikein suunniteltu ja rakennettu.

Kolaamistakaan ei normaalisti tarvita jos mitoitus lumikuormille on riittävä.

Kyllä se on niin nähty, että paperilla toimiva tasakatto ei ikinä toimi käytännössä. Keväällä sulava lumi/jää löytää aina lopulta tiensä vesieristeen läpi ainakin saumakohdista

Ok. Vähän vain ihmetyttää kun huomattava osa kerrostaloista ja melkein kaikki toimisto- ja teollisuusrakennukset ovat tasakattoisia että mihin se kaikki läpi tuleva vesi niissä oikein valuu? 

Onko kyseessä betonirakennukset eikä puutalot kuten näissä Laurin taloissa? Ainakin toimistorakennuksissa on valtavasti kosteusongelmia. Oulussakin poliisiit siirtyvät rakennuksesta toiseen sisäilmaongelmien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasakatto on halvin ja helpoin tehdä.

Siinä tulee joka talvi sama ongelma eteen jos lunta sataa kunnolla, niin se on tappelua perheessä kuka kiipee katolle kolan kanssa. Siinä kun se yksi päivä viikossa ei riitä kiipeilemään jos tulee luminen talvi. Jos sinne ei sitten jaksa kiipeillä, niin se paino alkaa vaikuttaa mukavasti rakenteisiin ja sitten vasta vttumaista onkin.

no ei. Yhden yhtäkään käytössä ollutta omakotitaloa ei Suomessa ole lumen alle romahtanut. Lumenpudottelu on kestävyyden kannalta ihan turhaa hommaa, mutta onhan sillä työllistävä vaikutus. Ja saadaan myös hiukan väestöä vähennettyä, kun aina niissä hommissa joku omatoimipudottelija kuolee. 

Tasakatto saadaan täysin toimivaksi ja kestäväksi (kunhan sitä ei lapioiden ja talikoiden kanssa käydä talvella rikkomassa) Suomenkin oloihin, kunhan se tehdään oikein ja huolella. Niin kuin rakentaminen pitäisi aina tehdä. Mutta kun ei tehdä. Niinpä lähes kaikissa vinokatollisissakin on kaikensorttista ongelmaa. 

Mistä Lauri on saanut pätevyytensä talojen suunnitteluun? En minä ainakaan uskaltaisi pistää rahojani siihen, että joku höyhenpäinen muusikko tulisi suunnittelemaan rakennusprojektin, joka pohjautuu pelkästään siihen mikä näyttää tämän muusikon mielestä kivalta. Siinä kuitenkin pitää ottaa ulkonäöllisten seikkojen lisäksi niin monta muutakin asiaa huomioon alkaen talotekniikasta ja rakentamisen lainsäädännöstä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä Lauri on saanut pätevyytensä talojen suunnitteluun? En minä ainakaan uskaltaisi pistää rahojani siihen, että joku höyhenpäinen muusikko tulisi suunnittelemaan rakennusprojektin, joka pohjautuu pelkästään siihen mikä näyttää tämän muusikon mielestä kivalta. Siinä kuitenkin pitää ottaa ulkonäöllisten seikkojen lisäksi niin monta muutakin asiaa huomioon alkaen talotekniikasta ja rakentamisen lainsäädännöstä.

Rakennusinsinööri vastaa siitä, että talo pysyy pystyssä, ei Lauri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Lauri on saanut pätevyytensä talojen suunnitteluun? En minä ainakaan uskaltaisi pistää rahojani siihen, että joku höyhenpäinen muusikko tulisi suunnittelemaan rakennusprojektin, joka pohjautuu pelkästään siihen mikä näyttää tämän muusikon mielestä kivalta. Siinä kuitenkin pitää ottaa ulkonäöllisten seikkojen lisäksi niin monta muutakin asiaa huomioon alkaen talotekniikasta ja rakentamisen lainsäädännöstä.

Rakennusinsinööri vastaa siitä, että talo pysyy pystyssä, ei Lauri

niin ja siitä taloteknikasta vastaa myös omien alojen asiantuntijat

En edes tajua ohjelman ideaa. Arkkitehtuuria harrastava muusikko "suunnittelee" ja arkkitehtitoimisto sitten suunnittelee uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikkojen käsitys: jos tasakatto vuotaa niin se johtuu siitä että se on tasakatto. Jos harjakatto vuotaa niin se johtuu huonoista materiaaleista, huonosta rakentamisesta, huonosta suunnittelusta jne.

Kyllä maallikkokin ymmärtää sen että katolla seisova lumi/jää/vesi ei ole hyvästä. Kolatessakin on iso riski rikkoa vedeneristys. Ei hän kylpyhuoneessakaan voi seisottaa vettä lattialla

Vähänkin loivempi harjakatto pitää myös lumen katolla, ei se sieltä poistu itsekseen. Ja jyrkemmissäkin on usein lumiesteet jotka pitävät lumen katolla.

Veden ei taas pitäisi tasakatolla seistä jos se on oikein suunniteltu ja rakennettu.

Kolaamistakaan ei normaalisti tarvita jos mitoitus lumikuormille on riittävä.

Kyllä se on niin nähty, että paperilla toimiva tasakatto ei ikinä toimi käytännössä. Keväällä sulava lumi/jää löytää aina lopulta tiensä vesieristeen läpi ainakin saumakohdista

Ok. Vähän vain ihmetyttää kun huomattava osa kerrostaloista ja melkein kaikki toimisto- ja teollisuusrakennukset ovat tasakattoisia että mihin se kaikki läpi tuleva vesi niissä oikein valuu? 

Onko kyseessä betonirakennukset eikä puutalot kuten näissä Laurin taloissa? Ainakin toimistorakennuksissa on valtavasti kosteusongelmia. Oulussakin poliisiit siirtyvät rakennuksesta toiseen sisäilmaongelmien takia.

Omakotitaloissa on paljon "homepommeja" myös harjakattoisissa taloissa kuten esim. rintamamiestalot. Edelleenkin ongelmia aiheuttaa huonot materiaalit ja huono rakentaminen, ei tietty kattotyyppi sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

En edes tajua ohjelman ideaa. Arkkitehtuuria harrastava muusikko "suunnittelee" ja arkkitehtitoimisto sitten suunnittelee uudestaan.

Samalla tavalla ne kaikki huippuarkkitehdit toimii. Mestari luonnostelee rakennuksen ja riviarkkitehdit tekee kaiken likaisen työn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tajua ohjelman ideaa. Arkkitehtuuria harrastava muusikko "suunnittelee" ja arkkitehtitoimisto sitten suunnittelee uudestaan.

Samalla tavalla ne kaikki huippuarkkitehdit toimii. Mestari luonnostelee rakennuksen ja riviarkkitehdit tekee kaiken likaisen työn

Näillä huippuarkitehdeilläkin kuitenkin on alan koulutus takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maallikkojen käsitys: jos tasakatto vuotaa niin se johtuu siitä että se on tasakatto. Jos harjakatto vuotaa niin se johtuu huonoista materiaaleista, huonosta rakentamisesta, huonosta suunnittelusta jne.

Kyllä maallikkokin ymmärtää sen että katolla seisova lumi/jää/vesi ei ole hyvästä. Kolatessakin on iso riski rikkoa vedeneristys. Ei hän kylpyhuoneessakaan voi seisottaa vettä lattialla

Vähänkin loivempi harjakatto pitää myös lumen katolla, ei se sieltä poistu itsekseen. Ja jyrkemmissäkin on usein lumiesteet jotka pitävät lumen katolla.

Veden ei taas pitäisi tasakatolla seistä jos se on oikein suunniteltu ja rakennettu.

Kolaamistakaan ei normaalisti tarvita jos mitoitus lumikuormille on riittävä.

Kyllä se on niin nähty, että paperilla toimiva tasakatto ei ikinä toimi käytännössä. Keväällä sulava lumi/jää löytää aina lopulta tiensä vesieristeen läpi ainakin saumakohdista

Ok. Vähän vain ihmetyttää kun huomattava osa kerrostaloista ja melkein kaikki toimisto- ja teollisuusrakennukset ovat tasakattoisia että mihin se kaikki läpi tuleva vesi niissä oikein valuu? 

Onko kyseessä betonirakennukset eikä puutalot kuten näissä Laurin taloissa? Ainakin toimistorakennuksissa on valtavasti kosteusongelmia. Oulussakin poliisiit siirtyvät rakennuksesta toiseen sisäilmaongelmien takia.

Omakotitaloissa on paljon "homepommeja" myös harjakattoisissa taloissa kuten esim. rintamamiestalot. Edelleenkin ongelmia aiheuttaa huonot materiaalit ja huono rakentaminen, ei tietty kattotyyppi sinänsä.

Kyllähän myös syöksylasku onnistuu ylämäkeen mutta kannattaako se. Mieluummin ainakin menen hissillä ylös ja lasken painovoimalla alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tajua ohjelman ideaa. Arkkitehtuuria harrastava muusikko "suunnittelee" ja arkkitehtitoimisto sitten suunnittelee uudestaan.

Samalla tavalla ne kaikki huippuarkkitehdit toimii. Mestari luonnostelee rakennuksen ja riviarkkitehdit tekee kaiken likaisen työn

Näillä huippuarkitehdeilläkin kuitenkin on alan koulutus takana?

Ei muuten ole kaikilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tajua ohjelman ideaa. Arkkitehtuuria harrastava muusikko "suunnittelee" ja arkkitehtitoimisto sitten suunnittelee uudestaan.

Samalla tavalla ne kaikki huippuarkkitehdit toimii. Mestari luonnostelee rakennuksen ja riviarkkitehdit tekee kaiken likaisen työn

Näillä huippuarkitehdeilläkin kuitenkin on alan koulutus takana?

Ei muuten ole kaikilla. 

No jos ei ole alan koulutusta niin ei ole arkkitehti. Arkkitehti on suojattu ammattinimike jota saa käyttää vain alan tutkinnon suorittanut.