Miksi vain Perussuomalaisten sanomisia vainotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Yksi Vasureiden tumma ehdokas laitto sloganiksi, että äänestämättä jättäminen on ääni rrasismille. Jos ette usko, niin kattokaa se slogan vaikka palefacen instasta ja paltsu itse kommentoi, että niin tottahan se on...

No, se ei ole noin todellakaan, mutta siinä on hyvä todiste siitä miten pihalla ihmiset omissa touhuissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Vaikkapa vastata olevansa eri mieltä ja sitten perustella miksi näin on.

Ok. Kokeillaan sitten niin päin.

Kaikki vihreät ovat pössytteleviä väkivaltaisen Antifan kannattajia.

Joku voisi nyt sitten vastata kiltisti ja perustella miksi näin ei ole :-)

Tätä analyysia ei vain ole julkaistu maana suurimissa medioissa, joten siinä mielessä yhdenvertaisuus ei toteudu.

Julkaisiko hs arvioni pääministerin henkisistä kysyistä jos sen heille kertoisin ja pitäisikö Rinteen tulla kiltisti kertomaan olevansa aivan täyspäinen ja tuoda vaikkapa lääkärintodistus asiaa tukemaan.

Miksi kahdet punnukset?

Ei tunnu kovinkaan demokraattiselta toiminnalta.

Pitäisi kö perussuomalaisten alkaa puolustautumaan aivan älyvapailta syytöksiltä ja miksi samaa ei sitten vaadita muiden puolueiden edustajilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Vaikkapa vastata olevansa eri mieltä ja sitten perustella miksi näin on.

Ok. Kokeillaan sitten niin päin.

Kaikki vihreät ovat pössytteleviä väkivaltaisen Antifan kannattajia.

Joku voisi nyt sitten vastata kiltisti ja perustella miksi näin ei ole :-)

Tätä analyysia ei vain ole julkaistu maana suurimissa medioissa, joten siinä mielessä yhdenvertaisuus ei toteudu.

Julkaisiko hs arvioni pääministerin henkisistä kysyistä jos sen heille kertoisin ja pitäisikö Rinteen tulla kiltisti kertomaan olevansa aivan täyspäinen ja tuoda vaikkapa lääkärintodistus asiaa tukemaan.

Miksi kahdet punnukset?

Ei tunnu kovinkaan demokraattiselta toiminnalta.

Pitäisi kö perussuomalaisten alkaa puolustautumaan aivan älyvapailta syytöksiltä ja miksi samaa ei sitten vaadita muiden puolueiden edustajilta?

Tämä sekava selityksesi ei nyt lainkaan vastannut siihen kysymykseen että mikä on se asia tai mielipide jota ei vain voi ilmaista ilman että samalla solvataan jotain ihmistä  tai ihmisryhmää? Miksi vaaditaan koko ajan sitä että "pitää voida sanoa MITÄ ajattelee" kun siitä ei ole kysymys vaan siitä MITEN se sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Siis oletko aidosti sitä mieltä että ei ole mahdollista vastata asiallisesti ihmiselle joka sanoo jotain epäasiallista? Siis ainoa mahdollisuus on mennä johonkin solvauskilpailuun siitä kuka sanoo pahimmin?

No siis pitää todeta asiallisesti että en hyväksy sitä mitä sanot ja se oli minusta loukkaavasti sanottu. Ei se sen vaikeampaa ole.

Voisitko näyttää kirjoituksen jossa perussuomalaisetn puoluejohto olisi vastannut Husun tai Rinteen esittämiin törkeyksiin jotain asiatonta.

Perussuomalaisten johto ei ole koskaan haukkunut muiden puolueiden vaikuttajia ajatuksiltaan sairaiksi tai jonkun puolueen kaikia kannattajia natseiksi, punikeiksi, rasisteiksi tai millään muullakaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Nämähän ovat vain vastanneet persujen huuteluun samalla tavalla. Joka sinänsä on tietenkin riman alittamista koska jokainenhan päättää lähteekö asiattomaan huuteluun mukaan. Antaa persujen leikkiä omalla hiekkalaatikollaan muiden keskustellessa itse asioista.

Eli huutelua on puolueesta riippumatta.

Meillä fasisteilla täytyy olla ulkoinen vihollinen ja samanhenkiset (kuten muslimit) eivät tule kyseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Vaikkapa vastata olevansa eri mieltä ja sitten perustella miksi näin on.

Ok. Kokeillaan sitten niin päin.

Kaikki vihreät ovat pössytteleviä väkivaltaisen Antifan kannattajia.

Joku voisi nyt sitten vastata kiltisti ja perustella miksi näin ei ole :-)

Tätä analyysia ei vain ole julkaistu maana suurimissa medioissa, joten siinä mielessä yhdenvertaisuus ei toteudu.

Julkaisiko hs arvioni pääministerin henkisistä kysyistä jos sen heille kertoisin ja pitäisikö Rinteen tulla kiltisti kertomaan olevansa aivan täyspäinen ja tuoda vaikkapa lääkärintodistus asiaa tukemaan.

Miksi kahdet punnukset?

Ei tunnu kovinkaan demokraattiselta toiminnalta.

Pitäisi kö perussuomalaisten alkaa puolustautumaan aivan älyvapailta syytöksiltä ja miksi samaa ei sitten vaadita muiden puolueiden edustajilta?

Rasismista syyttäminen persujen kohdalla ei ole ollenkaan älyvapaata, esimerkkejä on käsitelty oikeudessa asti puhumattakaan näistä kommenttipalstoista. Vihreiden eduskuntaryhmästä tuskin löytyy montakaan huumetuomittua saati jonkun kuvitteellisen antifan jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Siis oletko aidosti sitä mieltä että ei ole mahdollista vastata asiallisesti ihmiselle joka sanoo jotain epäasiallista? Siis ainoa mahdollisuus on mennä johonkin solvauskilpailuun siitä kuka sanoo pahimmin?

No siis pitää todeta asiallisesti että en hyväksy sitä mitä sanot ja se oli minusta loukkaavasti sanottu. Ei se sen vaikeampaa ole.

Voisitko näyttää kirjoituksen jossa perussuomalaisetn puoluejohto olisi vastannut Husun tai Rinteen esittämiin törkeyksiin jotain asiatonta.

Perussuomalaisten johto ei ole koskaan haukkunut muiden puolueiden vaikuttajia ajatuksiltaan sairaiksi tai jonkun puolueen kaikia kannattajia natseiksi, punikeiksi, rasisteiksi tai millään muullakaan tavalla.

Kuten huomasit itsekin, on aivan mahdollista reagoida rakentavasti ja asiallisesti. Miksi sitten juuri Persut ovat ne jotka koko ajan itkevät miten "nykyään ei saa enää sanoa mitään"? Ottaisivat oppia omasta johdostaan ja siitä miten ne sanat voi asettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Vaikkapa vastata olevansa eri mieltä ja sitten perustella miksi näin on.

Ok. Kokeillaan sitten niin päin.

Kaikki vihreät ovat pössytteleviä väkivaltaisen Antifan kannattajia.

Joku voisi nyt sitten vastata kiltisti ja perustella miksi näin ei ole :-)

Tätä analyysia ei vain ole julkaistu maana suurimissa medioissa, joten siinä mielessä yhdenvertaisuus ei toteudu.

Julkaisiko hs arvioni pääministerin henkisistä kysyistä jos sen heille kertoisin ja pitäisikö Rinteen tulla kiltisti kertomaan olevansa aivan täyspäinen ja tuoda vaikkapa lääkärintodistus asiaa tukemaan.

Miksi kahdet punnukset?

Ei tunnu kovinkaan demokraattiselta toiminnalta.

Pitäisi kö perussuomalaisten alkaa puolustautumaan aivan älyvapailta syytöksiltä ja miksi samaa ei sitten vaadita muiden puolueiden edustajilta?

Tämä sekava selityksesi ei nyt lainkaan vastannut siihen kysymykseen että mikä on se asia tai mielipide jota ei vain voi ilmaista ilman että samalla solvataan jotain ihmistä  tai ihmisryhmää? Miksi vaaditaan koko ajan sitä että "pitää voida sanoa MITÄ ajattelee" kun siitä ei ole kysymys vaan siitä MITEN se sanotaan.

Miten se kuinka asia sanotaan tekee asiasta laillista tai laitonta.

Vastustan haitt amaahanmuuttoa ja haluaisin laittaa rajat kiinni halp atyövoiman tuonnilta ja muulta kansan avaihtoon pyrkiviltä teoilta.

Oliko tämä rasistista?

Maamme kokonaistilanteen kannalta liian suuri väestömäärän lisäys maista joiden kulttuuriperintö poikkeaa liiaksi roomalaiskatolisesta tavasta kohdella lapsia, naisia, muita haavoittuvia ryhmiä, tulisi saattaa suuremman harkinnan kohteeksi ja jopa luopua suuremmassa määrin ulkomaan kansalaisten maahamme tulon poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta. Keinoina voisimme käyttää maamme tekemistä kolmansissa maissa vähemmän houkuttelevaksi vaihtoehdoksi, emmekä näinollen tekisi integraatiopyrkimyksiä liian vaikeiksi toteuttaa, ottamalla maahan uutta väestöä ilman kokonaisharkintaa ja suunnitelmaa kohtuullisen väestömäärän koosta ja koostumuksesta.

Mitä vittua mä äsken juuri kirjoitin :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Nämähän ovat vain vastanneet persujen huuteluun samalla tavalla. Joka sinänsä on tietenkin riman alittamista koska jokainenhan päättää lähteekö asiattomaan huuteluun mukaan. Antaa persujen leikkiä omalla hiekkalaatikollaan muiden keskustellessa itse asioista.

Eli huutelua on puolueesta riippumatta.

On toki. Mutta joissain puolueissa se on vain paljon yleisempaa kuin toisissa. Ja ne tilastolliset todennäköisyydet kertovat riskistä ja vaarallisuudesta kuten Persut hieman toisen asian yhteydessä niin mielellään kertovat meille...

"Miksi vain Perussuomalaisten sanomisia vainotaan?"

Oikeampi kysymys olisi:

"Miksi vain Perussuomalaiset uhriutuvat?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Siis oletko aidosti sitä mieltä että ei ole mahdollista vastata asiallisesti ihmiselle joka sanoo jotain epäasiallista? Siis ainoa mahdollisuus on mennä johonkin solvauskilpailuun siitä kuka sanoo pahimmin?

No siis pitää todeta asiallisesti että en hyväksy sitä mitä sanot ja se oli minusta loukkaavasti sanottu. Ei se sen vaikeampaa ole.

Voisitko näyttää kirjoituksen jossa perussuomalaisetn puoluejohto olisi vastannut Husun tai Rinteen esittämiin törkeyksiin jotain asiatonta.

Perussuomalaisten johto ei ole koskaan haukkunut muiden puolueiden vaikuttajia ajatuksiltaan sairaiksi tai jonkun puolueen kaikia kannattajia natseiksi, punikeiksi, rasisteiksi tai millään muullakaan tavalla.

Kuten huomasit itsekin, on aivan mahdollista reagoida rakentavasti ja asiallisesti. Miksi sitten juuri Persut ovat ne jotka koko ajan itkevät miten "nykyään ei saa enää sanoa mitään"? Ottaisivat oppia omasta johdostaan ja siitä miten ne sanat voi asettaa.

Ehkä siksi, että muista puolueista voidaan nimitellä persuja ja kannattajia ties miksi, median peesatessa rinnalla.

Jos Halla-aho olisi sanonut Rinteen ajatuksia sairaiksi, voin vain kuvitella mikä jahti siitäkin olisi syntynyt median ja somen ajamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Vaikkapa vastata olevansa eri mieltä ja sitten perustella miksi näin on.

Ok. Kokeillaan sitten niin päin.

Kaikki vihreät ovat pössytteleviä väkivaltaisen Antifan kannattajia.

Joku voisi nyt sitten vastata kiltisti ja perustella miksi näin ei ole :-)

Tätä analyysia ei vain ole julkaistu maana suurimissa medioissa, joten siinä mielessä yhdenvertaisuus ei toteudu.

Julkaisiko hs arvioni pääministerin henkisistä kysyistä jos sen heille kertoisin ja pitäisikö Rinteen tulla kiltisti kertomaan olevansa aivan täyspäinen ja tuoda vaikkapa lääkärintodistus asiaa tukemaan.

Miksi kahdet punnukset?

Ei tunnu kovinkaan demokraattiselta toiminnalta.

Pitäisi kö perussuomalaisten alkaa puolustautumaan aivan älyvapailta syytöksiltä ja miksi samaa ei sitten vaadita muiden puolueiden edustajilta?

Tämä sekava selityksesi ei nyt lainkaan vastannut siihen kysymykseen että mikä on se asia tai mielipide jota ei vain voi ilmaista ilman että samalla solvataan jotain ihmistä  tai ihmisryhmää? Miksi vaaditaan koko ajan sitä että "pitää voida sanoa MITÄ ajattelee" kun siitä ei ole kysymys vaan siitä MITEN se sanotaan.

Miten se kuinka asia sanotaan tekee asiasta laillista tai laitonta.

Vastustan haitt amaahanmuuttoa ja haluaisin laittaa rajat kiinni halp atyövoiman tuonnilta ja muulta kansan avaihtoon pyrkiviltä teoilta.

Oliko tämä rasistista?

Maamme kokonaistilanteen kannalta liian suuri väestömäärän lisäys maista joiden kulttuuriperintö poikkeaa liiaksi roomalaiskatolisesta tavasta kohdella lapsia, naisia, muita haavoittuvia ryhmiä, tulisi saattaa suuremman harkinnan kohteeksi ja jopa luopua suuremmassa määrin ulkomaan kansalaisten maahamme tulon poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta. Keinoina voisimme käyttää maamme tekemistä kolmansissa maissa vähemmän houkuttelevaksi vaihtoehdoksi, emmekä näinollen tekisi integraatiopyrkimyksiä liian vaikeiksi toteuttaa, ottamalla maahan uutta väestöä ilman kokonaisharkintaa ja suunnitelmaa kohtuullisen väestömäärän koosta ja koostumuksesta.

Mitä vittua mä äsken juuri kirjoitin :-)

No tottakai se miten asian ilmaisee voi olla ero sallitun ja rikollisen välillä. Jos arvioit julkisesti naapuriasi että hän on henkilö "josta en erityisemmin pidä" niin se ei ole rikos. Mutta jos haukut häntä julkisesti "vitt*maiseksi mulk*ksi" niin se voi olla kunnianloukkaus.

Ja tuossa esimerkissäsi onnistuit todellakin ilmaisemaan asian ilman että solvasit ketään. Tosin "kansanvaihto" on kyllä melko latautunut ilmaisu jota käytetään lähinnä rasis'tisessa tarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Siis oletko aidosti sitä mieltä että ei ole mahdollista vastata asiallisesti ihmiselle joka sanoo jotain epäasiallista? Siis ainoa mahdollisuus on mennä johonkin solvauskilpailuun siitä kuka sanoo pahimmin?

No siis pitää todeta asiallisesti että en hyväksy sitä mitä sanot ja se oli minusta loukkaavasti sanottu. Ei se sen vaikeampaa ole.

Voisitko näyttää kirjoituksen jossa perussuomalaisetn puoluejohto olisi vastannut Husun tai Rinteen esittämiin törkeyksiin jotain asiatonta.

Perussuomalaisten johto ei ole koskaan haukkunut muiden puolueiden vaikuttajia ajatuksiltaan sairaiksi tai jonkun puolueen kaikia kannattajia natseiksi, punikeiksi, rasisteiksi tai millään muullakaan tavalla.

Kuten huomasit itsekin, on aivan mahdollista reagoida rakentavasti ja asiallisesti. Miksi sitten juuri Persut ovat ne jotka koko ajan itkevät miten "nykyään ei saa enää sanoa mitään"? Ottaisivat oppia omasta johdostaan ja siitä miten ne sanat voi asettaa.

Ehkä siksi, että muista puolueista voidaan nimitellä persuja ja kannattajia ties miksi, median peesatessa rinnalla.

Jos Halla-aho olisi sanonut Rinteen ajatuksia sairaiksi, voin vain kuvitella mikä jahti siitäkin olisi syntynyt median ja somen ajamana.

Väität siis ihan tosissasi että aikaisemmin Persut puhuivat täysin asiallisiksi mutta kun heitä jatkuvasti haukuttiin ja vainottiin niin vasta sitten he muuttivat puheensä nykyisen kaltaisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Vaikkapa vastata olevansa eri mieltä ja sitten perustella miksi näin on.

Ok. Kokeillaan sitten niin päin.

Kaikki vihreät ovat pössytteleviä väkivaltaisen Antifan kannattajia.

Joku voisi nyt sitten vastata kiltisti ja perustella miksi näin ei ole :-)

Tätä analyysia ei vain ole julkaistu maana suurimissa medioissa, joten siinä mielessä yhdenvertaisuus ei toteudu.

Julkaisiko hs arvioni pääministerin henkisistä kysyistä jos sen heille kertoisin ja pitäisikö Rinteen tulla kiltisti kertomaan olevansa aivan täyspäinen ja tuoda vaikkapa lääkärintodistus asiaa tukemaan.

Miksi kahdet punnukset?

Ei tunnu kovinkaan demokraattiselta toiminnalta.

Pitäisi kö perussuomalaisten alkaa puolustautumaan aivan älyvapailta syytöksiltä ja miksi samaa ei sitten vaadita muiden puolueiden edustajilta?

Tämä sekava selityksesi ei nyt lainkaan vastannut siihen kysymykseen että mikä on se asia tai mielipide jota ei vain voi ilmaista ilman että samalla solvataan jotain ihmistä  tai ihmisryhmää? Miksi vaaditaan koko ajan sitä että "pitää voida sanoa MITÄ ajattelee" kun siitä ei ole kysymys vaan siitä MITEN se sanotaan.

Miten se kuinka asia sanotaan tekee asiasta laillista tai laitonta.

Vastustan haitt amaahanmuuttoa ja haluaisin laittaa rajat kiinni halp atyövoiman tuonnilta ja muulta kansan avaihtoon pyrkiviltä teoilta.

Oliko tämä rasistista?

Maamme kokonaistilanteen kannalta liian suuri väestömäärän lisäys maista joiden kulttuuriperintö poikkeaa liiaksi roomalaiskatolisesta tavasta kohdella lapsia, naisia, muita haavoittuvia ryhmiä, tulisi saattaa suuremman harkinnan kohteeksi ja jopa luopua suuremmassa määrin ulkomaan kansalaisten maahamme tulon poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta. Keinoina voisimme käyttää maamme tekemistä kolmansissa maissa vähemmän houkuttelevaksi vaihtoehdoksi, emmekä näinollen tekisi integraatiopyrkimyksiä liian vaikeiksi toteuttaa, ottamalla maahan uutta väestöä ilman kokonaisharkintaa ja suunnitelmaa kohtuullisen väestömäärän koosta ja koostumuksesta.

Mitä vittua mä äsken juuri kirjoitin :-)

Edellisellä tarkoitin sanoa, että vaikka niitä sanoja pyörittelisi kuinka hienosti tahansa ja liittäisi siihen sivistyssanoja, se ei tee siitä viestistä yhtää erilaista ja suurella osalla kansasta kirjoituksen pointti jää ymmärtämättä.

Kun perussuomalaiset ovat usein hienoja korkeakouluja käymätöntä tavallista kansaa ja he esittävät asian samalla tavalla kuin millä puhuvat niiden toisten samanlaisten ihmisten keskellä, he eivät ole yhtään se rasistisemia kuin eliitti joka piilottaa saman sanoman korulauseiden ja poliittisesti korrektien sankäänteiden taakse.

Ainoastaan ne suoraan asioista puhuvat tuomitaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Vaikkapa vastata olevansa eri mieltä ja sitten perustella miksi näin on.

Ok. Kokeillaan sitten niin päin.

Kaikki vihreät ovat pössytteleviä väkivaltaisen Antifan kannattajia.

Joku voisi nyt sitten vastata kiltisti ja perustella miksi näin ei ole :-)

Tätä analyysia ei vain ole julkaistu maana suurimissa medioissa, joten siinä mielessä yhdenvertaisuus ei toteudu.

Julkaisiko hs arvioni pääministerin henkisistä kysyistä jos sen heille kertoisin ja pitäisikö Rinteen tulla kiltisti kertomaan olevansa aivan täyspäinen ja tuoda vaikkapa lääkärintodistus asiaa tukemaan.

Miksi kahdet punnukset?

Ei tunnu kovinkaan demokraattiselta toiminnalta.

Pitäisi kö perussuomalaisten alkaa puolustautumaan aivan älyvapailta syytöksiltä ja miksi samaa ei sitten vaadita muiden puolueiden edustajilta?

Tämä sekava selityksesi ei nyt lainkaan vastannut siihen kysymykseen että mikä on se asia tai mielipide jota ei vain voi ilmaista ilman että samalla solvataan jotain ihmistä  tai ihmisryhmää? Miksi vaaditaan koko ajan sitä että "pitää voida sanoa MITÄ ajattelee" kun siitä ei ole kysymys vaan siitä MITEN se sanotaan.

Miten se kuinka asia sanotaan tekee asiasta laillista tai laitonta.

Vastustan haitt amaahanmuuttoa ja haluaisin laittaa rajat kiinni halp atyövoiman tuonnilta ja muulta kansan avaihtoon pyrkiviltä teoilta.

Oliko tämä rasistista?

Maamme kokonaistilanteen kannalta liian suuri väestömäärän lisäys maista joiden kulttuuriperintö poikkeaa liiaksi roomalaiskatolisesta tavasta kohdella lapsia, naisia, muita haavoittuvia ryhmiä, tulisi saattaa suuremman harkinnan kohteeksi ja jopa luopua suuremmassa määrin ulkomaan kansalaisten maahamme tulon poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta. Keinoina voisimme käyttää maamme tekemistä kolmansissa maissa vähemmän houkuttelevaksi vaihtoehdoksi, emmekä näinollen tekisi integraatiopyrkimyksiä liian vaikeiksi toteuttaa, ottamalla maahan uutta väestöä ilman kokonaisharkintaa ja suunnitelmaa kohtuullisen väestömäärän koosta ja koostumuksesta.

Mitä vittua mä äsken juuri kirjoitin :-)

Roomalaiskatolisen pappien tapa kohdella lapsia ei ole sellainen jota kannattaa pitää ohjenuorana, mikäli ei ole pedofiili.

Te, jotka ette äänestä Perussuomalaisia, hakekaa itsellenne apua. Heti.

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Tai sitten se on "satiiria ja sarkasmia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

Kuinka Husun arviointiin, kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja, pitäisi mielestäsi asiallisesti vastata?

Entäpä pääministerin arviointiin, Halla-ahon ajatukset ovat sairaita?

Pitäisikö metsän vastata samalla tavalla kuin sinne huudetaan vai pitäisikö perussuomalaisten ottaa vain kaikki haukkumiset ja törkeydet sanattomasti vastaan.

Jos näille perussuomalaisten haukkujille sanoo jotain vastaan, seuraavaksi ovat vuorossa uhriutumissytteet.

Keskustele nyt tässä ilmapiirissä rakentavasti :-)

Siis oletko aidosti sitä mieltä että ei ole mahdollista vastata asiallisesti ihmiselle joka sanoo jotain epäasiallista? Siis ainoa mahdollisuus on mennä johonkin solvauskilpailuun siitä kuka sanoo pahimmin?

No siis pitää todeta asiallisesti että en hyväksy sitä mitä sanot ja se oli minusta loukkaavasti sanottu. Ei se sen vaikeampaa ole.

Voisitko näyttää kirjoituksen jossa perussuomalaisetn puoluejohto olisi vastannut Husun tai Rinteen esittämiin törkeyksiin jotain asiatonta.

Perussuomalaisten johto ei ole koskaan haukkunut muiden puolueiden vaikuttajia ajatuksiltaan sairaiksi tai jonkun puolueen kaikia kannattajia natseiksi, punikeiksi, rasisteiksi tai millään muullakaan tavalla.

Kuten huomasit itsekin, on aivan mahdollista reagoida rakentavasti ja asiallisesti. Miksi sitten juuri Persut ovat ne jotka koko ajan itkevät miten "nykyään ei saa enää sanoa mitään"? Ottaisivat oppia omasta johdostaan ja siitä miten ne sanat voi asettaa.

Ehkä siksi, että muista puolueista voidaan nimitellä persuja ja kannattajia ties miksi, median peesatessa rinnalla.

Jos Halla-aho olisi sanonut Rinteen ajatuksia sairaiksi, voin vain kuvitella mikä jahti siitäkin olisi syntynyt median ja somen ajamana.

Väität siis ihan tosissasi että aikaisemmin Persut puhuivat täysin asiallisiksi mutta kun heitä jatkuvasti haukuttiin ja vainottiin niin vasta sitten he muuttivat puheensä nykyisen kaltaisiksi?

En väitä, vaan pohdin, miten haittamaahanmuuuttoa vastustaessa heitä on aina haukuttu rasiste*iksi ja nats*eiksi. Ei ole helppo asetella sanojaan oikein, kun vihapuhelain nojalla voidaan helposti tuomio napsauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä persuilla on muita vähäisempi halu oppia ilmaisemaan itseään asiallisesti. En tiedä mistä se johtuu. Mutta jatkuvasti väittävät etteivät vain pysty ilmaisemaan käsityksiään ilman että siinä on mukana muiden solvausta ja haukkumista.

  Keulakuvansa Halla-aho on fiksu ja hillitty, sitä tuskin voi kukaan kiistää.