Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Iso selvitys Suomen työvoimapulasta
01.11.2019 |
Kauppakamarin toi kyselynsä työvoimapulasta julki. Kyselyn mukaan Suomessa on töitä, mutta ihmiset eivät ota työtä vastaan niin hanakasti kuin sopisi toivoa. Yritykset uskovat, että työvoimakustannusten kuten esim palkkojen alentaminen lisäisi työvoiman kysyntää ensi vuonna. Jopa kaksi kolmesta suomalaisyrityksestä oli sitä mieltä, että pula työvoimasta on aiheuttanut ongelmia yrityksen liiketoiminnassa.
Kommentit (41)
Näennäinen työvoimapula johtuu siitä, että yritykset hakevat osaajia tarjoamalla harjoittelijan palkkaa. Eivät tunnu tajuavan, että harjoittelijan palkalla saa harjoittelijan ja osaajalle taas pitää maksaa osaajan palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että kun työtä tekemättäkin pärjää niin siitä se kynnys töihin lähtöön nousee.
Tiesitkö muuten että esim. Ruotsissa on toimeentulotuki pienempi kuin Suomessa.
Ja esim. Tanskassa ansiosidonnainen tuki porrastettu vahvasti joka lyhentää työttömyyden kestoa.
Tanskan ansiosidonnainen porrastettu vähemmän kuin Suomen aktiivimallin leikkaus ja lisäksi sen vaatimukset on helpompi täyttää. Lisäksi ansiosidonnainen on parempi ja pidempikestoinen kuin Suomessa. Lisäksi jokainen tehty työtunti lisää ansiosidonnaisen kestoa kahdella tunnilla eli tehdessäsi päivän töitä ansiosidonnainen pitenee kahdella päivällä. Lisäksi ja lisäksi vielä paljon muuta minkä jokainen löytää netistä kun etsii.
Sekä Ruotsi että Tanska ottaa kopin työttömästä työttömyyden pitkittyessä palkaten hänet töihin jotta ansiosidonnainen alkaa taas juosta. Suomessa pudotetaan työmarkkinatuella ja sitten ihmetellään kun viimeiset kolme vuotta työttömänä ollu ei kelpaa yksityiselle. Palkkatukea käytetään huomattavasti enemmän kuin Suomessa jolloin työllisyyskin on parempi sekä Tanskassa että Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis jos pitää valita minipalkka, Suomessa, tai minipalkka vaikka Espanjassa, niin valitsen jälkimmäisen. Monissa maissa on asuminen ja eläminen paljon halvempaa kuin täällä, joten jos tarjolla on loskapaskaa ja kylmää orjapalkalla niin köyhempikin voi valita toisin.
Tämä! Mitä järkeä on ottaa sellaista työtä vastaan, jolla ei täällä elä? Järkevämpää on lähteä vaikka niihin orjatöihin muualle, jossa siellä sillä tonnin palkalla tulee toimeen ilman tukia. Kela yrittää "kannustaa" (=pakottaa) tukien leikkuulla ihmisiä töihin (muutoin tt-tukea leikataan 40%), mutta kun niiden orjatöiden palkalla ei edelleenkään täällä elä, niin joutuu samaa tukirumbaa pyörittämään kuusta toiseen peläten häätöä tukien myöhästyessä.
Palkastasi saat pitää peräti 150€, 9€ orjat saavat pitää 160€. Espanjassa 1000€ palkallakin tulee toimeen, täällä se riittää yksiön vuokraan pääkaupunkiseudun ulkopuolella ja opiskelijan elintasoon jäljelle jäävällä 300- 400€. Vain Suomessa ruokakauppiaat ovat miljonäärejä, asuntosijoittajat kuppaavat valtiolta joka kuu vuokran muodossa enemmän kuin tt-tuensaajat.
Onhan tämä surkuhupaisaa, kun juuri uutisessa kerrottiin, kuinka suomalaista korkeaa koulutusta ja ammattitaitoista työvoimaa markkinoidaan ja viedään ulkomaille, vaikka samaan aikaan elinkeinoelämä valittaa työvoimapulasta.
Miksiköhän?
Ja samaan syssyyn kerrotaan, kuinka suomalaiset ovat kysyttyä ja haluttua työvoimaa ulkomailla.
Eihän se toisaalta ole ihme, kun huomioidaan koulutustausta ja ammattiosaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän vain Suomessa on "työvoimapulaa", vaikka Eu:ssa on työvoiman vapaaliikkuvaisuus? Eikö Suomi ole houkutteleva työvoimamaa?
Eikä tänne muualta tulla työnperässä, niin kuin Ruotsiin, Norjaan, Espanjaan, Saksaan, Sveitsiin jne.
Esim. Norjassa kalatehtaille on tunkua, vaikka työ on raskasta. Siellä moni suomalainen on töissä, samoin lääkäreitä ja sairaanhoitajia jne. ja monesta muusta maasta.
Meillä oli ainakin naapurissa laiton parakki jossa jonkun rakennusfirman omistamassa kaksiossa asui toistakymmentä romanialaista. Sen jälkeen ei ole näkynyt kun poliisi kävi ratsaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa työntekijän palkkaaminen on Euroopan kalleinta mutta työntekijän nettoansiot vain Euroopan keskivertoa ja ostovoima Euroopan huonointa.
Syy: verotus, verotus, verotus.
Herää, Antti Rinne!
Joo, kyllä vois muuttaa systeemin sellaiseksi, ettei niin kerätä veroja. Jätetään kansa kouluttamatta. Jos työnantaja tarvitsee jotain koulutettua työvoimaa, niin hakee ulkomailta valmiita tai maksaa kotimaisten kouluttamisen ihan itse. Ei se sellunkeitto nyt niin ihmeellistä osaamista vaadi, eikä pyllynpyyhkijän tarvitse olla maisteri. Ja samoin terveydenhoito, mitä sitä veroilla maksamaan, hoitakoon kukin asian itse. Jos duunari sairastuu niin otetaan uusi tilalle vain.
Alhaisin verotus (ns. veroparatiisien jälkeen) on kehitysmaissa.
Stereoiden volyyminupissa on muitakin asentoja kuin 0 ja max.
Jättävätkö muut Euroopan maat kansansa kouluttamatta, vaikka veroaste on yleisesti alhaisempi?
Muissa maissa jokainen maksaa opiskelunsa itse ihan peruskoulusta lähtien, siis lukukausimaksut, oppikirjat, kouluasut, ruuat jne. Tässä Suomi on sosialistinen poikkeus joka Neukkulanan perillisenä tarjoaa ilmaisen opetuksen kaikille tässä maassa oleskeleville ja asuville riippumatta siitä työllistyykö tai onko onko vanhemmat työttömiä.
Itse kannatan mallia jossa opiskelu on ilmaista vain niille jotka maksaa tekemästään työstään veroja Suomen valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että kun työtä tekemättäkin pärjää niin siitä se kynnys töihin lähtöön nousee.
Tiesitkö muuten että esim. Ruotsissa on toimeentulotuki pienempi kuin Suomessa.
Ja esim. Tanskassa ansiosidonnainen tuki porrastettu vahvasti joka lyhentää työttömyyden kestoa.Tanskan ansiosidonnainen porrastettu vähemmän kuin Suomen aktiivimallin leikkaus ja lisäksi sen vaatimukset on helpompi täyttää. Lisäksi ansiosidonnainen on parempi ja pidempikestoinen kuin Suomessa. Lisäksi jokainen tehty työtunti lisää ansiosidonnaisen kestoa kahdella tunnilla eli tehdessäsi päivän töitä ansiosidonnainen pitenee kahdella päivällä. Lisäksi ja lisäksi vielä paljon muuta minkä jokainen löytää netistä kun etsii.
Sekä Ruotsi että Tanska ottaa kopin työttömästä työttömyyden pitkittyessä palkaten hänet töihin jotta ansiosidonnainen alkaa taas juosta. Suomessa pudotetaan työmarkkinatuella ja sitten ihmetellään kun viimeiset kolme vuotta työttömänä ollu ei kelpaa yksityiselle. Palkkatukea käytetään huomattavasti enemmän kuin Suomessa jolloin työllisyyskin on parempi sekä Tanskassa että Ruotsissa.
Suomessa työllistäminen kallista. Täällä myönnetään alkuvuodesta palkkatukea tuplasti enemmän kuin Ruotsissa ja silti määrärahat loppuvat jo syyskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että kun työtä tekemättäkin pärjää niin siitä se kynnys töihin lähtöön nousee.
Tiesitkö muuten että esim. Ruotsissa on toimeentulotuki pienempi kuin Suomessa.
Ja esim. Tanskassa ansiosidonnainen tuki porrastettu vahvasti joka lyhentää työttömyyden kestoa.Tanskan ansiosidonnainen porrastettu vähemmän kuin Suomen aktiivimallin leikkaus ja lisäksi sen vaatimukset on helpompi täyttää. Lisäksi ansiosidonnainen on parempi ja pidempikestoinen kuin Suomessa. Lisäksi jokainen tehty työtunti lisää ansiosidonnaisen kestoa kahdella tunnilla eli tehdessäsi päivän töitä ansiosidonnainen pitenee kahdella päivällä. Lisäksi ja lisäksi vielä paljon muuta minkä jokainen löytää netistä kun etsii.
Sekä Ruotsi että Tanska ottaa kopin työttömästä työttömyyden pitkittyessä palkaten hänet töihin jotta ansiosidonnainen alkaa taas juosta. Suomessa pudotetaan työmarkkinatuella ja sitten ihmetellään kun viimeiset kolme vuotta työttömänä ollu ei kelpaa yksityiselle. Palkkatukea käytetään huomattavasti enemmän kuin Suomessa jolloin työllisyyskin on parempi sekä Tanskassa että Ruotsissa.
Suomessa työllistäminen kallista. Täällä myönnetään alkuvuodesta palkkatukea tuplasti enemmän kuin Ruotsissa ja silti määrärahat loppuvat jo syyskuussa.
Voi olla että tammikuussa myönnetään enemmän palkkatukea Suomessa kuin Ruotsissa mutta vuositasolla Ruotsi käyttää noin kymmenkertaisesti Suomeen verrattuna.
"Ruotsi kulutti viime vuonna tukiin noin 2,26 miljardia euroa, josta palkkatuen osuus oli noin puolet. Suomi laittoi samaan aikaan palkkatukeen 243 miljoonaa euroa.
Ruotsissa palkkatuella ja siihen verrattavilla tuilla työllistettiin viime vuonna yhteensä 220 000 ihmistä.
Palkkatukea sai 100 000 työtöntä ja loput muita työnantajalle maksettavia työllisyystukia. Suomessa palkkatukea sai samaan aikaan 46 400 työtöntä."
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Suomessa voidaan alentaa palkkatasoa, kun jo nyt Suomen palkkataso on Eu-vertailussa jopa alle keskitason. Jopa Viro on palkoillaan mennyt ohi.
Suomea alhaisemmat palkat ovat Puolassa, Unkarissa jne.Ja jos Suomen palkkatasoa verrataan ostovoimaan, se on Euroopan alhaisempia, kun Suomi elinkustannuksiltaan on maailman kalliimpia maita.
Ja tämä on yksi syy, miksi Suomeen ei ole hinkua muista Eu-maista töihin, päinvastoin suomalaiset menevät sinne töihin esim. Saksaan, Espanjaa, Italiaan jne.Nykyään ulkomaiden työvoima koostuu lähinnä puolaisista, tsekkiläisistä, venäläisistä, mutta ei juuri muista maista ja hekin ovat Suomessa vain tilapäisesti töissä ja ovat kirjoilla kotimaassaan.
Esim. virolaiset raksamiehet ja rekkakuskit ovat jo kadonneet työmarkkinoilta ja muuttaneet Viroon. Päinvastoin suomalaiset raksamiehet työskentelevät Virossa, samoin siivoojia.Miksiköhän?
Työkaverini oli tuonut työpaikan taukokoppiin ammattiliiton (ilmeisesti Teollisuus) lehden ja siinä kehuttiin Suomen palkkatasoa, siitä sain sellaisen käsityksen että ei pitäisi olla valittamista. :D. Minulle jää 1600 euroa kuukaudessa palkastani, että en kehuisi tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oonko mä nyt vaan väsynyt vai luinko mä juuri, että ihmiset ei jostain syystä ota työtä vastaan ja tähän työnantajat toivoo tulevan muutoksen sillä, että palkkoja alennetaan? :D[/quote
Tämä yksityiskohta viimeistään paljasti että kyseessä on aloittajan aivoissa tapahtunut "iso selvitys" eli lennokas mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa työntekijän palkkaaminen on Euroopan kalleinta mutta työntekijän nettoansiot vain Euroopan keskivertoa ja ostovoima Euroopan huonointa.
Syy: verotus, verotus, verotus.
Herää, Antti Rinne!
Ruotsissa on kunnallisvero 30%, Suomessa 18-20%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä sitten, kun ei kelpaa töihin, vaikka miten yrittää? Tiedän osaavani kirjoittaa näppärät hakemukset niillä resursseilla mitä on, mutta kun aikuisella ihmisellä työkokemuksista vakuuttavin on viiden kuukauden pesti henkilökohtaisena avustajana, niin ei siinä tarvitse odotella, että perään soiteltaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, työvoimapula on aiheuttanut monelle ongelmia.
Minäkin palkkaisin heti lastenhoitajan, puutarhurin ja kokin, jos joku tulisi tekemään 2-3€/h. Ja voisin tarjota täyden työpäivän eli 8h/pv ja halutessaan työntekijä voisi tehdä vielä viikonloputkin töitä.
Minulta saisi täysipäi(väi)sen työn yhden (1) snt kuukausipalkalla.
Täältä myös. Kaikki rahat menisi minimi työterveyteen, eläkemaksuihin, vakuutuksiin ja muihin kuluihin työntekijästä joka ei kuitenkaan hyödytä kumpaakaan meistä mutta Suomessa ne on pakko maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopeallla googletuksella tuli vastaan tämä.
https://yle.fi/uutiset/3-10662005
Ammattitutkinnollani vastaukset oli nämä. Olisi hauska tietää niiden korkeakoulutettujen vastauksia kun minun työni on maailmanlaajuisesti matalapalkkainen.
Hei kotiväki!
Täällä Ruotsissa minulle jää70 € enemmän käteen kuukaudessa kuin kotona Suomessa.
Vuokra ja elinkustannukset ovat hiemanmatalammat kuin kotona, samalla alani palkka on matalampi.
Hei kotiväki!
Täällä Norjassa minulle jää100 € enemmän käteen kuukaudessa kuin kotona Suomessa.
Vuokra ja elinkustannukset ovat hiemankorkeammat kuin kotona, samalla alani palkka on korkeampi.
Hei kotiväki!
Täällä Tanskassa minulle jää780 € enemmän käteen kuukaudessa kuin kotona Suomessa.
Vuokra ja elinkustannukset ovat hiemanmatalammat kuin kotona, samalla alani palkka on korkeampi.
Taidan alkaa opiskella tanskaa, tuo on yli puolen kuun palkka mitä jäisi enemmän käteen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa työntekijän palkkaaminen on Euroopan kalleinta mutta työntekijän nettoansiot vain Euroopan keskivertoa ja ostovoima Euroopan huonointa.
Syy: verotus, verotus, verotus.
Herää, Antti Rinne!
Suomessa ei kannata työnteko niin kauaa, ennen kuin tämä perrkeleen kommaritouhu tulee tiensä päähän ja palkat alkavat seurata kysynnän ja tarjonnan lain alaisesti ylöspäin. Nämä työvoimapulasta paskaajauhavat pitää kaikki työntää uuniin ja tulet perään. Suomessa EI OLE MITÄÄN TYÖVOIMAPULAA. P I S T E.
Vierailija kirjoitti:
Nopeallla googletuksella tuli vastaan tämä.
https://yle.fi/uutiset/3-10662005
Ammattitutkinnollani vastaukset oli nämä. Olisi hauska tietää niiden korkeakoulutettujen vastauksia kun minun työni on maailmanlaajuisesti matalapalkkainen.
Hei kotiväki!
Täällä Ruotsissa minulle jää70 € enemmän käteen kuukaudessa kuin kotona Suomessa.
Vuokra ja elinkustannukset ovat hiemanmatalammat kuin kotona, samalla alani palkka on matalampi.Hei kotiväki!
Täällä Norjassa minulle jää100 € enemmän käteen kuukaudessa kuin kotona Suomessa.
Vuokra ja elinkustannukset ovat hiemankorkeammat kuin kotona, samalla alani palkka on korkeampi.Hei kotiväki!
Täällä Tanskassa minulle jää780 € enemmän käteen kuukaudessa kuin kotona Suomessa.
Vuokra ja elinkustannukset ovat hiemanmatalammat kuin kotona, samalla alani palkka on korkeampi.Taidan alkaa opiskella tanskaa, tuo on yli puolen kuun palkka mitä jäisi enemmän käteen.
Voithan sä siinä kokeilla niitä korkeakoulutettujenkin vastauksia, ei siinä mitään testiä ole oletko oikeasti se mitä valitset. Muistaakseni itselläni ero suomeen oli 1500e. Sen kun kertoo kahdella, ei tarvitse ihmetellä miksi koulutetut lapsettomat parit kaikkoavat suomesta. Me muutettiin kylläkin Hollantiin, kun ero on vielä tuotakin isompi mutta elinkustannukset vuokraa lukuun ottamatta pienemmät.
Ei pidä syyllistää työttömiä. Kyllä itekin tsillaisin jos ei olisi työtä ja kaikki kannetaan kotiin. Pitää kehittää pikkuhiljaa systeemiä siihen että työnteko kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Totta, työvoimapula on aiheuttanut monelle ongelmia.
Minäkin palkkaisin heti lastenhoitajan, puutarhurin ja kokin, jos joku tulisi tekemään 2-3€/h. Ja voisin tarjota täyden työpäivän eli 8h/pv ja halutessaan työntekijä voisi tehdä vielä viikonloputkin töitä.
Ainakin maksaisit paremmin kuin sivarityöpaikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopeallla googletuksella tuli vastaan tämä.
https://yle.fi/uutiset/3-10662005
Ammattitutkinnollani vastaukset oli nämä. Olisi hauska tietää niiden korkeakoulutettujen vastauksia kun minun työni on maailmanlaajuisesti matalapalkkainen.
Hei kotiväki!
Täällä Ruotsissa minulle jää70 € enemmän käteen kuukaudessa kuin kotona Suomessa.
Vuokra ja elinkustannukset ovat hiemanmatalammat kuin kotona, samalla alani palkka on matalampi.Hei kotiväki!
Täällä Norjassa minulle jää100 € enemmän käteen kuukaudessa kuin kotona Suomessa.
Vuokra ja elinkustannukset ovat hiemankorkeammat kuin kotona, samalla alani palkka on korkeampi.Hei kotiväki!
Täällä Tanskassa minulle jää780 € enemmän käteen kuukaudessa kuin kotona Suomessa.
Vuokra ja elinkustannukset ovat hiemanmatalammat kuin kotona, samalla alani palkka on korkeampi.Taidan alkaa opiskella tanskaa, tuo on yli puolen kuun palkka mitä jäisi enemmän käteen.
Voithan sä siinä kokeilla niitä korkeakoulutettujenkin vastauksia, ei siinä mitään testiä ole oletko oikeasti se mitä valitset. Muistaakseni itselläni ero suomeen oli 1500e. Sen kun kertoo kahdella, ei tarvitse ihmetellä miksi koulutetut lapsettomat parit kaikkoavat suomesta. Me muutettiin kylläkin Hollantiin, kun ero on vielä tuotakin isompi mutta elinkustannukset vuokraa lukuun ottamatta pienemmät.
Katsos minä olen laiska ja siksi teen matalapalkkatyötä, haluan valmiit vastaukset 😁
Ei vaiskaan. Elämä heitteli ja täällä kun joku jo koulutukseen vetosi niin työnantajani on sen maksanut.
Alue: Aihe vapaa
Tanskassa ja Ruotsissa on parempi sosiaaliturva ja paremmat työllisyyspalvelut kuin täällä. Sitä paitsi edelleenkin pula on palkanmaksajista eikä työntekijöistä.