Onko joku nykyajan trendi että sähköposteihin ei vastata?

Valitettavasti näin se on.

No,ei niin kiire sentäs ole.  Mutta parhaiten ja varmimmin ihmiset tavoittaa nykyisin puhelimen textareilla ja muilla puhelimen viestiohjelmilla.

Tarkoitatko työssä vai missä yhteydessä? Olen törmännyt ainakin työelämässä henkilöihin joilta tulee aina vastaus melkein heti ja toisaalta henkilöihin joilta ei tule juuri koskaan mitään vastausta ja sitten kaikkea tältä väliltä.

Voihan puhelimestakin lukea ja lähettää sähköpostia.

Jos joku ei vastaa sopivan ajan kuluessa, kysymyksessä on todennäköisesti se, ettei halua vastata.

Vierailija kirjoitti:

Voihan puhelimestakin lukea ja lähettää sähköpostia.

Jos joku ei vastaa sopivan ajan kuluessa, kysymyksessä on todennäköisesti se, ettei halua vastata.

Mä luen sähköpostit ehkä joka toinen viikko, tai silloin kun muistaa. Töissäkin käytetään whatsappia tai messengeriä.

Vierailija kirjoitti:

No,ei niin kiire sentäs ole.  Mutta parhaiten ja varmimmin ihmiset tavoittaa nykyisin puhelimen textareilla ja muilla puhelimen viestiohjelmilla.

Riippuu mitä shittiä kirjoitat.

Joskus myös täytyy ”pohtia ” vastausta.

Ja toisaalta, en välttämättä käy spostissa edes päivittäin.

Jos lähetät gmailista eikä vastausta kuulu, soita ja tarkista. Gmailit menee usein roskapostiin.

Olen pyrkyriyrittäjä, älä tuhlaa aikaani! Työ on prioriteettini - ja raha!

Työtyötyötyötyö!

Minäminämimämimäminä!

Minusta tuntuu, että nykyään trendi on se, että mihinkään viesteihin ei vastata ja sovittuja tapaamisia skipataan ilmoittamatta mitään. Tuntuu, että facebookit, whatsappit, messengerit ja muut ovat vain lisänneet ihmisten välinpitämättömyyttä ja toisaalta turhan massaviestittelyn määrää. Oikeasti tärkeät ja kiireelliset yhteydenotot hukkuvat sinne meemien ja "siis arvaa mitä just näin" -viestien joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan puhelimestakin lukea ja lähettää sähköpostia.

Jos joku ei vastaa sopivan ajan kuluessa, kysymyksessä on todennäköisesti se, ettei halua vastata.

Mä luen sähköpostit ehkä joka toinen viikko, tai silloin kun muistaa. Töissäkin käytetään whatsappia tai messengeriä.

Miksi ihmeessä? Nehän kilahtavat siihen puhelimeesi aivan samalla tavalla kuin muutkin viestit kun vain asennat siihen sähköposti-ohjelman.

Minulla on joskus ollut 2000 lukematonta sähköpostia. Ei siis spämmiä vaan ihan oikeaa. Tämän lisäksi fb-viestit, whatsapp, tekstiviestejä ja puheluita. Työskentelin freelancerinä ja yrittäjänä. Työmäärää oli välillä vaikea arvioida ja siksi joskus pääsi käymään tällaisia. Sanomattakin selvää että menin ensinnäkin pitkään ilman vapaapäiviä ja toisekseen sain muutamassa vuodessa burn outin. Nykyään sanon "ei" paljon useammin ja viestitulva on helpottanut.

Tämä nyt vaan esimerkkinä siitä, että välttämättä vastaamattomuutta ei kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan puhelimestakin lukea ja lähettää sähköpostia.

Jos joku ei vastaa sopivan ajan kuluessa, kysymyksessä on todennäköisesti se, ettei halua vastata.

Mä luen sähköpostit ehkä joka toinen viikko, tai silloin kun muistaa. Töissäkin käytetään whatsappia tai messengeriä.

Miksi ihmeessä? Nehän kilahtavat siihen puhelimeesi aivan samalla tavalla kuin muutkin viestit kun vain asennat siihen sähköposti-ohjelman.

Minun puhelimeen ei kilahda kuin tekstarit ja wa. Oma valinta. Ei hemmetti tarvii olla koko ajan pimputtelemassa. Tulisin hulluksi, jos siinä olisi vielä vaikka wilma, face, sähköposti. Mun ei aina tarvitse olla tavoitettavissa. Itse valitsen, kenen kanssa visstin ja mihin vastaan. Kavereille oon sanonut, että varminta on soittaa, jos on oikeasti asiaa.

On. Ei vaan viitsitä vivautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan puhelimestakin lukea ja lähettää sähköpostia.

Jos joku ei vastaa sopivan ajan kuluessa, kysymyksessä on todennäköisesti se, ettei halua vastata.

Mä luen sähköpostit ehkä joka toinen viikko, tai silloin kun muistaa. Töissäkin käytetään whatsappia tai messengeriä.

Miksi ihmeessä? Nehän kilahtavat siihen puhelimeesi aivan samalla tavalla kuin muutkin viestit kun vain asennat siihen sähköposti-ohjelman.

Minun puhelimeen ei kilahda kuin tekstarit ja wa. Oma valinta. Ei hemmetti tarvii olla koko ajan pimputtelemassa. Tulisin hulluksi, jos siinä olisi vielä vaikka wilma, face, sähköposti. Mun ei aina tarvitse olla tavoitettavissa. Itse valitsen, kenen kanssa visstin ja mihin vastaan. Kavereille oon sanonut, että varminta on soittaa, jos on oikeasti asiaa.

Voisi kysyä että miksi sitten edes ne? Kyllähän nekin häiritsevät. Ei kannata edes ilmoittaa sähköpostiosoitettaan kenellekään jos ei niihin vastaa eikä niitä lue.

Minkälaisia sunnuntaisähköpostittelijoita täällä oikein on? Itse saan pelkästään työsähköpostiini päivässä 50 viestiä, ja jos olen parikin päivää poissa, saa posteja lukea ajatuksella parin tunnin verran. On todella tavallista että massaan hukkuu joku yksittäinen viesti jonka sisältö ei ole niin palava että sen käsittelisi heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan puhelimestakin lukea ja lähettää sähköpostia.

Jos joku ei vastaa sopivan ajan kuluessa, kysymyksessä on todennäköisesti se, ettei halua vastata.

Mä luen sähköpostit ehkä joka toinen viikko, tai silloin kun muistaa. Töissäkin käytetään whatsappia tai messengeriä.

Miksi ihmeessä? Nehän kilahtavat siihen puhelimeesi aivan samalla tavalla kuin muutkin viestit kun vain asennat siihen sähköposti-ohjelman.

Minun puhelimeen ei kilahda kuin tekstarit ja wa. Oma valinta. Ei hemmetti tarvii olla koko ajan pimputtelemassa. Tulisin hulluksi, jos siinä olisi vielä vaikka wilma, face, sähköposti. Mun ei aina tarvitse olla tavoitettavissa. Itse valitsen, kenen kanssa visstin ja mihin vastaan. Kavereille oon sanonut, että varminta on soittaa, jos on oikeasti asiaa.

Mulla ei ole edes wa:ta kännykässä. En todellakaan halua, että puhelimeni piippailee 24/7. Ihmisillä, joilla voi olla tarve tavoittaa mut vapaa-ajallani, on puhelinnumeroni. Jos asia on kiireellinen, soittakoon, ja jos vähemmän kiireellinen, laittakoon tekstiviestin. Olen tietoisesti kieltäytynyt työsuhdekännykästä, koska silloin olisi laitettava myös sähköposti kännykkään ja oltava tavoitettavissa 24/7. Työsopimuksessani ei kuitenkaan lue, että olisin sitoutunut päivystämään kellon ympäri seitsemänä päivänä viikossa. Luen sähköpostit silloin, kun olen tietokoneella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan puhelimestakin lukea ja lähettää sähköpostia.

Jos joku ei vastaa sopivan ajan kuluessa, kysymyksessä on todennäköisesti se, ettei halua vastata.

Mä luen sähköpostit ehkä joka toinen viikko, tai silloin kun muistaa. Töissäkin käytetään whatsappia tai messengeriä.

Miksi ihmeessä? Nehän kilahtavat siihen puhelimeesi aivan samalla tavalla kuin muutkin viestit kun vain asennat siihen sähköposti-ohjelman.

Minun puhelimeen ei kilahda kuin tekstarit ja wa. Oma valinta. Ei hemmetti tarvii olla koko ajan pimputtelemassa. Tulisin hulluksi, jos siinä olisi vielä vaikka wilma, face, sähköposti. Mun ei aina tarvitse olla tavoitettavissa. Itse valitsen, kenen kanssa visstin ja mihin vastaan. Kavereille oon sanonut, että varminta on soittaa, jos on oikeasti asiaa.

Voisi kysyä että miksi sitten edes ne? Kyllähän nekin häiritsevät. Ei kannata edes ilmoittaa sähköpostiosoitettaan kenellekään jos ei niihin vastaa eikä niitä lue.

Täh, ookko nää pöllö. Vaikka ne ei puhelimeen kilahda, niin eihän se tarkoita, etten niitä lue. Se vaan, että valitsen ihan itse milloin luen, ilman että plimplomit möykkää koko ajan. Ja tosiaan vastaan kenelle katson tarpeelliseksi vastata.

Vai ootko sä niitä ihmisiä, joille muutkin tekniset laitteet kuin puhelin on ihan tuntematon käsite? Esim. nyt töissä (kahvitauolla) katson ihan vanhanaikaista ryuutua ja sormet toimii erillisellä näppäimistöllä...

Ne on nää Slack-intoilijat ainakin jotka on sitä mieltä että sähköpostia ei tarvita lainkaan. Varmaan ne on just ne jotka ei vastaa edes viesteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan puhelimestakin lukea ja lähettää sähköpostia.

Jos joku ei vastaa sopivan ajan kuluessa, kysymyksessä on todennäköisesti se, ettei halua vastata.

Mä luen sähköpostit ehkä joka toinen viikko, tai silloin kun muistaa. Töissäkin käytetään whatsappia tai messengeriä.

Miksi ihmeessä? Nehän kilahtavat siihen puhelimeesi aivan samalla tavalla kuin muutkin viestit kun vain asennat siihen sähköposti-ohjelman.

Minun puhelimeen ei kilahda kuin tekstarit ja wa. Oma valinta. Ei hemmetti tarvii olla koko ajan pimputtelemassa. Tulisin hulluksi, jos siinä olisi vielä vaikka wilma, face, sähköposti. Mun ei aina tarvitse olla tavoitettavissa. Itse valitsen, kenen kanssa visstin ja mihin vastaan. Kavereille oon sanonut, että varminta on soittaa, jos on oikeasti asiaa.

Voisi kysyä että miksi sitten edes ne? Kyllähän nekin häiritsevät. Ei kannata edes ilmoittaa sähköpostiosoitettaan kenellekään jos ei niihin vastaa eikä niitä lue.

Täh, ookko nää pöllö. Vaikka ne ei puhelimeen kilahda, niin eihän se tarkoita, etten niitä lue. Se vaan, että valitsen ihan itse milloin luen, ilman että plimplomit möykkää koko ajan. Ja tosiaan vastaan kenelle katson tarpeelliseksi vastata.

Vai ootko sä niitä ihmisiä, joille muutkin tekniset laitteet kuin puhelin on ihan tuntematon käsite? Esim. nyt töissä (kahvitauolla) katson ihan vanhanaikaista ryuutua ja sormet toimii erillisellä näppäimistöllä...

Kommenttinin oli ihmiselle joka kertoi lukevansa sähköposteja ehkä joka toinen viikko. Se on aika vähän. En odota vastausta tunnin sisällä enkä edes samana päivänä. Mutta jos viikkoon kukaan ei vaivaudu edes viestiä lukemaan niin se tuntuu jo tahalliselta vetkuttelulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan puhelimestakin lukea ja lähettää sähköpostia.

Jos joku ei vastaa sopivan ajan kuluessa, kysymyksessä on todennäköisesti se, ettei halua vastata.

Mä luen sähköpostit ehkä joka toinen viikko, tai silloin kun muistaa. Töissäkin käytetään whatsappia tai messengeriä.

Miksi ihmeessä? Nehän kilahtavat siihen puhelimeesi aivan samalla tavalla kuin muutkin viestit kun vain asennat siihen sähköposti-ohjelman.

Minun puhelimeen ei kilahda kuin tekstarit ja wa. Oma valinta. Ei hemmetti tarvii olla koko ajan pimputtelemassa. Tulisin hulluksi, jos siinä olisi vielä vaikka wilma, face, sähköposti. Mun ei aina tarvitse olla tavoitettavissa. Itse valitsen, kenen kanssa visstin ja mihin vastaan. Kavereille oon sanonut, että varminta on soittaa, jos on oikeasti asiaa.

Voisi kysyä että miksi sitten edes ne? Kyllähän nekin häiritsevät. Ei kannata edes ilmoittaa sähköpostiosoitettaan kenellekään jos ei niihin vastaa eikä niitä lue.

Täh, ookko nää pöllö. Vaikka ne ei puhelimeen kilahda, niin eihän se tarkoita, etten niitä lue. Se vaan, että valitsen ihan itse milloin luen, ilman että plimplomit möykkää koko ajan. Ja tosiaan vastaan kenelle katson tarpeelliseksi vastata.

Vai ootko sä niitä ihmisiä, joille muutkin tekniset laitteet kuin puhelin on ihan tuntematon käsite? Esim. nyt töissä (kahvitauolla) katson ihan vanhanaikaista ryuutua ja sormet toimii erillisellä näppäimistöllä...

Kommenttinin oli ihmiselle joka kertoi lukevansa sähköposteja ehkä joka toinen viikko. Se on aika vähän. En odota vastausta tunnin sisällä enkä edes samana päivänä. Mutta jos viikkoon kukaan ei vaivaudu edes viestiä lukemaan niin se tuntuu jo tahalliselta vetkuttelulta.

Ohis...ko kirjoittajahan jo kertoi, ettei heillä töissäkään käytetä enää sähköppostia vaan on siirrytty messengeriin ja whatsappiin. Sulle vastasi aluksi joku muu kuin hän.

Eivät ihmiset välttämättä käy sähköpostissa päivittäin. Monilla ei ole puhelimessa sitä mahdollisuuttakaan eli nettiyhteyttä.

Parhaiten tavoittaa varmaan tekstiviestillä. Moni ei nimittäin vastaa puhelinsoittoon tai soita takaisin, kun huomaa puhelun tulleen. 

Tekstiviestitila on lisäksi niin suppea, että se pakottaa muotoilemaan viestin tiiviisti. On todennäköisempää, että lyhyt napakka viesti tulee luetuksi ja ymmärretyksi.