Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ihastuvat pelimiehiin? Vastaus tässä!
28.10.2019 |
Vastaus löytyy tästä palstakirjoituksesta:
"Noh viime viikolla tapahtui kuitenkin jotain täysin suunnittelematonta. Tapasin yhden miehen jonka kanssa ei todellakaan pitänyt tulla yhtä/paria iltaa enempää, mutta ihastuttiin toisiimme todella tulisesti samantien, homma vain synkkasi kaikinpuolin ihan täydellisesti ensi hetkistä alkaen. Tapasimme sitten monta kertaa viime viikolla ja sen jälkeen olemme viestitelleet koko ajan. Tunteet ovat todella vahvat puolin ja toisin ja pistettiinkin deittisovellukset poistoon ym. Hommassa on omat hankaluutensa miehen tämän hetkisen tilanteen takia, mutta ne tuskin tulee olemaan kynnykysymys jutun onnistumisessa."
(Jokainen arvannee mitä miehen tämän hetkisellä tilanteella tarkoitetaan - jep, naimisissa)
Nainen mittaa kemiaa ja yhteensopivuutta sillä kriteerillä kuinka nopeasti, sulavasti ja luontevasti asiat etenevät ja kuinka voimakasta himo on. Nainen ei kuitenkaan pysty ajattelemaan että tuo liittyisi miehen naiskokemukseen, jonka ansiosta hän osaa luoda rennon tunnelman ja liidata siten että tilanne etenee vauhdilla.
Tässä pelimies voittaa, naisen tunteet ovat voimakkaampia ja tämä pitää sitä merkkinä keskinäisestä kemiasta. Kun mies sanoo tuntevansa samoin (saadakseen lisää seksiä), nainen uskoo tämän poikkeuksetta - onhan kemia aina molemminpuolista.
Tästä syystä miehet haluavat oppia pelimiehiksi, silloinkin kun oikeastaan eivät oikeastaan haluaisi pelailla.
Kommentit (1266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Kuules, normaaleja miehiä on vielä ja paljon. Kyllä niitä hyviä parisuhteita solmitaan vielä ja paljon solmitaankin. Se on vaan hyvä juttu, että noita sinun haikailemia parisuhteita ei tule. Ne oli miesten kannalta hyviä, mutta naisten ei. Omat poikani olen kasvattanut eri tavalla mitä sinun äitisi on tehnyt sinun suhteen.
Normaali mies ei ryhdy vakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka on pannut kymmeniä miehiä. Tyttäresi ikäluokassa naisten seksikumppaneiden määrä tulee olemaan yli 30 perheenperustamisiässä. Ei sellaisten naisten kanssa lapsia tehdä.
Sulla siveellisyyshullulla ei ole valtuuksia puhua normaalien miesten puolesta. Normaali mies ei ajattele kumppanin entisiä panokumppaneita pakkomielteisesti vaan keskittyy häneen itseensä ja onaan parisuhteeseen.
Fakta: suurinta osaa miehistä ärsyttää naisen huorauilu, jos se nainen on se nainen jonka kanssa toivoisi kunnollista suhdetta.
Ei tarvitse ärsyttää, koska me viisaat naiset emme kerro teille entisistä suhteistamme.
Aivan, valehtelette. En itse koskaan kysy enää, oletan vaan että kaikki 30+ naiset ovet karusellin veteraaneja, enkä tavoittele oikeaa suhdetta. Jäljelle jää kevytsuhteita, joita voi lopettaa milloin vaan. Suojauksesta pitää vaan olla erittäin tarkka.
Tämä oletus on ainut realistinen. Siitä kun lähtee ei pety ja ei ota kaikkea niin raskaasti. Ensiksi se on kova pala jos on luonteeltaan romantikko ja sitä vielä kotikasvatus tukee. "Odota vain, ole oma mukava itsesi ja kunnioita naisia, niin saat kivan tytön". Sitähän moni poika saa kuulla. No sitten oikeassa elämässä huomaa, että hetkinen tuo ylimielinen mulqvisti panee noita kaikkia mimmejä ja minä en ketään. "Kiva tyttö" onkin sitten lopulta tällainen neito, jonka "juoksut on juostu ja sitä rataa". Siinä on ainutkertaisuus kaukana.
Huomatkaa taas: kiva tyttö luvattu pa*tavaksi, ei tyttökaveriksi. Sitten kun olisi tarjolla ei kelpaakaan ainutkertaiseksi kaveriksi koska muitakin oli vaikka olisit itse halunnut p*nna noita kaikkia mimmejä.
En vaan saa otetta tästä ns. logiikasta.
Et tietenkään kun et edes yritä ja haluat tarttua yksittäiseen sanaan. Sitähän en sanonut. "Saat tytön" tarkoitti ihan perinteistä seurustelua, mistään panemisista en edes uskaltanut haaveilla siinä vaiheessa. Sitten sen huomasi, että näitä kivoja tyttöjä, joista itsellä oli vain romanttisia kuvitelmia, joku hra Mulqvist panee ilman , että on mitenkään kohtelias ja mukava jne.
Miksi sinä haluat olla mulqvist?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Eikö sitä seksiä ollut jaossa joku tietty määrä ja nyt tuo mies on huorailullaan vienyt sen muilta?
Kannattaa muistaa, että nainen on palstamiehen silmissä pilalla, jos hän on harrastanut parempaa seksiä jonkun komeamman kanssa edes kerran. Sellaisten naisten asuntolainoja ei palstamies maksele.
Naisten mielestä mies joka ei ole saanut seksiä, on pilalla ja viallinen. Miehen tulee saada seksiä naisilta jotta on kokenut ja osaava, mutta naisen ei seksiä tarvitse antaa!
Lisäksi miehen tulee olla lihaksikas ja raamikas. Mutta salilla ei jumalauta aikaa sitten vietetä (koska se on pois naista hyödyttävistä töistä ja toimista).
Mua ei ennen ole miehen kokemattomuus häirinnyt. Jatkossa vältän teitä kokemattomia kuin ruttoa, vaikutatte ihan helvetin huonoitsetuntoisilta ja ilkeiltä ihmisiltä, eikä sellaisia kaipaa kukaan elämäänsä.
Voi ei! Menetetään jotain mitä ei ole koskaan ollutkaan!
Kyse on meistä muista, ei teistä. Ei kukaan lähde pilaamaan elämään katkeron kanssa. Ikävä kyllä te tosiaan jäätte kokemattomiksi, jos kukaan ei halua olla teidän kanssanne missään tekemisissä....tai onhan teillä toisenne.
Sama vastaus edelleen. ei tämä muuta siihen mitään.
Muuttaa se minun kannaltani, minimoin riskit törmätä kaltaisiinne.
no eipä sitä riskiä ole ollut alun alkaenkaan. Et siis ole ollut "vaarassa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Eikö sitä seksiä ollut jaossa joku tietty määrä ja nyt tuo mies on huorailullaan vienyt sen muilta?
Kannattaa muistaa, että nainen on palstamiehen silmissä pilalla, jos hän on harrastanut parempaa seksiä jonkun komeamman kanssa edes kerran. Sellaisten naisten asuntolainoja ei palstamies maksele.
Naisten mielestä mies joka ei ole saanut seksiä, on pilalla ja viallinen. Miehen tulee saada seksiä naisilta jotta on kokenut ja osaava, mutta naisen ei seksiä tarvitse antaa!
Lisäksi miehen tulee olla lihaksikas ja raamikas. Mutta salilla ei jumalauta aikaa sitten vietetä (koska se on pois naista hyödyttävistä töistä ja toimista).
Mua ei ennen ole miehen kokemattomuus häirinnyt. Jatkossa vältän teitä kokemattomia kuin ruttoa, vaikutatte ihan helvetin huonoitsetuntoisilta ja ilkeiltä ihmisiltä, eikä sellaisia kaipaa kukaan elämäänsä.
Voi ei! Menetetään jotain mitä ei ole koskaan ollutkaan!
Kyse on meistä muista, ei teistä. Ei kukaan lähde pilaamaan elämään katkeron kanssa. Ikävä kyllä te tosiaan jäätte kokemattomiksi, jos kukaan ei halua olla teidän kanssanne missään tekemisissä....tai onhan teillä toisenne.
Sama vastaus edelleen. ei tämä muuta siihen mitään.
Mitäs te sitten ylipäätään täällä märisette? Asia ei tule muuttumaan yhtikäs mihinkään, olet itsekin päättänyt niin. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"mikäli tuntisin tarvetta harrastaa irtoseksiä, en edellyttäisi komeutta, pituutta, erityistä sosiaalisuutta tai edes isoa munaa. Jos mies saa minut syttymään, se riittää. Tähän mennessä elämässäni ihan tuikitavalliset miehet ovat kyenneet sytyttämään minut."
Tätä olen itse yrittänyt selittää monta kertaa ja puhunut "keravan keijoista" osoituksena siitä, että puhutaan todellakin ihan tavallisista maantienvärisistä 170+ senttisistä suomalaisista iskämahoista ja kuivan kesän oravista. Mutta ei, ei mene perille. Ilmeisesti tietämättäni he ovatkin olleet 190 cm lentokapteeneitä Ridge-leualla ja harrastuksena mallina toimiminen. Hienosti ovat sen salanneet.
Mutta oikeasti alan nauttia näiden jankuttajien kurjuudesta. Vaikka osa olisi pelkkää trollaamista niin onhan tuollainen elämä ihan syvältä; illasta toiseen vauvalehden keskustelupalstalla naisten kanssa jankuttamista siitä, kuinka naisille ei kelpaa tavalliset miehet. Tilastot, tutkimukset, kokemukset.. kaikki valuvat heiltä kuin vesi hanhen selästä kun he näkevät silmissään vain laatikkoleukojen karvaiset pakarat.
He oikeasti ansaitsevat yksinäisyytensä.
Niin, tosiaan, miksi uskoa naisia, kun voi uskoa toisia miehiä, jotka eivät koskaan ole olleet naisia tai edes tekemisissä naisten kanssa. Empirian määrä on käänteisesti verrannollinen teorioiden määrään, mitä palstamiehiin tulee. Ne, jotka eivät osaa, opettavat.
Miksikö ei uskoa naisia. Koska he suullaan todistavat erilailla kuin sukuelimellään ja jälkimmäinen ei valehtele.
Mutta ette koskaan saa tietää miksi joku nainen harrastaa seksiä tai menee suhteeseen jonkun miehen kanssa jos ette naisia kuuntele.
Kuunnellaanhan ja nähdäänhän me mitä se alapäänne on valinnut. Suunne kun puhuu eri tavalla.
Älä viitsi vinkua huomiota tämmöisillä lapsellisilla provoilla. Ei näillä kerjätä kuin huomiota. Kenenkään alapään valintoja et ole näkemässä, mikäli et stalkkaa tiettyä ihmistä tai asu jossa todella pienessä tuppukylässä. eri
Mutta aina vaan pitää sinunkin tarttua "syöttiin". Tämä on kuin ikiliikkuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Eikö sitä seksiä ollut jaossa joku tietty määrä ja nyt tuo mies on huorailullaan vienyt sen muilta?
Kannattaa muistaa, että nainen on palstamiehen silmissä pilalla, jos hän on harrastanut parempaa seksiä jonkun komeamman kanssa edes kerran. Sellaisten naisten asuntolainoja ei palstamies maksele.
Naisten mielestä mies joka ei ole saanut seksiä, on pilalla ja viallinen. Miehen tulee saada seksiä naisilta jotta on kokenut ja osaava, mutta naisen ei seksiä tarvitse antaa!
Lisäksi miehen tulee olla lihaksikas ja raamikas. Mutta salilla ei jumalauta aikaa sitten vietetä (koska se on pois naista hyödyttävistä töistä ja toimista).
Mua ei ennen ole miehen kokemattomuus häirinnyt. Jatkossa vältän teitä kokemattomia kuin ruttoa, vaikutatte ihan helvetin huonoitsetuntoisilta ja ilkeiltä ihmisiltä, eikä sellaisia kaipaa kukaan elämäänsä.
Voi ei! Menetetään jotain mitä ei ole koskaan ollutkaan!
Kyse on meistä muista, ei teistä. Ei kukaan lähde pilaamaan elämään katkeron kanssa. Ikävä kyllä te tosiaan jäätte kokemattomiksi, jos kukaan ei halua olla teidän kanssanne missään tekemisissä....tai onhan teillä toisenne.
Sama vastaus edelleen. ei tämä muuta siihen mitään.
Mitäs te sitten ylipäätään täällä märisette? Asia ei tule muuttumaan yhtikäs mihinkään, olet itsekin päättänyt niin. eri
Oletko kuullut sanontaa: huvin ja urheilun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Eikö sitä seksiä ollut jaossa joku tietty määrä ja nyt tuo mies on huorailullaan vienyt sen muilta?
Kannattaa muistaa, että nainen on palstamiehen silmissä pilalla, jos hän on harrastanut parempaa seksiä jonkun komeamman kanssa edes kerran. Sellaisten naisten asuntolainoja ei palstamies maksele.
Naisten mielestä mies joka ei ole saanut seksiä, on pilalla ja viallinen. Miehen tulee saada seksiä naisilta jotta on kokenut ja osaava, mutta naisen ei seksiä tarvitse antaa!
Lisäksi miehen tulee olla lihaksikas ja raamikas. Mutta salilla ei jumalauta aikaa sitten vietetä (koska se on pois naista hyödyttävistä töistä ja toimista).
Mua ei ennen ole miehen kokemattomuus häirinnyt. Jatkossa vältän teitä kokemattomia kuin ruttoa, vaikutatte ihan helvetin huonoitsetuntoisilta ja ilkeiltä ihmisiltä, eikä sellaisia kaipaa kukaan elämäänsä.
Voi ei! Menetetään jotain mitä ei ole koskaan ollutkaan!
Kyse on meistä muista, ei teistä. Ei kukaan lähde pilaamaan elämään katkeron kanssa. Ikävä kyllä te tosiaan jäätte kokemattomiksi, jos kukaan ei halua olla teidän kanssanne missään tekemisissä....tai onhan teillä toisenne.
Sama vastaus edelleen. ei tämä muuta siihen mitään.
Mitäs te sitten ylipäätään täällä märisette? Asia ei tule muuttumaan yhtikäs mihinkään, olet itsekin päättänyt niin. eri
Oletko kuullut sanontaa: huvin ja urheilun vuoksi.
Sanonta on "huvin vuoksi ja urheilun kannalta".
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Eikö sitä seksiä ollut jaossa joku tietty määrä ja nyt tuo mies on huorailullaan vienyt sen muilta?
Kannattaa muistaa, että nainen on palstamiehen silmissä pilalla, jos hän on harrastanut parempaa seksiä jonkun komeamman kanssa edes kerran. Sellaisten naisten asuntolainoja ei palstamies maksele.
Naisten mielestä mies joka ei ole saanut seksiä, on pilalla ja viallinen. Miehen tulee saada seksiä naisilta jotta on kokenut ja osaava, mutta naisen ei seksiä tarvitse antaa!
Lisäksi miehen tulee olla lihaksikas ja raamikas. Mutta salilla ei jumalauta aikaa sitten vietetä (koska se on pois naista hyödyttävistä töistä ja toimista).
Mua ei ennen ole miehen kokemattomuus häirinnyt. Jatkossa vältän teitä kokemattomia kuin ruttoa, vaikutatte ihan helvetin huonoitsetuntoisilta ja ilkeiltä ihmisiltä, eikä sellaisia kaipaa kukaan elämäänsä.
Voi ei! Menetetään jotain mitä ei ole koskaan ollutkaan!
Kyse on meistä muista, ei teistä. Ei kukaan lähde pilaamaan elämään katkeron kanssa. Ikävä kyllä te tosiaan jäätte kokemattomiksi, jos kukaan ei halua olla teidän kanssanne missään tekemisissä....tai onhan teillä toisenne.
Sama vastaus edelleen. ei tämä muuta siihen mitään.
Mitäs te sitten ylipäätään täällä märisette? Asia ei tule muuttumaan yhtikäs mihinkään, olet itsekin päättänyt niin. eri
Oletko kuullut sanontaa: huvin ja urheilun vuoksi.
Halusin nähdä tuo vastauksen kirjoittamatta sitä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jäbät ette näy vastaavan teille esitettyihin kysymyksiin? Loppuivatko argumentit?
No minut es.mes bannattiin. Jos haluatte vastauksia, niin älkää aina "kannelko ylläpitoon"
Itse itseäni lainaten. Eli en seurannut bannien vuoksi palstaa vuorokauteen, joten en ole voinut vastaillakaan ja jos koette, että johonkin haluatte vastauksia, joudun pyytämään että uusitte kysymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Eikö sitä seksiä ollut jaossa joku tietty määrä ja nyt tuo mies on huorailullaan vienyt sen muilta?
Kannattaa muistaa, että nainen on palstamiehen silmissä pilalla, jos hän on harrastanut parempaa seksiä jonkun komeamman kanssa edes kerran. Sellaisten naisten asuntolainoja ei palstamies maksele.
Naisten mielestä mies joka ei ole saanut seksiä, on pilalla ja viallinen. Miehen tulee saada seksiä naisilta jotta on kokenut ja osaava, mutta naisen ei seksiä tarvitse antaa!
Lisäksi miehen tulee olla lihaksikas ja raamikas. Mutta salilla ei jumalauta aikaa sitten vietetä (koska se on pois naista hyödyttävistä töistä ja toimista).
Mua ei ennen ole miehen kokemattomuus häirinnyt. Jatkossa vältän teitä kokemattomia kuin ruttoa, vaikutatte ihan helvetin huonoitsetuntoisilta ja ilkeiltä ihmisiltä, eikä sellaisia kaipaa kukaan elämäänsä.
Voi ei! Menetetään jotain mitä ei ole koskaan ollutkaan!
Kyse on meistä muista, ei teistä. Ei kukaan lähde pilaamaan elämään katkeron kanssa. Ikävä kyllä te tosiaan jäätte kokemattomiksi, jos kukaan ei halua olla teidän kanssanne missään tekemisissä....tai onhan teillä toisenne.
Sama vastaus edelleen. ei tämä muuta siihen mitään.
Mitäs te sitten ylipäätään täällä märisette? Asia ei tule muuttumaan yhtikäs mihinkään, olet itsekin päättänyt niin. eri
Oletko kuullut sanontaa: huvin ja urheilun vuoksi.
Sanonta on "huvin vuoksi ja urheilun kannalta".
Eri
Alueellisia eroja.. Todella hyvä kun korjasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Okei. Tämän ja pari muuta aihetta käsittelevää ketjua lukeneena rohkenen epäillä. 2 miestä kuukaudessa tekee 24 miestä vuodessa. Jos ajatellaan että nainen on sinkku vaikka 2 vuotta, hän ehtii tuolla tahdilla helposti vitosella alkavaan lukuun. Siihen lisäksi seurustelu- ja tapailusuhteet. Jotenkin veikkaan ettei ainakaan tämän palstan jannut juuri ihastuksesta huokailisi, vaikka suurin osa noista miehistä olisikin ihan taviksia. 😉
Miten vela on toipunut viimeaikaisista uutisista, että vela-naiset on miehekkäitä ja lapsettomat ylipäänsä itsekkäitä?
Onko sinulla koskaan mitään muuta kuin haukkuja naisia varten?
Ei. Miksi olisikaan?
Mikä sinua siis vetää päivästä toiseen tänne meidän mammojen pariin?
Eihän tuossa asiassa ole ristiriitaa.
Ei toki, jos haluaa käyttää elämänsä siihen, että on koko ajan riitaisa ja negatiivinen olo. Itse pyrin onnellisuuteen. Käyn palstalla töiden lomassa ja korjailen poikien pahimpia käsityksiä etsimällä tilastoja ja kertomalla omista kokemuksistani. Mutta todellinen elämäni on ihan muualla. Se alkaa siitä, kun pääsen kotiin kultani luokse.
Minulle ei tulisi mieleenikään mennä miesvaltaiselle palstalle kuten Suoli 24 tai u-lauta haastamaan riitaa, koska en saisi siitä hyvää mieltä, päinvastoin.
Eihän näillä miehillä ole tarkoituskaan, että palstailusta tulisi hyvä olo, vaan että kaikille muillekin tulisi yhtä paha olo kuin itsellä on. Ajatuksena on vetää kaikki muut mukanaan mutapainiin.
Tämä.
Mutta kun ne naiset silti edelleen kiinnostavat, ja täällä niitä on. Täällä niihin saa luotua kontaktin. Siitä esimerkkinä tämä ketju. Ei näillä ole tarvetta muuttaa ajatusmallejaan, ovat luoneet omat mielipiteensä eikä niitä olla keskustelemalla muuttamassa. Ja mikäs sen helpompi tie kuin jäkittää siinä ajatuksessa, että kaikki on jonkun muun syytä, itse on vain uhri. Täältä löytyy niitä syyllisiä, joille sitten kiukutella ja provota, että saisi kiukutella ja provota lisää. eri
Haluaisin nähdä nämä sällit kertomassa ihan vakavissaan äideilleen näitä teorioitaan. Väitän, että siinä kohtaa he itsekin ajattelisivat, että "no en minä nyt tosissaan kehtaisi mennä puhumaan leukalentäjistä ja karuselleista jne" - mutta täällä he kehtaavat. Tajuamatta, että osa meistä naisista voisi todellakin olla heidän äitejään.
N56
Äiti: "No Mikko, etkös sä vielä ole kivaa tyttöystävää löytänyt?"
Mikko: "En äiti, kun kaikki naiset vaan pyörii ku**ikarusellissa ja nu**ii ympäriämpäri pelimiesten kanssa ja me tavalliset miehet ei päästä paneskelemaan ympäriinsä ollenkaan! Oikeastihan mä haluaisin vain uskollisen parisuhteen kiltin nuoren naisen kanssa, joka ei ole harrastanut irtoseksiä, mutta kyllähän se v*tuttaa kun itse jää paitsi kaikesta irtoseksibilettämisestä! Kyllä minun naiseni pitää olla kuitenkin kokematon, mutta minulla pitäisi olla oikeus irtoseksiin ennen vakiintumista niin kuin kaikilla naisillakin on! Se näissä nykynaisissa suututtaa kun ne jakaa sitä tavaraansa, koska kaikki naiset sinua ja Maija-siskoa lukuunottamatta ovat potentiaalisia aviovaimoja mulle ja siksi kaikkien pitäisi säilyttää neitsyytensä, jotta olisivat varmasti vaimomatskua! Elämä on vaan niin epäreilua, kun minä en saa panna mahdollisimman paljon mahdollisimman montaa naista! Yhyyyyy!!!😭😭😭"
Äiti: ????????
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Okei. Tämän ja pari muuta aihetta käsittelevää ketjua lukeneena rohkenen epäillä. 2 miestä kuukaudessa tekee 24 miestä vuodessa. Jos ajatellaan että nainen on sinkku vaikka 2 vuotta, hän ehtii tuolla tahdilla helposti vitosella alkavaan lukuun. Siihen lisäksi seurustelu- ja tapailusuhteet. Jotenkin veikkaan ettei ainakaan tämän palstan jannut juuri ihastuksesta huokailisi, vaikka suurin osa noista miehistä olisikin ihan taviksia. 😉
Miten vela on toipunut viimeaikaisista uutisista, että vela-naiset on miehekkäitä ja lapsettomat ylipäänsä itsekkäitä?
Onko sinulla koskaan mitään muuta kuin haukkuja naisia varten?
Ei. Miksi olisikaan?
Mikä sinua siis vetää päivästä toiseen tänne meidän mammojen pariin?
Eihän tuossa asiassa ole ristiriitaa.
Ei toki, jos haluaa käyttää elämänsä siihen, että on koko ajan riitaisa ja negatiivinen olo. Itse pyrin onnellisuuteen. Käyn palstalla töiden lomassa ja korjailen poikien pahimpia käsityksiä etsimällä tilastoja ja kertomalla omista kokemuksistani. Mutta todellinen elämäni on ihan muualla. Se alkaa siitä, kun pääsen kotiin kultani luokse.
Minulle ei tulisi mieleenikään mennä miesvaltaiselle palstalle kuten Suoli 24 tai u-lauta haastamaan riitaa, koska en saisi siitä hyvää mieltä, päinvastoin.
Eihän näillä miehillä ole tarkoituskaan, että palstailusta tulisi hyvä olo, vaan että kaikille muillekin tulisi yhtä paha olo kuin itsellä on. Ajatuksena on vetää kaikki muut mukanaan mutapainiin.
Tämä.
Mutta kun ne naiset silti edelleen kiinnostavat, ja täällä niitä on. Täällä niihin saa luotua kontaktin. Siitä esimerkkinä tämä ketju. Ei näillä ole tarvetta muuttaa ajatusmallejaan, ovat luoneet omat mielipiteensä eikä niitä olla keskustelemalla muuttamassa. Ja mikäs sen helpompi tie kuin jäkittää siinä ajatuksessa, että kaikki on jonkun muun syytä, itse on vain uhri. Täältä löytyy niitä syyllisiä, joille sitten kiukutella ja provota, että saisi kiukutella ja provota lisää. eri
Haluaisin nähdä nämä sällit kertomassa ihan vakavissaan äideilleen näitä teorioitaan. Väitän, että siinä kohtaa he itsekin ajattelisivat, että "no en minä nyt tosissaan kehtaisi mennä puhumaan leukalentäjistä ja karuselleista jne" - mutta täällä he kehtaavat. Tajuamatta, että osa meistä naisista voisi todellakin olla heidän äitejään.
N56
Äiti: "No Mikko, etkös sä vielä ole kivaa tyttöystävää löytänyt?"
Mikko: "En äiti, kun kaikki naiset vaan pyörii ku**ikarusellissa ja nu**ii ympäriämpäri pelimiesten kanssa ja me tavalliset miehet ei päästä paneskelemaan ympäriinsä ollenkaan! Oikeastihan mä haluaisin vain uskollisen parisuhteen kiltin nuoren naisen kanssa, joka ei ole harrastanut irtoseksiä, mutta kyllähän se v*tuttaa kun itse jää paitsi kaikesta irtoseksibilettämisestä! Kyllä minun naiseni pitää olla kuitenkin kokematon, mutta minulla pitäisi olla oikeus irtoseksiin ennen vakiintumista niin kuin kaikilla naisillakin on! Se näissä nykynaisissa suututtaa kun ne jakaa sitä tavaraansa, koska kaikki naiset sinua ja Maija-siskoa lukuunottamatta ovat potentiaalisia aviovaimoja mulle ja siksi kaikkien pitäisi säilyttää neitsyytensä, jotta olisivat varmasti vaimomatskua! Elämä on vaan niin epäreilua, kun minä en saa panna mahdollisimman paljon mahdollisimman montaa naista! Yhyyyyy!!!😭😭😭"
Äiti: ????????
Reps ja kops... :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Okei. Tämän ja pari muuta aihetta käsittelevää ketjua lukeneena rohkenen epäillä. 2 miestä kuukaudessa tekee 24 miestä vuodessa. Jos ajatellaan että nainen on sinkku vaikka 2 vuotta, hän ehtii tuolla tahdilla helposti vitosella alkavaan lukuun. Siihen lisäksi seurustelu- ja tapailusuhteet. Jotenkin veikkaan ettei ainakaan tämän palstan jannut juuri ihastuksesta huokailisi, vaikka suurin osa noista miehistä olisikin ihan taviksia. 😉
Miten vela on toipunut viimeaikaisista uutisista, että vela-naiset on miehekkäitä ja lapsettomat ylipäänsä itsekkäitä?
Onko sinulla koskaan mitään muuta kuin haukkuja naisia varten?
Ei. Miksi olisikaan?
Mikä sinua siis vetää päivästä toiseen tänne meidän mammojen pariin?
Eihän tuossa asiassa ole ristiriitaa.
Ei toki, jos haluaa käyttää elämänsä siihen, että on koko ajan riitaisa ja negatiivinen olo. Itse pyrin onnellisuuteen. Käyn palstalla töiden lomassa ja korjailen poikien pahimpia käsityksiä etsimällä tilastoja ja kertomalla omista kokemuksistani. Mutta todellinen elämäni on ihan muualla. Se alkaa siitä, kun pääsen kotiin kultani luokse.
Minulle ei tulisi mieleenikään mennä miesvaltaiselle palstalle kuten Suoli 24 tai u-lauta haastamaan riitaa, koska en saisi siitä hyvää mieltä, päinvastoin.
Eihän näillä miehillä ole tarkoituskaan, että palstailusta tulisi hyvä olo, vaan että kaikille muillekin tulisi yhtä paha olo kuin itsellä on. Ajatuksena on vetää kaikki muut mukanaan mutapainiin.
Tämä.
Mutta kun ne naiset silti edelleen kiinnostavat, ja täällä niitä on. Täällä niihin saa luotua kontaktin. Siitä esimerkkinä tämä ketju. Ei näillä ole tarvetta muuttaa ajatusmallejaan, ovat luoneet omat mielipiteensä eikä niitä olla keskustelemalla muuttamassa. Ja mikäs sen helpompi tie kuin jäkittää siinä ajatuksessa, että kaikki on jonkun muun syytä, itse on vain uhri. Täältä löytyy niitä syyllisiä, joille sitten kiukutella ja provota, että saisi kiukutella ja provota lisää. eri
Haluaisin nähdä nämä sällit kertomassa ihan vakavissaan äideilleen näitä teorioitaan. Väitän, että siinä kohtaa he itsekin ajattelisivat, että "no en minä nyt tosissaan kehtaisi mennä puhumaan leukalentäjistä ja karuselleista jne" - mutta täällä he kehtaavat. Tajuamatta, että osa meistä naisista voisi todellakin olla heidän äitejään.
N56
Äiti: "No Mikko, etkös sä vielä ole kivaa tyttöystävää löytänyt?"
Mikko: "En äiti, kun kaikki naiset vaan pyörii ku**ikarusellissa ja nu**ii ympäriämpäri pelimiesten kanssa ja me tavalliset miehet ei päästä paneskelemaan ympäriinsä ollenkaan! Oikeastihan mä haluaisin vain uskollisen parisuhteen kiltin nuoren naisen kanssa, joka ei ole harrastanut irtoseksiä, mutta kyllähän se v*tuttaa kun itse jää paitsi kaikesta irtoseksibilettämisestä! Kyllä minun naiseni pitää olla kuitenkin kokematon, mutta minulla pitäisi olla oikeus irtoseksiin ennen vakiintumista niin kuin kaikilla naisillakin on! Se näissä nykynaisissa suututtaa kun ne jakaa sitä tavaraansa, koska kaikki naiset sinua ja Maija-siskoa lukuunottamatta ovat potentiaalisia aviovaimoja mulle ja siksi kaikkien pitäisi säilyttää neitsyytensä, jotta olisivat varmasti vaimomatskua! Elämä on vaan niin epäreilua, kun minä en saa panna mahdollisimman paljon mahdollisimman montaa naista! Yhyyyyy!!!😭😭😭"
Äiti: ????????
Mikko: "Ja kaikki tää vain siksi etten voittanut geenilotossa ja saanut lentäjänleukaa, laatikkopäätä, aivokirurgiastronautin statusta ja tummia silmiä! Ja pituuttakin on vaan 178 cm eikä kukaan nainen huoli alle 195 senttisiä miehiä! Buhuuuuuu! 😭😭😭"
Vela -72 kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Okei. Tämän ja pari muuta aihetta käsittelevää ketjua lukeneena rohkenen epäillä. 2 miestä kuukaudessa tekee 24 miestä vuodessa. Jos ajatellaan että nainen on sinkku vaikka 2 vuotta, hän ehtii tuolla tahdilla helposti vitosella alkavaan lukuun. Siihen lisäksi seurustelu- ja tapailusuhteet. Jotenkin veikkaan ettei ainakaan tämän palstan jannut juuri ihastuksesta huokailisi, vaikka suurin osa noista miehistä olisikin ihan taviksia. 😉
Miten vela on toipunut viimeaikaisista uutisista, että vela-naiset on miehekkäitä ja lapsettomat ylipäänsä itsekkäitä?
Onko sinulla koskaan mitään muuta kuin haukkuja naisia varten?
Ei. Miksi olisikaan?
Mikä sinua siis vetää päivästä toiseen tänne meidän mammojen pariin?
Eihän tuossa asiassa ole ristiriitaa.
Ei toki, jos haluaa käyttää elämänsä siihen, että on koko ajan riitaisa ja negatiivinen olo. Itse pyrin onnellisuuteen. Käyn palstalla töiden lomassa ja korjailen poikien pahimpia käsityksiä etsimällä tilastoja ja kertomalla omista kokemuksistani. Mutta todellinen elämäni on ihan muualla. Se alkaa siitä, kun pääsen kotiin kultani luokse.
Minulle ei tulisi mieleenikään mennä miesvaltaiselle palstalle kuten Suoli 24 tai u-lauta haastamaan riitaa, koska en saisi siitä hyvää mieltä, päinvastoin.
Eihän näillä miehillä ole tarkoituskaan, että palstailusta tulisi hyvä olo, vaan että kaikille muillekin tulisi yhtä paha olo kuin itsellä on. Ajatuksena on vetää kaikki muut mukanaan mutapainiin.
Tämä.
Mutta kun ne naiset silti edelleen kiinnostavat, ja täällä niitä on. Täällä niihin saa luotua kontaktin. Siitä esimerkkinä tämä ketju. Ei näillä ole tarvetta muuttaa ajatusmallejaan, ovat luoneet omat mielipiteensä eikä niitä olla keskustelemalla muuttamassa. Ja mikäs sen helpompi tie kuin jäkittää siinä ajatuksessa, että kaikki on jonkun muun syytä, itse on vain uhri. Täältä löytyy niitä syyllisiä, joille sitten kiukutella ja provota, että saisi kiukutella ja provota lisää. eri
Haluaisin nähdä nämä sällit kertomassa ihan vakavissaan äideilleen näitä teorioitaan. Väitän, että siinä kohtaa he itsekin ajattelisivat, että "no en minä nyt tosissaan kehtaisi mennä puhumaan leukalentäjistä ja karuselleista jne" - mutta täällä he kehtaavat. Tajuamatta, että osa meistä naisista voisi todellakin olla heidän äitejään.
N56
Äiti: "No Mikko, etkös sä vielä ole kivaa tyttöystävää löytänyt?"
Mikko: "En äiti, kun kaikki naiset vaan pyörii ku**ikarusellissa ja nu**ii ympäriämpäri pelimiesten kanssa ja me tavalliset miehet ei päästä paneskelemaan ympäriinsä ollenkaan! Oikeastihan mä haluaisin vain uskollisen parisuhteen kiltin nuoren naisen kanssa, joka ei ole harrastanut irtoseksiä, mutta kyllähän se v*tuttaa kun itse jää paitsi kaikesta irtoseksibilettämisestä! Kyllä minun naiseni pitää olla kuitenkin kokematon, mutta minulla pitäisi olla oikeus irtoseksiin ennen vakiintumista niin kuin kaikilla naisillakin on! Se näissä nykynaisissa suututtaa kun ne jakaa sitä tavaraansa, koska kaikki naiset sinua ja Maija-siskoa lukuunottamatta ovat potentiaalisia aviovaimoja mulle ja siksi kaikkien pitäisi säilyttää neitsyytensä, jotta olisivat varmasti vaimomatskua! Elämä on vaan niin epäreilua, kun minä en saa panna mahdollisimman paljon mahdollisimman montaa naista! Yhyyyyy!!!😭😭😭"
Äiti: ????????
Mikko: "Ja kaikki tää vain siksi etten voittanut geenilotossa ja saanut lentäjänleukaa, laatikkopäätä, aivokirurgiastronautin statusta ja tummia silmiä! Ja pituuttakin on vaan 178 cm eikä kukaan nainen huoli alle 195 senttisiä miehiä! Buhuuuuuu! 😭😭😭"
Mikko voisi samalla moittia äitiään, kun tämä otti lastensa isäksi tavallisen pottonokkatollukan eikä sitä pitkää tummaa laatikkopäistä komistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut ikisinkku ja harrastanut yhdenyönsuhteita vain pelimiesten kanssa. Hehän ovat parasta seuraa, pidän heistä eniten.
En ole kuitenkaan koskaan tuntenut kemiaa heidän kanssaan sen enempää kuin muidenkaan miesten kanssa lukuun ottamatta 3 miestä koko elämäni aikana.
Kun tapasin mieheni, tunnistin kemian heti ja se on molemminpuolista.
Se, mitä ap luulee kemiaksi niiden pelimiesten kanssa on ihan muu ilmiö. Liittyy enemmän siihen, että he saavat naisen tuntemaan itsensa kauniiksi ja haluttavsksi ja se riittää lyhyeen suhteeseen. Kemia on aivan toisenlainen ilmiö ja hyvin hsrvinaista, sen biologinen idea on valita lisääntymiskumppanit, joiden geenit täydentävät toisiaan optimaalisesti.No jaa. Nyt kun olen taas ollut sinkkuna niin olen pyrkinyt sellaiseen 2-3 naiseen kuukaudessa. Ei suurin osa ole jäänyt yhtään himojen tyydytystä pidemmäksi aikaa. Toisaalta kaveri on avioeronsa jälkeen ollut todellakin menossa. 2 naista viikossa ei ole mitenkään ihmeellistä. Siinä tuntuu olevan todellinen pelimies ja suuri osa naisista on aivan rakastuneita. Ehkä hänen kemia sitten sopii vain todella monelle naiselle.
En pidätä hengitystä osoittaessani tuleeko palstan miehet yhtä innoissaan tuomitsemaan sinun käyttäytymisen mitä tekevät tuntemattomille naisille.
Niinpä. Voin vain kuvitella sen p*skamyrskyn mikä nousisi, jos joku nainen kertoisi pyrkivänsä sellaiseen 2-3 mieheen kuukaudessa...😂😂
Miehet olisivat mielissään, ja jono olisi pitkä. Närkästystä syntyisi vasta siitä, jos nainen valikoiduilta vain kermat päältä, eikä huolisi myös huonompia, kuten miehet tekevät.
Okei. Tämän ja pari muuta aihetta käsittelevää ketjua lukeneena rohkenen epäillä. 2 miestä kuukaudessa tekee 24 miestä vuodessa. Jos ajatellaan että nainen on sinkku vaikka 2 vuotta, hän ehtii tuolla tahdilla helposti vitosella alkavaan lukuun. Siihen lisäksi seurustelu- ja tapailusuhteet. Jotenkin veikkaan ettei ainakaan tämän palstan jannut juuri ihastuksesta huokailisi, vaikka suurin osa noista miehistä olisikin ihan taviksia. 😉
Miten vela on toipunut viimeaikaisista uutisista, että vela-naiset on miehekkäitä ja lapsettomat ylipäänsä itsekkäitä?
Onko sinulla koskaan mitään muuta kuin haukkuja naisia varten?
Ei. Miksi olisikaan?
Mikä sinua siis vetää päivästä toiseen tänne meidän mammojen pariin?
Eihän tuossa asiassa ole ristiriitaa.
Ei toki, jos haluaa käyttää elämänsä siihen, että on koko ajan riitaisa ja negatiivinen olo. Itse pyrin onnellisuuteen. Käyn palstalla töiden lomassa ja korjailen poikien pahimpia käsityksiä etsimällä tilastoja ja kertomalla omista kokemuksistani. Mutta todellinen elämäni on ihan muualla. Se alkaa siitä, kun pääsen kotiin kultani luokse.
Minulle ei tulisi mieleenikään mennä miesvaltaiselle palstalle kuten Suoli 24 tai u-lauta haastamaan riitaa, koska en saisi siitä hyvää mieltä, päinvastoin.
Eihän näillä miehillä ole tarkoituskaan, että palstailusta tulisi hyvä olo, vaan että kaikille muillekin tulisi yhtä paha olo kuin itsellä on. Ajatuksena on vetää kaikki muut mukanaan mutapainiin.
Tämä.
Mutta kun ne naiset silti edelleen kiinnostavat, ja täällä niitä on. Täällä niihin saa luotua kontaktin. Siitä esimerkkinä tämä ketju. Ei näillä ole tarvetta muuttaa ajatusmallejaan, ovat luoneet omat mielipiteensä eikä niitä olla keskustelemalla muuttamassa. Ja mikäs sen helpompi tie kuin jäkittää siinä ajatuksessa, että kaikki on jonkun muun syytä, itse on vain uhri. Täältä löytyy niitä syyllisiä, joille sitten kiukutella ja provota, että saisi kiukutella ja provota lisää. eri
Haluaisin nähdä nämä sällit kertomassa ihan vakavissaan äideilleen näitä teorioitaan. Väitän, että siinä kohtaa he itsekin ajattelisivat, että "no en minä nyt tosissaan kehtaisi mennä puhumaan leukalentäjistä ja karuselleista jne" - mutta täällä he kehtaavat. Tajuamatta, että osa meistä naisista voisi todellakin olla heidän äitejään.
N56
Äiti: "No Mikko, etkös sä vielä ole kivaa tyttöystävää löytänyt?"
Mikko: "En äiti, kun kaikki naiset vaan pyörii ku**ikarusellissa ja nu**ii ympäriämpäri pelimiesten kanssa ja me tavalliset miehet ei päästä paneskelemaan ympäriinsä ollenkaan! Oikeastihan mä haluaisin vain uskollisen parisuhteen kiltin nuoren naisen kanssa, joka ei ole harrastanut irtoseksiä, mutta kyllähän se v*tuttaa kun itse jää paitsi kaikesta irtoseksibilettämisestä! Kyllä minun naiseni pitää olla kuitenkin kokematon, mutta minulla pitäisi olla oikeus irtoseksiin ennen vakiintumista niin kuin kaikilla naisillakin on! Se näissä nykynaisissa suututtaa kun ne jakaa sitä tavaraansa, koska kaikki naiset sinua ja Maija-siskoa lukuunottamatta ovat potentiaalisia aviovaimoja mulle ja siksi kaikkien pitäisi säilyttää neitsyytensä, jotta olisivat varmasti vaimomatskua! Elämä on vaan niin epäreilua, kun minä en saa panna mahdollisimman paljon mahdollisimman montaa naista! Yhyyyyy!!!😭😭😭"
Äiti: ????????
Velana olet jäävi äiti ja poika keskusteluista ;) ja hyvä niin.
Kyllä äiti ja poika keskustelut voivat olla hyvinkin syvällisiä ja kosketella kipeitä aiheita. Tätäkin aihepiiriä käsitellään, mutta eri sanavalinnoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Kuules, normaaleja miehiä on vielä ja paljon. Kyllä niitä hyviä parisuhteita solmitaan vielä ja paljon solmitaankin. Se on vaan hyvä juttu, että noita sinun haikailemia parisuhteita ei tule. Ne oli miesten kannalta hyviä, mutta naisten ei. Omat poikani olen kasvattanut eri tavalla mitä sinun äitisi on tehnyt sinun suhteen.
Normaali mies ei ryhdy vakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka on pannut kymmeniä miehiä. Tyttäresi ikäluokassa naisten seksikumppaneiden määrä tulee olemaan yli 30 perheenperustamisiässä. Ei sellaisten naisten kanssa lapsia tehdä.
Sulla siveellisyyshullulla ei ole valtuuksia puhua normaalien miesten puolesta. Normaali mies ei ajattele kumppanin entisiä panokumppaneita pakkomielteisesti vaan keskittyy häneen itseensä ja onaan parisuhteeseen.
Fakta: suurinta osaa miehistä ärsyttää naisen huorauilu, jos se nainen on se nainen jonka kanssa toivoisi kunnollista suhdetta.
Ei tarvitse ärsyttää, koska me viisaat naiset emme kerro teille entisistä suhteistamme.
Aivan, valehtelette. En itse koskaan kysy enää, oletan vaan että kaikki 30+ naiset ovet karusellin veteraaneja, enkä tavoittele oikeaa suhdetta. Jäljelle jää kevytsuhteita, joita voi lopettaa milloin vaan. Suojauksesta pitää vaan olla erittäin tarkka.
Tämä oletus on ainut realistinen. Siitä kun lähtee ei pety ja ei ota kaikkea niin raskaasti. Ensiksi se on kova pala jos on luonteeltaan romantikko ja sitä vielä kotikasvatus tukee. "Odota vain, ole oma mukava itsesi ja kunnioita naisia, niin saat kivan tytön". Sitähän moni poika saa kuulla. No sitten oikeassa elämässä huomaa, että hetkinen tuo ylimielinen mulqvisti panee noita kaikkia mimmejä ja minä en ketään. "Kiva tyttö" onkin sitten lopulta tällainen neito, jonka "juoksut on juostu ja sitä rataa". Siinä on ainutkertaisuus kaukana.
Niinhän siinä sitten lopulta käy kun kuuntelee muiden tarinoita eikä naisia. Ne kun ostaisivat kertoa mistä pitävät ja mitä haluavat.
Tuosta sinun viestistäsi huomaan muutaman seikan joista voin päätellä mikä vaikeuttaa paneutumista mutta ei auta kertoa koska ette te kuuntele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Kuules, normaaleja miehiä on vielä ja paljon. Kyllä niitä hyviä parisuhteita solmitaan vielä ja paljon solmitaankin. Se on vaan hyvä juttu, että noita sinun haikailemia parisuhteita ei tule. Ne oli miesten kannalta hyviä, mutta naisten ei. Omat poikani olen kasvattanut eri tavalla mitä sinun äitisi on tehnyt sinun suhteen.
Normaali mies ei ryhdy vakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka on pannut kymmeniä miehiä. Tyttäresi ikäluokassa naisten seksikumppaneiden määrä tulee olemaan yli 30 perheenperustamisiässä. Ei sellaisten naisten kanssa lapsia tehdä.
Sulla siveellisyyshullulla ei ole valtuuksia puhua normaalien miesten puolesta. Normaali mies ei ajattele kumppanin entisiä panokumppaneita pakkomielteisesti vaan keskittyy häneen itseensä ja onaan parisuhteeseen.
Fakta: suurinta osaa miehistä ärsyttää naisen huorauilu, jos se nainen on se nainen jonka kanssa toivoisi kunnollista suhdetta.
Ei tarvitse ärsyttää, koska me viisaat naiset emme kerro teille entisistä suhteistamme.
Aivan, valehtelette. En itse koskaan kysy enää, oletan vaan että kaikki 30+ naiset ovet karusellin veteraaneja, enkä tavoittele oikeaa suhdetta. Jäljelle jää kevytsuhteita, joita voi lopettaa milloin vaan. Suojauksesta pitää vaan olla erittäin tarkka.
Tämä oletus on ainut realistinen. Siitä kun lähtee ei pety ja ei ota kaikkea niin raskaasti. Ensiksi se on kova pala jos on luonteeltaan romantikko ja sitä vielä kotikasvatus tukee. "Odota vain, ole oma mukava itsesi ja kunnioita naisia, niin saat kivan tytön". Sitähän moni poika saa kuulla. No sitten oikeassa elämässä huomaa, että hetkinen tuo ylimielinen mulqvisti panee noita kaikkia mimmejä ja minä en ketään. "Kiva tyttö" onkin sitten lopulta tällainen neito, jonka "juoksut on juostu ja sitä rataa". Siinä on ainutkertaisuus kaukana.
Niinhän siinä sitten lopulta käy kun kuuntelee muiden tarinoita eikä naisia. Ne kun ostaisivat kertoa mistä pitävät ja mitä haluavat.
Tuosta sinun viestistäsi huomaan muutaman seikan joista voin päätellä mikä vaikeuttaa paneutumista mutta ei auta kertoa koska ette te kuuntele.Hyvä sanavalinta "paneutumista". Mutta vakavasti, ei se kertominen auta. Enimmäkseen kerrotte, miten haluaisitte itsekin syttyä ja mitä haluta. Se vain ei vastaa sitä, mitä näkee tapahtuvan.
Mitä sinä olet nähnyt tapahtuvan joka on näin kovasti traumatisoinut sinut? Miksi et voi kuunnella naisten omakohtaisia kokemuksia, vaan niputat meidät kaikki yhdeksi ja samaksi massaksi? Kysy mieltäsi askarruttavia kysymyksiä vaikkapa minulta, vastaan parhaimpani mukaan. Minulla on omat kokemukseni, naapurin Liisalla omansa. En usko että meitä voi verrata toisiinsa. Jostain syystä olet kuitenkin katkera kaikille naisille. Se on kummallista.
Tämän palstan naiset jatkuvasti olettaa että jos miehellä ei ole irtosuhteita, niin hän on täysin kokematon. Opettava kokemus se on epäonnistuminenkin. Kyllä minäkin olen käynyt treffeillä mukavan naapurintytön kanssa ja pakit saatuani huomannut että hänellä on viikon parin päästä kainalossa kylän suurin hulttio, mutta ilmeisesti koska en pannut tyttöä, niin tätä ei lasketa. Nykyään tällä mukavalla naapurintytöllä on kolme lasta kolmen eri miehen kanssa ja ainakin kahdella miehistä on rikostaustaa. Opiskeluaikana seurustelin mukavan ja nätin naisen kanssa kunnes hän lähti vaihtoon ja löysi sieltä itselleen miehen. Viimeisen tiedon mukaan ovat edelleen parisuhteessa miehen kotimaassa, joten oletettavasti mies oli sitten parempi. Kolmekymppisenä muutaman vuoden sinkkuuden jälkeen seurustelin mielestäni vakavasti erään yh:n kanssa, kunnes hän eräänä päivänä ilmoittikin että on löytänyt itselleen elämänsä miehen. No tämä hänen elämänsä mies pisti hänet paksuksi ja jätti vauva-aikana, kun ei kestänyt lapsiperhearkea. Tämän jälkeen olenkin jättänyt seurustelemiset ihan muiden huoleksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan naiset jatkuvasti olettaa että jos miehellä ei ole irtosuhteita, niin hän on täysin kokematon. Opettava kokemus se on epäonnistuminenkin. Kyllä minäkin olen käynyt treffeillä mukavan naapurintytön kanssa ja pakit saatuani huomannut että hänellä on viikon parin päästä kainalossa kylän suurin hulttio, mutta ilmeisesti koska en pannut tyttöä, niin tätä ei lasketa. Nykyään tällä mukavalla naapurintytöllä on kolme lasta kolmen eri miehen kanssa ja ainakin kahdella miehistä on rikostaustaa. Opiskeluaikana seurustelin mukavan ja nätin naisen kanssa kunnes hän lähti vaihtoon ja löysi sieltä itselleen miehen. Viimeisen tiedon mukaan ovat edelleen parisuhteessa miehen kotimaassa, joten oletettavasti mies oli sitten parempi. Kolmekymppisenä muutaman vuoden sinkkuuden jälkeen seurustelin mielestäni vakavasti erään yh:n kanssa, kunnes hän eräänä päivänä ilmoittikin että on löytänyt itselleen elämänsä miehen. No tämä hänen elämänsä mies pisti hänet paksuksi ja jätti vauva-aikana, kun ei kestänyt lapsiperhearkea. Tämän jälkeen olenkin jättänyt seurustelemiset ihan muiden huoleksi.
No sulla on kyllä käynyt paska mäihä.
Mutta kolme naista ei ole kaikki naiset. Vaikka haluaisit niin uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan naiset jatkuvasti olettaa että jos miehellä ei ole irtosuhteita, niin hän on täysin kokematon. Opettava kokemus se on epäonnistuminenkin. Kyllä minäkin olen käynyt treffeillä mukavan naapurintytön kanssa ja pakit saatuani huomannut että hänellä on viikon parin päästä kainalossa kylän suurin hulttio, mutta ilmeisesti koska en pannut tyttöä, niin tätä ei lasketa. Nykyään tällä mukavalla naapurintytöllä on kolme lasta kolmen eri miehen kanssa ja ainakin kahdella miehistä on rikostaustaa. Opiskeluaikana seurustelin mukavan ja nätin naisen kanssa kunnes hän lähti vaihtoon ja löysi sieltä itselleen miehen. Viimeisen tiedon mukaan ovat edelleen parisuhteessa miehen kotimaassa, joten oletettavasti mies oli sitten parempi. Kolmekymppisenä muutaman vuoden sinkkuuden jälkeen seurustelin mielestäni vakavasti erään yh:n kanssa, kunnes hän eräänä päivänä ilmoittikin että on löytänyt itselleen elämänsä miehen. No tämä hänen elämänsä mies pisti hänet paksuksi ja jätti vauva-aikana, kun ei kestänyt lapsiperhearkea. Tämän jälkeen olenkin jättänyt seurustelemiset ihan muiden huoleksi.
Vapaaehtoinen sinkkuus on myöskin oikein hyvä valinta!
Älä viitsi vinkua huomiota tämmöisillä lapsellisilla provoilla. Ei näillä kerjätä kuin huomiota. Kenenkään alapään valintoja et ole näkemässä, mikäli et stalkkaa tiettyä ihmistä tai asu jossa todella pienessä tuppukylässä. eri