Lue keskustelun säännöt.
KL kolumni: kannabis laillistetaan myös suomessa
28.10.2019 |
Kolumnissa hyvä rahaan liittyvä näkökulma: Kalifornia keräsi vuonna 2018 yli 300 miljoonaa dollaria verotuloja kannabiksen myynnistä. New Yorkin virkamiehet ovat uumoilleet osavaltion kassan kasvavan sadoilla miljoonilla, jos kannabis laillistetaan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/57c26779-8085-4605-8c45-cb39f93f3…
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Totta puhuen seksin osto pitäisi laillistaa samasta syystä mutta veikkaan että moni Vauva-palstan muuten liberaali mamma yhtäkkiä pistääkin hanttiin ja alapeukkuja sataa. Kannabis hyvä laillistaa koska se on haitallisempaa laittomana mutta prostituutiota ei koska ihmiskauppa...joka on paljon pahempi ongelma laittoman seksityön maissa.
Ei seksin ostaminen tai myyminen onneksi ole Suomessa laitonta, niin ei sen laillistamiseksi tarvitse kampanjoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta puhuen seksin osto pitäisi laillistaa samasta syystä mutta veikkaan että moni Vauva-palstan muuten liberaali mamma yhtäkkiä pistääkin hanttiin ja alapeukkuja sataa. Kannabis hyvä laillistaa koska se on haitallisempaa laittomana mutta prostituutiota ei koska ihmiskauppa...joka on paljon pahempi ongelma laittoman seksityön maissa.
Mistä oot saanut päähäsi, että seksin ostaminen ois laitonta? Siitä siis alapeukku, ei itse asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhuen seksin osto pitäisi laillistaa samasta syystä mutta veikkaan että moni Vauva-palstan muuten liberaali mamma yhtäkkiä pistääkin hanttiin ja alapeukkuja sataa. Kannabis hyvä laillistaa koska se on haitallisempaa laittomana mutta prostituutiota ei koska ihmiskauppa...joka on paljon pahempi ongelma laittoman seksityön maissa.
Seksin ostaminen on laillista.
...paitsi alaikäiseltä tai ihmiskaupan uhrilta. Siinä onkin sedillä selittämistä, kun jäävät kiinni 15-vuotiaan prostituutioon pakotetun tytön/pojan kanssa.
Englannissa tehtiin muutama vuosi sitten tutkimus, jossa 20 yleisimmin käytettyä päihdettä verrattiin niiden aiheuttamien haittojen suhteen. Tarkka tutkimustulosta en muista, mutta alkoholi ja tupakka olivat viiden haitallisimman päihteen joukossa, kun taas kannabis oli muistaakseni sijalla 14 tai 15. Kun tutkimusta johtavalta professorilta kysyttiin, voisiko hän tutkimustuloksen perusteella suositella alkoholin ja tupakan vapaata saatavuutta esimerkiksi EU:n alueella, mikäli ne eivät olisi ennestään sitä olleet, niin vastaus oli kielteinen. Hänen mukaansa alkoholi ja tupakka aiheuttavat niin paljon haittoja, että vain mieletön sallisi niiden vapaan saatavuuden, mikäli ne olisivat samalla tavoin kiellettyjä, kuten kannabis on suurimassa osassa maita.
Tämä päivä on saanut minut arvostamaan tätä palstaa hiukan aiempaa enemmän. Ei täällä ennen saanut tästä aiheesta keskustella. Joko modet on lomilla tai ohjeistettu uudestaan. Kiitokset!
Usko ihmiskuntaankin lisääntyy kun on niin ilahduttavan paljon faktoilla ja tilastoilla perustelua, eivätkä edes tunteella öyhöttävät ennakkoluuloiset jäärät sen vastapainoksi tuki ketjua (ainakaan ihan täysin) ja vedä hommaa asiattomuuksiin, jolloin ketju kai herkemmin myös poistuu.
Kyllä tämä tästä vielä etenee, tuskin tällä kertaa maaliin, mutta pienin askelin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin järjetöntä, että samalla kun tupakoinnista yritetään päästä eroon, halutaan laillistaa kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin nähdä klo 4.15 aamuyöllä nakkikiskajonossa kaksi pilveä polttanutta tyyppiä nyrkit ojossa tappelemassa. Kyllä se niin taitaa olla että alkoholi on suurempi ongelma kuin kannabis, vai voiko joku rehellisesti sanoa nähneensä pilveä nauttineita riehumassa ja tappelemassa jossain?
Vuosikymmeniä käyttäneenä voin sanoa, että aggressivisuus ja kannabis samassa lauseessa on eräänlainen kielioppivirhe. Se ei todellakaan herätä minkäänlaista halua riehumiseen ja tappelemiseen missään tilanteessa, koskaan. Jos halutaan parantaa maailmaa, päihdepolitiikka täytyy päivittää kattamaan myös alkoholia huomattavasti miedompi päihde.
Alkoholista kerättävä vero ei riitä alkuunkaan kattamaan sen haittoja. Kannabiksesta kerättävä vero voisi olla hyvä lisä alkoholin haittoja kattamaan. Jos kannabiksessa on jotain haittoja, ne ovat jotain häviävän pienen ja mitättömän väliltä.
Ihmisoikeudet ja yksilönvapaudet??? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhuen seksin osto pitäisi laillistaa samasta syystä mutta veikkaan että moni Vauva-palstan muuten liberaali mamma yhtäkkiä pistääkin hanttiin ja alapeukkuja sataa. Kannabis hyvä laillistaa koska se on haitallisempaa laittomana mutta prostituutiota ei koska ihmiskauppa...joka on paljon pahempi ongelma laittoman seksityön maissa.
Jostain syystä Suomessa asenteet kannabista kohtaan on persmaiset. Eli ennakkoluuloja ja uskomuksia löytyy. Sitten se syrjivä asenne on tosi kova.
Sinällään hassua kun vasemmalta ja oikealta persluilu noin yleisesti tuomitaan, mutta kun tulee kannabis niin sitä kohtaan saa olla syrjivä ja sellainen PERS. Ihan miltä puolueelta kysytään niin aina samalainen syrjivä asenne. Siinä mielessä ei oikein erota puolueita että onko pers vai mikä oikein on. Tuntuu että kaikki on yhtä ja samaa höttöä.
"ei toimi Suomessa", "suomalaiset ovat erilaisia meillä on viallinen geeni", "nuoret voivat pahoin", " ei tarvita uutta päihdettä, kun viinankin kanssa on ongelmia".
Pitää muistaa että kannabis on Afrikan ja Aasian mantereella hyvin yleinen moneen käyttöön ja kuuluu osana kultuuriin.
Samalla kun syrjitään tätä kasvia, niin syrjitään tietynlaisia kultuureja ja tyrkytetään alkoholia tilalle.
Tässä epäsuoraan syrjitään ihmisiä myös ja aiheutetaan heille harmia. Tulee eräänlaista luokkajakoa käyttäjien ja ei käyttäjien välillä.
""ei toimi Suomessa", "suomalaiset ovat erilaisia meillä on viallinen geeni", "nuoret voivat pahoin", " ei tarvita uutta päihdettä, kun viinankin kanssa on ongelmia"."
Ihmisen aivoissa on kannabikselle reseptorit. Se on ainoa kasvi maailmassa, mille on meidän aivoissamme vastaanotin. Ihmisen elimistö tuottaa jotain kannabiksen kaltaista ainetta, koska muussa tapauksessa niitä reseptoreita ei olisi. Jos halutaan ongelmaton päihde, se on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on kyllä samaan aikaan aika antoisa ja toisaalta vähän surullinen: kannabiksen laillistamisen tai dekriminalisoinnin vastustajilla ei näytä olevan oikein mitään kunnollisia perusteita kannalleen. Suurimmalla osalla on omituisia mutu-väitteitä, joiden sisällöstä näkee, että kirjoittaja ei ole lainkaan tutustunut kannabiksen ominaisuuksiin, vaan lähinnä puhuu huumeista yhtenä könttinä luottaen siihen, että kun kannabis on silloin vuonna 1972 ARVALLA luokiteltu kiellettäväksi huumeeksi, niin silloin se on sitä. Piste. Oma ajattelu kielletty. Lopuilla on sitten perusteinaan kehäpäätelmiä, joissa ei oikeastaan enää ole mitään yritystä edes.
Pyytäisin kannabikseen kielteisesti suhtautuvia avoimin mielin tutustumaan vaikkapa tähän päihteiden vastaiseen nettisivuun:
https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihd…
Tämän jälkeen kannattaa klikata samalla sivulla oleva alkoholia koskeva osuus, jossa käydään usean sivun voimin läpi alkoholin haittavaikutuksia lähtien riippuvuudesta alkoholimyrkytyksen ja -psykoosin kautta alkoholin väkivaltaisuutta aiheuttavaan vaikutukseen.
Faktaa on, että alkoholiin kuolee pelkästään suomalaisia n. pari tuhatta vuosittain. Toinen fakta on, että kannabikseen ei ole kenenkään näytetty kuolleen KOKO MAAILMASSA. Vuonna 2017 oli Yhdysvalloissa epäily, että sylivauva olisi mahdollisesti kuollut syötyään vahingossa kannabista, mutta asiaa tutkineet lääkärit eivät lopulta pystyneet sittenkään todistamaan yhteyttä. Siten kannabis näyttäisi olevan turvallisempi kuin vaikkapa pyykinpesuaineet, joihin lapsia on todistettavasti kuollut. Vertaus on toimiva, koska lapsien ei pitäisi syödä kannabista sen enempää kuin pyykinpesuaineita.
Niin kauan kuin alkoholi on sallittua, ei ole mitään järkevää perustetta kieltää kannabista. Suomen kansanterveyden kannalta kannabiksen laillistaminen olisi selkeä parannus, koska sen lisäksi, että sillä ei ole alkoholin kaltaisia vakavia haittavaikutuksia, se ei myöskään lihota.
Loistava kirjoitus, arvostan! Olen tismalleen samaa mieltä kanssasi.
"Vuonna 2017 oli Yhdysvalloissa epäily, että sylivauva olisi mahdollisesti kuollut syötyään vahingossa kannabista, mutta asiaa tutkineet lääkärit eivät lopulta pystyneet sittenkään todistamaan yhteyttä. Siten kannabis näyttäisi olevan turvallisempi kuin vaikkapa pyykinpesuaineet, joihin lapsia on todistettavasti kuollut. Vertaus on toimiva, koska lapsien ei pitäisi syödä kannabista sen enempää kuin pyykinpesuaineita."
Huumeiden vaarallisuutta punnitaan myös siten, miten helppoa mistäkin huumeesta on ottaa tappava annos. Heroiini on vaarallisin ja hyvänä kakkosena on alkoholi. Kannabiksen tappavaa yliannosta on pohdittu (koska kukaan ei ole kuollut kannabikseen) ja varovainen arvio on yli viisisataa kiloa yhdellä kerralla nautittuna. Eli kannabiksesta ei ole mahdollista ottaa tappavaa yliannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden satoa...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05b2eb47-ba5c-4876-b891-5edc1e25711d
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-vallilan-taposta-syytetyt-16-v…
Väkivaltarikoksiin alkoholin osuus on 8/10 ja henkirikoksiin vielä enemmän. Kannabiksen osuus vastaaviin on jokin promille. Laittomuudelle ei ole mitään perusteita vaan pelkkä poliittinen päätös.
Seksin ostaminen on laillista.