Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen kaverin isä osti 13-vuotiaalle tytölleni syntymäpäivälahjaksi korvikset, jäi vähän creepy olo
27.10.2019 |
Lapset näkevät toisiaan pari kertaa kuukaudessa ja olen tavannut tämän tytön vanhemmat vaan kerran aiemmin. Viimeksi kun haki tyttönsä meiltä, antoi ovella tytölleni korurasian. Sanoi, että näki ne sattumalta kun käveli koruliikkeen ohi ja hänelle tuli heti mieleen että sopisivat tytölleni. Toivotteli hyvät synttärit ja lähti. Minulle jäi tästä jotenkin epämiellyttävä olo. Kuvittelenko vaan, vai voiko tuossa olla jotain taka-ajatusta?
Kommentit (346)
Jos on totta niin todella creepya. Huolestuttavaa, että monesta ei ole - vai provoiletteko? Jos jollain äijällä olis mun 13v tyttö mielessä tolla tavalla niin ois lentäny meiltä kaaressa ja huudon saattelemana ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarallinen tilanne. Mies yrittää voittaa luottamuksen jotta hyväksikäyttö olisi helpompaa.
On outoa, ihastunut? Voi olla viaton ehkä, riippuu niin henkilöstä. Hyvä idea kiittää vaimoa, ja katsoa reaktiota.
Se on vain ajatellut, että rihkamakoru on turvallinen pieni lahja annettavaksi tuon ikäiselle tytölle, ja niin se juuri onkin. Kaverin isä tuskin olisi voinut antaa minkäänlaista lahjaa tai näyttäytyä muutenkaan ilman, että keksit siitä pedofiilitarinan, jota alat levittää nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan se ukko olla ihastunut ap:hen. Ehkä ajattelee, että tie äidin sydämeen käy lapsen kautta.
Eihän Suomessa eikä meidän perheessä ja tuttavapiirissä voi tapahtua moisia asioita. Korkeintaan naapurikaupungissa ja ihmisille, joita emme tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on vain ajatellut, että rihkamakoru on turvallinen pieni lahja annettavaksi tuon ikäiselle tytölle, ja niin se juuri onkin. Kaverin isä tuskin olisi voinut antaa minkäänlaista lahjaa tai näyttäytyä muutenkaan ilman, että keksit siitä pedofiilitarinan, jota alat levittää nettiin.
Mitä sä selität?
Tutustu todellisuuteen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e5921c8-d5fe-4fc6-b846-26c9723f7181
Vierailija kirjoitti:
taas lisää syitä miksi nykyään miehenä en uskaltaisi edes auttaa naista joka jäänyt auton alle, en edes vilkaista, pitäisi vain kävellä nopeasti ohi.
Just, mutta voisit ostaa tyttäresi kaverille ikää 13 v. korvikset? Et tyttärellesi vaan hänen kaverille, niin normaalia touhua vai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo ihan v* outoa, jos ei kaverikaan antanut mitään lahjaa, mutta hänen isänsä kyllä? Groomaukselta kuulostaa äkkipäätään, seuraa tilannetta.
Erittäin epäilyttävää, käveleekö tuo mies hieman ontuen ja käyttää tummia aurinkolaseja sisälläkin. Onko hän hengittänyt mahdollisesti samaa huoneilmaa ja kulkenut 50 metrin turvarajan ylitse. Heti mu..nat pois ja ilmoitus kaikkiin mahdolllisiin juorulehtiin sekä facebookiin tai muuhun mihin ikinä vaan mahdollista levittää sanaa mahdollisesta pahuuden ilmentymästä. Toinen mahdollisuus tietenkin on, että ap ottaa päänsä pois per..see.stään ja menee vapaaehtoisesti psykiatrille tai sitten räkänokka lopettaa typerät trollinsa ja menee pesemään naamansa kiltisti ennen kuin äiti käskee nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt suoralta kädeltä sanoisi, että olisi epäilyttävää. Olisiko sinusta tuo sama epäilyttävää, jos lahjan antaja olisi nainen?
Miten näitä kahta eri asiaa (lahjan antajan sukupuoli) voi mielestäsi verrata, kun seksuaalirikosten tekijöistä ainakin 90 % on miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt suoralta kädeltä sanoisi, että olisi epäilyttävää. Olisiko sinusta tuo sama epäilyttävää, jos lahjan antaja olisi nainen?
Miten näitä kahta eri asiaa (lahjan antajan sukupuoli) voi mielestäsi verrata, kun seksuaalirikosten tekijöistä ainakin 90 % on miehiä?
Miksi vähättelet naispuolisten seksirikollisten uhreja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt suoralta kädeltä sanoisi, että olisi epäilyttävää. Olisiko sinusta tuo sama epäilyttävää, jos lahjan antaja olisi nainen?
Miten näitä kahta eri asiaa (lahjan antajan sukupuoli) voi mielestäsi verrata, kun seksuaalirikosten tekijöistä ainakin 90 % on miehiä?
Miksi vähättelet naispuolisten seksirikollisten uhreja?
Miksi väännät sanomastani jotain muuta kuin mitä sanoin? En vähättele naispuolisten seksirikollisten uhreja, totesin vain tilastollisen faktan. Miksi sinulla vaikuttaa olevan ongelma tuon tilastollisen faktan kanssa?
Kylläpä tuli paha mieli ketjua lukiessa. Olen itse nelikymppinen sinkkumies, ja monilla kavereillani ja sisaruksillani on varhaisteinityttöjä, joille usein vien kyläillessä jotain lahjoja, esim. juuri korvakoruja. Aina kun kuljen esim. toreilla, myyjäisissä tms. katselen tarjontaa sillä silmällä, mikä saattaisi ilahduttaa ketäkin. Ja kyllä tosiaan vien synttärilahjoja näille tytöille (toki pojillekin, mutta sattumoisin lähipiirilleni on syntynyt paljon enemmän tyttöjä). Ei ole tullut mieleenikään, että se saattaisi vaikuttaa epäilyttävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt suoralta kädeltä sanoisi, että olisi epäilyttävää. Olisiko sinusta tuo sama epäilyttävää, jos lahjan antaja olisi nainen?
Miten näitä kahta eri asiaa (lahjan antajan sukupuoli) voi mielestäsi verrata, kun seksuaalirikosten tekijöistä ainakin 90 % on miehiä?
Miksi vähättelet naispuolisten seksirikollisten uhreja?
Miksi väännät sanomastani jotain muuta kuin mitä sanoin? En vähättele naispuolisten seksirikollisten uhreja, totesin vain tilastollisen faktan. Miksi sinulla vaikuttaa olevan ongelma tuon tilastollisen faktan kanssa?
Totta kai vähättelet. Miten muutenkaan voisi kaksoisstandardisi ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tuli paha mieli ketjua lukiessa. Olen itse nelikymppinen sinkkumies, ja monilla kavereillani ja sisaruksillani on varhaisteinityttöjä, joille usein vien kyläillessä jotain lahjoja, esim. juuri korvakoruja. Aina kun kuljen esim. toreilla, myyjäisissä tms. katselen tarjontaa sillä silmällä, mikä saattaisi ilahduttaa ketäkin. Ja kyllä tosiaan vien synttärilahjoja näille tytöille (toki pojillekin, mutta sattumoisin lähipiirilleni on syntynyt paljon enemmän tyttöjä). Ei ole tullut mieleenikään, että se saattaisi vaikuttaa epäilyttävältä.
Omalle sukulaistytölle korujen tai lahjojen antaminen on hieman eri asia kuin lähes tuntemattomalle tytölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt suoralta kädeltä sanoisi, että olisi epäilyttävää. Olisiko sinusta tuo sama epäilyttävää, jos lahjan antaja olisi nainen?
Miten näitä kahta eri asiaa (lahjan antajan sukupuoli) voi mielestäsi verrata, kun seksuaalirikosten tekijöistä ainakin 90 % on miehiä?
Miksi vähättelet naispuolisten seksirikollisten uhreja?
Miksi väännät sanomastani jotain muuta kuin mitä sanoin? En vähättele naispuolisten seksirikollisten uhreja, totesin vain tilastollisen faktan. Miksi sinulla vaikuttaa olevan ongelma tuon tilastollisen faktan kanssa?
Totta kai vähättelet. Miten muutenkaan voisi kaksoisstandardisi ymmärtää?
Älä jaksa tuon surkean gaslighting-yrityksesi kanssa. Mikset vastannut kysymyksiini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt suoralta kädeltä sanoisi, että olisi epäilyttävää. Olisiko sinusta tuo sama epäilyttävää, jos lahjan antaja olisi nainen?
Miten näitä kahta eri asiaa (lahjan antajan sukupuoli) voi mielestäsi verrata, kun seksuaalirikosten tekijöistä ainakin 90 % on miehiä?
Ihan hyvin voi verrata. Kas näin: puolituttu mies antaa lahjan -> se on varmaan pervo hyväksikäyttäjä!
puolituttu nainen antaa lahjan -> voi kun kiva, että ajatteli meidänkin tyttöä!
Kuitenkin ihan mahdollista, että kumpikin on tytöstä seksuaalisessa mielessä kiinnostunut. Todennäköisintä tietysti on, että kumpikaan ei ole.
Vai ymmärsinkö nyt ihan väärin, olisiko sinusta sittenkin myös naisen antamana tuo lahja epäilyttävä?
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan tekisi sen juuri noin.