Miksi kaikki tarpeelliset jutut vaan kallistuvat (vuokra, ruoka) ja tarpeeton krääsä halpenee (telkut kännykät ym)?

Niin se on joka maassa. Se mikä on tarpeellista on kallista ja humpuuki on halpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ruoka paljon maksa.

Maksaa se jos haluaa muutakin kun makarooneja syödä.

Siinä FAKTAA ruuan hinnasta itkeville:

http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2017/ruoka-on-halventunut-jo…

Onhan se ruoka tuon mukaan kalliimpaa nyt kuin v 2000. Ihan tarkoituksenhakuista ottaa 30v ajanjakso. Eipä olisi voinut sanoa että on halventunut jo 20v.

Ja sitten ravintolat. Kierosti niputettu yhteen hotellien kanssa jottei se raju hinnannousu näkyisi. Hotellithan ovat varmasti halventuneet kiitos airbnb:n.

Kikeh kirjoitti:

Siksi kun ruokaa on pakko jokaisen ostaa, helppo kohde kerätä varoja valtiolle.

En kyllä näkisi, että ruoka on mikään erityinen varojenkeräyskohde. Sillehän on jopa asetettu selvästi alhaisempi arvonlisäverokanta, kuin muilla kulutushyödykkeillä.

Kikeh kirjoitti:

Siksi kun ruokaa on pakko jokaisen ostaa, helppo kohde kerätä varoja valtiolle. Samoin polttoaine. Työssäkäyvä keskiluokka on kaiken maksaja ja nöyrä sellainen.

Onkin sikamaista nostaa infran hintoja, jota on PAKKO ostaa. 

Infran pitäisikin olla voittoa tuottamatonta. Sillä voiton tekeminen pitäisi kieltää lailla, vaan kielletäänkö?

Sinccis

Alan ymmärtää englantilaisia joka päivä paremmin ja paremmin ..

Vierailija kirjoitti:

Niin se on joka maassa. Se mikä on tarpeellista on kallista ja humpuuki on halpaa. 

Köyhät kyykyyn vaan tuolla tavalla. Asumiset ja ruoat kun joutuu aina maksamaan oli sitten köyhä tai rikas. Ja ei se köyhä mitään hyödy siitä että rikkaitten lelut ja palvelut halpenee kun ei niihin joka tapauksessa ole varaa.

Kysynnän ja tarjonnnan laki.

tarpeelliselle on aitoa kysyntää, ja tarjonnasta niukkuutta -> hinta nousee niin kauan että kysyntä ja tarjonta kohtaa. Krääsällä taas päinvastoin, tarjontaa on enemmän kuin kysyntää -> hinta laskee kunnes kysyntä ja tarjonta tasapainossa.

Lisäksi hintajousto on pienempää tarpeellisilla. Toisinsanoen 1 yksikön hinnan nosto ei vaikuta niin paljoa kysynnän laskemisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ruoka paljon maksa.

Maksaa se jos haluaa muutakin kun makarooneja syödä.

Siinä FAKTAA ruuan hinnasta itkeville:

http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2017/ruoka-on-halventunut-jo…

Onhan se ruoka tuon mukaan kalliimpaa nyt kuin v 2000. Ihan tarkoituksenhakuista ottaa 30v ajanjakso. Eipä olisi voinut sanoa että on halventunut jo 20v.

Ja sitten ravintolat. Kierosti niputettu yhteen hotellien kanssa jottei se raju hinnannousu näkyisi. Hotellithan ovat varmasti halventuneet kiitos airbnb:n.

Oiva esimerkki propagandatarkoituksiin luodusta nollatilastosta.

En tiedä, mutta palkka ei riitä mihinkään ok-talo asujana, kaikki maksut ja kulut nousseet niin paljon.

Asuntolainaa en saa ikinä maksettua pois, korjausvelka kasvaa kokoajan.

Pesuhuone ja sauna pitäisi rempata ja katto uusia.

Miten se laadun huonontuminen on otettu inflaatiolaskelmassa huomioon? Sanotaan että on aina täysin sama tuote joo, mutta mitä sitten kun esim fazer alkaa laittamaan suklaaseen palmuöljyä? Nimellisesti sama tuote mutta ei täysin sama. Ja sitä vanhaa ei edes ole saatavilla.

Koska markkinatalous. Ja sanon tämän ns. menestyjänä, koulutettuna uraihmisenä yli seitsemän tonnin palkalla.

Minua vituttaa pienituloisten työssäkäyvien puolesta se, ettei palkka heillä riitä tavalliseen elämiseen. Niin ei saisi olla.

90-l keskituloinen laittoi kokonaisen kuukauden palkan siihen, että sai järjestelmäkameran tai kunnon telkkarin. Asunnon vuokra oli esim puolet tuosta. Palkka riitti asumiseen ja ruokaan helposti!

Vierailija kirjoitti:

Kysynnän ja tarjonnnan laki.

tarpeelliselle on aitoa kysyntää, ja tarjonnasta niukkuutta -> hinta nousee niin kauan että kysyntä ja tarjonta kohtaa. Krääsällä taas päinvastoin, tarjontaa on enemmän kuin kysyntää -> hinta laskee kunnes kysyntä ja tarjonta tasapainossa.

Lisäksi hintajousto on pienempää tarpeellisilla. Toisinsanoen 1 yksikön hinnan nosto ei vaikuta niin paljoa kysynnän laskemisena.

Luulisi sitten että ne krääsän valmistajat siirtyisivät valmistamaan asuntoja ja viljelemään ruokaa kun krääsällä ei enää tienaa mitään. Eli tulisi tasapaino missä krääsä ei enää halpane eikä tarpeelliser jutut kallistu.

Miksi ei näin tapahdu?

Jotain mätää systeemissä on?

Vaari oli putkimies, sillä oli aina rahaa, rakensi/rakennutti ison ok-talon, kesämökin, ajoi aina uudella autolla joista pari oli perusmalleja huomattavasti kalliimpia erikoismalleja.

Faija on juoppo mulkku, silti sillä on ollut velaton iso talo jo -90 luvulla, maksanut parit akatkin pihalle, kesämökki ja nyt eläkkeellä 3000€/kk nto eläke.

Näin toteutuu sisäinen devalvaatio. Suomi ei voi enää valuuttaansa devalvoida niin silloin nostetaan välttämättömyyksien hintaa ja jäädytetään palkat.

kehitys on ollut minustakin tavallisena palkansaajana jo pitkään huolestuttava. Leijonanosa rahasta kuluu asumiseen, liikkumiseen, energiaan ja ruokaan. Mitään ei jää. Jäisi jotain jos pelkällä puurolla ja makaroonilla eläisin niin ehkä sitte vähän. Mutta se ei tunnu mielekkäältä elämiseltä pitkien työpäivien ohessa.

Sama kehitys on ollut koko euro alueella. Keltaliivit Ranskassa, kreikan talouskurimus, italian talous on kuralla, saksa ja espanja yskii..

Olet oivaltamassa jotain markkinataloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ruoka paljon maksa.

Maksaa se jos haluaa muutakin kun makarooneja syödä.

Pelkällä puurolla ja kauravellilläkin selviää pitkälle. Ittse en opiskeluaikoina syönyt mitään muuta.

Miten pitkät opinnot sulla oli? Puolen vuoden hierojakoulu?

*miettii yliopiston viittä vuotta*

Ei ole kohtuullista ajatella, että kukaan eläisi puurolla 24/7

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä on tyrannia, orja-yhteiskunta. Kai tiesitte? Koulun ainoa tarkoitus on tuottaa korkojen ja verojen maksajia, ei mitään muuta!! Kiinalaiset tuhoavat meidät pikku hiljaa, samalla kun itse luomme naaulman saasteer, ja silmissämne kiiluu vain "halpa krääsä" jonja vuoksi uhraamne jopa lapsemme ja terveytemme... Kiinalaiset on meitä paljon ovelampia - ja huomattavasti edistyneempiä, mitä tulee maailman valloittamiseen. Suonalaiset vain jäykistelee byrokratiansa kanssa, ja kansalaisia piiskataan hulluilla veroilla, ilman kunnon vastinetta. Suomessa euro kokee tätä menoa romahduksen. Euro on täällä tosi heikko!!!

Minä ainakin olen saanut maksamilleni verorahoille vastinetta. Lapset saavat käydä koulua. Sairastuin äskettäin ja jouduin isoon leikkaukseen, terveyteni kuntoin saaminen vie vielä aikaa ja olen työkyvytön kunnes toivun.

Vierailija kirjoitti:

Koska markkinatalous. Ja sanon tämän ns. menestyjänä, koulutettuna uraihmisenä yli seitsemän tonnin palkalla.

Minua vituttaa pienituloisten työssäkäyvien puolesta se, ettei palkka heillä riitä tavalliseen elämiseen. Niin ei saisi olla.

90-l keskituloinen laittoi kokonaisen kuukauden palkan siihen, että sai järjestelmäkameran tai kunnon telkkarin. Asunnon vuokra oli esim puolet tuosta. Palkka riitti asumiseen ja ruokaan helposti!

Viime talvena punkkasin erään naisen luona vuokrakämpässä, 600€/kk vuokra sisälsi veden, sähkö 20-30€/kk ja töiden jälkeen ei ole pakko tehdä mitään jos ei huvita.

Itse asun ok-talossa ja lainanlyhennykset mukaan luettuna kulut ovat yli 1100-1200€/kk.

Kaikki pitää maksaa omasta pussista jos jotain hajoaa, pihatyöt kesät talvet, remontit, lämmitys takka/puuhella ym.ym.

Kyllä vuokralla asuminen aika halpaa on.

Ei nyky-yhteiskunnassa kännykkä ole tarpeeton krääsä. Miten soitat puhelun ilman kännykkää? No jos yhteiskunta muutetaan sellaiseksi kuin se oli 30 vuotta sitten, niin sitten ehkä. Hankalaksi on elämä tehty, jos sulla ei oo kännykkää. Lankapuhelimet ei takasin tule.

Vierailija kirjoitti:

Näin toteutuu sisäinen devalvaatio. Suomi ei voi enää valuuttaansa devalvoida niin silloin nostetaan välttämättömyyksien hintaa ja jäädytetään palkat.

kehitys on ollut minustakin tavallisena palkansaajana jo pitkään huolestuttava. Leijonanosa rahasta kuluu asumiseen, liikkumiseen, energiaan ja ruokaan. Mitään ei jää. Jäisi jotain jos pelkällä puurolla ja makaroonilla eläisin niin ehkä sitte vähän. Mutta se ei tunnu mielekkäältä elämiseltä pitkien työpäivien ohessa.

Sama kehitys on ollut koko euro alueella. Keltaliivit Ranskassa, kreikan talouskurimus, italian talous on kuralla, saksa ja espanja yskii..

Tajuatko sä bälli, että jos devalvoitaisiin, niin kaikki kallistuisi, eikä halpenisi.

Sinccis

90 luvulla devalvoitiin ja lukuisat ihmiset vetivät itsensä hir-t.een. Sitäkö sinä haluat ?

Ihmettelin eilen kaupoilla käydessäni ettei siellä ole enää samanlaista tungosta kuin 5v sitten. Taitaa olla monella muullakin tosiaan rahat loppu. Ruuhka on siirtynyt Lidliin ja sielläkin on mielestäni hinnat nouseet paljon.