Miksi kaikki tarpeelliset jutut vaan kallistuvat (vuokra, ruoka) ja tarpeeton krääsä halpenee (telkut kännykät ym)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska markkinatalous. Ja sanon tämän ns. menestyjänä, koulutettuna uraihmisenä yli seitsemän tonnin palkalla.

Minua vituttaa pienituloisten työssäkäyvien puolesta se, ettei palkka heillä riitä tavalliseen elämiseen. Niin ei saisi olla.

90-l keskituloinen laittoi kokonaisen kuukauden palkan siihen, että sai järjestelmäkameran tai kunnon telkkarin. Asunnon vuokra oli esim puolet tuosta. Palkka riitti asumiseen ja ruokaan helposti!

Viime talvena punkkasin erään naisen luona vuokrakämpässä, 600€/kk vuokra sisälsi veden, sähkö 20-30€/kk ja töiden jälkeen ei ole pakko tehdä mitään jos ei huvita.

Itse asun ok-talossa ja lainanlyhennykset mukaan luettuna kulut ovat yli 1100-1200€/kk.

Kaikki pitää maksaa omasta pussista jos jotain hajoaa, pihatyöt kesät talvet, remontit, lämmitys takka/puuhella ym.ym.

Kyllä vuokralla asuminen aika halpaa on.

Niin, mutta kun se on maksanut vuokraa 20 vuotta sillä jää näppiin 0 euroa. Sulla jää 200 000.

Siinäkin on vähän eroa.

Sinccis

Tottahan ostoskärryn hinta kaupassa käydessä on varmasti noussut, kun nykyisistä hypermarketeista voi ostaa ihan kaikkea rakennustarvikkeista ja kodinelektroniikasta lähtien. Sen ruuan osuus koko ostospompsista voi olla minimaalinen, silti tuntuu että "ruokaan menee paljon rahaa" kun kerran "ruokakaupassa" käytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska markkinatalous. Ja sanon tämän ns. menestyjänä, koulutettuna uraihmisenä yli seitsemän tonnin palkalla.

Minua vituttaa pienituloisten työssäkäyvien puolesta se, ettei palkka heillä riitä tavalliseen elämiseen. Niin ei saisi olla.

90-l keskituloinen laittoi kokonaisen kuukauden palkan siihen, että sai järjestelmäkameran tai kunnon telkkarin. Asunnon vuokra oli esim puolet tuosta. Palkka riitti asumiseen ja ruokaan helposti!

Viime talvena punkkasin erään naisen luona vuokrakämpässä, 600€/kk vuokra sisälsi veden, sähkö 20-30€/kk ja töiden jälkeen ei ole pakko tehdä mitään jos ei huvita.

Itse asun ok-talossa ja lainanlyhennykset mukaan luettuna kulut ovat yli 1100-1200€/kk.

Kaikki pitää maksaa omasta pussista jos jotain hajoaa, pihatyöt kesät talvet, remontit, lämmitys takka/puuhella ym.ym.

Kyllä vuokralla asuminen aika halpaa on.

Niin, mutta kun se on maksanut vuokraa 20 vuotta sillä jää näppiin 0 euroa. Sulla jää 200 000.

Siinäkin on vähän eroa.

Sinccis

Niin, ei tuota lainanlyhennystä pidä ottaa laskuihin kun sehän on suunnilleen sama kun jos omalle säästötilille tilille laittaisi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin toteutuu sisäinen devalvaatio. Suomi ei voi enää valuuttaansa devalvoida niin silloin nostetaan välttämättömyyksien hintaa ja jäädytetään palkat.

kehitys on ollut minustakin tavallisena palkansaajana jo pitkään huolestuttava. Leijonanosa rahasta kuluu asumiseen, liikkumiseen, energiaan ja ruokaan. Mitään ei jää. Jäisi jotain jos pelkällä puurolla ja makaroonilla eläisin niin ehkä sitte vähän. Mutta se ei tunnu mielekkäältä elämiseltä pitkien työpäivien ohessa.

Sama kehitys on ollut koko euro alueella. Keltaliivit Ranskassa, kreikan talouskurimus, italian talous on kuralla, saksa ja espanja yskii..

Tajuatko sä bälli, että jos devalvoitaisiin, niin kaikki kallistuisi, eikä halpenisi.

Sinccis

90 luvulla devalvoitiin ja lukuisat ihmiset vetivät itsensä hir-t.een. Sitäkö sinä haluat ?

Korko on yksi juttu joka halpenee devalvoinnissa. Ja tuotteet eivät suinkaan kallistu kun ollaan talouskriisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynnän ja tarjonnnan laki.

tarpeelliselle on aitoa kysyntää, ja tarjonnasta niukkuutta -> hinta nousee niin kauan että kysyntä ja tarjonta kohtaa. Krääsällä taas päinvastoin, tarjontaa on enemmän kuin kysyntää -> hinta laskee kunnes kysyntä ja tarjonta tasapainossa.

Lisäksi hintajousto on pienempää tarpeellisilla. Toisinsanoen 1 yksikön hinnan nosto ei vaikuta niin paljoa kysynnän laskemisena.

Luulisi sitten että ne krääsän valmistajat siirtyisivät valmistamaan asuntoja ja viljelemään ruokaa kun krääsällä ei enää tienaa mitään. Eli tulisi tasapaino missä krääsä ei enää halpane eikä tarpeelliser jutut kallistu.

Miksi ei näin tapahdu?

tapahtuuhan. Onhan meillä esimerkiksi Lehto joka rakentaa krääsätaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ruoka paljon maksa.

Maksaa se jos haluaa muutakin kun makarooneja syödä.

Siinä FAKTAA ruuan hinnasta itkeville:

http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2017/ruoka-on-halventunut-jo…

Onhan se ruoka tuon mukaan kalliimpaa nyt kuin v 2000. Ihan tarkoituksenhakuista ottaa 30v ajanjakso. Eipä olisi voinut sanoa että on halventunut jo 20v.

Ja sitten ravintolat. Kierosti niputettu yhteen hotellien kanssa jottei se raju hinnannousu näkyisi. Hotellithan ovat varmasti halventuneet kiitos airbnb:n.

Oiva esimerkki propagandatarkoituksiin luodusta nollatilastosta.

Aina voi katsoa youtubesta dokumentit pärekorimies 1 ja 2 ja opit miten vähällä tulee toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska markkinatalous. Ja sanon tämän ns. menestyjänä, koulutettuna uraihmisenä yli seitsemän tonnin palkalla.

Minua vituttaa pienituloisten työssäkäyvien puolesta se, ettei palkka heillä riitä tavalliseen elämiseen. Niin ei saisi olla.

90-l keskituloinen laittoi kokonaisen kuukauden palkan siihen, että sai järjestelmäkameran tai kunnon telkkarin. Asunnon vuokra oli esim puolet tuosta. Palkka riitti asumiseen ja ruokaan helposti!

Viime talvena punkkasin erään naisen luona vuokrakämpässä, 600€/kk vuokra sisälsi veden, sähkö 20-30€/kk ja töiden jälkeen ei ole pakko tehdä mitään jos ei huvita.

Itse asun ok-talossa ja lainanlyhennykset mukaan luettuna kulut ovat yli 1100-1200€/kk.

Kaikki pitää maksaa omasta pussista jos jotain hajoaa, pihatyöt kesät talvet, remontit, lämmitys takka/puuhella ym.ym.

Kyllä vuokralla asuminen aika halpaa on.

Niin, mutta kun se on maksanut vuokraa 20 vuotta sillä jää näppiin 0 euroa. Sulla jää 200 000.

Siinäkin on vähän eroa.

Sinccis

Niin, ei tuota lainanlyhennystä pidä ottaa laskuihin kun sehän on suunnilleen sama kun jos omalle säästötilille tilille laittaisi rahaa.

Se 800€ on kuitenkin pois käyttörahoista pois joka kuukausi.

Viime yönä tulin kotiin ja ajoin tuosta keskustan läpi, aivan kuollutta, ei ketään missään.

Söin grillillä yksin ja kiitos keskusta suunnittelun kävelin autolle ravintolan ohi, siellä oli 1 pariskunta syömässä.

-90 luvulla nuoriso ajoi pil*u rallia, baareihin/yökerhoihin joutui jonottamaan, nyt ainut paikka missä on nuorisoa on eräs parkkihalli missä sitten paskotaan kaikki autoista lähtien, saa nähdä miten käy kun sinne laitetaan uusi kameravalvonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska markkinatalous. Ja sanon tämän ns. menestyjänä, koulutettuna uraihmisenä yli seitsemän tonnin palkalla.

Minua vituttaa pienituloisten työssäkäyvien puolesta se, ettei palkka heillä riitä tavalliseen elämiseen. Niin ei saisi olla.

90-l keskituloinen laittoi kokonaisen kuukauden palkan siihen, että sai järjestelmäkameran tai kunnon telkkarin. Asunnon vuokra oli esim puolet tuosta. Palkka riitti asumiseen ja ruokaan helposti!

Viime talvena punkkasin erään naisen luona vuokrakämpässä, 600€/kk vuokra sisälsi veden, sähkö 20-30€/kk ja töiden jälkeen ei ole pakko tehdä mitään jos ei huvita.

Itse asun ok-talossa ja lainanlyhennykset mukaan luettuna kulut ovat yli 1100-1200€/kk.

Kaikki pitää maksaa omasta pussista jos jotain hajoaa, pihatyöt kesät talvet, remontit, lämmitys takka/puuhella ym.ym.

Kyllä vuokralla asuminen aika halpaa on.

Vertaat siis jotain pientä 30-40 neliön vuokraluukkua yli 100 neliöiseen omakotitaloon? Mikä yllätys, että omakotitalo maksaa enemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska markkinatalous. Ja sanon tämän ns. menestyjänä, koulutettuna uraihmisenä yli seitsemän tonnin palkalla.

Minua vituttaa pienituloisten työssäkäyvien puolesta se, ettei palkka heillä riitä tavalliseen elämiseen. Niin ei saisi olla.

90-l keskituloinen laittoi kokonaisen kuukauden palkan siihen, että sai järjestelmäkameran tai kunnon telkkarin. Asunnon vuokra oli esim puolet tuosta. Palkka riitti asumiseen ja ruokaan helposti!

Viime talvena punkkasin erään naisen luona vuokrakämpässä, 600€/kk vuokra sisälsi veden, sähkö 20-30€/kk ja töiden jälkeen ei ole pakko tehdä mitään jos ei huvita.

Itse asun ok-talossa ja lainanlyhennykset mukaan luettuna kulut ovat yli 1100-1200€/kk.

Kaikki pitää maksaa omasta pussista jos jotain hajoaa, pihatyöt kesät talvet, remontit, lämmitys takka/puuhella ym.ym.

Kyllä vuokralla asuminen aika halpaa on.

Vertaat siis jotain pientä 30-40 neliön vuokraluukkua yli 100 neliöiseen omakotitaloon? Mikä yllätys, että omakotitalo maksaa enemmän...

Iso kolmio missä vaatehuoneet ym. Mutta joo mulla 279m2😁