Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa pääsee niin vähäisin kyvyin pääministeriksi? Esim. Katainen ja Rinne.
26.10.2019 |
Luulisi, että maan johtopaikalle pyrittäisiin saamaan älykäs ja kyvykäs henkilö.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Saatte vappusatasen Tröööt!!
Ettepä saakkaan Pröött!!
Sinccis
Hei imbesilli, vappusatanen on toteutunut tasan niin kuin on suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti rinne sai mitättömät 12000 ääntä viime vaaleissa. Kukaan ei halunnut häntä pääministeriksi, silti hän on pääministeri.
Useampi suomalainen haluaa kannabiksen vapaaksi kuin Rinteen pääministeriksi.
Ajatelkaapa tätä.
Eipä olisi Jussikaan päässyt tuolla kriteerillä.
Vierailija kirjoitti:
Jäi 0,2 prosenttiyksiköstä kiinni että Suomeen olisi saatu oikeasti älykäs pääministeri.
Noh, enää neljä vuotta siihen.
No huh huh. Kerro yksikin asia mitä "älykästä" se n..tsi on sanonut tai tehnyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No poliitikoksi pääsee nykyään muutenkin aika vähin avuin, ei sr oikeasti fiksumpi porukka edes siihen duuniin lähde.
Muistan lukeneeni tutkimuksesta, jonka mukaan poliitikot ovat huomattavasti keskivertotallaajaa kyvykkäämpiä, ja keskimäärin suurehkojen yritysten johtajien tasoa. Siinä oli vertailtu useampaa Euroopan maata Suomi mukaan lukien, mutta en kyllä muista, kerrottiinko miten se kyvykkyys oli mitattu.
Tässä ainakin kerrotaan, että ruotsalaiset poliitikot ovat kyvykkäitä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006264136.html
"RUOTSALAISET kansanedustajat ovat huomattavasti älykkäämpiä ja parempia johtajia kuin heidän edustamansa väestö. He myös päihittävät näillä aloilla monet yritysjohtajat.
Poliitikot ovat lisäksi koulutetumpia ja heillä on paremmat kognitiiviset kyvyt kuin kansalaiset keskimäärin."
"Hän [HS:n haastattelema suomalainen professori] sanoo, että Suomen ja Ruotsin kansanedustajia voi hyvinkin vertailla toisiinsa.
Hänen mukaansa suomalainen valintatapa on jopa ankarampi, koska se korostaa enemmän yksilöllisiä taitoja ja kykyjä, koska Suomessa vaaleissa ollaan esillä enemmän omalla nimellä, taidoilla ja kyvyillä.
Ruotsissa on listavaali, jossa äänestetään puoluetta ja valituksi tulevat ne, jotka puolue on valinnut listojen kärkipäähän."
Ja tutkimuksen tilaaja oli... Riksdagen Sverige?
"Tutkimuksen ovat tehneet Berkeleyn yliopiston professori Ernesto Dal Bo ja apulaisprofessori Frederico Finan, Uppsalan yliopiston apulaisprofessori Olle Folke sekä Tukholman yliopiston professorit Torsten Persson ja Johanna Rickne."
En nähnyt tuossa tutkimuksen tilaajaa.
Mikä tekee tuon tutkimuksen tuloksesta niin uskomattoman? Päinvastoin olisi outoa, jos poliitikot olisivat keskimääräistä kyvyttömämpiä eli kyvykkäämmät eivät pärjäisi politiikassa.
Sinähän olet kamala tosikko.
Mooseskin (ei se Lipponen) kirjoitti raamattuun itsestään: ”Mooses oli nöyrin kaikista ihmisistä. Maan päällä ei ollut toista niin nöyrää miestä.”
(Joojoo, Joosua tai joku muu ehkä kynäili tuon oikeasti, mutta se on jossain niistä Mooseksen kirjoista).
Eihän lupaillut saati kertonut, että korotus tulisi heti voimaan.