Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa pääsee niin vähäisin kyvyin pääministeriksi? Esim. Katainen ja Rinne.
26.10.2019 |
Luulisi, että maan johtopaikalle pyrittäisiin saamaan älykäs ja kyvykäs henkilö.
Kommentit (45)
Sehän on kuin mustanaamio! Sana jota ei (asfaltti) viidakossa saa ääneen lausua!
Hys Hys!!
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikka on tyhmien oikotie hyville likoille sisävelipiireihin ja vallan kahvaan. Vaarallinen yhtälö: tyhmyys ja valta. Se on todistettu muutaman viimeisen hallituskauden aikana, kun Suomea ollaan ajamassa urakalla alas. Entisestä hyvinvointivaltiosta on tulossa pahoinvointivaltio, köyhä ja velkainen sisällissodan partaalla oleva muslimimaa.
Saatte vappusatasen Tröööt!!
Ettepä saakkaan Pröött!!
Sinccis
Ap voisikin itse ruveta pääministeriksi, tai joku muu itseään kyvykkäänä pitävä palstalainen.
Peiliinkatsoja kirjoitti:
Kansalla on juuri niin hyvä hallitus kuin minkä se ansaitsee.
Jep. Keisari Nero poltatti Rooman ja Stalin tapatti miljoonia omia.
Juu.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikoiksi hakee yhteiskunnan pohjasakka joka ei päässyt oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnehän lupaili eläkeläisille satasta ja sillä pääsi. Mitäs se Katainen lupaili? Varmaan jotain samaa luokkaa, kun tätä kansaa kun on niin helppo vedättää.
Minulla on muistikuva Kataisesta lässyttämässä "Sari Sairaanhoitajasta" eli ilmeisesti lupasi hoitajille lisää palkkaa? Ei tainnut sekään toteutua.
Kataisen lupaus oli että saitaanhoitajien palkkaan tonni lisää. Arvatkaa vaan tuliko edes euroakaan? XD melkoinen vekkuli
Ehkä se oli vain "toive" [harhaanjohtaminen], ei mikään lupaus - tyhmä kansa ei vain tajunnut asian verbaalista muotoilua?
Kovin heppoisin perustein se äänestys vissiin yleensä tehdään... mikä on isänmaata kohtaan arveluttavaa!
Asemiin pääsee kaiken maailman wannabe-narsisti-ketkut, koska kansa on niin hölmö. Maksamme vielä senkin, että joutuvat palkkaamaan itselleen - ei tietenkään omasta palkastaan - paremmin toimivat aivot, eli avustajan. Ällöttävää, sikakallista teatteria koko homma!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No poliitikoksi pääsee nykyään muutenkin aika vähin avuin, ei sr oikeasti fiksumpi porukka edes siihen duuniin lähde.
Muistan lukeneeni tutkimuksesta, jonka mukaan poliitikot ovat huomattavasti keskivertotallaajaa kyvykkäämpiä, ja keskimäärin suurehkojen yritysten johtajien tasoa. Siinä oli vertailtu useampaa Euroopan maata Suomi mukaan lukien, mutta en kyllä muista, kerrottiinko miten se kyvykkyys oli mitattu.
Tässä ainakin kerrotaan, että ruotsalaiset poliitikot ovat kyvykkäitä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006264136.html
"RUOTSALAISET kansanedustajat ovat huomattavasti älykkäämpiä ja parempia johtajia kuin heidän edustamansa väestö. He myös päihittävät näillä aloilla monet yritysjohtajat.
Poliitikot ovat lisäksi koulutetumpia ja heillä on paremmat kognitiiviset kyvyt kuin kansalaiset keskimäärin."
"Hän [HS:n haastattelema suomalainen professori] sanoo, että Suomen ja Ruotsin kansanedustajia voi hyvinkin vertailla toisiinsa.
Hänen mukaansa suomalainen valintatapa on jopa ankarampi, koska se korostaa enemmän yksilöllisiä taitoja ja kykyjä, koska Suomessa vaaleissa ollaan esillä enemmän omalla nimellä, taidoilla ja kyvyillä.
Ruotsissa on listavaali, jossa äänestetään puoluetta ja valituksi tulevat ne, jotka puolue on valinnut listojen kärkipäähän."
Vierailija kirjoitti:
Jäi 0,2 prosenttiyksiköstä kiinni että Suomeen olisi saatu oikeasti älykäs pääministeri.
Noh, enää neljä vuotta siihen.
Halla-ahohan ei edes kirjoittanut matematiikkaa. Ja sen kyllä huomaa - haihattelava humanisti. Kieliopintoja ei ennen pidetty tieteenä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo Britannian pääministeriä ja USAn presidenttiä niin meillähän on ollut huippulahjakkaita pääministerejä.
Jos pääministeri yo-todistuksen perusteella pitäisi valita niin Anna Mari Henriksson olisi ylivoimainen.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Britannian pääministeriä ja USAn presidenttiä niin meillähän on ollut huippulahjakkaita pääministerejä.
Jos pääministeri yo-todistuksen perusteella pitäisi valita niin Anna Mari Henriksson olisi ylivoimainen.
Niinpä! Taloustieteilijät hävisivät apinalle kilpailun osakkeiden ostamisesta, mutta vihreät voisivat jo apinan päihittääkin niukasti.
Kyse on aina siitä mihin vertaa!
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pääministeri valitaan poliittisin perutein, eikä koulutuksen eikä kykyjen mukaan.
Vaalit voittaneista puolueista valitaan kokouksissa pääministerin.
EI ministereitä yleensäkään valita koulutuksen tai ammattitaidon tai minkään osaamisen perusteella. poliittinen osaaminen on ykkösjuttu.
Onneksi meillä sentäs on nyt ollut oikeustieteen koulutuksen saanut oikeusministeri.
No ei paljon lohduta, kun tällä tyypillä on tavoittenaan vain kieroilla suomenruotsalaisille lisää etuoikeuksia ja väännellä lakipykäliä niin, että suomenkieliset voidaan pakottaa opiskelemaan lisää pakkoruotsia.
Ja tämä oikeusministeri ei tiedä edes sen vertaa että perustuslaissa ei saa syrjiä sukupuolen perusteella ketään. On nimittäin säätämässä ilmeisesti lakia että jos uhri on väkivaltarikoksessa nainen niin tuomio on kovempi mitä jos uhri on mies eli käytännössä naiset saavat hakata miehiään oikeusministerin luvalla. Hallitusohjelmassa puhutaan että rikoksen koventamisperuste olisi sukupuoli eli koskisi sekä naisia että miehiä. Jopa edellinen laborantti oikeusministeri oli pätevämpi.
Ja varmaan ruotsinkielisten kiusaamisesta saa vielä kovemman tuomion.
Miettikääs minkälainen koventamiskerroin tulee jos mies paho.inpit.elee mustan ruotsinkielisen i.slaminuskoisen lesb.on?
Joko löytyisi kuo.lemantuomio Suomenkin rikoslaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No poliitikoksi pääsee nykyään muutenkin aika vähin avuin, ei sr oikeasti fiksumpi porukka edes siihen duuniin lähde.
Muistan lukeneeni tutkimuksesta, jonka mukaan poliitikot ovat huomattavasti keskivertotallaajaa kyvykkäämpiä, ja keskimäärin suurehkojen yritysten johtajien tasoa. Siinä oli vertailtu useampaa Euroopan maata Suomi mukaan lukien, mutta en kyllä muista, kerrottiinko miten se kyvykkyys oli mitattu.
Tässä ainakin kerrotaan, että ruotsalaiset poliitikot ovat kyvykkäitä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006264136.html
"RUOTSALAISET kansanedustajat ovat huomattavasti älykkäämpiä ja parempia johtajia kuin heidän edustamansa väestö. He myös päihittävät näillä aloilla monet yritysjohtajat.
Poliitikot ovat lisäksi koulutetumpia ja heillä on paremmat kognitiiviset kyvyt kuin kansalaiset keskimäärin."
"Hän [HS:n haastattelema suomalainen professori] sanoo, että Suomen ja Ruotsin kansanedustajia voi hyvinkin vertailla toisiinsa.
Hänen mukaansa suomalainen valintatapa on jopa ankarampi, koska se korostaa enemmän yksilöllisiä taitoja ja kykyjä, koska Suomessa vaaleissa ollaan esillä enemmän omalla nimellä, taidoilla ja kyvyillä.
Ruotsissa on listavaali, jossa äänestetään puoluetta ja valituksi tulevat ne, jotka puolue on valinnut listojen kärkipäähän."
Ja tutkimuksen tilaaja oli... Riksdagen Sverige?
Suomessahan on hyvin pitkään ollut laista riippumaton sanaton sopimus, että vaalien suurimman puolueen puheenjohtaja lähtee puheenjohtajaksi ja kakkospuolueesta tulee valtiovarainministeriksi puheenjohtaja, mutta nythän Lintilä rikkoo sen perinteen. Näin ollen pääministeriä ei valita erikseen nimenomaisesti mutta toisaalta puolueet henkilövalinnoissaan totta kai ajattelee puoleen puheenjohtajan kyvykkyyttä pääministeriksikin. Kun katsoo 2000-luvun pääministereitä, ei siellä ole positiivisesti mieleenjääviä pääministeitä: Jäätteenmäki, Stubb, Vanhanen, Katainen, Sipilä jne. Toisin oli, kun pääministerinä oli vaikkapa Paavo Lipponen ja Kalevi Sorsa. Heillä oli oikeasti vielä valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Britannian pääministeriä ja USAn presidenttiä niin meillähän on ollut huippulahjakkaita pääministerejä.
Jos pääministeri yo-todistuksen perusteella pitäisi valita niin Anna Mari Henriksson olisi ylivoimainen.
En pitäisi miesvihamielisiä lausuntoja esittävää ministeriä kyllä yhtään pätevänä.
Antti rinne sai mitättömät 12000 ääntä viime vaaleissa. Kukaan ei halunnut häntä pääministeriksi, silti hän on pääministeri.
Useampi suomalainen haluaa kannabiksen vapaaksi kuin Rinteen pääministeriksi.
Ajatelkaapa tätä.
Urapolitiikassahan eniten merkitsee kyky ja vakaa halu nuolla perseitä vuosikymeniäkin päästäkseen edes jonnekin tai tulla mahdollisimman rahakkaan taustan kanssa kuvioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No poliitikoksi pääsee nykyään muutenkin aika vähin avuin, ei sr oikeasti fiksumpi porukka edes siihen duuniin lähde.
Muistan lukeneeni tutkimuksesta, jonka mukaan poliitikot ovat huomattavasti keskivertotallaajaa kyvykkäämpiä, ja keskimäärin suurehkojen yritysten johtajien tasoa. Siinä oli vertailtu useampaa Euroopan maata Suomi mukaan lukien, mutta en kyllä muista, kerrottiinko miten se kyvykkyys oli mitattu.
Tässä ainakin kerrotaan, että ruotsalaiset poliitikot ovat kyvykkäitä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006264136.html
"RUOTSALAISET kansanedustajat ovat huomattavasti älykkäämpiä ja parempia johtajia kuin heidän edustamansa väestö. He myös päihittävät näillä aloilla monet yritysjohtajat.
Poliitikot ovat lisäksi koulutetumpia ja heillä on paremmat kognitiiviset kyvyt kuin kansalaiset keskimäärin."
"Hän [HS:n haastattelema suomalainen professori] sanoo, että Suomen ja Ruotsin kansanedustajia voi hyvinkin vertailla toisiinsa.
Hänen mukaansa suomalainen valintatapa on jopa ankarampi, koska se korostaa enemmän yksilöllisiä taitoja ja kykyjä, koska Suomessa vaaleissa ollaan esillä enemmän omalla nimellä, taidoilla ja kyvyillä.
Ruotsissa on listavaali, jossa äänestetään puoluetta ja valituksi tulevat ne, jotka puolue on valinnut listojen kärkipäähän."
Ja tutkimuksen tilaaja oli... Riksdagen Sverige?
"Tutkimuksen ovat tehneet Berkeleyn yliopiston professori Ernesto Dal Bo ja apulaisprofessori Frederico Finan, Uppsalan yliopiston apulaisprofessori Olle Folke sekä Tukholman yliopiston professorit Torsten Persson ja Johanna Rickne."
En nähnyt tuossa tutkimuksen tilaajaa.
Mikä tekee tuon tutkimuksen tuloksesta niin uskomattoman? Päinvastoin olisi outoa, jos poliitikot olisivat keskimääräistä kyvyttömämpiä eli kyvykkäämmät eivät pärjäisi politiikassa.
Jygge lupas, että tarvitaan paljon maaha aan mmuuuutt ttoooo aaa ..
Ja piti sanansa!
Sinccis
Siis ainakin muuttajien osalta. En sitten tiedä tarvitaanko me oikeasti lisää kaarnaveneitä.