Lue keskustelun säännöt.
Missä vaiheessa ihminen kehittää itselleen kuplan ja alkaa uskoa Hesarin olevan valemedia
26.10.2019 |
Onko se osoitus mielenterveyden häiriötilasta vai valaistumisesta, vai kummastakin?
Kommentit (169)
Aika usein on hesarin ravinto oppi ollut perseestä. Esim nyt viimeiseksi tämä niasiinifläsärin kuvaaminen haittavaikutukseksi. Oikea nimitys olisi pikemminkin harmiton sivuoire. Niasiini on sitten ihan tutkistusti terveellistä.
Nämä faktat voi jokainen tarkistaa netistä yhdellä google haulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma muuten joutui vetäytymään Venäjältä isojen tappioiden kera tuossa pari vuotta takaisin.
Se sai julkaista siellä propagandaansa ihan vapaasti, mutta kukaan ei vaan lukenut sitä :D
Luulisi että venäläispoloilla olisi ollut suunnaton jano Sanoman julkaisemaan yhteen totuuteen! Mutta näin ei ollut, vaan kukaan ei halunnut lukea sontaansa ulkomaalaisilta, jotka eivät tiedä heidän maastaan mitään.
Tulos puhuu puolestaan. Satoja miljoonia takkiin.
Ei kai venäläinen halua lukea totuutta isänmaastaan.
Aivan kuten suomalainen siis, siksi jotkut vielä lukee hesaria.
hesari on kammottava valemedia ja sen vuoksi se meneekin konkurssiin.
Levikki on tippunut jo selvästi alle 200 000.
Sanomalla oli vielä 2006 töissä yli 20 000 ihmistä. Nykyään irtisanottu 15 000 ja jäljelle jäänyt mm. sellaiset valehtelevat vihapuhujat kuin Saarikoski ja Torvinen.'
Kertoo jotain juutalaismediasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html
Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:
"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.
Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.
Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."
P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.
Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?
Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?
Kyseessä on toimittaja Pertti Rönkön Fb-kirjoitus johon valitettavasti ei ole merkitty mitään lähdeaineistoa. Kupla monistaa kuplaa.
Rönkkö on käsittääkseni vasemmistolainen toimittaja, joka on jossain määrin kyllästynyt valtamedian puolueelliseen ja täten valheelliseen uutisointiin - ja hyvästä syystä niin. Kyseisen antifa-jäsenen heilaamiset pystyt luultavasti itse varmistamaan saksan kielisistä uutisisista ihan helposti googlaamalla - itsellä ei valitettavasti taivu saksa tarpeeksi hyvin - Rönkkö ei ole tunnettu valehtelemisesta missään kohdin. Toisin kuin, ehkä jopa useimmat, nykyiset vasemmistoaktiivit.
Onko näin että persujen tietolähteenä on joku Saksassa asuva suomalainen vapaa toimittaja (lue työtön). Nyt medialukutaitoa tai omaa uteliaisuutta kehiin!
Bild ei varmaankaan kelpaa sinulle lähteeksi?
https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/regierungserklaeru…
Ei kelpaa. Vähän jotain vahvempaa näyttöä pitäis saada kuin paikallisuutisia. Ei kai Rönkkö kirjoitellut tämän pohjalta :)
Ymmärrätkö, että Bild on Saksan laajalevikkisin lehti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö että hesari ei harrasta voimakasta mielipiteenmuokkausta?
Esimerkkinä vaikka jokin työelämästä kertova artikkeli, johon etsitään kuvituskuvaksi pääkaupunkiseudun ainut työsskäkäyvä tummaihoinen. Tai juttu jossa kerrotaan maah anm uuttajista. Juttu tehdään jostain tosi harvinaisesta tapauksesta eli maassamme olevasta nuoresta irakilaisnaisessta, vaikka vuonna 2015 ja sen jälkeen tänne on Iraksita tullut yli 50.000 kutsumatonta vierasta. Kaikki miehiä.
Tai uutisointi Yhdydvaltain Presidnetistä, joka on nykyisin pelkkää rienausta, tyyliin Trump möläytti. Miksi emme nähneet otsikoita siitä mitä Obama möläytti?
Tai asenteellinen Brexit-uutisointi, Välimeren taksiveneliikenne, jossa kuvaan etsitään aina kuin mahdollista joukosta nainen tai lapsi.
Voitko kertoa lähteen väitteelle "yli 50 000 irakilaisesta", jotka olivat "kaikki miehiä"? Et voi, koska tilastokeskuksen mukaan 65,3 prosenttia Suomen irakilaisista oli miehiä vuonna 2018, joten n. 34,7 prosenttia oli naisia. Sen sijaan briteistä 80,1 prosenttia oli miehiä, joten olisiko mielipiteenmuokkausta tehdä juttu brittinaisesta?
Myös luku 50 000 on aivan liikaa, koska a) Suomessa oli vuonna 2018 13 078 Irakin kansalaista + 2457 irakilaista, jotka saivat Suomen kansalaisuuden vuonna 2015-2018 = 15 535 ihmistä, ja b) kaikkien maiden turvapaikkahakijoita yhteensä oli alle 50 000 vuosina 2015-2018.
Jotenkin luotan nyt Hesariin enemmän kuin sinuun.
Nää on hyviä juttuja. Lukuja esitetään ja niihin uskotaan. Mitään lähdettä niihin ei anneta.
Kumma kyllä kukaan näistä "tilastonikkareista" ei ole vielä huomannut että venäläisiä ja virolaisia on muuttanut tänne jo monta vuotta eniten.
Ei olla huomattu koska venäläiset ja virolaiset eivät r*iskaa meidän lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki hesarin va-leuutisoinnista:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213091.html
Saksassa asuva vapaa toimittaja kommentoi Chem-nitzin tapahtumia näin:
"Hyvän journalismin nimissä ja fak-toja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chem-nitzissä ei ollut maa-han-muuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä an-tifan välittämäää fake-newsia eivät toista enää sak-salaisetkaan mediat, ja myös Mer-kel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.
Nat-si-tervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hit-ler-tervehdyksen tekijä on ää-rivasemmistolaista an-tifaa sympatisoiva va-semmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu an-tifan logo. Tämä tuli ilmi oi-keudenkäynnissä, jossa hänelle tuo-mittiin 7 kuukautta van-keutta ehdollisena.
Juu-ta-laisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes po-liisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyök-käyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan."
P.S. Todella hienoa yrittää keskustella tällä palstalla. Ei mitään hajua mikä sana estää viestin lähettämisen, siksi niitä on randomisti tavuteltu.
Missä lehdessä/palstalla näit valokuvan tatuoinnista?
Missä lehdessä/palstalla on tämä vapaan toimittajan mielipide?
Kyseessä on toimittaja Pertti Rönkön Fb-kirjoitus johon valitettavasti ei ole merkitty mitään lähdeaineistoa. Kupla monistaa kuplaa.
Rönkkö on käsittääkseni vasemmistolainen toimittaja, joka on jossain määrin kyllästynyt valtamedian puolueelliseen ja täten valheelliseen uutisointiin - ja hyvästä syystä niin. Kyseisen antifa-jäsenen heilaamiset pystyt luultavasti itse varmistamaan saksan kielisistä uutisisista ihan helposti googlaamalla - itsellä ei valitettavasti taivu saksa tarpeeksi hyvin - Rönkkö ei ole tunnettu valehtelemisesta missään kohdin. Toisin kuin, ehkä jopa useimmat, nykyiset vasemmistoaktiivit.
Onko näin että persujen tietolähteenä on joku Saksassa asuva suomalainen vapaa toimittaja (lue työtön). Nyt medialukutaitoa tai omaa uteliaisuutta kehiin!
Bild ei varmaankaan kelpaa sinulle lähteeksi?
https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/regierungserklaeru…
Ei kelpaa. Vähän jotain vahvempaa näyttöä pitäis saada kuin paikallisuutisia. Ei kai Rönkkö kirjoitellut tämän pohjalta :)
Ymmärrätkö, että Bild on Saksan laajalevikkisin lehti?
Eikös Bild-lehti ole Saksan Seiska. Jututkin just sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Aika usein on hesarin ravinto oppi ollut perseestä. Esim nyt viimeiseksi tämä niasiinifläsärin kuvaaminen haittavaikutukseksi. Oikea nimitys olisi pikemminkin harmiton sivuoire. Niasiini on sitten ihan tutkistusti terveellistä.
Nämä faktat voi jokainen tarkistaa netistä yhdellä google haulla.
Google kertoo totuuden :D. Ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hesari on kammottava valemedia ja sen vuoksi se meneekin konkurssiin.
Levikki on tippunut jo selvästi alle 200 000.
Sanomalla oli vielä 2006 töissä yli 20 000 ihmistä. Nykyään irtisanottu 15 000 ja jäljelle jäänyt mm. sellaiset valehtelevat vihapuhujat kuin Saarikoski ja Torvinen.'
Kertoo jotain juutalaismediasta.
Nyt olis sun äidinkielen opettajalla ja lääkärillä töitä. Mistä kuplasta olet näitä tietoja ammentanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö että hesari ei harrasta voimakasta mielipiteenmuokkausta?
Esimerkkinä vaikka jokin työelämästä kertova artikkeli, johon etsitään kuvituskuvaksi pääkaupunkiseudun ainut työsskäkäyvä tummaihoinen. Tai juttu jossa kerrotaan maah anm uuttajista. Juttu tehdään jostain tosi harvinaisesta tapauksesta eli maassamme olevasta nuoresta irakilaisnaisessta, vaikka vuonna 2015 ja sen jälkeen tänne on Iraksita tullut yli 50.000 kutsumatonta vierasta. Kaikki miehiä.
Tai uutisointi Yhdydvaltain Presidnetistä, joka on nykyisin pelkkää rienausta, tyyliin Trump möläytti. Miksi emme nähneet otsikoita siitä mitä Obama möläytti?
Tai asenteellinen Brexit-uutisointi, Välimeren taksiveneliikenne, jossa kuvaan etsitään aina kuin mahdollista joukosta nainen tai lapsi.
Voitko kertoa lähteen väitteelle "yli 50 000 irakilaisesta", jotka olivat "kaikki miehiä"? Et voi, koska tilastokeskuksen mukaan 65,3 prosenttia Suomen irakilaisista oli miehiä vuonna 2018, joten n. 34,7 prosenttia oli naisia. Sen sijaan briteistä 80,1 prosenttia oli miehiä, joten olisiko mielipiteenmuokkausta tehdä juttu brittinaisesta?
Myös luku 50 000 on aivan liikaa, koska a) Suomessa oli vuonna 2018 13 078 Irakin kansalaista + 2457 irakilaista, jotka saivat Suomen kansalaisuuden vuonna 2015-2018 = 15 535 ihmistä, ja b) kaikkien maiden turvapaikkahakijoita yhteensä oli alle 50 000 vuosina 2015-2018.
Jotenkin luotan nyt Hesariin enemmän kuin sinuun.
Nää on hyviä juttuja. Lukuja esitetään ja niihin uskotaan. Mitään lähdettä niihin ei anneta.
Kumma kyllä kukaan näistä "tilastonikkareista" ei ole vielä huomannut että venäläisiä ja virolaisia on muuttanut tänne jo monta vuotta eniten.
Ei olla huomattu koska venäläiset ja virolaiset eivät r*iskaa meidän lapsia.
Kokeile etsiä netistä ihan oikeat tilastot, niin yllätyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Hesarin muutama vuosi sitten tekemä veetuilu juttu Ruotsin lähiöden ns vaarallisuudesta valetta vai nykyiset jutut että siellä onkin todella vaarallista.
Molemmat ei voi olla totta, koska faktat ihan päinvastaiset teksteissä.
Persupiireissä on mielenkiintoista se että porukka jakaa FBssä ja täälläkin materiaalia josta ne ei tiedä yhtään mitään. Jaetaan vaan koska joku kaveri on jo jakanut sen.
Twitterin puolella se ei onnustu. Kannustan tutustumaan Twitteriin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediakriittisyys tarkoittaa mielestäni sitä, että ottaa asioista selvää eikä luota mihinkään lähteeseen sataprosenttisesti. Eli Hesarilla on omat poliittiset kantansa, ja jokainen uutinen on jonkun ihmisen kirjoittama/toimittama, eikä mikään ole neutraalia.
Mediakriittisyyttä EI ole se, että päättää jonkun median olevan aina oikeassa ja kertovan Totuuden, samalla kun muut valehtelevat. Oli se sitten Hesari tai MV-lehti, mikään yksittäinen media ei ole pettämätön Totuus. Jos joku media saa jatkuvasti pyyhkeitä harhaanjohtavista uutisista, pitäisi hälytyskellojen alkaa soida. Valitettavasti MV-lehti on onnistunut myymään lukijoilleen tarinan siitä, että juuri totuudenpuhujat ovat aina vainojen kohteena ja kaikki kritiikki on pelkkää noitavainoa. On siis aivan samantekevää, mistä MV-lehteä syytetään tai tuomitaan, siinä kuplassa olevat eivät usko.
Jos ihminen elää siinä salaliittoteorioiden kuplassa, ei häntä välttämättä saa millään sieltä pois. Kaikki heidän ajattelunsa vastainen on punavihervassarien mädätystä ja valhetta. Pelottavinta on, että edes tieteellisesti todistetut asiat - kuten ilmastonmuutos - eivät mene perille vaan nekin ovat vihervassarimedian mädätystä jota ei ole oikeasti olemassa. On samantekevää, mitä tiedemiehet sanovat koska hekin ovat mädättäjiä, jne. Totuus on vain sitä mikä sopii omiin mielipiteisiin.
Toivottavasti nykyisessä koulutuksessa opetetaan medianlukutaitoa, koska se on niin monelta hukassa tällä hetkellä. Ei sellaista opetettu minun lapsuudessani, koska silloin oli vain Yle ja sanomalehdet. Nykyinen mediamaailma on paljon laajempi ja monimutkaisempi. Se ajatus, että yksi kanava on oikea, kuuluu menneisyyteen. Ihmiset tarvitsevat kriittistä ajattelua ja lähdekritiikkitaitoja nuoresta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Persupiireissä on mielenkiintoista se että porukka jakaa FBssä ja täälläkin materiaalia josta ne ei tiedä yhtään mitään. Jaetaan vaan koska joku kaveri on jo jakanut sen.
Twitterin puolella se ei onnustu. Kannustan tutustumaan Twitteriin!
Miten niin ei onnistu? Riittää kun painat "retweet" ja juttu menee jakoon, oli se sitten totta tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko Hesarin muutama vuosi sitten tekemä veetuilu juttu Ruotsin lähiöden ns vaarallisuudesta valetta vai nykyiset jutut että siellä onkin todella vaarallista.
Molemmat ei voi olla totta, koska faktat ihan päinvastaiset teksteissä.
Kantaako persut huolta ruotsalaisten moottoripyöräkerhojen nykytilasta? Voisitte ottaa kantaa myös kotimaisiin, jos uskallatte
En usko, että täysin objektiivista mediaa on olemassakaan, mutta toiset ovat objektiivisempia kuin toiset.
Valheellista tietoakin löytyy varmasti kaikista medioista kun tarpeeksi etsii, mutta toisista enemmän kuin toisista ja toiset pyrkivät totuudenmukaisuuteen ja virheiden korjaamiseen paremmin kuin toiset.
Te, joiden mielestä HS on valemedia (kuten otsikko kuuluu), mitä medioita pidätte luotettavina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persupiireissä on mielenkiintoista se että porukka jakaa FBssä ja täälläkin materiaalia josta ne ei tiedä yhtään mitään. Jaetaan vaan koska joku kaveri on jo jakanut sen.
Twitterin puolella se ei onnustu. Kannustan tutustumaan Twitteriin!
Miten niin ei onnistu? Riittää kun painat "retweet" ja juttu menee jakoon, oli se sitten totta tai ei.
Totta tai ei 🥰
Vierailija kirjoitti:
En usko, että täysin objektiivista mediaa on olemassakaan, mutta toiset ovat objektiivisempia kuin toiset.
Valheellista tietoakin löytyy varmasti kaikista medioista kun tarpeeksi etsii, mutta toisista enemmän kuin toisista ja toiset pyrkivät totuudenmukaisuuteen ja virheiden korjaamiseen paremmin kuin toiset.
Te, joiden mielestä HS on valemedia (kuten otsikko kuuluu), mitä medioita pidätte luotettavina?
Bild, Expressen ja Suomen Uutiset
Helsingin Sanomat on lievästi asenteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Mediakriittisyys tarkoittaa mielestäni sitä, että ottaa asioista selvää eikä luota mihinkään lähteeseen sataprosenttisesti. Eli Hesarilla on omat poliittiset kantansa, ja jokainen uutinen on jonkun ihmisen kirjoittama/toimittama, eikä mikään ole neutraalia.
Mediakriittisyyttä EI ole se, että päättää jonkun median olevan aina oikeassa ja kertovan Totuuden, samalla kun muut valehtelevat. Oli se sitten Hesari tai MV-lehti, mikään yksittäinen media ei ole pettämätön Totuus. Jos joku media saa jatkuvasti pyyhkeitä harhaanjohtavista uutisista, pitäisi hälytyskellojen alkaa soida. Valitettavasti MV-lehti on onnistunut myymään lukijoilleen tarinan siitä, että juuri totuudenpuhujat ovat aina vainojen kohteena ja kaikki kritiikki on pelkkää noitavainoa. On siis aivan samantekevää, mistä MV-lehteä syytetään tai tuomitaan, siinä kuplassa olevat eivät usko.
Jos ihminen elää siinä salaliittoteorioiden kuplassa, ei häntä välttämättä saa millään sieltä pois. Kaikki heidän ajattelunsa vastainen on punavihervassarien mädätystä ja valhetta. Pelottavinta on, että edes tieteellisesti todistetut asiat - kuten ilmastonmuutos - eivät mene perille vaan nekin ovat vihervassarimedian mädätystä jota ei ole oikeasti olemassa. On samantekevää, mitä tiedemiehet sanovat koska hekin ovat mädättäjiä, jne. Totuus on vain sitä mikä sopii omiin mielipiteisiin.
Toivottavasti nykyisessä koulutuksessa opetetaan medianlukutaitoa, koska se on niin monelta hukassa tällä hetkellä. Ei sellaista opetettu minun lapsuudessani, koska silloin oli vain Yle ja sanomalehdet. Nykyinen mediamaailma on paljon laajempi ja monimutkaisempi. Se ajatus, että yksi kanava on oikea, kuuluu menneisyyteen. Ihmiset tarvitsevat kriittistä ajattelua ja lähdekritiikkitaitoja nuoresta alkaen.
Palstapersuja yhdistää huono koulutus, huono medialukutaito ja huonot nettitaidot. ts kaikkea uskotaan mitä luetaan ja nähdään
Ei kelpaa. Vähän jotain vahvempaa näyttöä pitäis saada kuin paikallisuutisia. Ei kai Rönkkö kirjoitellut tämän pohjalta :)